WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 42 |
Институт Фонд Московский экономической Дмитрия Зимина физико-технический политики имени «Династия» институт Е.Т. Гайдара Российская экономика:

взгляд молодых исследователей (сборник рефератов) Выпуск 4 Москва 2010 УДК 338(470+571)(082.1) ББК 65.9(2Рос)я43 Р76 Российская экономика: взгляд молодых исследователей.

Выпуск 4 : (сб. реф.) / Фонд Дмитрия Зимина «Династия», Моск.

физ.-техн. ин-т (МФТИ), Ин-т экономической политики имени Е.Т. Гайдара. – М.: Институт Гайдара, 2010. – 348 с.: ил. – ISBN 978-5-93255-301-5.

Агентство CIP РГБ.

Настоящая публикация – четвертый выпуск сборника рефератов работ, подготовленных студентами Московского физикотехнического института (Государственного университета) в рамках их научно-исследовательских работ на базовой кафедре МФТИ Системный анализ экономики. Исследования выполнены при поддержке стипендий и грантов Фонда Дмитрия Зимина «Династия» в Институте экономической политики имени Е.Т.Гайдара.

Настоящее издание подготовлено за счет средств Фонда Дмитрия Зимина «Династия» по заказу Фонда «Новое экономическое образование».

УДК 338(470+571)(082.1) ББК 65.9(2Рос)я43 ISBN 978-5-93255-301-5 Содержание Раздел 1. Макроэкономика и финансы.................................................................5 С. Буданова Исследование неокейнсианской кривой Филлипса с вертикальной цепочкой производства на российских данных...........................................................................................7 Б. Гафаров Исследование динамики индекса потребительских цен при помощи метода выделения стохастических трендов.................................23 А. Ким Анализ инерционности российской инфляции..................................................35 Е. Асташкина Фискальная теория уровня цен в российской экономике.............................................................................................................Е. Пономарева Анализ взаимосвязи между динамикой заработной платы и инфляцией в российской экономике....................................................Д. Князев Анализ независимости центральных банков России и стран бывшего СССР...........................................................................О. Жданова Оценка эффективности российских коммерческих банков...........................................................................................А. Сатдаров Оценка независимости поведения центральных банков в период кризиса....................................................................................Раздел 2. Государственные финансы, налоги и бюджет....................................................................................................Ю. Парамонова Анализ влияния коррупции на уклонение от налогов и налоговый потенциал регионов России.................................................................................................М. Иванов Переложение налогового бремени налога на прибыль организаций....................................................................................К. Акшенцева Моделирование платежеспособности по государственному и внешнему долгу..........................................................К. Сычкин Оптимальное принуждение к соблюдению налогового законодательства............................................................................ А. Алабина Проблемы платежеспособности государства.................................................. Раздел 3. Реальный сектор экономики............................................................. Е. Красильникова Проблемы исследования делового цикла........................................................ Е. Кудюкина Факторы притока прямых инвестиций............................................................ В. Мещеряков Декомпозиция экономического роста России по факторам производства................................................................................ А. Каукин Структура и продуктивность российского экспорта........................................................................................ Е. Рыскин Обменный курс как фактор конкурентоспособности отечественных производителей: возможности и границы вмешательства................................................................................. В. Селезнева Об ограниченности арбитража на рынке нефти.............................................. Раздел 4. Распространение знаний как агломерационная экстерналия................................................................... Р. Миниахметова Распространение знаний как агломерационная экстерналия................................................................... Е. Пикулина Имитация технологий и инновации на разных уровнях технологического развития: влияние человеческого капитала.................................................................................... А. Сахнов Проблемы организации коллективного действия и их решения (теория Олсона). Проблема каст............................................... Е. Яроцкий Экономические эффекты от иммиграции в Великобританию............................................................................................. Раздел 1.

Макроэкономика и финансы Исследование неокейнсианской кривой Филлипса с вертикальной цепочкой производства на российских данных С. Буданова Введение Задачей данной работы является исследование на российских данных существования зависимости в виде неокейнсианской и гибридной кривой Филлипса, в частности, того варианта, уравнение которого было получено с использованием подхода вертикальной цепочки производства. Данная методика описана, в частности, в работе (Shapiro, 2008).

Стоит отметить, что существует множество работ, посвященных исследованию неокейнсианской кривой Филлипса, в которых применяются различные методики оценки данной модели (обобщенный метод моментов (ОММ), VAR, двухшаговый МНК, нелинейный МНК) и различные прокси-переменные для предельных издержек фирм (в большинстве работ это величина затрат на труд на единицу продукции или разрыв между фактическим и потенциальным выпусками). В работах, использующих ОММ, в качестве инструментальных переменных выбираются лаговые значения переменных, которые должны быть релевантными из общих соображений, хотя при этом они отсутствуют в решении задачи выбора фирм (например, лаговые значения разрыва между фактическим и потенциальным выпусками, безрисковая ставка процента, инфляция зарплат и т.п.). При этом инструментами, вызывающими наиболее ожесточенные споры, являются лаговые значения инфляции. В ряде работ (например, (Lind, 2005); (Rudd, Whelan, 2005)) показывается, что использование их в качестве инструментов может приводить к смещенной (как завышенной, так и заниженной) оценке доли фирм с адаптивными ожиданиями.

Использование подхода вертикальной цепочки производства при исследовании кривой Филлипса вызвано как раз тем, что одной из особенностей этого подхода является возможность обосновать выбор инструментальных переменных. Кроме того, в работе исследовался вопрос о правомерности применения ex-post реализаций инфляции в качестве ожиданий инфляции, в частности, для этих целей исследовался знак при переменной, отвечающей за предельные издержки фирм.

Российская экономика: взгляд молодых исследователей Структура работы такова: прежде всего приведен краткий обзор работ по данной тематике, о предпосылках модели, о методике расчетов и полученных автором результатах; затем приводится перечень необходимых данных и дается описание построения нужных рядов данных для России, в заключении работы содержатся выводы.

1. Обзор 1. 1. Предпосылки и вывод модели Считаем вслед за (Shapiro, 2008), что на каждой стадии производства занято z индивидуальных фирм, где z [0;1]. Тогда агрегированный выпуск n-й стадии производства равен:

1 -1 - Yn = (z) dz. (1) n Y Производство направлено вертикально вниз вдоль цепочки производства, начиная со стадии 1, на которой для выпуска Y1(z) используются труд L1(z) и производительность A1:

Y1(z) = A1L1(z).

Для остальных стадий производства (со 2-й по N-ю) выпуск фирмы z на стадии n определяется следующим образом:

nn Yn(z) = An(Yn-1(z)) (Ln(z))1-.

Заметим, что при вертикальной цепочке производства агрегированное потребление равно выпуску на последней стадии производства.

Кроме того, несмотря на то что в вертикальной интегрированной технологической цепочке предельные издержки одной фирмы оказывают влияние на принятие решений другой фирмы, каждая фирма конкурирует только с фирмами той же стадии производства. Тогда уровень цен для каждой из стадий будет определяться следующим образом:

Раздел 1. Макроэкономика и финансы Pn = Pn(z)1- dz, где Pn – общий уровень цен товара, производимого фирмами, принадлежащими стадии n; Pn(z) – цена товара, производимого фирмой z, принадлежащей стадии n.

Выведем функцию спроса на товар фирмы n-й стадии производства.

Фирма стадии n решает задачу минимизации:

min Pn(z)Yn(z)dz при условии (1). Получим:

Pn (z) Ynd (z) = Yn.

Pn Дальше, используя стандартную модель ценообразования Calvo, получим уравнение кривой Филлипса для каждой стадии n:

n,t = n + Et (n,t+1), n = 1,..., N, n,t где – отклонение от своего steady state значения реальных преn,t дельных издержек.

Заметим, что уравнение для стадии N (т.е. для стадии ВВП) совпадает со стандартной неокейнсианской кривой Филлипса.

Российская экономика: взгляд молодых исследователей 1. 2. Нахождение прокси и инструментов Из условий первого порядка для минимизации издержек можно получить:

n n Pn-1,tYn-1,t (Wn,t )1- (Pn-1,t ) Wn,tLn,t.

% n n,t nPn,tYn,t nPn,tYn,t (1-n)Pn,tYn,t Все три выражения можно использовать в качестве проксипеременных для величины реальных предельных издержек фирм, но не все из них достаточно легко могут быть представлены количественно. К сожалению, n нам неизвестно, поэтому реально можно использовать только первый и третий показатели, имеющие следующий содержательный смысл: первый может быть интерпретирован как величина затрат факторов производства на единицу продукции, а третий – как затраты на труд на единицу продукции.

Далее, можно показать, что * = [(n-1Et ( pn-1,t +1) + (1- n-1)( + pn-1,t ))(1-n-1) +n-1 pn-1,t -1] +...+ yn-1,t - pn,t - yn,t n,t n-1,t и, ( ( (...(2,t (1,t ),2,t )...),N -2,t ),N -1,t ),N,t ) N,t N,t N -1,t N-2,t * где.

n,t = {pn-1,t+1, pn-1,t, pn-1,t+1, pn-1,t-1, yn-1,t, pn,t, yn,t} Таким образом, затраты факторов производства на единицу продукции для более ранних стадий производства коррелированы с инфляцией для последней стадии, а следовательно, должны быть релевантными инструментами в модели.

Встречающиеся в литературе результаты оценки модели на американских данных таковы (см., например, (Shapiro, 2008)):

1) коэффициент перед прокси-переменной – затраты на труд на единицу продукции становится значимым только при добавлении нерелевантных инструментов;.

2) использование обоснованных инструментов позволяет получить более точные результаты при меньшем количестве инструментов, и их релевантность увеличивается при добавлении затрат факторов производства на единицу продукции для более ранних стадий производства.

Кроме того, оценка доли рациональных фирм оказалась равной около 0,7 – это даже несколько выше, чем у (Gal, Gertler, Lpez-Salido, 2005).

Раздел 1. Макроэкономика и финансы 2. Описание данных Для оценивания модели необходимы данные по объемам выпуска и ценам производителей для следующих стадий производства: для стадии производства сырья, для стадии промежуточных товаров и для стадии производства конечных товаров. Эти показатели для американской экономики рассчитываются Board of Governors и BLS (Бюро трудовой статистики) соответственно.

Ниже приводится классификация BLS товаров по указанным трем стадиям производства, которая была взята за основу построения индексов для российской экономики (заметим, что некоторые товары с разными весами могут входить в более чем одну группу (стадию производства)).

1. Стадия сырья i) Сырье для дальнейшей переработки:

а) Продовольственные товары б) Непродовольственные товары:

- Непродовольственные товары без топлива:

1. Производство 2. Строительство - Топливо:

1. Обрабатывающая промышленность 2. Необрабатывающая промышленность ii) Специальные категории:

а) Сырье без сельскохозяйственной продукции б) Энергетическое сырье в) Сырье без энергии г) Непродовольственное сырье без энергии 2. Стадия промежуточных товаров i) Промежуточные товары, запасы и компоненты а) Материалы и комплектующие для промышленности:

- Материалы для пищевой промышленности - Материалы для производства товаров недлительного использования - Материалы для производства товаров длительного использования Российская экономика: взгляд молодых исследователей - Комплектующие для производства б) Материалы и комплектующие для строительства в) Переработанное топливо и смазочные материалы:

- Обрабатывающая промышленность - Необрабатывающая промышленность г) Контейнеры д) Запасы:

- Обрабатывающая промышленность - Необрабатывающая промышленность:

1. Кормовые 2. Другие запасы ii) Специальные категории:

а) Промежуточные материалы без продуктов питания и кормов б) Промежуточные продукты питания и корма в) Промежуточные продукты энергии г) Промежуточные материалы без энергии д) Промежуточные материалы без продуктов питания и энергии 3. Стадия конечных товаров i) Конечные:

а) Конечные потребительские товары:

- Конечные потребительские продукты питания:

1. Непереработанные 2. Переработанные - Конечные потребительские товары без продуктов питания:

1. Товары недлительного использования без продуктов питания 2. Товары длительного использования б) Капитальное оборудование:

- Обрабатывающая промышленность - Необрабатывающая промышленность ii) Специальные категории:

а) Конечные товары без продуктов питания б) Конечные потребительские товары без энергии в) Конечные товары без продуктов питания и энергии г) Конечные потребительские товары без продуктов питания и энергии д) Конечные товары недлительного пользования без продуктов питания и энергии.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 42 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.