WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 37 |

роду. Соответственно для борьбы с ней использовалось денежное сжатие, сдерживание падения номинального обменного курса рубля (путем проведения валютных интервенций, введения валютного коридора) в условиях либерализации внешнеэкономической деятельности, «неинфляционное» финансирование дефицита бюджета путем масштабных внутренних и внешних заимствований.

К 1996 г., казалось бы, инфляцию удалось подавить, заплатив за это высокую цену в виде резкого снижения производства (около половины потребительских товаров импортировалось, экспортировались же, главным образом, сырье и энергоносители) и стремительного роста государственного долга. Однако, вопреки ожиданиям, это не привело к сколько-нибудь заметному оживлению в реальном секторе экономики. Сформировавшийся режим функционирования экономики, характеризующийся стагнацией реального сектора экономики и процветанием финансового, просуществовал до середины 1998 г., после чего рухнул в августе в результате утраты контроля за ростом пирамиды внутренних государственных заимствований и ухудшения внешнеэкономической конъюнктуры. Последовали резкий рост цен и еще более резкая девальвация рубля, которая, создав барьер для импорта и стимулируя экспорт, способствовала началу интенсивного подъема в реальном секторе экономики. Этот подъем, сопровождаемый постепенно затухающими, но все еще двузначными годовыми темпами инфляции, и продолжается в первые годы следующего десятилетия.

Эти факты в самых общих чертах описывают ход событий периода российских экономических реформ. Решительное несоответствие исходному замыслу как достигнутых результатов, так и самого хода реформ, заставляет более внимательно анализировать происходившие процессы, уделяя большее внимание измерениям и меньше полагаясь на устоявшиеся представления. Ниже перечислены важные, по нашему мнению, особенности российской инфляции переходного периода.

Инфляция носит затяжной характер. Надежды на быстрое прекращение интенсивного (измеряемого по меньшей мере десятками процентов в год) роста цен после их либерализации не оправдались (рис. 2.1,а). Интенсивный рост цен, начавшийся не позднее 1991 г., продолжается, то ускоряясь, то затухая, до 2005 г., когда пишутся эти строки, и пока нет оснований утверждать, что этот год будет последним годом, когда темпы российской инфляции измеряются двузначными числами. Таким образом, период затяжной инфляции, сопровождающий переход, занял уже полтора десятилетия. Если принять во внимание то, что для адаптации всей совокупности хозяйствующих субъектов к резко изменившимся условиям требуется длительное время, а также высокий уровень монополизации советской экономики, то затяжной характер инфляции представляется совершенно естественным.

Обычно эпизоды высокой инфляции в разных странах отличаются крайним непостоянством их темпов24. Другими словами, чем выше темпы инфляции, тем менее они стабильны во времени. Российская переходная экономика в этом отношении не является исключением. Цены в России растут крайне неравномерно, толчками, динамика их темпов отличается высокой волатильностью (см. рис. 2.1). Встречаются резкие всплески инфляции (рис. 2.1,а), как последовавшие за административными мерами по изменению цен, имеющими целью направить стихийный процесс роста цен в хотя бы отчасти управляемое русло, как это было в апреле 1991 г. и в январе 1992 г., так и опережающие их, когда события принимали неуправляемый характер, как в 1998 г. после августовского обострения кризиса.

Наблюдаются также периоды значительного ускорения роста цен, не сопровождающиеся столь отчетливыми событиями, как это было осенью 1992 г., летом 1993 г. и осенью 1994 г. Вместе с тем имеет место большое количество периодов времени, характеризующихся резким замедлением инфляционных процессов. Таким образом, рост цен в значительной степени происходит толчками различной продолжительности и интенсивности на фоне более длительных периодов их относительно медленного роста (рис. 2.1,б).

декабрь 1990 г. = а б Рис. 2.1. Динамика индекса потребительских цен в России переходного периода (1991 г. - индекс розничных цен):

а) темпы роста по отношению к предыдущему месяцу;

б) базисный индекс.

См., например, (Beckerman, 1992).

Укажем также на значительные межрегиональные различия в уровнях цен, которые могут составлять десятки процентов, и на существенно различную динамику региональных индексов цен. Другими словами, рост цен в России 1990-х гг. являлся крайне неравномерным не только во времени, но и в пространстве.

В целом российская инфляция 1990-х гг. имеет отчетливый характер трансформационного эффекта: налицо тенденция ускорения роста цен в начале 1990-х гг., кульминация в 1992-1993 гг. и тенденция постепенного затухания инфляционных процессов с конца 1993 г., на фоне которых и происходят локальные спады и всплески инфляции, питающие эмоции современников и заслоняющие собой процесс грандиозной экономической трансформации, занявший уже все десятилетие 1990-х гг. и не завершенный до сих пор, который и представляет основной интерес для исследования.

Заметим, что ускорение инфляционных процессов вообще характерно для стран с переходными экономиками, хотя и в существенно разной степени. Как кумулятивный рост цен, так и продолжительность периода высокой инфляции для переходных процессов в разных странах могут очень сильно различаться. Это иллюстрирует рис. 2.2.

1985 г. = Рис. 2.2. Динамика дефлятора ВВП в некоторых странах с переходной экономикой:

Россия (1), Венгрия (2), Польша (3), Вьетнам (4), Китай (5).

Данные: Венгрия, Польша, Вьетнам, Китай - International Monetary Fund, World Economic Outlook Database; Россия до 1990 г. - рассчитано по (Пономаренко, 2002), после - официальные данные.

2.3.2. Высокие темпы инфляции Переходный процесс в российской экономике является быстротекущим25, что проявляется в гораздо более высоких темпах изменения экономических показателей по сравнению с более стабильными экономиками, причем это в первую очередь относится к ценам и показателям в номинальном выражении. Российская переходная экономика является экономикой быстрых изменений, в частности, она является экономикой высокой инфляции.

Это наглядно иллюстрирует табл. 2.2, в которой показано, за сколько лет в США потребительские цены выросли так же, как за один год в России переходного периода. Как следует из таблицы, за каждый из первых двух лет после либерализации цен российские цены (даже без учета скачка при их либерализации) росли на порядок, т.е. примерно так же, как в США за предшествующие полвека. С учетом скачка цен при их либерализации рост цен в 1992 г., по официальной оценке, составил 26.1 раза. Это превышает рост потребительских цен в США за весь период наблюдений: с начала 1913 г., когда в США начали рассчитывать ИПЦ, до начала 2004 г. рост цен составил 18.9 раза. Если бы до 1913 г. цены росли со средним темпом следующих 91 года, то для того, чтобы они выросли в 26.1 раза, потребовалось бы примерно 100 лет. Таким образом, за первый год после либерализации цен в России цены выросли примерно так же, как за последний век в США.

Данные о росте цен во время скачка, сопровождавшего их либерализацию, отсутствуют, поэтому приходится довольствоваться данными о росте цен с конца декабря 1991 г. по конец января 1992 г. За этот месяц цены выросли примерно так же, как и за весь 1994 г. и как примерно за 21 год в США.

Даже и после резкого снижения темпов инфляции цены в России за год росли так же, как за 4-7 лет в США. С начала 1991 г. по конец 2003 г. (т.е.

за 13 лет) потребительские цены в России выросли примерно в 30 000 раз.

Для того чтобы цены выросли так же при тех темпах инфляции, которые наблюдались в среднем за год в США за весь период их наблюдения (т.е.

примерно 3.3% в год), потребовалось бы 320 лет.

Подчеркнем, что столь колоссальные различия в темпах инфляции обусловлены в первую очередь не различиями экономик двух стран, а различиями их состояний, т.е. тем, что сопоставляется переходная экономика с непереходной. В самом деле, по имеющимся оценкам26 (хотя, вероятно, и Это отражает общий принцип, согласно которому переходные процессы в системах самой разной природы являются быстротекущими по сравнению с процессами стабильного развития.

См. (ФСГС, 2004, с. 99).

несколько заниженным), потребительские цены в России в предшествующие реформам годы с 1970 по 1985 г. выросли на 21%, т.е. росли со средним темпом 1.3% в год, что делает результаты сопоставлений еще более разительными, поскольку требуется 810 лет для того, чтобы цены такими темпами выросли в 30 000 раз.

Таблица 2.Иллюстрация роста потребительских цен в России периода реформ Рост цен в России за год (месяц) За сколько лет цены в США выросли Год (месяц) (раз)* так же** январь 1992 3.21 (1971-1992) 1992 10*** 52 (1940-1992) 1993 9.52 (1941-1993) 1994 3.20.9 (1974-1994) 1995 2.17.3 (1978-1995) 1996 1.6.5 (1990-1996) 1997 1.4.2 (1993-1997) 1998 1.17.7 (1981-1998) 1999 1.10.7 (1989-1999) 2000 1.7.3 (1993-2000) 2001 1.7.4 (1994-2001) 2002 1.6.3 (1996-2002) 2003 1.4.5 (1999-2003) * ИПЦ Росстата.

** CPI for all urban consumers, Bureau of Labor Statistics.

*** Грубая оценка без учета скачка цен при их либерализации. С учетом скачка рост составил 26.1 раза.

Высокие темпы инфляции в российской переходной экономике создают предпосылки для возникновения значительных проблем измерения роста цен. Измерительные проблемы при построении временных рядов российских индексов цен, вообще говоря, накапливаются гораздо быстрее, чем проблемы при построении рядов аналогичных индексов в стабильных (непереходных) экономиках, и гораздо быстрее приобретают черты долгосрочных сопоставлений.

2.3.3. Масштабные структурные сдвиги Но российская переходная экономика - это не просто экономика высокой инфляции, т.е. специфика рассматриваемого случая далеко не исчерпывается лишь гораздо более высокими темпами роста цен. Цены на разные товары и услуги как за весь период реформ, так и за его отдельные подпериоды, выросли в существенно разной пропорции, причем рост цен на разные товары и услуги за весь период реформ может различаться в несколько раз. Другими словами, российский переходный период сопровождается значительными изменениями ценовых пропорций, т.е. значительными структурными сдвигами. В этом состоит еще один элемент специфики протекания инфляционных процессов в российской переходной экономике.

На наличие мощных структурных сдвигов указывают, в частности, высокие значения коэффициента вариации индивидуальных индексов цен по корзине потребительских товаров и услуг, которая будет описана в разделе 2.5. Для 1992 г. коэффициент вариации равен 0.75, для 1993 г. - 0.51, для 1994 г. - 0.43, и лишь в 1995 г. он снизился до 0.22, что, впрочем, тоже немало. Для января 1992 г., включающего момент либерализации цен, коэффициент вариации равен 0.46.

Масштаб структурных сдвигов иллюстрируют и рис. 2.3-2.5. Гистограмма распределения потребительских товаров по логарифму изменения их цен с конца 1991 г. по конец 1995 г. (т.е. за период наиболее высоких темпов инфляции) показывает, что цены на одни товары выросли в несколько раз сильнее, чем на другие (рис. 2.3). Взвешенное среднеквадратическое отклонение распределения индивидуальных индексов ln(pTj pTj ), 2 гистограмма которого приведена на рис. 2.3, составляет 0.94, что соответствует изменению индексов pTj pTj в exp(0.94) 2.6 раза от среднего 2 (здесь ptj - цена товара j периода t, T1 - конец 1991 г., T2 - конец 1995 г.).

Это указывает на огромный масштаб произошедших структурных сдвигов.

Рис. 2.3. Гистограмма распределения потребительских товаров по логарифму изменения их цен за период с конца 1991 г. по конец 1995 г. и плотность нормального распределения с теми же средним и дисперсией. Сплошная вертикальная линия соответствует сводному индексу, пунктирные вертикальные линии отстоят от нее на целое число стандартных отклонений.

Различия в росте потребительских цен для различных укрупненных товарных групп (рис. 2.4) и цен производителей промышленной продукции для различных отраслей промышленности (рис. 2.5) также иллюстрируют масштаб произошедших структурных сдвигов.

Согласно официальной оценке, с конца 1991 г. по конец 2003 г. платные услуги населению подорожали в 96 800 раз, тогда как цены на продовольственные товары выросли в 10 500 раз, а на непродовольственные товары - «всего» в 6600 раз, т.е. почти в 15 раз слабее, чем на платные услуги (рис. 2.4). Столь большие различия в росте потребительских цен для укрупненных товарных групп в какой-то мере обусловлены ценовыми диспропорциями, существовавшими на российском потребительском рынке до начала реформ. Так, цены на многие продовольственные товары по политическим мотивам искусственно поддерживались на заниженном уровне, тогда как цены на непродовольственные товары зачастую завышались. После начала антиалкогольной кампании во второй половине 1980-х гг. и относительные цены на алкогольные напитки были весьма высокими. Таким образом, обсуждаемые значительные различия в росте потребительских цен в какой-то мере обусловлены спецификой переходного процесса. Вместе с тем нельзя исключить, что столь значительное опережение роста цен на платные услуги отражает и измерительные проблемы.

Рис. 2.4. Рост потребительских цен для укрупненных товарных групп за период с конца 1991 г. по конец 2003 г.: 1 - платные услуги; 2 - продовольственные товары;

3 - непродовольственные товары; 4 - алкогольные напитки. Сплошная горизонтальная линия соответствует сводному индексу потребительских цен.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 37 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.