WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

Динамика курса евро к доллару на мировых валютных рынках ($ за евро) 1.1.1.1.1.1.рублей 01.12.16.12.31.12.15.01.30.01.14.02.01.03.16.03.31.03.15.04.30.04.15.05.30.05.14.06.29.06.14.07.29.07.13.08.28.08.12.09.27.09.12.10.27.10.11.11.26.11.11.12.26.12.10.01.25.01.долларов/евро 01.12.31.12.30.01.01.03.31.03.30.04.30.05.29.06.29.07.28.08.27.09.27.10.26.11.26.12.25.01.Таблица 2.

Индикаторы финансовых рынков Месяц сентябрь октябрь ноябрь декабрь январь* месячная инфляция 0,3% 0,6% 0,7% 0,8% 2,3% расчетная годовая инфляция по тенденции дан- 3,66% 7,44% 8,73% 10,03% 31,5% ного месяца ставка рефинансирования ЦБ РФ 13% 13% 13% 12% 12% средняя по всем выпускам доходность к пога- 6,60% 6,55% 6,55% шению ОФЗ (% в год) оборот рынка ГКО-ОФЗ за месяц (млрд.. руб.) 54,13 33,04 24,доходность к погашению ОВВЗ на конец месяца (% в год):

5 транш 4,89% 5,37% 5,26% 5,27% 5,1% 6 транш 4,40% 4,91% 4,77% 4,71% 4,7% 7 транш 5,13% 5,73% 5,29% 5,37% 5,2% 8 транш 4,14% 4,58% 4,58% 4,71% 4,4% доходность к погашению еврооблигаций на конец месяца (% в год):

2007 4,54% 4,97% 5,02% 5,00% 5,0% 2010 4,57% 5,15% 5,08% 5,07% 5,0% 2018 5,28% 5,90% 5,65% 5,67% 5,7% 2028 5,74% 6,18% 6,02% 6,08% 6,1% 2030 5,16% 5,67% 5,47% 5,50% 5,6% ставка МБК-MIACR (% в год на конец месяца) 2,61% 12,13% 8,50% 4,25% 8,86% по кредитам на 1 день официальный курс рубля к доллару США на 28,4989 28,4244 28,7312 28,7825 28,конец месяца (руб./доллар) официальный курс рубля к евро на конец меся- 34,3811 34,5300 33,9890 34,1850 34,ца (руб./евро) прирост официального курса рубля к доллару -0,16% -0,26% 1,08% 0,18% -2,30% США за месяц (%) прирост официального курса рубля к евро за -1,42% -0,43% -1,57% 0,58% -0,43% месяц (%) оборот фондового рынка в РТС за месяц (млн. 1197,60 1045,18 778,05 683,99 1095,долларов США, по акциям, входящим в список для расчета индекса РТС) значение индекса РТС-1 на конец месяца 1007,76 934,99 1037,26 1125,60 1315,изменение индекса РТС-1 за месяц (%) 14,21% -7,22% 10,94% 8,52% 16,91% * Оценка Д. Полевой Реальный сектор экономики: факторы и тенденции Прирост ВВП в 2005г. составил 6,4% против Позитивным фактором экономического раз7,2% в предыдущем году. На протяжении года вития в последние годы являлась одновременное практически по всем видам деятельности фик- расширение и внешнего, и внутреннего рынков.

сировалось ослабление интенсивности роста. Если динамика внешнего спроса формировалось Прирост промышленного производства в 2005г. под влиянием исключительно благоприятной составил 4,0 %, работ в строительстве – 10,5%, ситуаций на мировых рынках топливных и грузооборота транспорта - 2,6%. Характерной сырьевых ресурсов, то расширение внутреннего чертой 2005г. явился опережающий рост потре- рынка определялось кумулятивным воздействибительского спроса относительно динамики ин- ем факторов повышения деловой активности вестиционного спроса. Оборот розничной тор- отечественного бизнеса и систематического росговли увеличился на 12,0%, объем платных ус- та платежеспособного спроса населения на фоне луг населению – на 7,5% при росте инвестиций в устойчивого роста денежных доходов населеосновной капитал на 10,5%. ния.

20.15.10.5.0.I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV 1999 2000 2001 2002 2003 2004 -5.-10.-15.ВВП( ресурсы) Внутренний спрос Внешний спрос -20. Рисунок 1. Темпы прироста внутреннего и внешнего спроса за период 1999-2005гг., в % к соответствующему кварталу предыдущего года В 2005гг. фиксировалось постепенно улуч- чтобы компенсировать ослабление воздействия шение условий торговли России с зарубежны- внешнего спроса на темпы экономического росми странами как за счет опережающего роста та.

цен на вывозимые из страны товары, так и за Усиление влияние внутреннего спроса на счет расширения спроса на основные россий- структуру и динамику экономического роста ские товарные экспортные позиции. В 2005 г. фиксируется с IV квартала 2003г. В 2004г. приудельный вес экспорта в совокупных ресурсах рост внутреннего спроса достиг 10,3% против достиг 36,8%, против 30,5% в предкризисном 7,8% в 2003г. и 4,6% в 2002г. В 2005г. восста1997г. Однако при исключительно благоприят- новилась тенденция опережающего роста внутной внешнеэкономической конъюнктуре со II реннего спроса по сравнению с внешним спроквартала 2004г. наблюдалось постепенное за- сом. Прирост внутреннего спроса в I полугодии медление темпов роста экспорта по физическо- 2005г. составил 8,1% и возрос во II полугодии му объему. По сравнению с 2003г. темпы физи- до 9,5%. Вклад внутреннего спроса в прирост ческого объемы экспорта в 2004г. снизились на ВВП в 2005г. составил почти 80%, что соответ1 п.п., а по топливно-энергетическим товарам – ствовало показателям наиболее благополучного на 1,8 п.п. В 2005г. замедление темпов роста 2000г.

протекало в более острой форме и объяснялось Положительная динамика внутреннего спровялой динамикой физических объемов экспорта са по кварталам 2005гг.

определялась как роснефти и нефтепродуктов. Темп роста экспорта том объемов внутреннего производства, так и товаров в физическом выражении за январь- расширением масштабов импорта. Опережаюноябрь 2005 г. составил 103,7% против 110,3% щие темпы роста импорта относительно внутв соответствующем периоде предыдущего года. реннего производств являлись отличительной В конечном счете, это привело к ослаблению чертой экономического роста в последние пять воздействия внешнего спроса и замедлению лет. В 2005гг. влияние импорта на динамику и темпов роста ВВП на 0,8 п.п. по сравнению с структуру конечного и промежуточного спроса 2004 г. К сожалению, совокупное влияние на внутреннем рынке усиливалось. Формировавнутренних факторов, регулирующих уровень ние этой тенденции поддерживалось растущими деловой активности, оказалось недостаточным, доходами бизнеса от внешнеэкономической деятельности и повышением эффективности ва в ресурсах розничной торговли непродовольимпорта на фоне постепенного укрепления руб- ственными товарами в 2005 г. снизилась до ля. Прирост импорта в 2005 г. составил 27,9% 43,4% против 46,4% в 2004г. и 50,0% в 2001против 24,6% 2004г. и 13,4% в 2002 г. Домини- 2002гг. Динамика продовольственного импорта рующее влияние на структуру импорта 2005г. сдерживалась достаточно сильными конкурентоказывал интенсивный рост физических объе- ными позициями российских производителей и мов ввоза инвестиционных товаров на фоне доля импорта в объеме товарных ресурсов просдержанных темпов импорта товаров промежу- довольственных товаров стабилизировалась на точного спроса. Доля импорта машин и обору- уровне 34%. В результате общие конкурентные дования в общем объеме импорта в 2005г. со- позиции российских производителей, учитыставила 43,5% против 41,6% в 2004г. и 37,3% в вающие, с одной стороны, позитивное влияние 2003г. роста производства, а с другой стороны, - негаВ структуре оборота розничной торговли в тивный эффект укрепления реального курса и 2005г. также фиксировалось дальнейшее повы- изменения соотношения внутренних цен и имшение доли импорта потребительских товаров. порта, практически вернулись к докризисному При тенденции к замедлению темпов роста от- уровню 1997г. Это резко обострило конкуренраслей потребительского комплекса, иницииро- цию между отечественными и импортными тованного перманентным кризисом легкой про- варами и сдвинуло центр тяжести конкуренции мышленности, доля отечественного производст- к неценовым факторам.

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV -1999 2000 2001 2002 2003 2004 --физический объем импорта отечественное производство ВВП -Рисунок. Изменение темпов роста импорта, отечественного производства товаров и ВВП в 1999-2005гг., в % к соответствующему кварталу предыдущего года Сравнительный анализ динамики ВВП по спроса на внешнем рынке и вялой динамикой факторам показал, что наиболее остро на изме- мирового рынка нефти и металлов. В 2003нение объемов и динамики доходов экономики 2005гг. растущие доходы экономики от внешнереагировала инвестиционная сфера. Всплеск ин- экономической деятельности, безусловно, стивестиционной активности 1999-2000 гг. и 2003- мулировали деловую активность. Темпы при2005 гг. совпадал с динамичным ростом доходов роста ВВП в 2005г. составили 6,4% и инвестиот экспорта товаров на фоне исключительно ций в основной капитал 10,5%, против аналоблагоприятной конъюнктуры цен на углеводо- гичных показателей в среднем для периода родное сырье, а замедление темпов инвестиций 1999-2004гг., соответственно, на уровне 6,7% и в 2001-2002 гг. было обусловлено сокращением 9,5%. Исключительно благоприятное сочетание факторов деловой активности отечественного экспорта, с одной стороны, и повышения расхобизнеса и конъюнктуры цен мирового рынка дов домашних хозяйств, с другой стороны, васырьевых ресурсов обусловило интенсивное на- ловое национальное сбережение составило ращивание масштабов валового сбережения. 35,0% ВВП против 34,1% в 2004г. и 31,6% в Доля валового сбережения в последние семь 2003г. Несмотря на растущие размеры валового лет находилась в интервале 31,1% - 38,7% ВВП национального сбережения, это не затрагивало против 24,0% в предкризисном 1997 г. В 2005г. инвестиционную сферу под влиянием растущих доходов экономики от Рисунок. Изменение динамики ВВП по компонентам конечного спроса в 1999-2005 гг., в % к соответствующему кварталу предыдущего года -5 1999 2000 2001 2002 2003 2004 -Валовой внутренний продукт конечное потребление домашних хозяйств инвестиции в основой капитал -Положительная динамика конечного потреб- 2005г. доходы населения увеличились на 8,8% ления явилась одним из основных факторов раз- против 9,9% в 2004г., реальная заработная плавития внутреннего рынка в 2000-2005гг. С изме- та - на 9,7% и реальный размер назначенных нением ситуации на внутреннем рынке реальные пенсий – на 9,3%. С повышением доходов наседоходы населения, реальная заработная плата и ления наблюдалось устойчивое сокращение реальный размер назначенных пенсий вышли на уровня бедности.

Доля лиц с денежными дохотраекторию устойчивого роста. Рост масштабов дами ниже прожиточного минимума в 2005г. соконечного потребления протекал на фоне до- кратилась до 21,9 млн. человек, что составило вольно устойчивого сохранения соотношения 15,8% общей численности населения против между потреблением домашних хозяйств и со- 24,9 млн. человек (17,3%) в 2004г. и 34,6 млн.

циальных трансфертов, получаемых от государ- человек (24,2%) в 2002г.

ственных учреждений и некоммерческих орга- Динамичный рост доходов населения являлся низаций. В 2005г. в структуре использования одной из характерных черт восстановительного ВВП по сравнению с предшествующим годом роста российской экономики. Поддержание дидоля расходов на конечное потребление соста- намики внутреннего рынка, базировалось на вила 65,0%. росте реальной заработной платы и доходов наСтруктурные сдвиги внутреннего рынка оп- селения и сопровождалось перераспределением ределялись интенсивным расширением конеч- доходов от предприятий к населению. В 2005г.

ного потребления домашних хозяйств. Дина- доля оплаты труда наемных рабочих в ВВП сомичный рост потребительского спроса поддер- ставила примерно 44,3% и оставалась выше поживается повышением доходов населения. В казателей в 1999 -2001г.

Таблица Структура образования ВВП по доходам в 1999-2004гг., в % к итогу 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005* Валовой внутренний продукт 100 100 100 100 100 100 В том числе оплата труда наемных работников (включая скрытую) 40,1 40,2 43,0 46,7 46,9 45,7 44,чистые налоги на производство и импорт 15,7 17,1 15,7 17,0 16,0 16,9 18,валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы 44,2 42,7 41,3 36,3 37,1 37,4 37,*) предварительные данные Источник: Росстат I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV -1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 ----реальная заработная плата производительность труда Рисунок. Динамика производительности труда реальной начисленной заработной платы в 1999-2005гг., в % к соответствующему кварталу предыдущего года.

Одной из основных причин снижения конку- 2005 г. увеличился в 1,35 раза по сравнению с рентных преимуществ российских товаров явля- аналогичным периодом предыдущего года.

ется низкая эффективность использования фак- Анализ образования прибыли по секторам торов производства. Негативное влияние на ка- экономики показывает, что сальдированный речественные показатели экономической динами- зультат примерно в равных долях формировался ки оказывало усиление разрыва в темпах произ- за счет производства товаров и предоставления водительности труда и заработной платы в поль- услуг. Однако внутри секторов выделяются зу последней. За период 2000-2005гг. реальная производства, оказывающие доминирующее начисленная заработная плата увеличилась в воздействие на процесс образования и использо2,25 раза при росте производительности труда в вания прибыли в национальной экономики.

1,42 раза. Такой режим роста оплаты труда со- Промышленность сохранила лидирующие попровождался снижением валовой прибыли эко- зиции и в динамике роста результатов финансономики в структуре ВВП с 42,7% в 2000 г. до вой деятельности, и в отраслевой структуре 37,6% в 2005гг. формирования доходов по видам экономической Средняя рентабельность российской эконо- деятельности. Ускорение роста финансового ремики, исходя из анализа изменений доли вало- зультата промышленности инициировалось повой прибыли и предпринимательских доходов в вышением доходов добывающих производств.

ВВП, имеет тенденцию к повышению. Сальди- Сальдированный финансовый результат добычи рованный финансовый результат организаций топливно-энергетических ископаемых в январеосновных отраслей экономики за январь-ноябрь ноябре 2005г. увеличился в 1,83 раза по сравнению с аналогичным периодом 2004 г. В обра- 2005г. при ускорении роста внутреннего спроса батывающих производствах на фоне роста из- по сравнению с динамикой развития внешнего держек производства, обусловленных повыше- рынка в экономике продолжалось поддержка ние затрат на рабочую силу, внутренних цен на ограниченного числа экспортноэнергоносители и тарифов на транспорт ситуа- ориентированных отраслей добывающей проция складывалась менее благоприятно. Сальди- мышленности, первичной переработки сырья и рованный результат обрабатывающих произ- отраслей инфраструктуры. Рост доходов эксводств увеличился в 1,15 раза. В зависимости портного сектора оказал наиболее существенное от величины и динамики доходов добывающих влияние на сопряженные отрасли инфраструкпроизводств определялся характер использова- туры – транспорт, связь, торговлю, и практичения собственных средства предприятий на инве- ски не затронул отрасли, преимущественно ористиционные, производственные, социальных це- ентированные на внутренний рынок.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.