WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 22 |

• увеличилась доля семейных хозяйств (крестьянских фермерских хозяйств и хозяйств населения, включающих личные подсобные хозяйства, садовые и огородные товарищества) в структуре валовой продукции сельского хозяйства. Если в 1990 г. она составляла 26,3%, то к 1998 г. – уже 60,8% валовой продукции (табл. 15). За эти годы крупные хозяйства сократили объем производства в 2,8 раза, а личные хозяйства населения (ЛПХ) увеличили на 12,3%. С 1999 г. доля семейных хозяйств начала сокращаться.

Окажется ли устойчивой эта тенденция, покажет время;

ТАБЛИЦА 15. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ХОЗЯЙСТВ В ВАЛОВОЙ ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (В ФАКТИЧЕСКИХ ЦЕНАХ, %) 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

СХП 73,7 68,8 67,1 57,0 54,5 50,2 49,0 46,5 39,2 40,3 43,ЛПХ 26,3 31,2 31,8 39,9 43,8 47,9 49,1 51,1 58,6 56,7 53,КФХ - - 1,1 3,1 1,7 1,9 1,9 2,4 2,2 2,5 3,ВСЕГО 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Источник: Выпуск сельского хозяйства в 1998 г. (в фактических ценах). М., Госкомстат, 1999. С. 6.

Агропромышленный комплекс России. Статистический сборник. М., Госкомстат, 2001, с. 13.

• обозначилась специализация разных типов хозяйств. Коллективные хозяйства сохраняют за собой приоритет в производстве зерновых и технических культур, а семейные – в производстве картофеля, овощей, фруктов и ягод (Таблица 16);

ТАБЛИЦА 16. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ХОЗЯЙСТВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ РАСТЕНИЕВОДСТВА (%) 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

1. Зерно:

СХП 97,4 94,2 94,2 94,4 94,6 93,0 92,3 92,0 90,ЛПХ 0,5 0,6 0,7 0,9 0,8 0,8 0,9 0,9 0,КФХ 0, 2 2,1 5,2 5,1 4,7 4,6 6,2 6,8 7,1 8,2. Сахарная свекла:

СХП 97,8 95,8 95,8 95,9 96,0 95,7 95,2 93,8 94,ЛПХ 0,2 0,3 0,7 0,6 0,7 0,8 0,8 0,8 0,КФХ - 2,0 3,9 3,5 3,5 3,3 3,5 4,0 5,4 4,3. Подсолнечник:

СХП 93,0 88,6 88,2 86,2 87,0 87,8 87,6 86,1 84,ЛПХ 1,2 1,5 1,6 1,4 1,6 1,4 1,5 1,3 1,КФХ 0,4 5,8 9,9 10,2 12,4 11,4 10,8 10,9 12,6 14,4. Картофель:

СХП 27,7 21,2 16,5 11,0 9,2 8,9 7,7 7,8 7,0 6,ЛПХ 72,0 78,0 82,5 88,1 89,9 90,2 91,3 91,2 92,0 92,КФХ 0,3 0,8 1,0 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,5. Овощи:

СХП 53,8 44,5 34,5 32,2 25,3 22,1 22,2 18,6 20,9 19,ЛПХ 46,2 54,7 64,5 66,7 73,4 76,8 76,3 79,6 77,0 77,КФХ - 0,8 1,0 1,1 1,3 1,1 1,5 1,8 2,1 2,Источник: Агропромышленный комплекс России, статистический сборник. М., Госкомстат, 2001.

• растет доля семейных хозяйств в производстве продуктов животноводства.

По мясу она достигла 59,4%, по молоку – 52,2%, шерсти – 62,4% (табл. 17).

ТАБЛИЦА 17. УДЕЛЬНЫЙ ВЕС РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ХОЗЯЙСТВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА (%) 1990 г. 1991 г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1995 г. 1996 г. 1997 г. 1998 г. 1999 г. 2000 г.

Реализовано на убой скота и птицы СХП 75,2 70,1 64,7 60,0 55,4 50,1 46,9 43,2 41,5 38,7 40,ЛПХ 24,8 29,7 34,5 39,5 43,2 48,3 51,4 55,0 56,9 59,5 57,КФХ - 0,2 1,1 1,2 1,4 1,6 1,7 1,8 1,6 1,8 2,Валовой надой молока СХП 76,2 73,9 68,1 64,2 60,0 57,1 53,1 51,4 50,1 48,6 47,ЛПХ 23,8 26,0 31,4 34,7 38,7 41,4 45,4 47,0 48,3 49,7 50,КФХ - 0,1 0,52 1,1 1,3 1,5 1,5 1,6 1,6 1,7 1,Производство яиц СХП 78,4 77,8 73,8 72,7 70,9 69,4 68,4 69,3 69,5 70,1 70,ЛПХ 21,6 22,2 26,1 27,1 28,8 30,2 31,2 30,4 30,1 29,5 28,КФХ - - 0,1 0,2 0,3 0,4 0,4 0,3 0,4 0,4 0,Производство шерсти СХП 75,5 71,7 67,0 62,8 60,2 52,7 49,3 44,0 40,0 37,6 … ЛПХ 24,5 28,2 32,2 35,4 37,1 42,8 46,1 51,3 55,0 56,9 … КФХ - 0,1 0,8 1,8 2,7 4,5 4,6 4,7 5,0 5,5 … Источник: Агропромышленный комплекс России. Статистический сборник. М., Госкомстат 2001.

Произошедшие изменения в аграрной структуре объясняются следующим причинами:

• семейные хозяйства быстрее приспособились к рынку, чем коллективные;

• коллективные хозяйства сокращали производство, численность занятых, многие уволенные или не полностью занятые члены коллективных хозяйств работают в ЛПХ и получают за счет ЛПХ основной доход;

• семейные хозяйства вынуждены были сохранять и наращивать производство, так как не было денег на покупку продукции для личного потребления;

• ЛПХ не облагаются налогами, поэтому фактический доход на единицу затрат, особенно по трудоемкой продукции, здесь выше. Более того, произведенная в коллективных хозяйствах продукция часто не приходуется, а сразу передается в ЛПХ.

Преобладание личных интересов над коллективными ведет к разорению, разворовыванию многих коллективных хозяйств. Остановить этот процесс может только преобразование их в частные предприятия.

Сравнительный анализ развития семейного и корпоративных секторов в России и других странах позволяет сделать следующие выводы:

• семейная ферма и корпорация в современном сельском хозяйстве сосуществуют;

• в сельском хозяйстве России действуют две противоречивые тенденции.

Личные интересы крестьян-домохозяев ведут к укреплению семейных хозяйств как основного источника продовольствия и доходов сельской семьи.

Интересы сельских предпринимателей и большинства работников сельхозпредприятий, желающих сохранить свою занятость по узкой специальности (агроном, зоотехник, инженер, механизатор, доярка и т.д.), способствуют сохранению крупных сельхозпредприятий;

• аграрная реформа 1990-х гг. привела к резкому повышению роли семейного хозяйства в России и уменьшению роли сельхозпредприятий. Доля семейных хозяйств в производстве валовой продукции сельского хозяйства, мяса, молока, шерсти возросла примерно в 2 раза. В США, наоборот, последние десятилетия роль индивидуальных и семейных ферм падала, а роль корпоративных ферм возрастала. Об этом свидетельствует рост доли корпоративных ферм в выручке от реализации сельскохозяйственной продукции, в сельскохозяйственных угодьях, в основных средствах, затратах на наемный труд;

• в России на базе бывших колхозов и совхозов постепенно формируются крупные частные сельхозпредприятия. Однако численность акционеров (участников) в таких предприятиях остается пока очень большой, а эффективность хозяйствования – низкой.

Типология аграрных структур регионов Во всех регионах России аграрная структура в начале 90-х годов ХХ века была примерно одинаковой. Однотипными были и изменения аграрной структуры за годы реформ: везде падал удельный вес коллективных хозяйств в стоимости валовой продукции сельского хозяйства и возрастала доля семейных хозяйств (КФХ и хозяйства населения). Однако, темпы изменений по регионам были существенно разными. В результате в России аграрные структуры регионов стали существенно различаться.

Условно можно выделить три типа аграрных структур регионов:

• корпоративный;

• семейный;

• смешанный.

К первому типу отнесены субъекты РФ, в которых доля сельхозпредприятий в валовой продукции превышает 50%, ко второму – доля семейных хозяйств превышает 75%, к третьему – остальные регионы (доля сельхозпредприятий 25 – 50%, а семейного сектора 50 – 75%).

Приведенные в Таблица 18 данные показывают, что в 1998 г. преобладал смешанный тип аграрной структуры. Лишь в 9 регионах преобладали корпоративные хозяйства. Однако даже в этих регионах семейные хозяйства давали 46,9% продукции сельского хозяйства.

ТАБЛИЦА 18. ГРУППИРОВКА РЕГИОНОВ РФ ПО ТИПАМ АГРАРНЫХ СТРУКТУР (1998 Г.) В т.ч. по регионам с разными типами аграрной структуры Всего по РФ Корпоративны Семейный Смешанный й Количество регионов 76 9 % 100 11,7 16,9 71,Стоимость валовой продукции по хозяйствам всех категорий, млрд. 304 49 19 руб. в фактических ценах % 100 16,0 6,4 77,Удельный вес валовой продукции, % сельхозпредприятий 39,2 53,1 21,0 37,хозяйств населения 58,6 45,1 75,4 60,КФХ 2,2 1,8 3,6 2,Источник: рассчитано по данным справочника «Выпуск сельского хозяйства в 1998 году». М., Госкомстат, 1999, с. – 15.

В 13 регионах сложилась структура сельского хозяйства с явным преобладанием сектора семейных хозяйств. В них доля корпоративных хозяйств была относительно невелика (21%), а доля семейных хозяйств – 79%. В Ингушетии доля семейных хозяйств в валовом производстве сельхозпродукции составила 92,6%, т.е. коллективные хозяйства уже не играют серьезной роли в сельском хозяйстве.

Даже в регионах со смешанным типом аграрной структуры семейные хозяйства производят почти две трети сельхозпродукции.

КРУПНЫЕ АГРОФИРМЫ И СЕМЕЙНЫЕ ХОЗЯЙСТВА: НЕОБХОДИМОСТЬ И ФОРМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Традиционным для России является тесное взаимодействие между коллективными и личными подсобными хозяйствами. Часть работ в ЛПХ выполняется с помощью машин коллективных хозяйств. Например, под основную культуру ЛПХ – картофель, производится вспашка, нарезка борозд, окучивание, копка картофеля.

Более существенна роль коллективных хозяйств в производстве животноводческой продукции в ЛПХ. Как правило, ЛПХ приобретает молодняк (телят, поросят, цыплят) в коллективном хозяйстве. Оно же оказывает помощь в сенокошении, транспортировке сена. Коллективные хозяйства выдают или продают по льготным ценам своим работникам зерно и зерноотходы, используемые для содержания скота и птицы в ЛПХ.

Коллективные хозяйства содействуют также реализации продукции животноводства.

Особенно важна их роль в сборе, транспортировке и реализации молока.

Многие российские ученые и политики придерживаются мнения, что между уровнем развития коллективных и личных хозяйств существует прямая связь: чем более развито коллективное хозяйство, тем выше уровень развития ЛПХ. Поддержка коллективными хозяйствами ЛПХ – это необходимое условие эффективной работы коллективных хозяйств.

Существует и обратное мнение: крестьянские подворья существуют в течение многих веков, они были до появления коллективных хозяйств, они существуют в тех регионах, где коллективных хозяйств уже нет. Таким образом, прямой связи между этими двумя формами хозяйствования не существует. Более того, для эффективной работы крупных сельхозпредприятий, необходимо их взаимодействие с ЛПХ перевести на коммерческую основу. В противном случае ЛПХ разорят коллективные хозяйства, растащут их ресурсы по личным подворьям.

Дальнейшее развитие сельского хозяйства России, видимо, потребует тесного взаимодействия между фирмами-интерграторами (их роль могут взять на себя наиболее крупные и эффективные сельхозпредприятия) и семейными хозяйствами на контрактной основе.

Применение контрактного сельского хозяйства фирмами-интеграторами обосновывается рядом преимуществ, получаемых ими: возможность перенести на партнеров часть затрат, связанных с дополнительными инвестициями на строительство зданий и сооружений, приобретение оборудования, решение экологических проблем. Кроме этого происходит экономия текущих издержек, так как семейная ферма несет ответственность за расход ресурсов, сохранность животных и т.д. Из-за рассредоточения производства уменьшается возможность эпидемий и болезней животных и птицы, дополнительных потерь от падежа, расходов на лекарства и лечение.

Семейные фермы не менее фирм-интеграторов заинтересованы в сотрудничестве. Такое сотрудничество обеспечивает семейным фермам:

• использование лучших пород скота и птицы, сортов и гибридов растений. Фирмаинтегратор, как правило, имеет в своем составе селекционные центры, подразделения по разведению животных, выращиванию семян, что позволяет поставлять фермерским хозяйствам самые лучшие породы животных и сорта растений;

• использование наилучших кормов, удобрений и т.д. Так как фирма-интегратор является производителем комбикормов или заказчиком крупных партий удобрений, то она может обеспечить фермеров высококачественными ресурсами;

• соблюдение технологических требований. Фермер, работающий по контракту и под контролем фирмы-интегратора, обязан соблюдать все технологические требования и может их соблюдать, так как обучен фирмой-интегратором, систематически получает консультации;

• гарантии поставок молодняка животных и других ресурсов, оговоренных в контракте;

• гарантии сбыта продукции и оплаты. Фирма-интегратор в соответствии с контрактами принимает всю продукцию, которая выращивалась на основе договоров подряда или по договорам контрактации;

• организация в семейных хозяйствах крупного товарного производства. Благодаря сотрудничеству с фирмой интегратором семейное хозяйство специализируется на части общего технологического процесса. Узкая специализация и получение важнейших ресурсов от фирмы-интегратора позволяет семейному хозяйству вести достаточно крупное товарное производство (откармливать несколько тысяч свиней, выращивать несколько десятков тысяч бройлеров и т.д.) Основными формами взаимодействия фирм-интеграторов с семейными фермамипроизводителями сельхозпродукции являются следующие.

Подряд. Фирма-интегратор по договору подряда передает семейному хозяйству молодняк (бройлеров, поросят и т.д.) и корма для их выращивания, а семейная ферма с использованием собственного оборудования выращивает скот и птицу и передает их фирме-интегратору. Переданные фермеру скот и корма остаются собственностью фирмы-интегратора. Оплата работы фермера осуществляется по расценкам за полученный привес в зависимости от коэффициента конверсии корма.

Аренда. Фирма-интегратор, имеющая собственные земельные участки или фермерские хозяйства, передает их в аренду на условиях совместного производства. Возможна обратная ситуация, когда фирма-интегратор арендует земельные участки или фермерские хозяйства, подбирает для них на конкурсной основе операторов (управляющих) и организует производство исходя из внутрифирменных возможностей.

Контрактация условий производства и реализации. Фирма-интегратор заключает с производителями сельхозпродукции контракты на приобретение продукции. Благодаря многочисленности таких договоров и большому объему закупок продукции фирмаинтегратор получает возможность существенного влияния на рынок отдельных видов продукции. Во многих случаях кроме объемов и сроков поставки, а также количества продукции фирма-интегратор может предписывать производителям сельхозпродукции соблюдение определенных требований к технологии производства, к качеству продукции, определять ассортимент, сроки и объемы поставок продукции, предоставлять производителям продукции некоторые виды ресурсов.

В роли фирм-интеграторов чаще всего выступают фермерские кооперативы или частные компании. Сельское хозяйство России может развиваться одним из двух возможных путей:

• раздел крупных хозяйств на КФХ и ЛПХ с последующей кооперацией семейных хозяйств. На это потребуется десятилетия;

• развитие крупных частных сельскохозяйственных фирм, которые по контрактам привлекают КФХ и ЛПХ. Этот путь может дать более быстрый эффект, однако практического опыта его реализации в России очень мало.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДАЛЬНЕЙШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Дальнейшие исследования по данной проблеме целесообразно нацелить на поиск ответов на следующие вопросы:

• по крупным эффективным сельхозпредприятиям:

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 22 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.