WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 17 |

Показатели Страны Страны Страны Страны Страны Страны Итог Итог Итог ДЗ СНГ ДЗ СНГ ДЗ СНГ Стоимость 885 774 1 660 463 333 796 301,1 296,9 (млн. долл.) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 52,3% 43,0% 48,0% 66,50% 96,00% 78,50% стоимости Вес 168 142 310 82 67 149 104 85 (тыс. т) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 49,0% 47,2% 48,2% 129,30% 144,80% 135,90% вес *Таблица составлена автором по материалам исследования Рассчитано автором по данным таможенной статистики. URL: http://yutu.customs.ru/ru/statistics.

Во-первых, из-за снижения потребности мировых рынков.

Физический объем экспорта значительно упал в 2009 г. (в 2,1 раза), так и не восстановив свои позиции в 2010 г. (рост составил только 127%). Решающее влияние на снижение объемов экспорта машиностроительной продукции оказало многократное сокращение поставок летательных аппаратов, а также отдельных видов оборудования и сельскохозяйственной техники. По-прежнему ассортиментный ряд представлен широким спектром товаров, но в числе профилирующих – плавсредства (39%), а также различное оборудование (36%). Импортерами выступали, преимущественно, страны дальнего зарубежья1 – Израиль, Германия, Турция, Китай. Из стран СНГ основными импортерами остаются Украина, Туркмения и Казахстан.

Следующей по доле товарной группой является «Продукция химической промышленности, каучук» - 3,7% в 2010 г. (снизилась на 5,2% в исследуемом периоде). В таблице 2.9 представлены основные характеристики экспорта данной группы товаров.

Таблица 2.9* - Характеристики экспорта химической продукции ЭК 2008 г. ЭК 2009 г. ЭК 2010 г.

Показатели Страны Страны Страны Страны Страны Страны Итог Итог Итог ДЗ СНГ ДЗ СНГ ДЗ СНГ Стоимость 1 012 436 1 448 764 247 1 011 291,7 181,1 472,(млн. долл.) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 75,5% 56,7% 69,8% 149,60% 98,20% 124,60% стоимости Вес 1 923 655 2 578 2 562 480 3 042 418 393 (тыс. т) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 133,3% 73,3% 118,0% 136,60% 100,20% 116,20% вес *Таблица составлена автором по материалам исследования Согласно представленным данным стоимость экспортируемой продукции в 2009 г. снизилась на 30%. За 2010 г. она увеличилась почти на четверть. В тоже время вес продукции данной укрупненной группы товаров вырос на 18% в 2009 г. и на 16,2% в 2010 г. Товарная структура химической продукции стабильна и включает удобрения (22,5%), продукцию неорганической химии (27,5%), органические химические соединения (15,7%), пластмассы и изделия из них (13,4%), изделия из каучука и резины (11,4%) и другую продукцию2.

Их доля возросла в 2009 году до 58,2%, увеличившись при этом на 4,9%. В 2010 году – 50,4%.

Рассчитано автором по данным таможенной статистики. URL: http://yutu.customs.ru/ru/statistics.

Основными потребителями продукции остаются страны дальнего зарубежья1, из которых следует выделить Индию, Бразилию, Нидерланды, Турцию, Польшу. Основными потребителями из стран СНГ остаются Украина и Казахстан.

Доля оставшихся товарных групп – «Прочие товары» (1,1%), «Древесина и целлюлозно-бумажные изделия» (1%), «Текстиль, текстильные изделия и обувь» (0,2%) и «Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них» (0,04%) в структуре экспорта ЮФО незначительна (при этом она снизилась на 2,6% в рассматриваемом периоде). Стоимостной и физический объемы экспорта этих товарных групп упали в 2,8 и 1,7 раза соответственно2.

Проанализировав основные характеристики экспортной деятельности округа в целом, целесообразно перейти к рассмотрению особенностей ее ведения в субъектах округа. По-прежнему, высокий экономический потенциал Краснодарского края и областей ЮФО определяет их лидирующие позиции во внешней торговле округа (99%). При этом Ростовская область и Краснодарский край входят во вторую десятку по объему внешнеторгового оборота России, занимая соответственно 14 и 17 места (2010 г.). В экспортной составляющей внешней торговли России в 2010 г. Краснодарский край занимает 17 место, Ростовская область – 22, Волгоградская – 26. Основной объем экспортных поставок обеспечивают Краснодарский край, Ростовская и Волгоградская области (см. рис.

2.7). Лидером экспортной деятельности ЮФО является Краснодарский край.

Рисунок 2.7* - Экспортная деятельность субъектов ЮФО в 2010 г.

*Рисунок составлен автором по материалам исследования Рассмотрим сначала уровень открытости экономики субъектов ЮФО, на основе показателей таблицы 2.4, расчет которых представлен в таблице 2.10.

Их доля возросла в 2009 году с 70% до 75,6%. А затем упала до 61,7%.

Рассчитано автором по данным таможенной статистики. URL: http://yutu.customs.ru/ru/statistics.

Таблица 2.10* - Показатели оценки уровня открытости экономики субъектов ЮФО в 2009 г. (2008 г.) Регионы Показатели Республика Республика Астраханская Волгоград- Краснодар- Ростовская Адыгея Калмыкия область ская область ский край область 14,Экспортная квота, % 0,8 (1) 0,3 (8,5) 11,0 (22,0) 18,4 (24,8) 13,4 (16,2) (16,6) 17,Импортная квота, % 3,1 (4,0) 6,9 (7,2) 10,3 (4,1) 5,8 (5,9) 10,2 (10,9) (26,1) 15,Внешнеторговая квота, % 2,0 (2,5) 3,6 (7,8) 10,6 (13,1) 12,1 (15,4) 11,8 (13,5) (21,3) Коэффициент покрытия 0,2 (0,3) 0,04 (1,2) 1,1 (5,5) 3,2 (4,2) 1,3 (1,5) 0,8 (0,6) импорта экспортом Коэффициент покрытия 0,1 0,4 1,2 2,7 1,01 0,импорта экспортом в 2010 г.

Коэффициент международ- -0,-0,6 (-0,6) -0,9 (0,1) 0,03 (0,7) 0,5 (0,6) 0,1 (0,2) ной конкурентоспособности (-0,2) Коэффициент международной конкурентоспособности -0,8 -0,4 0,1 0,5 0,01 -0,в 2010 г.

*Таблица составлена автором по материалам исследования Исходя из данных таблицы, можно говорить о том, что Краснодарский край и области ЮФО относятся к регионам с ограниченной открытостью экономики, при этом в период кризиса Ростовская область потеряла свои позиции – в 2008 г. область относилась к регионам со средней открытостью экономики.

Важно подчеркнуть экспортные квоты Астраханской и Волгоградской областей в 2008 г., однако их позиции также были потеряны. Показатели республик округа ничтожно малы.

По уровню внешнеторговой самообеспеченности региона только Ростовская область и республики округа имеют показатель ниже нормы, это говорит об отрицательном сальдо внешней торговли в данных регионах. Важно подчеркнуть, что в 2008 г. Республика Калмыкия имела показатель выше нормы, упавший в результате кризисных явлений в экономике. Следует отметить также негативную тенденцию снижения данного показателя в Краснодарском крае, Волгоградской области и Республики Адыгеи за весь рассматриваемый период.

Коэффициенты международной конкурентоспособности Краснодарского края, Волгоградской и Астраханской областей имеют значения выше нормы, однако они очень малы. Наиболее конкурентоспособным регионом является Волгоградская область. Коэффициенты других субъектов – ниже нормы.

В целом следует отметить, что значения коэффициентов малы, хотя некоторые из них достаточно перспективны. Практически все коэффициенты снизились в виду наступления Мирового финансового кризиса, и затем так и не смогли достигнуть докризисных значений, что говорит о значительном влиянии международной сферы на экономическое пространство нашей страны.

Рассмотрим субъекты ЮФО с позиции типологий, представленных в главе первой данной работы. Согласно типологии регионов по характерным особенностям экспортно - импортной деятельности (см. табл. Б.1), Волгоградская область относится ко второй группе со значительными экспортными ресурсами, Ростовская область и Краснодарский край – четвертая группа с большим развитием импорта; остальные субъекты – шестая группа с низким экспортным потенциалом. По типу участия регионов во внешнеэкономических связях (см.

табл. В.1) Ростовская, Астраханская область и Краснодарский край относятся к приграничному типу, Волгоградская – к проэкспортному, республики округа имеют ограниченные внешнеторговые связи.

Особый интерес представляет типология субъектов РФ по степени экспортной ориентированности (см. табл. Г.1), в соответствии с которой только Краснодарский край, Ростовская и Волгоградская области принадлежат к группе регионов со средней степенью экспортной ориентированности. Остальные субъекты ЮФО, кроме Адыгеи (регион без явной ориентации на экспорт), относятся к регионам с низкой экспортной ориентированностью.

Далее целесообразно рассмотреть основные характеристики экспортной деятельности субъектов ЮФО. В таблице 2.11 показаны основные показатели внешней торговли регионов округа.

Таблица 2.11* - Внешняя торговля субъектов ЮФО ЭК, ИМ, Во, Сальдо, Субъекты год млн. млн. млн. Тр ЭК, % Тр ИМ, % Тр Во, % млн.

долл. долл. долл. долл.

2008 г. 15 58 73 100 100 100 -Республика 2009 г. 10 41 51 66,7 70,7 69,9 -Адыгея 2010 г. 9 72 81 90,0 175,6 158,8 -Продолжение таблицы 2.ЭК, ИМ, Во, Сальдо, Субъекты год млн. млн. млн. Тр ЭК, % Тр ИМ, % Тр Во, % млн.

долл. долл. долл. долл.

2008 г. 71 60 131 100 100 100 Республика 2009 г. 2 52 54 2,8 86,7 41,2 -Калмыкия 2010 г. 31 69 100 1550,0 132,7 185,2 -2008 г. 4166 990 5156 100 100 100 Волгоградская 2009 г. 2192 686 2878 52,6 69,3 55,8 область 2010 г. 2 565 956 3521 117,0 139,4 122,3 2008 г. 1322 241 1563 100 100 100 Астраханская 2009 г. 458 428 886 34,6 177,6 56,7 область 2010 г. 381 310 691 83,2 72,4 78,0 2008 г. 5249 3523 8772 100 100 100 Краснодарский 2009 г. 3636 2759 6395 69,3 78,3 72,9 край 2010 г. 6 451 4 434 10885 177,4 160,7 170,2 2008 г. 3848 6052 9900 100 100 100 -Ростовская 2009 г. 2448 3054 5502 63,6 50,5 55,6 -область 2010 г. 3 258 4 055 7313 133,1 132,8 132,9 -*Таблица составлена автором по материалам исследования Проанализировав данные таблицы, можно сделать вывод, что внешнеторговый оборот, экспорт и импорт субъектов округа в целом повторяют динамику показателей ЮФО, характеризующуюся падением в 2009 г. и последующим ростом в 2010 г. В качестве исключения можно выделить Республику Адыгея и Астраханскую область, экспорт которых снижался на протяжении всего рассматриваемого периода, ту же тенденцию повторил внешнеторговый оборот Астраханской области. Следует также отметить, что большинство показателей в 2010 г. так и не достигли докризисного уровня. Исключения составляют показатели Краснодарского края, а также импорт Астраханской области и республик округа, показавшие рост в целом за 2008 – 2010 гг. Важно подчеркнуть, что в результате кризисных явлений в экономике страны Волгоградская область потеряла значительные позиции (2 место в экспорте ЮФО в 2008 г.), в настоящее время экономика региона восстанавливается очень низкими темпами, объем экспорта вырос в 1,1 раза в 2010 г., составив 61% объемов 2008 г.

Важно проанализировать сальдо внешней торговли субъектов округа, которое остается положительным в Краснодарском крае (оно показывает рост в рассматриваемом периоде), Астраханской (значительно упало к 2008 г.) и Волгоградской областях (снизилось в 2 раза к 2008 г.). В Ростовской области фиксируется отрицательное сальдо внешней торговли, которое снизилось в 2009 г.

и снова начало расти в 2010 г. В республиках округа также наблюдается отрицательное сальдо внешней торговли, которое в Республике Калмыкия образовалось в период кризиса (незначительно снизилось в посткризисный период), а в Адыгеи наблюдалось на протяжении 2008 – 2010 гг.

Важно рассмотреть также товарную структуру экспорта регионов ЮФО (см. табл. 2.12).

Таблица 2.12* - Товарная структура экспорта субъектов ЮФО, в % Субъекты Год 2008 г. 0 12,3 0,0 41,0 2,3 36,5 7,9 - Республика Адыгея2009 г. 0,18 41,3 0,0 26,6 0,4 12,0 19,5 - 2008 г. 3,1 0,0 9,3 0,1 0,3 86,9 - 0,3 Республика 2009 г. 20 1,4 55,5 14 - - - 9,1 Калмыкия 2010 г. 0 0 98,7 1,0 - - - 0,3 2008 г. 54,6 1,5 31,6 1,8 10,5 - 0,04 - Волгоградская 2009 г. 47,6 3,7 34,7 2,2 11,8 - 0,04 - область 2010 г. 56 5 23 3 13 - - - 2008 г. 3,3 7,9 8,6 67,5 0,8 - 11,9 - Астраханская 2009 г. 0,1 19,7 16,2 35,7 1,6 - 26,7 - область 2010 г. 7 5 41 25 2 - 20 - 2008 г. 62,5 22,2 6,2 3,4 4,2 0,4 1,1 - Краснодарский 2009 г. 52,7 35,2 6,8 2,7 1,5 0,3 0,8 - край 2010 г. 70 18 5 2 2 3 - - 2008 г. 13,4 38,6 19,1 25,2 3,1 - 0,6 - Ростовская 2009 г. 6,46 53,6 15,1 21,5 2,9 - 0,45 - область 2010 г. 34,3 30,4 19,6 12,1 2,2 1,4 - - *Таблица составлена автором по материалам исследования Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что экспортный потенциал субъектов округа, как и в целом ЮФО, носит преимущественно сырьевой характер. Однако имеются и свои особенности. Товарная структура Республики Адыгея представлена в основном продовольственными товарами (доля В виду отсутствия данных о товарной структуре экспорта Республики Адыгея за 2010 г. данные представлены за период 2008 – 2009 гг.

сырье ВСЕГО изделия средства Машины, продукты бумажные Металлы и Продукция сти, каучук лия и обувь химической Древесина и целлюлозноПродовольстМинеральные транспортные Текстиль, текизделия из них промышленноПрочие товары стильные издеоборудование и венные товары и их растет), машиностроительной продукцией (доля этой группы уменьшается) и древесиной и целлюлозно - бумажными изделиями (доля их также растет).

В товарной структуре экспорта Республики Калмыкия лидирующие позиции занимают металлы, за рассматриваемый период их доля существенно выросла с 9,3% до 98,7%. В целом за рассматриваемый период выросла доля машиностроительной продукции и осталась на том же уровне доля текстильной продукции, однако они ничтожны (1% и 0,3% в 2010 г. соответственно).

Рассматривая товарную структуру экспорта Волгоградской области, можно отметить лидирующие позиции за минеральными продуктами, металлами (их доля снижается) и продукцией химической промышленности, по экспорту которой область занимает лидирующие позиции в ЮФО (доля растет). Можно отметить также незначительную долю экспорта продтоваров (5%).

В Астраханской области лидируют в экспорте металлы и изделия из них (доля растет в рассматриваемом периоде), машиностроительная продукция (доля снижается), древесина и целлюлозно - бумажные изделия (доля растет). Если рассмотреть стоимостные объемы экспорта, можно отметить снижение их за рассматриваемый период по всем товарным группам, кроме металлов.

Товарная структура экспорта Краснодарского края полностью повторяет структуру экспорта ЮФО. Из характерных тенденций можно выделить: более значительную долю экспорта минеральных продуктов (70%) и ее рост в рассматриваемом периоде; и менее значительные доли экспорта металлов (5%) и машиностроительной продукции (2%), доли которых снизились.

Pages:     | 1 |   ...   | 7 | 8 || 10 | 11 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.