WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |

Таблица 2.4* - Показатели оценки уровня открытости экономики ЮФО Значение коэффициента Название Норма Алгоритм расчета коэффициента коэффициента 2008 г. 2009 г. 2010 г.Экспортная Не имеет конкретной Э квота, % КЭ 100%, нормы, значение колебВРП лется в зависимости от 20,2 15,7 где Э - объем экспорта региона, руб.; роли экспорта в эконоВРП - валовой региональный продукт, руб. мике региона Импортная Не имеет конкретной И квота, % КИ 100%, нормы, значение колебВРП лется в зависимости от 15 12,5 где И – объем импорта региона, руб.; роли импорта в эконоВРП - валовой региональный продукт, руб. мике региона Внешнеторговая Не имеет конкретной Э И квота, % нормы, значение колебКвт 100%, 2 ВРП лется в зависимости от 17,6 14,1 где Э – объем экспорта региона, руб.; роли экспорта и импорИ – объем импорта региона, руб.; та в экономике региона ВРП – валовой региональный продукт, руб.

Коэффициент Больше Э покрытия КЭИ, импорта И 1,4 1,25 1,экспортом где Э – объем экспорта региона, руб.;

И – объем импорта региона, руб.

Коэффициент Больше Э И международной КМК, конкурентоспо- Во 0,15 0,11 0,собности где Э – объем экспорта региона, руб.;

И – объем импорта региона, руб.;

ВО – внешнеторговый оборот региона, руб.

*Таблица составлена автором по материалам исследования Рассчитано автором по данным таможенной статистики. URL: http://yutu.customs.ru/ru/statistics.

В виду отсутствия данных ВРП за 2010 г., значения некоторых показателей за данный год отсутствуют.

Проанализируем полученные коэффициенты. Первые три показателя:

экспортная, импортная и внешнеторговая квоты, характеризующие значимость экспорта, импорта и внешней торговли соответственно для экономики округа, свидетельствуют об ограниченной открытости экономики ЮФО. При этом показатели снизились в 2009 г. из-за мирового финансового кризиса, значительно затронувшего экономику нашей страны в целом, и ее регионов в частности.

Другие два коэффициента: коэффициент покрытия импорта экспортом и коэффициент международной конкурентоспособности находятся в норме, но их значения малы. Следует отметить их снижение в 2009 г. в виду кризиса и их неполное восстановление в 2010 г. Первый коэффициент, характеризующий уровень внешнеторговой самообеспеченности региона, свидетельствует о небольшом превышении объемов экспорта над импортом. Коэффициент международной конкурентоспособности, характеризующий долю «чистого» экспорта во внешнеторговом обороте также незначителен. В целом, вся система представленных показателей свидетельствует об ограниченной открытости экономики округа. Необходимо стремиться к росту данных показателей, что должно достигать путем увеличения объема экспорта региона.

Таким образом, рассмотрев потенциал ЮФО, современное состояние, сильные и слабые стороны, а также возможности и угрозы развития его экономики и проанализировав важнейшие характеристики внешней торговли макрорегиона, можно сделать вывод, что округ обладает немаловажным потенциалом для развития экспортной деятельности. Однако существует и ряд ограничений, препятствующих развитию данного потенциала, в виду чего требуется его значительное наращивание. Для разработки рациональной концепции развития экспортной деятельности округа необходим подробный анализ и оценка экспортной деятельности, в том числе проведенные в разрезе субъектов, входящих в округ.

2.2 Идентификация позиций регионов образующих ЮФО исходя из товарно-видовой экспортной структуры По экспорту ЮФО занимает предпоследнее место среди федеральных округов с приходящимися на него 3,2% общероссийского экспорта. Важно отметить, что экспорт занимает большую часть товарооборота округа. Его доля за исследуемый период колебалась в пределах 56,2 – 57,4%.

По итогам 9 месяцев 2008 г. был отмечен рост экспорта продукции округа (см. рис. 2.2). Однако, начиная с 4 кв. тенденция изменилась на противоположную – произошло снижение стоимостных объемов экспорта, который по итогам 1 кв. 2009 г. упал ниже уровня 1 кв. 2008 г., что вызвано наступлением кризисных явлений в экономике страны. В 2009 г. благодаря мерам государственного регулирования и государственной поддержке отмечался рост объемов экспорта некоторых товаров округа, пользующихся стабильным спросом на мировом рынке1. По итогам года объем экспорта снизился в 1,6 раза. Начало 2010 г. характеризуется оживлением экспортной торговли, выросли объемы вывоза продукции большинства отраслей промышленности, за исключением машиностроительной и сельскохозяйственной. Следует отметить также, значительный рост экспорта по итогам 3 кв. 2010 г. К концу года наблюдается характерное замедление экспортной деятельности. Важно рассмотреть также изменение физических объемов экспорта в рассматриваемом периоде (см. рис. 2.5).

Рисунок 2.5* - Изменение физических объемов экспорта в 2008 - 2010 гг.

*Рисунок составлен автором по материалам исследования Исходя из диаграммы, можно сделать вывод, что Мировой финансовый кризис не отразился на физических объемах экспорта округа, они выросли в К таким товарам относятся зерновые культуры, подсолнечное масло, жмых, а также удобрения.

2009 г. более чем на 12%. В 2010 г. наблюдается значительное снижение физических объемов экспорта, связанное, в первую очередь, с прекращением декларирования товаров, перемещаемых через российско-казахстанскую границу1, а также с введением в 2010 г. запрета на экспорт зерна.

В виду вышесказанного целесообразно отметить, что выделение республик Северного Кавказа и Ставропольского края из состава ЮФО в январе 2010г. незначительно повлияло на экспортную деятельность округа, доля экспорта выделившихся субъектов составляла лишь 11%.

В рассматриваемом периоде наблюдалось снижение темпов роста экспорта в период кризисных явлений, однако в 2010 г. они показали устойчивый рост, составивший по итогам 9 месяцев 2010 г. 161% (см. рис. 2.2).

Географическая структура экспорта повторяет структуру внешнеторгового оборота. Доминирующее положение занимают страны дальнего зарубежья.

Основными торговыми партнерами, импортирующими продукцию ЮФО, являются Италия (19,5%), Турция (14,7%), Украина (5,2%), Финляндия (4,6%), Швейцария (4,5%), Египет (4,1%). Стоимостные объемы экспорта в эти страны растут. Важно заметить расширение экспортных поставок в Италию в 2010 г. – стоимостные объемы выросли в 2,2 раза к 2009 г. Негативным фактором является наличие отрицательного сальдо внешнего товарооборота с Украиной.

Как уже отмечалось выше, товарная структура экспорта ЮФО сохраняет сырьевую направленность. Около 90% стоимостных объемов экспорта обеспечивается вывозом товаров 7 основных товарных групп: минеральное топливо (60,2%); злаки (10,2%); черные металлы (7,7%); изделия из черных металлов (3,4%); жиры и масла (2,5%); суда, лодки, плавучие конструкции (1,9%); алюминий и изделия из него (1,7%); остатки и отходы пищевой промышленности (1,4%); ядерные реакторы, котлы, оборудование и механические устройства (1,1%). Несмотря на изменения долевого участия отдельных компонентов, товарная структура демонстрирует постоянство их ранжированного ряда2.

Это связано с началом функционирования с 01.07.2010 г. Таможенного союза.

Рассчитано автором по данным таможенной статистики. URL: http://yutu.customs.ru/ru/statistics.

В 2009 г. укрепили свои позиции только экспортеры продтоваров и сельхозсырья, обеспечившие рост объемов вывоза данной продукции в 1,3 раза; и экспортеры химической продукции – в 1,2 раза. В отношении остальной продукции зафиксировано снижение объемов. В 2010 г. увеличились объемы вывоза минеральных продуктов (в 1,63), металлов (в 1,4), машин и оборудования (в 1,3); объемы вывоза остальной продукции снизились. В целом за рассматриваемый период только экспорт минеральных продуктов превысил объемы года, а также товарная группа «Кожевенное сырье, пушнина и изделия из них» показала неизменный объем экспорта – ежегодно 2 тыс. тонн. (см. рис. 2.6).

Рисунок 2.6* - Динамика товарной структуры экспорта ЮФО 2008-2010 гг.

*Рисунок составлен автором по материалам исследования Ведущие позиции в товарной структуре экспорта сохраняются за минеральными продуктами1, характеристики экспорта которых представлены в таблице 2.5.

Таблица 2.5* - Основные характеристики экспорта минеральных продуктов ЭК 2008 г. ЭК 2009 г. ЭК 2010 г.

Показатели Страны Страны Страны Страны Страны Страны Итог Итог Итог ДЗ СНГ ДЗ СНГ ДЗ СНГ Стоимость 5 838 974 6 811 2 665 376 3 041 7 270,60 368,2 7 638,(млн. долл.) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 45,7% 38,6% 44,6% 256,70% 102,00% 239,20% стоимости Вес 10 032 1 999 12 030 7 686 1 898 9 584 14 309 1 287 15 (тыс. т) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 76,6% 94,9% 79,7% 180,00% 79,40% 163,00% вес *Таблица составлена автором по материалам исследования Их доля снизилась с 41,7% в 2008 г. до 30,9% в 2009, затем опять выросла до 60,2%.

Из данных таблицы видно, что в 2009 г. произошло снижение как стоимостных, так и физических объемов экспорта данной продукции, что связано с наступлением Мирового финансового кризиса 2008 г. Низкие мировые цены обусловили сокращение экспортных поставок нефтепродуктов в 2,1 раза по стоимости и в 1,2 раза по весу. В 2010 г. вес продукции отрасли увеличился в 1,6 раза, стоимость – в 2,5 раза, что свидетельствует не только о росте средних цен на основные экспортируемые товары, но и о структурных сдвигах, произошедших в отрасли. Продукция представлена, главным образом, нефтепродуктами, электроэнергией, углем и цементом. В 2010 г. на них приходилось: нефтепродукты - 73,7%, электроэнергии - 10,9%, угля - 1,5%. Повышение мировых цен по профилирующим позициям обусловило опережающие темпы роста стоимости относительно физических объемов. В качестве основных импортеров выступают страны дальнего зарубежья, доля которых выросла с 85,7% до 95,2% за рассматриваемый период1. Крупнейшими из них остаются Италия, Турция, Финляндия, Мальта, Нидерланды и другие страны. Возобновились поставки этой продукции в Швейцарию и Хорватию.

Далее следуют продовольственные товары и сельхозсырье, доля которых колебалась в пределах 16,1 - 30,9% в рассматриваемом периоде (см. рис. 2.6).

Следует отметить, что в 2008 г. фактором, сдерживающим рост объемов экспорта, была высокая ставка экспортной пошлины на пшеницу и ячмень, действовавшая с февраля по май 2008 г. В 2009 г. отсутствие экспортной пошлины, а также хороший урожай, позволили зерновым культурам занять ведущие позиции в данной укрупненной группе товаров (71% стоимостных объемов). В целом в 2009 г. экспорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья увеличился в 1,3 раза по весу и незначительно уменьшился по стоимости (на 2,4%) к предыдущем году. Физический объем экспорта в 2010 г. снизился в 3 раза, стоимостной – в 1,5 к уровню 2009 г. (см. табл. 2.6).

Рассчитано автором по данным таможенной статистики. URL: http://yutu.customs.ru/ru/statistics.

Таблица 2.6* - Основные характеристики экспорта продтоваров и сельхозсырья ЭК 2008 г. ЭК 2009 г. ЭК 2010 г.

Показатели Страны Страны Страны Страны Страны Страны Итог Итог Итог ДЗ СНГ ДЗ СНГ ДЗ СНГ Стоимость 2 465 653 3 118 2 530 513 3 042 1 770,80 272,3 2 043,(млн. долл.) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 102,6% 78,5% 97,6% 72,30% 83,30% 73,60% стоимости Вес 9 384 23 833 33 217 15 137 27 663 42 800 8 850 5 374 14 (тыс. т) Темп роста 100,0% 100,0% 100,0% 161,3% 116,1% 128,8% 60,10% 20,10% 34,30% вес *Таблица составлена автором по материалам исследования По - прежнему в основе стоимостного экспорта – злаки (63,6%), экспорт которых также снизился на 42,8% по весу и на 35% по стоимости. На снижение объемов экспорта злаковых повлиял запрет на вывоз некоторых видов зерновых культур и муки, введенный постановлением Правительства РФ с 15 августа до конца 2010 г. Среди остальных профилирующих сельскохозяйственных товаров – жиры и масла растительного происхождения (15,3%), остатки и отходы пищевой промышленности (8,7%), табак и табачные изделия (3,8%), масличные семена (2,0%). Из вышеперечисленных товаров лишь по табаку, а также остаткам и отходам пищевой промышленности зафиксирован рост объемов. Экспорт в основном осуществлялся в страны дальнего зарубежья, доля которых в рассматриваемом периоде увеличивалась с 79% до 87%.

По остальным отраслям изменение долевого участия было не таким существенным. В целом на металлы и изделия из них в структуре экспорта 2010 г.

пришлось 13% (2009 г. – 15,0%; 2008 г. – 15,2). В 2009 г. отмечается снижение стоимостных объемов в 1,7 раза, весовых объемов – в 1,5 раза; в 2010 г. они увеличились в 1,1 и 1,5 раза соответственно (см. табл. 2.7).

Таблица 2.7* - Характеристики экспорта металлов и изделий из них ЭК 2008 г. ЭК 2009 г. ЭК 2010 г.

Показатели Страны Страны Страны Страны Страны Страны Итог Итог Итог ДЗ СНГ ДЗ СНГ ДЗ СНГ Стоимость 2 022 466 2 489 1 109 366 1 475 1 363,70 290,8 1 654,(млн. долл.) Темп роста ст. 100,0% 100,0% 100,0% 54,8% 78,5% 59,3% 131,70% 79,80% 118,20% Вес (тыс. т) 2 581 302 2 883 1 726 248 1 973 2 697 162 2 Темп роста вес 100,0% 100,0% 100,0% 66,9% 82,0% 68,4% 161,10% 66,00% 149,00% *Таблица составлена автором по материалам исследования Основными экспортируемыми товарами являются черные металлы (58,7%) и изделия из них (26,1%), алюминий и изделия из него (13,2%), медь и изделия из нее (1,7%)1. При этом, если поставки черных металлов снизились в 2009 г. в 2,2 раза, изделий из них - на 23%, цинка – на 15%, алюминия на 31%, то поставки свинца почти достигли уровня 2008 г., а меди (при незначительных объемах) – превысили в 1,5 раза. В 2010 г. стоимостные поставки черных металлов выросли в 1,6 раза, меди – 1,4 раза, а изделий из черных металлов снизились на 15%, алюминия – на 11%. Важнейшим товаром среди металлов оставались полуфабрикаты из железа и стали, стоимость которых увеличилась в 2010 г. на 20,5%, а вес - на 18,3% (стоимость снизилась относительно 2008 г. на 31,6%, а вес увеличился на 15%.). В 2009 г. поставки лома черных металлов оставались невысокими вследствие причин экономического характера2. В 2010 г.

активизировался вывоз лома черных металлов. Его объемы выросли в 28 раз относительно 2009 г. Основными потребителями продукции выступали страны дальнего зарубежья (от 75,2% до 82,4% в разные годы). Поставки осуществлялись в Турцию (26,1%), Туркмению (12,8%), Иран (10,5%) и Сирию (6,5%).

На машиностроение в структуре экспорта 2010 г. пришлось 4,7% (2009 г.

– 8,1%; 2008 г. – 10,2%). Стоимостные объемы экспорта группы за рассматриваемый период упали почти в 2,1 раза по отношению к 2008 г., и на 21,5% к 2009 г. (см. табл. 2.8).

Таблица 2.8* - Основные характеристики экспорта машиностроительной продукции ЭК 2008 г. ЭК 2009 г. ЭК 2010 г.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.