WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Аналогичная динамика оказалась характерной и для валютных депозитов на срок от 3 до 6 месяцев и срок свыше года. Доля валютных депозитов со сроком привлечения от месяцев до полугода по группе московских банков в течение 2002 года оставалась неизменной, в то время как у среднего регионального банка она увеличилась с 2.4% до 16%. Депозиты со сроком более 1 года у среднего московского банка увеличились в 1.раза, а у регионального – почти в 2.5 раза.

Значительное сокращение как у московских, так и у региональных банков в прошлом году коснулось доли валютных депозитов, привлекаемых на срок от полугода до года. Если на начало года доли привлекаемых депозитов предприятий-резидентов со сроком от 6 месяцев до 1 года в обеих группах банков примерно одинаковы, то к концу сентября 2002 года они сократилась на 19.2 процентных пункта у среднего московского банка и 24.1 - у региональных банков.

Таблица 16. Временная структура депозитов предприятий в валюте в московских и региональных банках.

Доля в общей сумме депозитов предприятийрезидентов в валюте, % Срок Банки Москвы и Региональные банки Московской области 01.02 10.02 01.02 10.до востребования 1.1 1.2 0.0 0.до 90 дней 20.7 23.4 19.5 35.от 91 до 180 дней 5.6 5.6 11.7 13.от 181 дня до 1 года 41.9 22.7 41.2 17.свыше 1 года 30.7 47.1 27.6 34. в том числе более 3 лет 15.6 14.2 5.8 5.Справочно:

Средний размер активов (в текущих 10.04 10.31 2.59 3.ценах, в млрд. руб.) Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации Доля депозитов предприятий- 9.2 9.0 5.7 4.резидентов в обязательствах Количество банков 127 147 100 Примечание: из группы региональных банков исключен Сургутнефтегазбанк.

Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК Эффективность операций банков в 2001-2002 годах Сравнение показателя отношения прибыли к активам (ROA) за 3 квартала 2002 года с аналогичным показателем за 2001-й год позволяет говорить о том, что банковская система работала эффективнее, чем годом раньше. В среднем по действующим банкам без учета Сбербанка и банков, находившихся под управлением АРКО, показатель ROA за квартала 2002 составил в годовом выражении 3.3%, в то время как за 2001 год отношение прибыли к активам составило 2.9%12. Несколько выше, чем в 2001 году, оказался и валовый операционный доход (сумма чистого процентного и чистого непроцентного доходов) относительно величины активов (9.5% против 10.4% - см. табл. 17). Причем рост был достигнут за счет увеличения чистого процентного дохода (банкам удалось повысить процентную маржу с 4.9 до 5.2%), в то время как чистый непроцентный доход остался на уровне 2001 года. На увеличение чистого процентного дохода оказало влияние и более ускоренное снижение процентных расходов, чем снижение процентных доходов относительно активов. Если процентные доходы упали в 2002 году на 0.8 процентных пункта (с 10.2 до 9.4%), то процентные расходы - на 1.2 процентных пункта (с 5.4 до 4.2%).

Ставки по кредитам юридических лиц в рублях на наиболее популярный срок – от полугода до года на протяжении 2001-2002 годов продолжали снижаться, хотя тенденция не носила устойчивого характера (рис. 14).

Здесь и далее относительные показатели доходности за период приведены к активам на начало периода. По итогам всего 2002 года показатель ROA оказался на уровне 3.2% Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации % 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 2001 Источник: ЦБР Рисунок 14. Ставки по кредитам юридическим лицам в рублях на срок от полугода до года в 2001-2002 годах (в %, с учетом реинвестирования).

В 2002 году проявилась тенденция к возрастанию эффективности операций банков с ценными бумагами. За 3 квартала 2002 года наблюдался рост чистых доходов банков от операций с ценными бумагами (с 0.8 до 1.1%), в то время как в 2001 году чистые доходы банков от операций с ценными бумагами по сравнению с 2000-м годом снизились более чем вдвое (с 1.9 до 0.8%). Доля непроцентных доходов в валовом операционном доходе за 9 месяцев 2002 года упала не значительно - с 46.8% в 2001 году до 45.3% к концу квартала 2002 года.

Таблица 17. Доходы и расходы банков Показатели (в процентах к активам) 2000 2001 3кв Валовый операционный доход 10.4 9.2 9. Чистый процентный доход 3.3 4.9 5. Процентные доходы 11.9 10.3 9. Процентные расходы 8.6 5.4 4. Чистый непроцентный доход 7.1 4.3 4. Комиссионный доход 2.8 2.0 1. по операциям на финансовых рынках 2.7 1.5 1.С иностранной валютой 0.6 0.6 0.С драгоценными металлами 0.1 0.1 0.по срочным операциям с валютой и с деривативами 0.0 0.1 0.С ценными бумагами 1.9 0.8 1. От переоценки средств в валюте и ценных бумаг 1.0 0.6 0.от переоценки средств в валюте 0.2 0.3 0.от переоценки ценных бумаг 0.8 0.3 0. Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации Показатели (в процентах к активам) 2000 2001 3кв по лизингу -0.1 -0.1 -0. прочие операционные доходы 0.9 0.3 0. административные расходы 5.7 4.9 4. На оплату персонала, включая взносы на социальное 1.9 2.3 2.страхование амортизационные отчисления 0.3 0.2 0. арендная плата 0.5 0.4 0. налоги, относимые на расходы 1.1 0.5 0. чистый операционный доход 4.7 4.3 4. (-) изменение резервов 2.6 1.6 1. чистый результат от нерегулярных операций 0.3 0.2 0.прибыль до налогообложения 2.4 2.9 3.прибыль до налогообложения к балансовому капиталу 10.7 13.9 16.Примечание: рассчитано по данным действующих на соответствующую дату банков без учета Сбербанка и банков, санируемых АРКО Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК Таким образом, доходность финансовых операций банков за 3 квартала 2002 года оказалась немного выше, чем в 2001 году, но ниже, чем в 2000 году. В 2002 году сохранилась тенденция снижения административных расходов банков относительно активов, хоть и не столь существенно, как в 2001 году. Если в 2001 году они снизились с 5.7 до 4.9% к активам, то по данным за 9 месяцев 2002 года снижение произошло всего на 0.1 процентный пункт (4.8%). Основным фактором, оказавшим влияние на динамику показателя административно-хозяйственных расходов, стало изменение ситуации с налогами, относимыми на расходы. Если в 2000 году сумма, уплаченная банками по этим видам налогов, составила 1.1%, то в 2002 - только 0.5%. Снизились и другие виды административных расходов за исключением расходов на оплату персонала, выросших почти на четверть. На оплату труда своих сотрудников банки позволили себе потратить в 2001 и 2002 годах 2.3% от активов по сравнению с 1.9% в 2000 году.

Впервые за предыдущие годы в прошедшем году произошло увеличение чистого операционного дохода (с 4.3 до 4.8%). При этом банки больше средств потратили на создание резервов. По итогам 9 месяцев 2002 года их изменение составило 1.8% от активов, в то время как в 2001 – 1.6%. Чистый результат от нерегулярных операций за три квартала прошлого года также вырос по отношению к активам в два раза. В итоге показатель ROA оказался за 9 месяцев 2002 года на 16% выше, чем за весь 2001 год.

Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации Отношение прибыли до налогообложения к балансовому капиталу за 2002 год также увеличилось и составило 16.8%, хотя темпы роста по сравнению с 2001 год сократились.

Как видно на рисунке 16, результаты деятельности банков в 2002 году не сильно дифференцируются в зависимости от размера активов, в то время как в период острой фазы кризиса 1998 года различия были весьма существенными - крупнейшие банки несли убытки, а банки за пределами первой полусотни довольно быстро адаптировались к новым условиям функционирования. При этом по сравнению с 2001 годом заметно увеличение отношения прибыли к активам у первых 2-х групп банков.

% 1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 1.01.1- банки, занимавшие места с 1 по 2- банки, занимавшие места с 11 по 3- банки, занимавшие места с 51 по 4- банки, занимавшие места с 101 по 5- банки, занимавшие места с 201 по 6- банки, занимавшие места с 501 по Примечание: из 1304 банков в расчет вошли данные по 1281, поскольку ряд банков еще не начали операции к концу 2000-го года и данные об их активах на эту дату отсутствуют. Кроме того, из состава 3-й группы был исключен банк Империал, поскольку показанный им по итогам года ROA искажает групповой показатель почти в 2 раза (показанная им в 4-м квартале прибыль на фоне чистых операционных убытков связана с восстановлением резервов) Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК Рисунок 15. ROA за 2001 год по группам в зависимости от размера активов (без учета Сбербанка и банков, санируемых АРКО) Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации 4% 1 2 3 4 5 Группы по размеру активов на 1.10.1- банки, занимавшие места с 1 по 2- банки, занимавшие места с 11 по 3- банки, занимавшие места с 51 по 4- банки, занимавшие места с 101 по 5- банки, занимавшие места с 201 по 6- банки, занимавшие места с 501 по Примечание: из 1322 банков в расчет вошли данные по 1293, поскольку ряд банков еще не начали операции к концу 2001-го года и данные об их активах на эту дату отсутствуют.

Рассчитано по базе данных фирмы СТИиК Рисунок 16. ROA за 3 квартала 2002 года по группам в зависимости от размера активов (в годовом выражении без учета Сбербанка и банков, санируемых АРКО) Заключение В 2002 году продолжали действовать положительные тенденции, наметившиеся в 2001 году. Продолжился рост доли в активах ссуд клиентам из небанковского сектора и сокращение доли активов, размещаемых внутри самого банковского сектора. В структуре заемщиков продолжился рост доли частных лиц. Появились новые положительные моменты, и, прежде всего, активизировалось привлечение депозитов частных лиц.

Доля ценных бумаг в активах банков осталась в 2002 году практически на уровне конца 2001 года, хотя и проявилась тенденция к возрастанию эффективности операций банков с ценными бумагами.

В портфеле государственных ценных бумаг выросла доля рублевых инструментов и снизилась доля бумаг, номинированных в иностранной валюте При формировании пассивов российские банки по-прежнему отдают предпочтение выпуску векселей, по сравнению с эмиссией собственных облигаций, обеспечивающих более долгосрочные ресурсы. Что касается расчетных счетов и срочных депозитов, то рост доли депозитов частных лиц сопровождался сокращением удельного веса остатков на Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации расчетных счетах клиентов, и общая доля расчетных счетов и депозитов в пассивах не изменилась. При этом в структуре депозитов частных лиц остается непропорционально высокой доля депозитов до востребования.

В то же время, структурная перестройка банковской системы в 2002 году фактически не происходила. Процессы консолидации в банковской системе протекали весьма вяло, уровень капитализации банковской системы остается в абсолютном выражении весьма низким, а качество капитала вызывает озабоченность регулирующих органов в такой степени, что в начале 2003 года ЦБР принял решение ужесточить правила расчета капитала.

Однако проблемы повышения эффективности банковского сектора и его вклада в развитие экономики в целом, только отчасти лежат в самом банковском секторе.

Реформирование банковского сектора или отдельных его сегментов необходимо проводить согласованно с реформами регулирования всего финансового сектора, законодательным обеспечением взаимоотношений кредиторов и должников, прав собственников и залоговых отношений, включая ипотеку и многих других.

Эффективность функционирования банковского сектора определяется не только количественными показателями отдельных банков. В значительной степени она определяется тем, какие «правила игры» устанавливает для него государство, и как оно следит за их исполнением. С этой точки зрения одним из ключевых элементов реформирования банковской системы должно стать реформирование ЦБР.

Приложение 1. Результаты регрессионного анализа валютных ссуд предприятиям-резидентам в 2002 году В целях выявления связи между объемом ссуд предприятиям-резидентам и различными видами обязательств, с которыми была выявлена наиболее устойчивая взаимосвязь хотя бы на одну из рассматриваемых дат (межбанковские кредиты нерезидентов в валюте; МБК резидентов в валюте и в рублях; счета нерезидентов в валюте; счета предприятий; депозиты предприятий; депозиты частных лиц-резидентов как в рублях, так и в валюте), был построен ряд регрессионных моделей. Модели строились как для общего показателя ссуд предприятиям, так и отдельно для рублевых и валютных Институт экономики переходного периода Банки. Основные сегменты рынка банковских услуг в период посткризисной стабилизации ссуд предприятиям-резидентам. С целью исключения влияние фактора масштаба на результаты анализа все показатели были отнесены к активам.

Модели строились по данным балансов банков, действующих на соответствующую дату. Из общего числа исключались банки, не выдававшие валютные ссуды предприятиям-резидентам. Кроме того, начиная с 1999 года, исключались банки, санацию которых проводило АРКО. Полученные выборки включают от 430 до 630 банков в зависимости от рассматриваемой даты. Результаты моделирования представлены в таблице 2.

Перед построением регрессионных моделей был проведен корреляционный анализ с целью выявления взаимосвязей и обоснования построения регрессии на выбранном наборе факторов (таб. 1). Как видно из таблицы 1.1., связь факторов с объясняемой переменной по данным на начало октября 2002 года - статистически значима во всех случаях, за исключением факта МБК резидентов в рублях. Результаты корреляционного анализа взаимосвязей факторов между собой представлены в таблице 1.2. В большинстве случаев корреляция объясняющих переменных между собой - статистически не значимая или относительно слабая, что позволяет рассматривать эти факторы как независимые.

Таким образом, на основании полученных результатов корреляционного анализа можно сделать вывод о возможности построения регрессионных моделей для описания валютных ссуд предприятиям-резидентам и выявления их основных источников на основе совокупности выделенных факторов.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.