WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |

Республика Бурятия (3,04%), Республика Саха (Якутия) (3%), Республика Алтай (2,9%), Еврейская автономная область (2,8%), Тамбовская область (2,7%), Республика Хакасия (2,6%), Курганская область (2,5%), Республики Тыва (Тува) (2,3%), Кабардино-Балкария (2,09%), Калмыкия (2%) Среднее значение показателя по стране составило 10,17% ВРП.

Дальнейший анализ проводится в горизонтальном разрезе, т.е. по значениям показателей конкретных регионов. В результате регионы были разделены на 7 групп по уровням функциональных показателей региональных банковских систем. В некоторых группах было введено деление на подгруппы по признаку структуры РБС (степень влияния региональных банков на РБС). Рассмотрим эти группы более подробно.

1-я группа (9 регионов). Регионы с сильной банковской системой, активы которой имеют существенный вес в активах банковской системы страны. Относительные функциональные показатели банковских систем этих регионов практически приближаются к максимальным значениям, однако рентабельность активов региональных банков, как правило, ниже среднего. Собственные банки этих регионов имеют большой вес в РБС, а показатели развития их банковских систем указывают на диспропорции в соответствии РБС потребностям экономики.

1. Калининградская область, несмотря на малую долю (0,79%) в активах БС страны, значения функциональных показателей имеет на уровнях, близких к регионам с сильной банковской системой. Уровень развития РБС – средний. Собственные банки региона играют заметную роль, аккумулируя 32,7% активов РБС.

2. На Самарскую область приходится 4,37% активов БС страны.

Рентабельность активов – выше среднего. Влияние региональных банков и банков других регионов на РБС равнозначное.

3. Санкт-Петербург является абсолютным лидером по функциональным показателям, за исключением показателей, характеризующих кредитование физических лиц. Рентабельность активов – выше среднего. Уровень развития РБС – низкий. Высокие значения структурных показателей указывают на доминирующее влияние в РБС собственных банков региона.

4. Московская область занимает 3-е место по аккумулируемой доле активов банковской системы страны. Однако в Московской области относительно других регионов плохо развито кредитование физических лиц. По значениям показателей уровня развития РБС банковская система очевидно слабо соответствует потребностям экономики. В структуре РБС преобладают банковские институты других регионов.

5. Новосибирская область. В регионе сконцентрировано 2,52% активов БС страны. Уровень развития РБС существенно ниже среднего. На долю собственных банков в РБС приходится 25% всех банковских учреждений региона и 37,5% активов.

6. Ростовская область. Доля аккумулированных активов БС – 2,75%. Рентабельность активов РБ – на уровне среднего. Уровень развития РБС – значительно выше среднего.

7. Свердловская область аккумулирует 5,3% активов БС страны.

Уровень развития РБС в основном соответствует средним показателям по стране. Состояние структурных показателей позволяет сделать вывод об очень сильных позициях региональных банков в РБС.

8. Республика Башкортостан занимает 7-е место по доле активов РБС. Уровень развития РБС у Башкортостана намного выше соответствующих показателей группы, что заметно выделяет регион. Позиции собственных банков региона – самые сильные среди регионов России.

9. Республика Татарстан занимает 5-е место по доле приходящихся на регион активов БС страны. Показатели уровня развития РБС находятся ниже средних по России значений. Региональные банки Татарстана занимают доминирующие позиции в РБС.

2-я группа (10 регионов). Регионы со стабильной банковской системой, имеющей значительный вес в активах банковской системы страны. Значение функциональных показателей регионов группы существенно лучше медианных уровней по стране. Рентабельность активов РБ – на уровне среднего значения по стране. Уровень развития РБС в целом для этих регионов – низкий.

1. Краснодарский край аккумулирует 2,67% всех активов БС страны. Рентабельность активов РБ – ниже среднего значения по стране. Показатели уровня развития РБС одни из самых низких по стране. Собственные банки региона играют большую роль в РБС.

2. Приморский край аккумулирует 1,28% активов БС страны.

Рентабельность активов РБ незначительно ниже среднего уровня по стране. Уровень развития РБС – ниже среднего. Собственные банки региона играют большую роль, аккумулируя 32% активов РБС.

3. Ставропольский край занимает 22-е место по доле активов РБС. Собственные банки региона, аккумулируя 7,8% активов РБС, не имеют существенного веса в БС региона. Уровень развития РБС – в целом ниже среднего.

4. Хабаровский край аккумулирует 1,6% активов БС страны. Рентабельность активов РБ – 3,77%, выше среднего значения. Уровень развития РБС – в целом ниже среднего. Банки региона играют очень значительную роль – 38% числа всех банковских учреждений региона и 38% активов РБС.

5. Вологодская область – 1,4% активов БС страны. Все функциональные показатели региона существенно превышают средние значения. Уровень развития РБС значительно вырос с 2000 г., что позволяет региону быть в числе первых 15 по соответствующим показателям. Собственные банки региона и банки других регионов имеют равные значение и вес в РБС.

6. Воронежская область – 17-е место по доле активов БС страны.

Уровень развития РБС – выше среднего. Собственные банки сосредоточивают 7,2% активов и не оказывают существенного влияния на БС региона.

7. Нижегородская область – 8-е место по доле активов. Уровень развития банковской системы соответствует потребностям экономике в большей степени, чем у остальных регионов группы. Позиции собственных банков региона значительные – 25% активов РБС и 52% общего числа банковских учреждений региона.

8. Омская область занимает 18-е место по доле активов РБС. Регион характеризуются относительно высокой для регионов данной группы рентабельностью активов РБ (24-е место). Уровень развития РБС – выше среднего, что также выделяет регион из группы. Собственные банки региона не имеют существенного значения – в РБ сосредоточено 28,3% активов РБС и 14,5% банковских институтов.

9. Саратовская область – 20-е место по величине активов РБС.

Уровень развития РБС близок к минимальному. Собственные банки региона по своему весу в РБС приравниваются к банкам других регионов – на них приходится 40% активов и 49% банковских учреждений.

10. Челябинская область – 2,36% активов РБС. Рентабельность активов РБ (6,08%) – самая высокая в группе (7-е место). Уровень развития РБС – ниже среднего. Региональные банки равнозначны по своему весу в РБС банкам других регионов – 44% всех банковских институтов региональные, аккумулирующие 48% активов.

3-я группа (13 регионов). В данную группу попали регионы, функциональные показатели РБС которых выше медианных значений по стране, но ниже соответствующих показателей регионов 2-й группы. Функциональные показатели РБ существенно различаются для разных регионов из группы. Рентабельность активов РБ вариабельна по группе. По показателям уровня развития РБС и степени участия РБ в РБС внутри группы существует выраженная дифференциация, что обусловливает разделение группы на соответствующие подгруппы.

В первую подгруппу входят регионы с большой степенью участия региональных банков, аккумулирующих более 20% активов РБС, а число собственных банковских институтов составляет около 20%:

1. Камчатская область. Функциональные показатели деятельности РБ значительно превышают срединные значения. Рентабельность активов РБ высокая - 4,15% (18-е место). Уровень развития РБС – ниже среднего.

2. Кемеровская область. Функциональные показатели для РБ – выше медианных значений. Рентабельность активов РБ – 3,43% (25е место).

3. Липецкая область по совокупности значений функциональных показателей для РБ попадает в число 20 лучших, рентабельность активов РБ – 1,5% (69-е место). На долю региональных банков приходится 45% активов РБС и 14,3% банковских институтов. Уровень развития РБС – средний.

4. Смоленская область. Функциональные показатели РБ в целом выше срединных значений. Рентабельность активов РБ – 2,18%.

Уровень развития РБС – средний.

5. Республика Мордовия. Функциональные показатели РБ превышают медианные уровни. Рентабельность активов РБ – 1,83% (63е место). Уровень развития РБС – выше среднего.

6. Республика Северная Осетия. Хотя доля региона в БС страны очень низкая – 0,27%, функциональные показатели РБ и РБС выше медианных значений по стране, что объясняется отчасти низким ВРП. Рентабельность активов низкая – 1,4%. Уровень развития БС соответствует минимальному значению по стране. Доля региональных банков очень значительная – 60% банковских учреждений и 25% активов.

7. Удмуртская Республика. Характеристики пассивов РБ и РБС находятся на уровнях ниже срединных, однако развитость кредитования и насыщенность ВРП активами БС указывают на принадлежность региона к данной группе. Уровень развития РБС – значительно выше среднего. На долю региональных банков приходится 20% активов и 25,7% банковских институтов.

Во вторую подгруппу вошли регионы с незначительным влиянием РБ, на долю которых приходится менее 20% активов РБС.

1. Алтайский край. Функциональные показатели РБ находятся на уровне средних значений. В показателях уровня развития РБС выделяется обеспеченность хозяйствующих субъектов региона банковскими учреждениями. Значение этого показателя приближается к максимальному, однако остальные два показателя – П6 и П9 – близки к минимальным.

2. Белгородская область занимает 27-е место по доле активов БС страны. Функциональные показатели РБ – на уровне срединных.

Уровень развития РБС - выше среднего.

3. Калужская область. Ресурсная база РБС формируется за счет средств физических лиц и средств на счетах юридических лиц – 10-е и 11-е места соответственно. Для РБ функциональные показатели находятся ниже срединных по стране уровней. Уровень развития РБС – средний.

4. Курская область. Уровень развития РБС – средний. Собственные банки региона сосредоточивают 16,2% активов РБС, и на них приходится 9,5% банковских институтов региона.

5. Тульская область. Функциональные показатели РБ на уровне медианных значений по стране. Рентабельность активов РБ – 1,65%.

Уровень развития РБС – ниже среднего. Количество РБ – 28% общего числа, на них приходится 15% активов.

6. Ярославская область. Функциональные показатели для РБС лучше срединных, для РБ – на уровне медианных значений по стране. Рентабельность активов РБ – 2,86%. Уровень развития РБС – ниже среднего. Количество РБ – 31% общего числа, на них приходится 14,3% активов.

4-я группа (18 регионов). Регионы со среднеразвитой банковской системой. Наибольшая группа по количеству регионов. Функциональные показатели РБС незначительно отклоняются от медианных значений по стране, в то же время существует сильно выраженная вариация структурных показателей и показателей уровня развития РБС, а также функциональных характеристик РБ. Средняя по группе рентабельность активов РБ соответствует среднему уровню этого показателя по стране.

В первую подгруппу попали регионы с существенным влиянием в РБС региональных банков – собственные банки региона аккумулируют более 20% активов РБС.

1. Красноярский край. Функциональные показатели, характеризующие РБ, находятся на уровне медианных значений. Уровень насыщенности ВРП активами РБС ниже срединного, активами РБ – выше. Рентабельность активов РБ – 2,55%. Уровень развития РБС – выше среднего.

2. Астраханская область. На 35% (от общего числа) собственных банков региона приходится 19,2% активов РБС. Для РБ – показатели пассивных операций на уровне срединных значений, а активных – хотя и выше срединных, но ниже средних. Уровень развития РБС – средний.

3. Брянская область. 17,4% общего числа банковских институтов являются региональными, аккумулирующими 21,4% активов РБС.

Для РБ показатели активных операций в целом ниже срединных значений, а пассивных – на уровне среднего и соответственно выше срединных по стране. Рентабельность активов РБ – на уровне среднего значения. Уровень развития РБС – выше среднего.

4. Костромская область. Значения функциональных показателей РБС незначительно отклоняются от срединных значений, однако для РБ разброс этих показателей значительный. Уровень развития РБС в целом можно определить как превышающий средний.

5. Оренбургская область. Показатели активных операций РБ – на уровне средних значений, а пассивных – несколько ниже средних.

Уровень развития РБС – выше среднего по стране и значительно выше срединных значений.

6. Рязанская область. Функциональные показатели как для РБ, так и для РБС – на уровне медианных значений по стране. Рентабельность активов РБ – ниже среднего (2,25%). Уровень развития РБС – ниже среднего.

7. Сахалинская область. Активные показатели деятельности РБС находятся ниже срединных значений, а показатели, характеризующие пассивные операции, – выше. Практически так же распределены показатели, характеризующие РБ. Рентабельность активов РБ ниже среднего – 2,55%. Уровень развития РБС ниже среднего по стране.

Во вторую подгруппу вошли регионы со слабыми позициями региональных банков, на долю которых приходится меньше 20% активов РБС.

1. Волгоградская область. Для РБ уровень активных операций оказался выше, а по пассивным – ниже срединных значений. Уровень развития РБС – в целом выше среднего.

2. Ивановская область. Ресурсная база РБС развита на уровне значительно выше срединного по стране, однако показатели кредитования тем не менее меньше медианных. Для региональных банков функциональные показатели – на уровне медианных значений. Уровень развития РБС – ниже среднего по показателям П6 и П7 и существенно выше среднего по показателю П8.

3. Иркутская область. Функциональные характеристики РБС ниже срединных уровней, а для РБ – на медианных уровнях. Уровень развития РБС – очень низкий. Собственные банки региона играют важную роль, на них приходится около 30% банковских учреждений и 20% активов.

4. Кировская область. Пассивные операции РБС – на уровне срединных значений, а активные операции для РБС развиты лучше пассивных и находятся на уровнях, превышающих срединные. Для РБ показатели активных операций находятся на уровне срединных значений. Уровень развития РБС – в целом выше среднего.

5. Магаданская область. Значения показателей, характеризующих пассивные операции РБС, находятся выше срединных значений, РБ – на уровне срединных. Активные операции РБС и РБ отклоняются от срединных уровней в обе стороны. Уровень развития РБС – в целом выше среднего.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.