WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |

Показатель П9 позволяет определить вес собственных банков региона во всей банковской системе региона на основе сравнения активов банков, зарегистрированных в регионе с активами расположенных в регионе банков. Большая величина данного показателя свидетельствует о большем весе активов региональных кредитных организаций в активах региональной банковской системы. Среди регионов, банковская система которых в большей степени представлена местными банками, выделялись следующие: Республика Башкортостан (89,9%), г. Санкт-Петербург (79,6%), Республика Бурятия (77,3%), Республика Татарстан (72,44%), Республика Дагестан (57,6%), Тюменская область (55,8%), Камчатская область (51%), Свердловская область (49,6%), Челябинская область (48,9%), Вологодская область (48,2%). Состав регионов с наибольшим весом местных банков по сравнению с 2000 г. практически не изменился. К регионам с малым весом региональных банков относятся: Орловская область (9,5%), Курганская область (8,8%), Ставропольский край (7,7%), Воронежская область (7,2%), Ульяновская область (6,9%), Республика Марий Эл (6,5%), Тамбовская область (6,2%), Влади мирская область (5,4%), Республика Карелия (4%), Ленинградская область (2,5%).

Показатель П5, характеризующий центричность региональной банковской системы, позволяет определить тип структуры РБС. Моноцентрическую систему имеют 37% регионов - Мурманская, Архангельская, Брянская, Воронежская, Ивановская, Калининградская, Кировская, Курская, Липецкая, Магаданская, Новгородская, Новосибирская, Омская, Орловская, Пензенская, Пермская, Рязанская, Тамбовская, Томская, Тульская, Читинская области, Республика Алтай, Калмыкия, Карелия, Марий Эл, Мордовия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия – Алания, Хакасия;

25% – бицентрическую – Алтайский, Красноярский, Приморский, Хабаровский края, Амурская, Астраханская, Владимирская, Волгоградская, Калужская, Камчатская, Курганская, Псковская, Сахалинская, Смоленская, Ульяновская, Республики Башкортостан, Бурятия, Тыва (Тува), Ингушетия, Удмуртия; 34% – полицентрическую - Краснодарский и Ставропольский края, Белгородская, Вологодская, Костромская, Нижегородская, Иркутская, Тверская, Кемеровская, Самарская, Ленинградская, Оренбургская, Ростовская, Саратовская, Свердловская, Тюменская, Челябинская, Ярославская и Московская области, Республики Адыгея, Кабардино-Балкария, Коми, Татарстан, Чувашия, Дагестан, Саха (Якутия), г. СанктПетербург.

Таким образом, наиболее сильные позиции в структуре региональных банковских систем имели местные банки следующих регионов (регионы, удовлетворяющие двум из трех признаков: 15 первых регионов по величине показателя П4; 15 первых регионов по величине показателя П9; полицентрическая либо бицентрическая РБС (П5), причем показатели П4 и П5 рассчитаны на основе данных на 2005 г., а П9 – 2004 г.): Саратовская, Свердловская, Тюменская области, Республика Дагестан, Республика Татарстан, Приморский край, Хабаровский край, Камчатская, Самарская области, г. СанктПетербург, Сахалинская, Челябинская области, Республика Башкортостан, Республика Бурятия, Республика Кабардино-Балкария, Республика Саха.

На другом полюсе оказались следующие регионы (15 последних регионов по величине показателя П4; 15 последних регионов по величине показателя П9; моноцентрическая РБС (П5)): Архангельская, Владимирская, Воронежская, Кировская, Курганская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Омская, Орловская, Пензенская, Тамбовская, Читинская области, Республики Карелия и Марий Эл.

2. Уровень развития банковских систем регионов Анализ проводится на основе показателей П6, П7 и П8. По показателю обеспеченности населения региона банковскими учреждениями – П6 (количество человек/банковское учреждение) наилучшее положение занимали регионы: Чукотский АО (2000), Пензенская область (2907), Магаданская область (3016), Тюменская область (3148), Оренбургская область (3379), Республика Мордовия (3546), Курганская область (3637), Нижегородская область (3654), Омская область (3798), Республика Башкортостан (3878). По сравнению с 2001 г. выбыли из числа 10 лучших регионов Читинская область (4086), Тамбовская область (3889), Белгородская область (3853), Республика Саха (Якутия) (4199).

В числе регионов с наиболее труднодоступными для населения банковскими учреждениями оказались: Саратовская область (17281), Республика Хакасия (18724), Республика Дагестан (18993), Алтайский край (21000), Краснодарский край (23638), Томская область (23659), Республика Адыгея (29667), Еврейская АО (31666), Республика Ингушетия (34000), Орловская область (34000). При этом среднее значение3 показателя по России составило 5740 на 1 января 2004 г.

по сравнению с 6348 на 1 января 2001 г., а по Москве – 3056 и 3182 соответственно.

По показателю обеспеченности хозяйствующих субъектов региона банковскими учреждениями – П7 (число хозяйствующих субъектов/банковское учреждение) среди лучших в 2005 г. оказались регионы: Тюменская область (2,2), Самарская область (2,91), Вологодская область (3,16), Ульяновская область (3,16), Нижегородская обЗдесь и далее до конца раздела под средним значением понимается простое арифметическое среднее по всем РБС, за исключением БС Москвы, данные по которой приводятся отдельно.

ласть (3,22), Республика Алтай (3,38), Республика Башкортостан (3,39), Хабаровский край (3,42), Приморский край (3,55), Удмуртская Республика (3,81). На другом полюсе оказались регионы: Новосибирская область (233,2), Республика Северная Осетия – Алания (235,7), Республика Калмыкия (256,5), Республика Дагестан (266,9), Саратовская область (309,4), Мурманская область (419), Республика Адыгея (484,5), Краснодарский край (500), Еврейская АО (625,3), Республика Ингушетия (6700).

Среднее значение данного показателя по России составило 314,и 310,6 в 2005 и 2000 гг. соответственно, а в Москве – 73,1 и 81,14.

Анализ потенциальной нагрузки учреждений банковской системы операциями хозяйствующих субъектов на основе показателя П(млн руб., ВРП/банковское учреждение) позволяет определить наиболее развитые в этом отношении региональные банковские системы: Пензенская область (93,3), Республика Мордовия (103,1), Курганская область (118), Тамбовская область (131,6), Ульяновская область (143), Республика Марий Эл (146,4), Чувашская Республика (156,9), Республика Алтай (147,7), Читинская область (160,9), Оренбургская область (166,93). По сравнению с 1 января 2001 г. Республика Алтай и Чувашская Республика значительно улучшили свои позиции по данному показателю – с 311 и 353 соответственно. В свою очередь, Омская область (169), Воронежская область (182,1), Брянская область (168,9), Костромская область (170,2), входившие в десятку лучших регионов по значению показателя П8, оказались во втором десятке.

В то же время среди регионов, у которых данный показатель оказался хуже всех, – Сахалинская область (575,4), Алтайский край (635,5), Саратовская область (726,9), Республика Хакасия (845), Тюменская область (949), Еврейская АО (1108), Краснодарский край (1155,2), Мурманская область (1511), Орловская область (1688,6), Томская область (1839). Среднее значение данного показателя по При расчете этого показателя использовались данные ЦБ РФ по количеству действующих предприятий и организаций, не отражающие ситуацию в нескольких регионах страны и отличающиеся от данных КГС по количеству зарегистрированных предприятий.

стране составило 344 в 2004 г. и 245 в 2000 г., по Москве – 616,7 и 487,3 соответственно.

Таким образом, наиболее сильные позиции по уровню развития региональных банковских систем имели следующие регионы (регионы, удовлетворяющие двум из трех признаков: 15 первых регионов по величине показателя П6; 15 первых регионов по величине показателя П7; 15 первых регионов по величине показателя П8, причем показатель П6 рассчитан на основе данных на начало 2005 г., П7 – 2006 г., а П8 – 2004 г.): Пензенская область, Ульяновская область, Республика Мордовия, Белгородская, Вологодская, Нижегородская, Курганская, Омская, Оренбургская, Псковская, Ростовская, Тюменская, Читинская области, Чукотский автономный округ, Республики Башкортостан, Алтай, Марий Эл, Мордовия.

Наименее развитыми оказались банковские системы следующих регионов: (регионы, удовлетворяющие двум из трех признаков: последних регионов по величине показателя П6; 15 последних регионов по величине показателя П7; 15 последних регионов по величине показателя П8): Краснодарский край, Республика Адыгея, Еврейская АО, Алтайский край, Иркутская, Мурманская, Орловская, Саратовская, Томская области, Республики Татарстан, Хакасия, Саха (Якутия).

3. Функциональные характеристики региональных банковских систем Анализ проводится на основе показателя П10 и показателей П11– П22 только для банков, расположенных на территории региона и зарегистрированных в регионе (рис. 1).

г.

г.

г.

Рис. 1.

Рентабельность активов региональных банковских систем 5,0,25,20,15,10,) О Ф ДВ ( ь т с а л об ая н м о н о т ав ая к рейс в Е ) О Ф ДВ ( АО й и к с т о к Чу ) ЮФО ( ь т с а л об ая к анс х а р т с А ) О Ф ДВ ) ( я и т у Як ( а х Са а к и л б у п с Ре ) О ЦФ ( ь т лас об ская ир им ад л В ) О ЦФ ( ь т лас об ая к с ов б м а Т я и н а Ал – ия т Осе ерная в е С а к и л б у п с Ре ) О ЦФ ( ь т лас об ая к с од ор лг е Б ) О СФ ( ь т лас об я а к с м То ) О ЦФ ( ь т лас об я а к ц е п Ли ) О Ф СЗ ( ь т с а л об я а к с ь л е г н а х Ар ) О ЦФ ( ь т лас об ая к с оронеж В ) О ЦФ ( ь т лас об кая ерс в Т ) О ЦФ ( ь т с а л об я а к льс Ту ) О СФ ( я и с а к Ха а к и л уб сп е Р ) О ПФ ( ия Мордов а к и л уб сп е Р ) О ПФ ( Эл Марий а к и л б у п с Ре ) О Ф СЗ ( ь т лас об кая с Псков ) О СФ ) ( а в Ту ( а в Ты ка и л уб сп е Р ) О ЦФ ( ь т лас об ая к оленс м С ) О ПФ ( н та с р та Та а к и л б у п с Ре ) О ПФ ( н а т ос орт шк а Б а к и л б у п с Ре ) УФО ( ь т лас об я а к с н е м Тю ) О ЦФ ( ь т лас об я а к с н а Ряз ) О УФ ( ь т с а л об ая к анс рг Ку ) О ПФ ( ь т лас об ая к с ерм П ) ЮФО ( рай к кий ольс роп ав т С ) УФО ( ь т лас об я а к с ердлов в С ) О ЦФ ( ь т с а л об я а ск в о ск о М ) О Ф ДВ ( ь т лас об я а к с р у Ам ) О Ф СЗ ( ь т лас об ая к с рад нг и н и Кал ) О Ф ДВ ( ь т с а л об я а к с н и л а х Са ) О СФ ( край ий к с р я о н Крас ) О ПФ ( ь т с а л об ая к ородс г е ж и Н ) О ЦФ ( ь т лас об я а к рс Ку ) О Ф ДВ ( ь т лас об я а к данс а Маг ) О СФ ( ь т с а л об я а к с р би и с о в Но ) ЮФО ( рай к кий нодарс ас р К ) О ЦФ ( ь т лас об кая с лав рос Я ) О ЦФ ( ь т лас об ая к с ром т Кос ) О ЮФ ( ь т лас об я ска в о ст о Р ) О СФ ( й а т Ал а к и л б у п с Ре ) О ЦФ ( ь т лас об я а ск н я Бр ) О ЦФ ( ь т лас об я а к с ж лу Ка ) О Ф ДВ ( край й и к орс им р П ) О СФ ( ь т лас об кая с Иркут ) О ПФ ( ь т лас об ая к с ов арат С ) О ЦФ ( ь т лас об ая к с анов в И ) О Ф СЗ ( ь т лас об я а к с д о г о л Во ) О ПФ ( ь т с а л об ая к с ров и К ) О ПФ ( ь т лас об ая к с рг у ренб О ) О Ф СЗ ( я ли е р Ка ка и л уб сп е Р ) О Ф СЗ ( ь т лас об я а к с д а р г н и н Ле ) О СФ ( ь т с а л об ая к с еров м е К ) О СФ ( ь т с а л об я а Омск ) О Ф СЗ ( ь т лас об ая к анс рм у М ) О ПФ ( ь т лас об кая арс м а С ) О Ф ДВ ( край ий к с аров б а Х ) О Ф СЗ ( г р у ерб т е П т к н Са ) О ПФ ( ь т с а л об ая к енс нз е П ) О Ф ДВ ( ь т с а л об ая к с ат ч Кам ) О ПФ ( а к и л б у п с Ре ая к с рт у м д У ) ЮФО ( я е г ы Ад ка и л уб сп е Р ) О ПФ ( ь т с а л об я а к с в о н я ь Ул ) ЮФО ( я и т е ш у г Ин а к и л б у п с Ре ) О ПФ ( а к и л б у п с Ре я а к с ш а в Чу ) О ЦФ ( ь т лас об я ка вс о л Ор ) О СФ ( я и т я Бур ка и л уб сп е Р ) О Ф СЗ ( и Ком а к и л уб сп е Р ) О СФ ( й кра й и к с й а т Ал ) О Ф СЗ ( ь т лас об ая к с род о г в о Н ) О УФ ( ь т с а л об я а к с н би я л Че лкария а Б ардино Каб а к и л б у п с Ре ) ЮФО ( ия еркес Ч о в е а ч ара К а к и л уб сп е Р ) О СФ ( ь т с а л об я а к с н и т Чи ) ЮФО ( н а т Дагес а к и л уб сп е Р ) ЮФО ( ь т с а л об ая к радс ог г л о В ) ЮФО ( я и к ы Калм а к и л б у п с Ре ) (% ь т ос ьн л е аб т Рен В 2005 г. наибольшую рентабельность имели активы банков, зарегистрированных в следующих регионах: Республика Калмыкия (19,2%), Волгоградская область (8,9%), Республика Дагестан (7,7%), Читинская область (7,7%), Республика Карачаево-Черкесия (7%), Республика Кабардино-Балкария (6,3%), Челябинская область (6,1), Новгородская область (5,45), Алтайский край (5,3), Республика Коми (5,03).

Наименьшую рентабельность активов имели банковские системы следующих регионов: Тверская (1,65%), Воронежская (1,63%), Архангельская (1,55), Липецкая (1,51%), Томская (1,48%), Белгородская области (1,47%), Республика Северная Осетия – Алания (1,4%), Тамбовская область (1,35%), Владимирская область (1,2%), Республика Саха (Якутия) (0,7%).

Среднее значение данного показателя по России составило в 2003 г. 3,2%, в 2004 г. - 2,8% и в 2005 г. – 3,1%, а по Москве – 0,5; и 4% соответственно.

Большое значение обоих показателей указывает на большую насыщенность ВРП активами и, значит, на большую инвестиционную способность. В то же время малое значение указывает на малый инвестиционный потенциал банковской системы региона и на диспропорцию в уровне развития экономики региона и его банковской системы.

По показателю П11 в 10 лучших регионов вошли: СанктПетербург (92,3%), Свердловская (62%), Новосибирская (55,8%), Калининградская (55,4%), Ростовская (53,8%), Магаданская (53,8%), Самарская (52,9%), Воронежская (52,2%) области, Республики Башкортостан (50,3%) и Татарстан (49%) (рис. 2).

П 11-П 12-П 11-П 12-П 11-П 12-Рис. 2.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 17 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.