WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 61 |

6. Силивров С. П. Сравнительная характеристика показателя относительной плодовитости щуки в разнотипных водоемах // Сибирская зоологическая конференция: тез. докл. всерос. конф., посв. 60летию Института систематики и экологии животных СО РАН. – Новосибирск, 2004. – С. 321–322.

7. Спановская В. Д. Относительная плодовитость рыб (определение, использование как показателя разнокачественности самок) // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. – Ч. 2. – Вильнюс, 1976. – С. 63–69.

8. Спановская В. Д., Солонинова Л. Н. О плодовитости щуки Esox lucius L. (Esocidae) в пределах ее ареала // Вопросы ихтиологии. – 1983. – Т. 23. – Вып. 5. – С. 797–804.; Lenhardt M., Cakic P. Seasonal reproductive cycle of pike, Esox lucius L., from the River Danube // J. Appl. Ichthyol. – 2002, 18. – № 1. – P.

7–13.; Papadopol M., Popescu-Marinescu V., Crainiceanu Didona M. Contribution to the study of reproduction and pattern of growth in Esox lucius L. (Pisces) from the River Danube // Trav. Mus. hist. natur.

Gr. Antipa. – 1984, 25. – P. 257–266; Treasurer J. W. The annual reproductive cycle of pike, Esox lucius L., intwo Scottish laces // J. Fish. Biol. – 1990, 36. – № 1. – P. 29–46.

9. Ледяев О. М. Биология щуки Esox lucius L. Хантайского водохранилища // Изучение экологии водных организмов Восточного Урала: сборник науч. тр. – Свердловск, 1992. – С. 94–102.

10. Иванников В. П. Щука (Esox lucius L.) в биоценозе оз. Ильмень и ее рациональное использование:

автореф. …к. б. н. – СПб., 1992.

11. Спановская В. Д., Солонинова Л. Н. О плодовитости щуки Esox lucius L. (Esocidae) в пределах ее ареала // Вопросы ихтиологии. – 1983. – Т. 23. – Вып. 5. – С. 797–804.

12. Там же.

13. Мантейфель Б. П. и др. Суточные ритмы питания и двигательной активности некоторых пресноводных хищных рыб // Питание хищных рыб и их взаимоотношения с кормовыми организмами. – М., 1965. – С.

3–81.; Матковский А. К. Питание и пищевые взаимоотношения хищных рыб Средней Оби в осенний период // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. – 1995. – Вып. 327. – С. 92–99; Понкратов С. Ф. Рост и питание щуки в Усть-Илимском водохранилище // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. – 1980. – Вып. 152. – С. 40–45;

Grimm M. P. Regulation of biomass of small (less than 41 cm) northern pike (Esox lucius L.) with special reference to the contributions of individuals stocked as fingerlings (4-6 cm) // EIFAC Techn. Pap. – 1984, 42. – № 1. – P. 1–18.; Kipling C. A studi of perch (Perca fluviatilis L.) and pike (Esox lucius L.) in Windermere from 1941 to 1982 // J. Cons. int. explor. mer. – 1984, 41. – № 3. – P. 259–267.

14. Ефимова А. И. Щука Обь-Иртышского бассейна // Известия ВНИОРХ. – Т. 28. – 1949. –С. 114–174.

15. Силивров С. П. Морфоэкологическая характеристика щуки Рефтинского водохранилища // Экологическая обусловленность фенотипа рыб и структура их популяций: сборник науч. тр. – Свердловск, 1989. – С. 57–69.

16. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. – М., 1974.

Солодкин Я. Г.

ВЗЯТИЕ ЕРМАКОВЦАМИ САМАРОВА ГОРОДКА В ТРАКТОВКЕ УЧЕНЫХ ПОСЛЕДНИХ ДЕСЯТИЛЕТИЙ Самаров городок (Тунг-пох-вош или Самар-вош) известен с той поры, как был захвачен «дружиной» Ермака [1], о чем рассказывается лишь в Кунгурской летописи (далее – КЛ), фрагментарно дошедшей до нас в составе «Истории Сибирской» С. У.

Ремезова (далее – ИС). Соответствующее известие учеными интерпретируется отнюдь не единодушно. КЛ считается казачьей летописью или возводится к такой летописи, фольклору казаков. Нередко утверждают, что КЛ сложилась в среде ермаковцев, даже вышла из окружения прославленного атамана, «взявшего за саблею Сибирское царство», а создатель этого произведения являлся очевидцем, если не участником многих событий знаменитой экспедиции против «кучюмлян» [2].

Согласно КЛ, 20 мая 1582 г. казаки, выступившие в поход еще 5 марта, «доплыша до Самара княжца», «в сборе» с которым было восемь князцов; русских они «ждуще побити силою». Пятидесятник Богдан Брязга «с товарищи… в день недельный приплыша протокою под самой Самаръ», застали многих остяков «на карауле спящихъ твердо без опасения», убили их правителя «с родом его», после чего остяки разбежались «по своим жильям» [3]. По мнению Д. С. Лихачева и Е. И. Дергачевой-Скоп, автор этого рассказа [4] в составе отряда Брязги участвовал в походе к Демьянскому и Назымскому городкам. А.

В. Матвеев и Е. Б. Заболотный думают, что приведенное свидетельство попало в КЛ со слов ермаковцев, сражавшихся возле Самаровых гор [5]. Как утверждает Н. А. Балюк, по летописи, в Белогорском городке «Самар вместе с 8 князцами в мае 1582 г. в течение трех дней успешно отражал… штурм казаков» [6]. Точнее, столько времени Брязга приступал к городку князца Демьяна, что в устье реки Демьянки [7]. КЛ не позволяет, подобно М. Б.

Шатилову и Е. М. Главацкой, говорить о гибели Самара в сражении с казаками [8].

По заключению Матвеева, раз 20 мая 1582 г., когда ермаковцы овладели Самаровым городком, приходилось на воскресенье, интересующий нас рассказ вполне достоверен [9].

А.Т. Шашков же датирует «ясачный» поход к Белогорью 1583 г., а тогда 20 мая – это понедельник. С точки зрения известного сибиреведа, «указания на дни и месяцы, когда происходили те или иные события, и у Ремезова, и в Кунгурской летописи, как правило, вполне точны». «Судя по всему, кто-то из ермаковцев в ходе почти четырехлетней Сибирской эпопеи делал записи на полях святцев (молитвослова), …позднее эти записи с конкретными датами в днях недели, числах и месяцах через посредство ранних летописных источников (и прежде всего через посредство протографа Кунгурской летописи) использовал Ремезов, дополнивший их достаточно произвольной разбивкой по годам» [10]. Имеющиеся в ИС «годовые» даты большинством ученых признаются сомнительными или явно ошибочными, зато «числовые» – точными [11]. Сведения последнего рода нередко возводятся к письменным источникам либо «устной летописи» [12], что кажется маловероятным [13]. «Точные» даты, содержащиеся в ИС и КЛ, есть веские основания считать ошибочными [14]. Отметим, в частности, что, согласно ремезовской «Служебной чертежной книге», «теплота весны» наступает 9 мая. В ИС и КЛ же к этому дню приурочены многие события [15]. В произведении, о котором мы можем судить по 20 статьям «Истории» Ремезова [16], сказано, что, истребив Самара «с родом его», «Богдан … поживе неделю» и «поставив» Алача остякам «болшим князем», «поидоша на Обь на Белогорье», где провел 3 дня, и вернулся «в радости маия 29 день съ есакомъ» в город Сибирь, т. е. через 9 дней после взятия Самарова городка. Но ведь там, убив видного князца и его родственников, Брязга находился в течение недели, еще 3 дня казачий пятидесятник пробыл на Белогорье. Следует также учитывать, что немало дней ермаковцы провели в пути, да и захватить Самаров городок они могли 21 мая. Стало быть, встречающееся в КЛ указание на время возвращения отряда Богдана Брязги в город Сибирь, повторяющееся и в историографии [17], должно считаться анахронизмом. Когда же этот отряд занял резиденцию Самара, еще предстоит выяснить [18]. (Мнение, что поход ермаковцев на Обь продолжался до 29 мая, а затем Брязга вернулся в «Сибирь град» [19], не отличается точностью).

1. Со времен князя Самара: В поисках исторических корней Ханты-Мансийска. – Переизд. – ХантыМансийск, 2007. – С. 114, 168. Р. Г. Скрынников однажды пишет про город Самар (Скрынников Р. Г.

Сибирская экспедиция Ермака. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск, 1986. – С. 62. Ср.: С. 69, 71, 232).

2. Лихачев Д. С. Очерки по источниковедению Сибири // Сибирские огни. – 1941. – № 2. – С. 141;

Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. – Свердловск, 1965. – С. 77, 96, 98, 143. Ср.: С. 18; Она же. Заметки о жанре «Истории Сибирской» С. У. Ремезова // Вопросы русской и советской литературы Сибири. – Новосибирск, 1971. – С. 59; Сергеев В. И. У истоков сибирского летописания // Вопросы истории. – М., 1970. – № 12. – С. 56-60; Ромодановская Е. К. Летописные источники о походе Ермака // Изв. Сибир. отделения АН СССР. – 1981. – № 11. – Вып. 3. – С. 23. Ср.:

Она же. Тобольские летописцы // Родина. – М., 2004. – Спец. вып.: Тобольск – живая былина. – С. 49;

Очерки русской литературы Сибири: В 2-х т. – Новосибирск, 1982. – Т. 1. – С. 98. Ср.: С. 74, 75;

Преображенский А. А. Некоторые итоги и спорные вопросы изучения начала присоединения Сибири к России (По поводу книги Р. Г. Скрынникова «Сибирская экспедиция Ермака») // История СССР. – 1984.

– № 1. – С. 109; Он же. «Веков связующая нить …»: Преемственность военно-патриотических традиций русского народа (XIII–начало XIX вв.). – М., 2002. – С. 87; Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. – С. 65; Памятники литературы Древней Руси: XVII в. (далее – ПЛДР). – М., 1989. – Кн. 2. – С.

698, и др. Как представлялось Л.Н. Пушкареву, в передаче КЛ сохранилось «написание», врученное первому тобольскому архиепископу Киприану ветеранами «Сибирского взятия», а, на взгляд В. Г.

Мирзоева, основу этого летописца составила «отписка» «ермаковых казаков» (Очерки истории СССР:

Период феодализма: XVII в. – М., 1955. – С. 601; Мирзоев В. Г. Историография Сибири (Домарксистский период). – М., 1970. – С. 17). Оба эти суждения, думается, произвольны.

3. ПЛДР. – Кн. 2. – С. 580. В Ремезовской летописи поход ермаковцев в низовья Иртыша «воевать» кодские городки приурочен то к 1580–1581 гг., то к 1582–1583 гг. (Там же. С. 561, 568).

4. Д. С. Лихачев посчитал его законченным повествовательным отрывком (История русской литературы.

– М.; Л., 1948. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 91).

5. Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. – Свердловск, 1965. – С. 97–98;

Со времен князя Самара: В поисках исторических корней Ханты-Мансийска. – Переизд. – ХантыМансийск, 2007. – С. 130, 166. Как отмечает А. В. Матвеев, в синодике «ермаковым казакам» и Погодинском летописце говорится о гибели Брязги на Абалаке 5 декабря. Точнее, в «помяннике» противоречиво сказано о смерти Богдана «под Чювашею» и на Абалаке. См.: Литературные памятники Тобольского архиерейского дома XVII в. – Новосибирск, 2001. – С. 13, 14, 356, 358. Ср.: С. 84.

6. Балюк Н. А. Крепость святого сына // Сибирский исторический журнал. – 2004. – № 1. – С. 32.

Утверждение исследовательницы, будто «в начале 1582 г. князь Самар предпринимает меры по укреплению Белогорского городка и размещения здесь своей резиденции с целью противостояния русским в Приобье», лишено оснований.

7. ПЛДР. – Кн. 2. – С. 579.

8. Шатилов М. Б. Ваховские остяки (Этнографические очерки) / под ред. С. Пархимовича. – Тюмень, 2000. – С. 34; Главацкая Е. М. Ханты в составе Русского государства в XVII–XX вв. Начало колонизации // Ямал между прошлым и будущим: приоритеты развития: материалы всерос. науч. конф.

«Ямал: история, историография, краеведение». – Екатеринбург; Салехард, 2005. – С. 56.

9. Со времен князя Самара: В поисках исторических корней Ханты-Мансийска. – Переизд. – ХантыМансийск, 2007. – С. 135, 137, 141. А. В. Матвеев, подобно Г. Ф. Миллеру и Р. Г. Скрынникову, пишет, что «казаки появились под Самаровыми горами воскресным утром 20 мая». В КЛ, однако, читаем, что Брязга и его соратники «в день недельный приплыша протокою под самой Самаръ», но когда именно, не поясняется.

10. Шашков А. Проезжая через Самарово. Из прошлого столицы Югорского края // Родина. – М., 2007. – № 10. – С. 45.

11. На взгляд Е.К. Ромодановской, КЛ очень точен в описании похода на назымские городки (Ромодановская Е. К. Летописные источники о походе Ермака // Изв. Сибир. отделения АН СССР. – 1981. – № 11. – Вып. 3. – С. 23).

12. См., напр.: Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. – Свердловск, 1965. – С. 28, 29; Она же. Генеалогия сибирского летописания: концепция, материалы. – Новосибирск, 2000. – С. 52. Примеч. 69. Ср.: Бахрушин С. В. Научные труды. – М., 1955. – Т. 3. – Ч. 1. – С. 39.

13. Бахрушин С. В. Научные труды. – Т. 3. – Ч. 1. – С. 42; Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно историческое значение. – М.; Л., 1947. – С. 415; История русской литературы. – Т. 2. – Ч. 2. – С. 91;

Дергачева-Скоп Е. И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII в. – Свердловск, 1965. – С. 94, 96 и др.

14. Солодкин Я. Г. С. В. Бахрушин о летописных источниках «Истории Сибирской» С. У. Ремезова (К оценке творческого наследия выдающегося ученого) // Прошлое Западной Сибири: Дискуссионные проблемы, итоги, перспективы изучения: материалы науч. конф., посвящ. 125-летию со дня рождения С.

В. Бахрушина. – Нижневартовск, 2007. – С. 37-39.

15. См., напр.: Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск, 1986. – С. 51, 171. Ср.: С. 205, 241; Солодкин Я. Г. Из наблюдений над хронологией «Истории Сибирской» С.У. Ремезова // Семен Ремезов и русская культура второй половины XVII–XIX вв. – Тобольск, 2005. – С. 125, 126; Источниковедческие и историографические аспекты сибирской истории.

– Нижневартовск, 2006. – Ч. 1. – С. 14-18; Там же. Нижневартовск, 2007. – Ч. 2. – С. 21. Примеч. 56.

Подобно Р. Г. Скрынникову, можно думать, что Брязга погиб за несколько месяцев до казачьей экспедиции на Обь (Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск, 1986. – С. 70, 226).

16. Дергачева-Скоп Е. И. «Похвала Сибири» С.У. Ремезова // Тр. Отдела древнерусской литературы. – М.;

Л., 1965. – Т. 21. – С. 268, 273; ПЛДР. – Кн. 2. – С. 554, 561, 567, 575, 580.

17. Сергеев В. И. У истоков сибирского летописания // Вопросы истории. – М., 1970. – № 12. – С. 56.

Примеч. 74.

18. См.: Описание Сибирского Царства: Соч. Г.Ф. Миллером. – М., 1998. – Кн. 1. – С. 130, 132. Ср.: Л. 1 об.;

Магидович И. П., Магидович В. И. Очерки по истории географических открытий: В 5 т. – 3-е изд., перераб. и доп. – М., 1983. – С. 251 и др.

19. В. Карманов, указывая на противоречивость версий ученых насчет хронологии захвата ермаковцами Самарова городка, резонно замечает, что КЛ «можно использовать как источник с большой осторожностью» (Карманов В. Что стоит за новой датой образования окружного центра // Югра. – 2007.

– № 5. – С. 64).

20. Скрынников Р. Г. Скрынников Р. Г. Сибирская экспедиция Ермака. – 2-е изд., испр. и доп. – Новосибирск, 1986. – С. 71. Ср.: С. 234.

Солодкин Я. Г.

Pages:     | 1 |   ...   | 45 | 46 || 48 | 49 |   ...   | 61 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.