WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 61 |

Все водоемы расположены на территории Свердловской области. Волчихинское водохранилище относится к бассейну р. Камы, остальные водоемы – к Обь-Иртышскому бассейну. Волчихинское водохранилище – водоем с естественным температурным режимом. При средней глубине 2,8 м и максимальной глубине 12,5 м на средних и верхних участках водохранилища складываются благоприятные условия для нагула и воспроизводства щуки. Рефтинское водохранилище является водоемом-охладителем Рефтинской ГРЭС. В результате сброса в водохранилище подогретых вод условия обитания гидробионтов в верховьях водоема и на нижнем плесе существенно различаются. Повышенная тепловая нагрузка на большей части акватории в летний период негативно сказывается на условиях нагула хищника. Оз. Эскалбы – периодическизаморный источный водоем, расположенный в зоне южной тайги среди болотных массивов. Щука, как и другие оксифильные виды рыб, обитает в озере в годы с высоким уровнем воды и повышенным содержанием кислорода в воде в подледный период.

Условия воспроизводства щуки в озере нестабильные. Тавда – приток первого порядка р.

Тобол, крупнейшая речная артерия Среднего Урала. Характерно наличие большого количества пойменных водоемов. В бассейне р. Тавды щука более многочисленна, чем в других речных системах региона.

Материал собирался и обрабатывался согласно существующим методикам [4]. Всего показатели плодовитости были определены у 215 самок щуки. Величина индивидуальной абсолютной плодовитости (АП) щуки в исследованных популяциях в возрастных группах от 3 до 8 лет имела значения от 2,66 до 76,16 тыс. икринок. С возрастом и увеличением размеров и массы тела показатели АП закономерно увеличивались. У рыб одной возрастной группы максимальная величина абсолютной плодовитости могла в 5–7 раз превышать минимальную (табл. 1, рис. 1).

30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-75 75-Длина щуки, см Рис. 1 Абсолютная плодовитость щуки по размерным группам Волчихинское в-ще Рефтинское в-ще оз. Эскалбы р. Тавда Тыс. икринок Таблица 1.

Возрастная изменчивость абсолютной и относительной плодовитости щуки в разнотипных водоемах Возраст, лет Показа Водоемы n тели 3 4 5 6 7 11097 19027 48190 АП 10246 3792- 5116- 43485- 42129- - 21758 35863 54636 в-ще Волчихинское 27,65 24,18,13 21,ОП 25,05 25,33- 22,51- - 8,20-28,55 7,40-30,30,57 25,9939 17934 30081 АП 2664- 7909- 17980- 34188- - 18741 39277 56410 в-ще Рефтинское 23,04 25,46 29,04 25,ОП 11,48- 14,54- 17,22- 23,16- - 37,04 43,98 58,64 27,9800 21170 АП - 3016- 5856- 23040- 76160 20160 33600 р. Тавда 13,12,06 14,ОП - 11,21- 25,48 24,4,55-25,29 6,0-22,14,АП 9775- - - - - оз. Эскалбы 34,ОП 17,11- - - - - 52, Отмечено, что между показателем АП и массой, длиной тела и возрастом щуки существует прямая положительная корреляция (табл. 2). В целом, изменения величины показателя подчинялись известной закономерности: корреляция абсолютной плодовитости с массой выше, чем с длиной, с длиной выше, чем с возрастом [5].

Таблица 2.

Корреляция абсолютной плодовитости щуки с массой тела, длиной и возрастом Коэффициент корреляции абсолютной плодовитости Водоем с массой с длиной с возрастом в-ще Волчихинское 0,95 0,93 0,в-ще Рефтинское 0,79 0,77 0,р. Тавда 0,72 0,76 0,оз. Эскалбы 0,83 0,82 Одновозрастные самки щуки из популяций, обитающих в водохранилищах, имели более высокие показатели абсолютной плодовитости, чем речные. В тоже время данные, приведенные в таблице 1, свидетельствуют о том, что наиболее высокими показателями АП отличались щуки из популяции, обитавшей в оз. Эскалбы, представленной в водоеме исключительно особями одной генерации. У трехгодовалых самок эскалбинской щуки среднее значение показателя абсолютной плодовитости составляло порядка 26 тыс.

икринок, в то время как самки из трех остальных водоемов имели такое значение признака в возрасте 5–6 лет. Значения показателя относительной плодовитости щуки в обследованных популяциях изменялись в пределах 4,55–58,64 икринок на 1 г массы тела (табл. 1). Можно отметить значительные индивидуальные отличия по величине признака внутри возрастных групп [6]. В целом, с увеличением размеров, массы тела и возраста показатель ОП изменялся ненаправленно. Общая тенденция к небольшому повышению значений показателя относительной плодовитости наблюдалась у самок из всех четырех водоемов в пределах размерной группы 35–55 см (рис. 2).

30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 55-60 60-65 65-70 70-75 75-Длина щуки, см Рис. 2 Относительная плодовитость щуки по размерным группам Обозначения как на рис. Известно, что разнокачественность самок в популяциях разных видов рыб, их воспроизводительную способность в пределах поколения или других однородных групп можно характеризовать рядами распределения величины относительной плодовитости [7].

Согласно данным разных авторов, индивидуальное значение показателя ОП у щуки в разных популяциях колеблется от 2–29 до 51–109 икринок на 1 г массы тела [8]. Так, например, в популяции, находящейся на северной границе ареала (Хантайское в-ще), показатели относительной плодовитости и диапазон изменчивости признака минимальны 4,42– 7,91 икринок [9], а в зоне экологического оптимума (оз. Ильмень) увеличиваются до 7,0–58,0 икринок [10]. В работе В. Спановской и Л. Солониновой [11] на результатах анализа данных по плодовитости щуки из различных водоемов показано, что с возрастом Икринок/г массы тела у самок наблюдается усиление способности продуцировать икру. При разнокачественности самок одной генерации по показателю относительной плодовитости при достижении критического значения ОП (для щуки – более 30 икринок на 1 г массы тела) ускоряется их физиологическое старение, что является одной из причин резкого повышения естественной смертности. В более старших возрастных группах среднее значение показателя ОП, как правило, снижается за счет элиминации наиболее продуктивных особей.

Анализ характера распределения значений показателя относительной плодовитости у самок щуки из рассматриваемых водоемов был проведен для особей, входящих в размерную группу 35–55 см, наиболее многочисленную в составе нерестовой части стада.

Результаты анализа представлены на рисунке 3.

0-5 5-10 10-15 15-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 55-Относительная плодовитость, икринок/г массы тела Рис. 3 Распределение самок щуки по показателю относительной плодовитости Обозначения как на рис. Наиболее низкими индивидуальными значениями показателя ОП и амплитудой изменчивости признака характеризовались самки из речной популяции. Наиболее широким спектром значений показателя обладала щука Рефтинского водохранилища; у самок из этой популяции отмечено и максимальное значение признака – 58,64 икринок.

Щука Волчихинского водохранилища занимала промежуточное положение между тавдинской и рефтинской как по величине изменчивости признака, так и по его крайним значениям. Заметим, что модальные значения показателя относительной плодовитости у самок из этих популяций были ниже критической величины для вида в то время, как у щуки из оз. Эскалбы кривая графика распределения показателя ОП сдвинута относительно первых трех вправо; величина относительной плодовитости у эскалбинской щуки превышала критическое значение [12].

Проведенное сравнение популяций щуки из четырех различных водоемов по величине абсолютной и относительной плодовитости, а также самок, составляющих основу нерестового стада, по спектру распределения показателя ОП выявило между ними значительные различия. Наиболее низкими показателями АП и ОП отличались самки щуки из речной популяции. Для них характерна также наиболее низкая амплитуда колебаний показателя ОП. Очевидно, это связано с достаточно высокой численностью щуки в системе р. Тавды и с более низкой, по сравнению с другими водоемами, обеспеченностью ее пищей. Последнее подтверждается тем, что при изучении пищевого спектра хищника в рассматриваемых водоемах для тавдинской щуки отмечена наиболее высокая степень потребления собственной молоди. Известно, что каннибализм наблюдается чаще всего при возрастании в водоеме численности самой щуки и ухудшении условий ее нагула [13]. Низкие показатели плодовитости щуки в речной Количество особей, % системе Обь-Иртышского бассейна при ее высокой численности были отмечены также А.

И. Ефимовой [14].

Самки щуки из Волчихинского и Рефтинского водохранилищ имели близкие модальные значения показателя относительной плодовитости, однако изменчивость этого признака у рефтинской щуки значительно выше, чем у щук из других водоемов. Можно отметить, что эта популяция сформировалась в специфических условиях водоемаохладителя, характеризующегося наличием двух зон, значительно различающихся по условиям обитания, чем была обусловлена, очевидно, высокая изменчивость показателя ОП. В то же время наличие в нерестовом стаде рефтинской щуки самок с наиболее высоким показателем ОП вполне объясняется тем, что численность ее в водохранилище ко времени проведения исследований была невысокой и лимитировалась неблагоприятным уровенным и термическим режимом [15].

Средние значения показателей плодовитости щуки Волчихинского водохранилища свидетельствуют о том, что популяция обитала в наиболее стабильных условиях.

Водохранилище характеризуется благоприятным для воспроизводства щуки уровенным режимом и наличием достаточного для этого вида количества нерестовых и нагульных площадей. Наиболее высокими показателями плодовитости обладала щука оз. Эскалбы.

Необходимо обратить внимание на тот факт, что среди сравниваемых по спектру ОП четырех одноразмерных групп самок эскалбинская щука была представлена только впервые участвующими в нересте трехгодовиками. Выборки из трех других водоемов включали как рекрутов, так и повторно нерестящихся особей в возрасте от 3 до 5 лет.

Трехгодовалые самки эскалбинской щуки относились к многочисленной генерации, которая появилась в периодически-заморном озере в результате прошедшего в сравнительно благоприятных условиях нереста небольшого количества производителей, зашедших из речной системы. Стадо щуки в озере состояло почти исключительно из представителей этого поколения, особи других возрастных групп встречались единично. В связи с большим количеством пищи и отсутствием пищевой конкуренции со стороны других возрастных групп, трехгодовики эскалбинской щуки обладали, наряду с высокими показателями темпа роста и упитанности, и наиболее высокими показателями плодовитости.

В то же время первый нерест представителей этой многочисленной генерации проходил в неблагоприятных условиях. При сравнительно низком уровне воды и ограниченности нерестовых площадей во второй и третьей декадах мая только 42,7 % самок имели шестую стадию зрелости гонад, а к концу месяца почти у половины неотнерестившихся особей была отмечена массовая резорбция икры.

Кажется очевидным, что высокие показатели плодовитости эскалбинской щуки являлись, с одной стороны, приспособительной реакцией популяции на высокую обеспеченность пищей, а с другой стороны, их можно рассматривать как адаптацию к крайне нестабильным условиям воспроизводства. Только у самок эскалбинской щуки модальное значение показателя относительной плодовитости было выше критической величины для вида. Несомненно, что в данном случае увеличение показателей плодовитости в популяции за счет усиления генеративного обмена у впервые созревающих особей направлено на кратковременное, но значительное повышение ее воспроизводительной способности [16]. К сожалению, автор не располагает материалами по возрастному составу стада щуки оз. Эскалбы за более или менее длительный период, однако данные промысловой статистики за несколько десятилетий свидетельствуют о том, что в отдельные периоды щука в уловах рыбы на водоеме не регистрировалась, в другие же годы ее уловы составляли 60–80 % от общей добычи рыбы, что было обусловлено, скорее всего, вступлением в промысел урожайных поколений.

Таким образом, приведенные данные позволяют сделать заключение: в зависимости от экологических условий в разных популяциях щуки наблюдаются значительные различия показателей плодовитости. Амплитуда изменчивости этих показателей определяется степенью разнообразия условий обитания в водоеме и характеризует разнокачественность самок в популяции. Основными факторами, влияющими на величину показателей плодовитости, являются обеспеченность хищника пищей и условия воспроизводства в водоеме.

1. Алимов А. Ф., Богуцкая Н. Г. Закономерности связи плодовитости с массой тела и скоростью роста у рыб // Журн. общ. биологии. – 2003. – Т. 64. – № 2. – С. 112–127; Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. – М., 1974; Поляков Г. Д. Приспособительная взаимосвязь изменчивости популяций рыб с условиями питания // Материалы по изменчивости и экологии рыб: тр. Института морфологии животных им. А.Н. Северцова. – Вып. 42. – М., 1962. – С. 5–63.

2. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. – М., 1974; Попова О. А. Биологические показатели щуки и окуня в водоемах с различным гидрологическим режимом и кормностью // Закономерности роста и созревания рыб. – М., 1971. – С. 102–152; Спановская В. Д., Солонинова Л. Н. О плодовитости щуки Esox lucius L. (Esocidae) в пределах ее ареала // Вопросы ихтиологии. – 1983. – Т. 23. – Вып. 5. – С. 797– 804.

3. Беляев В. И. Анализ состояния популяции щуки озера Миассово // Круговорот вещества и энергии в водоемах: материалы к 6 всесоюз. лимн. совещ. – Вып. 4. – Иркутск, 1985. – С. 14–15; Лопатышкина Г.

М. Рыбохозяйственное использование и мероприятия по повышению уловов Аргазинского водохранилища // Тр. Уральского отделения СибНИИРХ. – Т. 7. – Свердловск, 1966. – С. 39–70;

Подкина Н. М. Биология и промысловое значение местных рыб озера Увильды // Тр. Уральского отделения СибрыбНИИпроект. – Т. 9. – Свердловск, 1975. – С. 147–161.

4. Спановская В. Д. Относительная плодовитость рыб (определение, использование как показателя разнокачественности самок) // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. – Ч. 2. – Вильнюс, 1976. – С. 63–69; Спановская В. Д., Григораш В. А. К методике определения плодовитости единовременно и порционно икромечущих рыб // Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. – Ч. 2. – Вильнюс, 1976. – С. 54–62.

5. Алимов А. Ф., Богуцкая Н. Г. Закономерности связи плодовитости с массой тела и скоростью роста у рыб // Журн. общ. биологии. – Т. 64. – № 2. – С. 112–127; Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. – М., 1974; Суханова Г. И. Щука в экосистеме некоторых водоемов бассейна реки Лены: автореф. …к. б. н. – Свердловск, 1982; Федорова Г. В., Дрозжина К. С. Половое созревание и плодовитость промысловых рыб Ладожского озера // Сборник науч. тр. ГосНИОРХ. – Вып. 291. – Л., 1989. – С. 18–25.

Pages:     | 1 |   ...   | 44 | 45 || 47 | 48 |   ...   | 61 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.