WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 61 |

Сибирь с самого начала рассматривалась как место ссылки, Бахрушин обратил внимание, что «опальных» в зависимости от социального положения направляли либо на «государеву службу», либо «на пашню». Бахрушин называет и вмененные в обязанности воевод «очень мелкие поручения», по сути, не являвшиеся таковыми, к ним он относил «благоустройство городов», «заботы о пожарной безопасности» [7].

Значительное место в работе отведено борьбе со злоупотреблениями – они перечислялись в наказах. Например, воеводам запрещалось «покупать пушнину», заниматься винокурением, торговым людям – брать у воевод пушнину и давать им в займы. Указывает исследователь и на экстренные случаи, когда тобольские воеводы обязаны были организовать управление отдельным городом, например, со смертью воеводы. Для иллюстрации подобных случаев Бахрушин ссылается на 1644 г., когда в Тюмени умер Яков; 1670 г., когда также в Тюмени умер Алексей Беклемишев, в Сургуте кн. Козловский, а в Березове кн. Гагарин. Случались и отстранения должностных лиц от исполнения воеводских обязанностей в случаях, чтобы «избежать нежелательных осложнений» или во время «исключительно крупных неурядиц» (Бахрушин указывает на 1631 г., когда «вспыхнула рознь» в Мангазее).

В новые города, возникающие на Востоке, назначение приказных людей входило также в обязанности тобольских воевод. В заключение анализа многочисленных полномочий воевод столицы Сибири, исследователь приходит к закономерному выводу о том, что «все без исключения моменты административной жизни Сибири должны были проходить под наблюдением и руководством из Тобольска». Все распоряжения из Москвы поступали сначала в Тобольск, а затем в города разряда, а обратная информация в Москву должна поступать с «тобольским отзывом». Однако, замечает исследователь, этот «довольно строгий порядок» претворялся в жизнь «далеко не последовательно» [8].

Бахрушин отмечает и «слабую сторону» деятельности Тобольского разряда – «двойственость», когда центральные власти требовали «обо всем писать» через Тобольск и прямо в Москву.

Тобольский разряд, по мнению исследователя, имел «исключительное значение».

Поэтому в XVII в. в Тобольск назначались два воеводы [9], два дьяка и не менее двух письменных голов. Один из воевод был старшим, хотя выдающийся сибиревед отмечает «некоторую неясность» [10] взаимоотношений первых лиц администрации. На должность старшего воеводы могли претендовать лица «очень знатного происхождения», как пишет исследователь, часто окольничие, стольники, а с 1615 г. «большей части, даже бояре».

Ученый ссылается на данные А. П. Барсукова, который подсчитал, что «с 1613 г. из воевод – 16 бояр, 9 стольников, 1 кравчий». Обратил внимание историк Сибири и на другое интересное обстоятельство: воеводами в Тобольск назначались родственники как царствующей или устраненной династий, так и родня умерших царей (это касается периода смуты. – В.М.), поэтому знатность происхождения, как заметил Бахрушин, «в глазах сибиряков тобольский воевода нередко заслонял собою фигуру далекого царя на Москве». Это обстоятельство дало право Бахрушину назвать воеводу города «столном во всех городах», «всевластным тобольским государем», который смотрел «на своих младших товарищей, как на своих подданных» [11], и «проявлявшим тенденцию вмешательства во внутренне управление» городов, закрепленных за разрядом. Бахрушин обращает внимание на поддержку тобольской служилой аристократии в этом «стремлении» главных воевод. Однако исследователь указывает на то, что отдельные местные воеводы, например, Верхотурский, «упорно сопротивлялись», а иногда и пытались «конкурировать с Тобольском». Но ничто, заключал ученый, не могло изменить положения, когда «Тобольский воевода оставался главным в Западной Сибири» [12].

Современная исследовательница Н. Н. Симачкова, давая оценку роли Бахрушина в изучение становления воеводской системы управления, отмечала, что он «попутно касается полномочий первых воевод зауральских городов и их роли в реализации политики Москвы», «пишет о принципах назначения на воеводские должности», в основном, в «после смутный» период, также «попутно» рассматривает и вопрос о «развитии пашенного земледелия», а в более ранней работе она заметила, что Бахрушин касался и вопроса о «реализации ясачных функций первыми сибирскими воеводами» [13].

Поэтому трудно согласиться со всеми положениями Симачковой, тем более, что выдающийся историк Сибири ставил перед собою конкретную цель. Что касается «после смутного» периода, то заметим, что Тобольский разряд был оформлен именно в это время.

Таким образом, Бахрушин был одним из первых исследователей, обратившихся к изучению функций и роли воевод Тобольского разряда в управлении Сибирью, их места в административном аппарате Российского государства и наметил главные направления их изучения.

1. Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. // Научные труды. – М., 1953. – Т. 3. – С. 252.

2. Буцинский П. Н. Заселение Сибири и быт первых ее насельников. – Харьков, 1889; Милюков П. Н.

Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого. – СПб,. 1905.

3. Исследователь сибирского летописания Я. Г. Солодкин в одной из работ последнего времени заметил:

«В ранних судьбах двух первых русских городов Сибири – Тюмени и Тобольска – многое остается неясным, прежде всего по причине отрывочности и лапидарности источников» (См.: Солодкин Я. Г. К истории основания Тюмени и Тобольска // Проблемы истории Сибири XVI–XX вв.: межвуз. сб. науч. тр.

/ Отв. ред. Я.Г. Солодкин. – Нижневартовск, 2006. – С. 46) 4. Заметим, что сведения о времени становления Тобольска как «стольного города» расходятся. Например, в «Книге записной» указывается 1588 г., в наказе С. Ф. Сабурову назван 1598/99 г., исследователи истории сибирских городов Д.Я. Резун и Р.С. Васильевский считают этим годом 1590 г. (См.: Резун Д.

Я., Васильевский Р. С. Летопись сибирских городов. – Новосибирск, 1989. – С. 251).

5. Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. // Научные труды. – М., 1953. – Т. 3. – С. 254.

6. Там же. – С. 255.

7. Там же. – С. 257.

8. Там же. – С. 260–261.

9. Этот факт в части, касающийся воевод, поддержал Я. Г. Солодкин. Он не согласился с мнением Е. М.

Главацкой и А. Т. Шашкова, утверждавших, что в каждый сибирский город направляли двух воевод.

«На самом деле в города «сибирской украйны», кроме Тобольска, быстро сделавшегося «стольным», в то время посылали воеводу и голову…» (См.: Солодкин Я. Г. О становлении воеводской системы управления в Сибири: тез. докл. и сообщ. IV регион. музейной науч.– практ. конф., посвящ. 30–летию города. – Нижневартовск, 2001. – С. 67–68).

10. Бахрушин С. В. Воеводы Тобольского разряда в XVII в. // Научные труды. – М., 1953. – Т. 3. – С. 261.

11. Там же. – С. 262. – Прим. 30. – С. 263.

12. Там же. – С. 265.

13. Симачкова Н. Н. О «ясачных» функциях первых администраторов Сибири: тез. докл. и сообщ. IV регион. музейной науч.– практ. конф., посвящ. 30–летию города. – Нижневартовск, 2001. – С. 71.

Митрофанов В. В.

«СИБИРСКИЙ ЛИСТОК» ОБ ИНОСТРАННЫХ ПУТЕШЕСТВЕННИКАХ И ИССЛЕДОВАТЕЛЯХ ЗАУРАЛЬЯ КОНЦА XIX В.

Замечательным событием конца XIX в. в развитии культурной жизни Зауралья по праву следует считать начало издания «Сибирского листка». Многие идеи культурного, просветительского характера на протяжении веков на территории Сибири связаны с ссыльными поселенцами, а позже – революционерами. Идея основания нового периодического издания Тобольской губернии принадлежит А. А. Зубковскому и относится к середине 1890 г. Он адресовал свое предложение А. А. Сыромятникову – одному из тобольских купцов, за которым утвердилась молва о «либеральных взглядах» [1]. Предпринятые в дальнейшем шаги дали, как не странно, быстрый положительный результат: в ноябре получено разрешение Главного управления МВД, а уже 20 декабря того же года отпечатан и пробный номер газеты. По всей видимости, номер готовился заранее, редактором-издателем выступил Сыромятников, на деньги которого и стала выходить газета.

На страницах «Сибирского листка» печатались многочисленные материалы по актуальным проблемам Западной Сибири, прежде всего, развития экономики, торговли, культуры, много места отводилось важным событиям региона. Особое внимание уделялось проблемам исследования сурового края, в том числе иностранными учеными и путешественниками.

В 3-х апрельских номерах газеты за 1892 г. № 30, 31 и 32 был напечатан обширный «Очерк Северного Урала», где автор дает историческую справку об исследовании Сибири и относит начало систематического изучения региона к эпохе Петра Великого, а среди первых исследователей, наравне с соотечественниками, называет Н. Г. Мессершмитда (он собирал сведения о природе, истории, экономике и этнографии по всей Сибири вплоть до Забайкалья), Витзена, побывавшего в России еще в 1664 г. Во второй половине XVIII в. по поручению Екатерины II с научными целями в Сибири побывали Паллас, Зуев, Гмелин, Штеллер, Фишер, Миллер, Крашенинников, Блазиус, продолжилась такая практика и в начале XIX в.

Активно иностранцы изучали районы Урала и Сибири в конце XIX в. «Сибирский листок» поместил описание красот Уральских гор французским путешественником Рабо:

«А вот Тельпос-из – самая высокая гора этой части Урала. Это самая величественная гора, какую я когда-либо видел, со своим горным пиком и иззубренными вершинами, поднимающимися на 1600 метров над уровнем моря. При заходе солнца его скалы горят бурыми отблесками, когда внизу все уже погружено во мрак. Вершина Тельпос-из блестит, как звезда, упавшая на землю». Здесь же он сравнивает эту часть Урала с Юрой [2]. Но не только красоты природы интересовали путешественника, его занимали, прежде всего, экономические перспективы этого края. Большое впечатление на него произвела Печора. О значении реки для региона говорит ее сравнение с ролью Дуная для Западной Европы, а перспективы использования русской реки путешественнику очевидны. Она будет «важнейшим торговым путем северной России, – писал Рабо, – связывая каспийсковолжский бассейн с Ледовитым океаном» [3]. Исследователя привлекли попытки А. М.

Сибирякова установить «морское сообщение между портами Европы и устьем Енисея».

Неудачи и крупные материальные затраты не останавливали крупного промышленника и судовладельца. Усилия частично увенчались успехом – был установлен путь через Урал от Сыгвы до деревни Усть-Щугур. Недостаток пути, по наблюдению Рабо, заключался в том, что проложить сухопутную дорогу не представлялось возможным из-за болотистой местности, он писал о «сплошной трясине», однако в зимнее время этот путь «имел значение». «В близком будущем эта дорога сделается важным торговым путем, в том числе и в Европу», – с уверенностью писал Рабо [4].

Проблема транспортных путей оставалась главной для экономического развития огромной территории. Для В. К. – автора статьи «К вопросу о морском пути», напечатанной 1894 г., – было странным, почему признание г. Енисейска на правительственном уровне морским портом не нашло должного освещения на страницах сибирской и российской прессы. По его мнению, это «знаковое событие», имеющее большее значение, оно не может сравниваться даже с морской экспедицией Бойлинга [5].

Российские купцы и меценаты много средств направляли на исследование морских путей. Так, в статье «Новые горизонты для Тобольска» сообщалось об учреждении М. К.

Сидоровым (который «одержим идеей морского пути») специальной премии в 2000 руб.

первому, кто «пройдет морским путем из Европы в устье Енисея». Заметим, что в 1874 г.

англичанин Виггинс через Карское море достиг устья Оби и Енисея и благополучно вернулся в Англию. Оценивая этот переход, В.К. писал, что мореплаватель доказал «возможность северного морского сообщения с Сибирью». На следующий год швед Диксон на яхте «Опыт» под руководством Н. Норденшельда, а 1876 г. Норш и Виггинс также достигли Енисея. Эти походы свидетельствуют о крайней заинтересованности европейцев организовать торговлю через северные моря и проложить путь в Азию.

В результате многочисленных экспедиций было доказано, что северные моря «являются не недоступными», что и доказал переход Нильса Норденшельда (1878–гг.) из Атлантического океана в Тихий, хотя и с зимовкой.

Крупные европейские научные центры, заинтересованные в новых сведениях о загадочной стране Сибири, организовывали специальные экспедиции и поездки своих сотрудников. В «Сибирском листке» упоминалось путешествие Брема Альфреда Эдмунда (немецкого зоолога) и графа Вальдбурга–Цейля, совершенное в 1876 г. по поручению Бременского полярного общества. М. С. Знаменский писал на страницах «Сибирского листка» о Бреме и Финче, правда, статьи и переводы об этом путешествии большей частью публиковались в «Тобольских губернских ведомостях» [6]. Примечательно, что сибирский мещанин А.Н. Тротгейм доставлял знаменитому полярному исследователю Нансену ездовых собак. Во время этой поездки нашего соотечественника сопровождал Герман Деккер (немецкий этнограф), собиравший геологические, ботанические и этнографические коллекции на севере Тобольской губернии [7].

Местные жители оказывали содействие путешественникам и исследователям:

предоставляли кров, средства передвижения, были проводниками. Например, западноевропейские исследователи (Брем, Финш, Вальбург, Баянус) останавливались в с.

Самаровском у крестьянина В. Т. Земцова [8].

Европейских этнографов и археологов привлекала своеобразная история и культура местных аборигенов. Так, «Сибирский листок» сообщал о Зиче Евгене – венгерском путешественнике. Кастрена – финского исследователя (Финляндия была частью Российской империи) – интересовала культура остяков и самоедов по всей Оби.

Результаты его исследований были опубликованы в ряде работ, именно его характеризовали на страницах «Сибирского листка» «первым и самым талантливым лингвистом-этнографом». На второе же место ставили профессора Гельсинфорского университета доктора Августа Альквиста, который несколько раз побывал в Березовском районе (1858, 1877 и 1880 гг.). Среди важных результатов его научной деятельности называется публикация на остяцком языке главы Евангелия.

Pages:     | 1 |   ...   | 33 | 34 || 36 | 37 |   ...   | 61 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.