WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 61 |

2. Южно-тундровый ландшафт ледниковой и водно-ледниковой аккумулятивной плоской и волнистой, местами – грядовой верхнечетвертичной равнины с редкими термокарстовыми и ледниковыми озерами, занимающий часть водораздельных равнин бассейнов рек Прав. и Лев. Фома-Ю и рек Адзьва–Фома-Ю. Выделено пять групп урочищ. В целом доминируют урочища с ивняково-крупноерниковыми кустарничковомоховыми бугорковыми тундрами, формирующимися на тундровых иллювиальногумусовых оподзоленных почвах в сочетании с болотно-тундровыми иллювиальногумусовыми торфяно-глеевыми почвами, местами представлены крупнобугристые болота с травяно-лишайниково-моховыми сообществами по буграм и травяно-сфагновыми – в мочажинах и межбугорьях. Нижние ярусы рельефа отличаются более высокой заболоченностью, обилием термокарстовых котловин и мелких водоемов, активным развитием процессов солифлюкции и пучения в пределах ландшафта в целом и в наиболее распространенных урочищах ивняково-кустарничковых и кустарничково-моховых мелкобугорковых тундр, формирующихся на болотно-тундровых почвах. На средних уровнях рельефа на пологих склонах и плоских террасах преобладают сочетания урочищ ивняково-мелкоерниковых кустарничково-моховых тундр с бугристыми болотами.

3. Лесотундровый ландшафт ледниковой и водно-ледниковой аккумулятивной плоской, волнистой и полого-холмисто-увалистой среднечетвертичной равнины с редкими озерами и болотами, с еловыми кустарничково-моховыми и травянокустарничковыми редкостойными низкорослыми лесами на глее-подзолистых пропитанно-гумусовых почвах с участками крупноерниковых травяно-кустарничковомоховых тундр на тундровых иллювиально-гумусовых оподзоленных почвах в сочетании с болотно-тундровыми.

Разнообразие биотопов, представленных на данной территории, определило довольно высокий уровень биоразнообразия растительности. В соответствии со схемой геоботанического районирования, изученная территория входит в Адзьвинский лесотундровый округ подзоны северной лесотундры [4], по обновленной схеме районирования относится к округу равнинных лесотундр Восточно-Европейской равнинной провинции [2].

В результате флористических исследований авторами зафиксирован 231 вид высших сосудистых растений, относящихся к 143 родам и 52 семействам. В составе флоры к споровым растениям принадлежат 11 видов (4,7% от общего числа видов), которые представлены папоротниками, хвощами, плаунами. Остальные виды (218) относятся к покрытосеменным или цветковым растениям, из них 58 видов – однодольные, а 160 – двудольные.

Наибольшим разнообразием отличаются семейства астровые (Asteraceae) с видами, мятликовые (Poaceae) и осоковые (Cyperaceae) с 23 видами каждое, лютиковые (Ranunculaceae) и розоцветные (Rosaceae) с 13 видами каждое. Десять ведущих семейств включают более половины всех видов. Среди ведущих родов наибольшим числом видов представлены Carex и Salix (с 18 и 12 видами соответственно).

Географический анализ флоры по составу широтных групп показал преобладание бореальных видов, к их числу принадлежат более 50% видов выявленных сосудистых растений. Суммарное участие северных широтных групп составило почти 40%:

арктических – 6,5%, аркто-альпийских – 16,5%, гипоарктических – 16,9%. Большинство видов, относящихся к северным широтным группам, обитают в тундровых урочищах или на скальных местообитаниях. Всего один вид относится к южной широтной группе (лесостепной) – ветреница лесная (Anemone sylvestris), которая встречена на скалах. К полизональным видам относятся 8,2% видов, большая их часть принадлежит к сорным, которые обнаружены около дорог, на местах стоянок оленеводов и близ площадок старых разведочных буровых скважин.

В составе флоры среди долготных групп преобладают виды с широкими евроазиатскими и голарктическими ареалами (соответственно 32,9 и 46,7 %), которые обычны во всех сообществах и нередко являются доминантами и содоминантами. К азиатским и европейским видам относятся по 8,2%. Космополитных видов всего 4%, в большинстве случаев это сорные растения.

На изученной территории обнаружено десять видов охраняемых и редких растений, которые включены в «Красную Книгу Республики Коми» [1]. Один вид – Арника Ильина (Arnica iljinii (Maguire) Iljin) – принадлежит к третьей (R) группе охраны, обнаружен на скальных обнажениях. Остальные девять видов относятся к пятой категории (Сd). Среди них: дриада восьмилепестная (Dryas octopetala L.), диапенсия лапландская (Diapensia lapponica L.), луазелерия лежачая (Loiseleuria procumbens (L.) Desv.), кизильник одноцветковый (Cotoneaster uniflorus Bunge), василистник альпийский (Thalictrum alpinum L.), крупка серая (Draba cinerea Adams), вудсия гладкая (Woodsia glabella R. Br.), копеечник арктический (Hedysarum arcticum B. Fedtsch.), ветреница лесная (Anemone sylvestris L.). Первые три вида отмечены в кустарничково-лишайниковых тундрах, остальные – на скальных обнажениях.

В целом показатели систематической и географической структуры флоры ландшафтов междуречья рек Лев. и Прав. Фома-Ю соответствуют подзоне северной (субарктической) лесотундры, отличаются относительным богатством и своеобразием.

Опыт показывает, что в результате освоения нефтяных месторождений (создания производственной, транспортной и хозяйственно-бытовой инфраструктуры, более частого посещения людьми) резко увеличивается риск утраты редких, красивоцветущих и лекарственных видов растений. Результаты проведенных работ подтверждают настоятельную необходимость изучения состава растительности квалифицированными специалистами до начала промышленного освоения территории, которое сопряжено с утратой биоразнообразия, в первую очередь – редких видов.

1. Красная книга Республики Коми. – М., 1998. – 527 с.

2. Леса Республики Коми / под. Ред. Г. М. Козубова, А. И. Таскаева – М., 1999.

3. Ребристая О. В. Флора востока Большеземельской тундры. – Л., 1977.

4. Юдин Ю. П. Геоботаническое районирование Коми АССР // Производительные силы Коми АССР. – М., 1954. – Т. 3. – С. 323-360.

Jger E. J.

Die ersten Listen und Aufsammlungen von Pflanzen aus Alaska – Georg Wilhelm Stellers botanische Arbeiten in Amerika Ботаника начала XVIII в. фактически зашла в тупик усилиями самих же ботаников.

Известные к тому времени виды растений – порядка 6000 – не имели названий, их заменяли описания, иногда точные, иногда путанные. Такие многословные описательные названия назывались полиномиалами. Отсутствовала и упорядоченная ботаническая терминология: один и тот же орган растения у разных авторов мог называться разными латинскими терминами. Все это серьезно затрудняло (и затрудняет до сих пор) идентификацию растений, описанных в ботанических сочинениях того времени.

Огромнейшая заслуга Карла Линнея как раз и состояла в упорядочении ботанической номенклатуры и внедрении своих идей в широкую повседневную практику учёных-ботаников. Он разработал краткую, точную и ясную терминологию, простую и понятную (пусть искусственную) систему растительного мира и ввёл бинарную номенклатуру, согласно которой каждый вид растений имеет название, состоящее всего из двух слов: родового и видового эпитетов. Все подробности уходят в отдельное описание (диагноз) растения, которое приводится отдельно автором латинского названия.

Во время утверждения новых принципов бинарной номенклатуры Гмелин и Стеллер как раз путешествовали по Сибири, и невольно оставались на устаревших позициях систематики, прогрессивных ещё лет 10-15 назад. По современным правилам номенклатуры, все полиномиальные названия являются недействительными, поэтому приоритет российских учёных в описании многих видов растений был утрачен. Но собранные ими сведения не пропали, а, напротив, весьма обогатили мировую науку.

Данные академических путешествий с каждым годом приобретают все большую ценность, так как позволяют сравнивать современное состояние тех же местностей с тем, которое было описано около 300 лет назад.

Однако многие уникальные материалы до сих пор пылились в архивах и не были введены в научный оборот. Большая заслуга российских учёных в том, что на протяжении нескольких столетий эти бесценные рукописи были сохранены. Не меньшая заслуга учёных немецких в том, что эти рукописи наконец-то начинают вводиться в научный оборот. Огромная роль в этом важном деле принадлежит, несомненно, доктору Виланду Хинтцше (Wieland Hintzsche). Рукописи Стеллера из архивов Петербургской Академии наук, посвящённые ботаническому изучению Аляски, обработаны Э.Егером. Его заслуга не только в расшифровке этих рукописей, но и в идентификации описанных в них растений, установлении для каждого из полиномиалов точного современного научного бинарного названия. Ниже следует перевод статьи: Jger E. J., Die ersten Listen und Aufsammlungen von Pflanzen aus Alaska – Georg Wilhelm Stellers botanische Arbeiten in Amerika // Feddes Repertorium. – 2000. – Vol. 111/5-6. – S. 321 – 368, выполненный О.А.Поповой и Д.С.Коротковой.

ПЕРВЫЕ СБОРЫ РАСТЕНИЙ С АЛЯСКИ – БОТАНИЧЕСКИЕ РАБОТЫ ГЕОРГА ВИЛЬГЕЛЬМА СТЕЛЛЕРА В АМЕРИКЕ 1. Введение. Экскурсия Стеллера на острова Каяк и Нагай и существующая до сих пор оценка его записей оттуда.

20 июля 1741 г. (31 июля н.с.) Георг Вильгельм Стеллер, который участвовал во Второй Камчатской экспедиции как ученый и врач на корабле Витуса Беринга, мог пробыть на острове Каяк, на западном побережье Аляски 10 часов, слишком короткое время, по сравнению с очень длительной подготовкой этого путешествия. Его главным интересом была ботаника, наряду с этим, этнография, петрография и зоология. После шестинедельного плавания от Петропавловска до Камчатки он смог пронаблюдать в ботаническом смысле еще совершенно неисследованную Аляску и сделать на ней сборы. Можно себе представить, с каким усердием он использовал этот случай. Результатом этой короткой экспедиции и дальнейшей короткой стоянки на о. Нагай на Юго-Западной Аляске (карта 1, 2) 30 и 31 августа (в обработанном здесь манускрипте стоит 1-2 сентября, по сегодняшнему времяисчислению 10 и 11 сентября) 1741г. было 3 рукописи: «Catalogus plantarum intra sex horas…» (перечень около 135 видов растений и сортов, Abb. 1, Abschn. 3.2.); «Catalogus seminum anno 1741 in America septemtrionali…» (список собранных образцов семян, где некоторые растения описаны подробнее, Abb 2, Abschn. 3.3.) и «Mantissa plantarum minus aut plane incognitarum» (Abb. 3, Abschn. 3.4., обозначенное как приложение к «Catalogus plantarum», подробное описание 12 совсем или мало знакомых видов растений). Упомянутый Гмелиным (1769:89) каталог «Catalogus plantarum Americae» с таким же подробным описанием еще не найден до сих пор. Самым простым объяснением того, что речь идет о другом названии названных указателей (Catalogus seminum и Catalogus plantarum), явлются отклонения в номерном списке, и тот факт, что там, по Гмелину (1747 – 1769), под № 16 найдено описание Limnanthemum, который в других манускриптах отсутствует.

Первый рукописный оригинал (обозначаемый далее Cat. plant., а другие как Cat. sem. и Mantissa) задает много загадок и вызывает дискуссии. В то время как Стейнегер (1936) безгранично восхищался огромной работой, выполненной Стеллером, Тилениус (1982, 1992) и Фрост (1997, 1999) выразили оправданное сомнение в возможности наблюдать так много растений за такое короткое время, не говоря уже о сборе и записи. Особенно Тилениус (1992) при попытке перевести долинеевские названия в этом каталоге на современную научную номенклатуру, критически обработал данные этого указателя: из перечисленных видов и сортов 14 имеются на юге центральной Аляски, но не на Каяке, 17 видов, вероятно, происходят с Аляски, но не со среднего и южного побережья и с Каяка, 15 привезены из Евразии на Аляску, но отсутствует на Каяке, 31 вид занесен из Евразии в Северную Америку, на Аляске, напротив, полностью отсутствуют; у 9 родина в Америке, а не на Аляске, 13 полностью отсутствуют в Северной Америке, встречаются на Нагае и 13 названий видов растений не удалось соотнести с современными видами.

Остаются еще 14 видов, которые Стеллер действительно наблюдал на Каяке или же мог собрать. Этот результат должен быть в данной работе перепроверен. Для этого кроме «Catalogus plantarum» переводят также каталоги «Catalogus seminum» и «Mantissa» и названия толкуют заново.

Тилениус сам посетил остров 5 июля 1981 г. (Тилениус 1982), чтобы попытаться воссоздать возможный маршрут экскурсии Стеллера и при этом исправил старые данные (Стейнегер 1936), согласно которым Стеллер, вероятно, прошел 16 км. На 6-м км Стеллер (согласно Тилениусу, карта 2) продвинулся на его первом пути по направлению к востоку. Через 1 км (не более версты = 1, 07 км) он нашел кострище, еще через 3 км вдоль побережья в густом, темном хвойном лесу он обнаружил погреб с запасами, из которого он взял для своей этнографической коллекции несколько вещей. Наконец, на расстоянии в 6 км от причала он пришел к крутой скале, взобрался по ее крутой восточной стороне, ставшей для него преградой в дальнейшем продвижении. Пересечение острова оказалось отнимающим много времени и рискованным делом. Тогда он в большой спешке повернул назад к причалу, и передал с людьми, которые хотели вернуться к кораблю со свежей водой, просьбу капитану Берингу, дать ему в распоряжение маленькую лодку и немного людей на несколько часов. Между тем он приготовил себе чай и записывал признаки самых интересных растений, потому что они могли завянуть. Около 17 часов он вернулся на лодку к пристани.

Стеллеру было приказано немедленно вернуться на корабль, иначе он останется на острове. Но, несмотря на это, он предпринял еще одну экскурсию на Запад, о длительности которой ничего не известно. Этот отрезок времени согласно Тилениусу (1982) соответствовал собственным показаниям Стеллера, а также его записям о 10-часовом пребывании и 6-часовой ботанической экскурсии (Стеллер 1793; Станюкович 1995).

Pages:     | 1 |   ...   | 13 | 14 || 16 | 17 |   ...   | 61 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.