WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 61 |

Таблица Авторы, принявшие участие в описании позвоночных животных, обитающих на территории нынешней Тюменской области Автор Рыбо Амф Рептил Пт Зве ВС -образные ибии ии ицы ри ЕГО Anikin 1 Baillon 1 Baldenstein 1 Bechstein 7 Berkenhout 1 Blasius 1 Bloch, Bloch et 4 Schneider Blyth 5 Boddaert 5 Boie 1 Bonaparte 1 Borkhausen 1 Boulenger 1 Brandt 2 3 2 Bree 1 Brehm 2 Bruch 1 Brunnich 3 Cabanis 2 Collet 2 Danois 1 Dybowski 4 1 Erxleben 2 Essipov 1 Eversmann 1 Fabricius 1 Fleischer 1 Forster 2 Fries 1 Frivaldszky 1 Georgi 2 Gilbert et Burke 1 Girard 1 Gladkov 1 Gmelin 2 13 1 Gray 2 1 Guldenstadt 2 Gunnerus 2 Hablizl 1 Heckel 2 Hodgson 1 Holboell 1 Hollister 1 Jacq 1 Jarocki 1 Jensen 4 Jerdon 1 Kerr 1 Kessler 2 Keyserl 1 Knipowitsch 3 Kroyer 1 Kuhl 2 Latham 7 Laur 1 1 Lavrov 1 Laxmann 2 Leisler 2 Lepechin 1 Lesson 1 Lichtenstein 1 Lilljeborg 1 Linnaeus 23 3 4 202 39 Lutken 1 MacGillivray 1 Malmgren 1 Martens 1 Martin 1 Merriam 1 Meyer 1 Middendorff 1 Montin 1 Muller 1 1 Nikolsky 1 Nilsson 1 Nordmann 1 Oghev 1 Pallas 13 1 36 23 Parr 1 Pennant 1 Phipps 1 1 Poljakov 1 Pontoppidan 7 Popov 1 Rabinerson 1 Radde 1 Reinhardt 7 Richmond 1 Sabinae 1 Sabine 1 Savigny 2 Schreber 3 Scopoli 4 Serebrennicov 1 Severtzov 1 Soldatov 1 Steindachner 1 Sundevall 1 1 Suvurov 1 Swinhoe 3 Taranetz 1 Temminck,Temminсk 1 9 et Schlegel Thomas 1 Tunstall 2 Turov 1 Vallenciennes 3 Vieillot 7 Walbaum 1 Wolf 1 Yarrell 1 Zimmermann 2 Итого: 95 8 6 358 99 Известно, что в те далекие времена описания видов растений и животных часто делались по коллекциям, привезенным другими натуралистами из различных уголков мира, причем сам описатель мог никогда не бывать в районе обитания описываемых им видов. Насколько тесны были связи указанных выше исследователей с Россией 3% 35% 47% Гмелин 2% Линней 13% Паллас Темминк Другие Рис. Удельный вклад отдельных ученых-натуралистов в описании позвоночных животных территории Тюменской области Так, К. Линней, родившийся в шведской деревеньке Розгульт, в 1754 г. стал почётным членом Петербургской академии наук, однако в России никогда так не был, умерев в Упсале в Швеции. Коллекционные экземпляры животных из Сибири он мог получать для описания от И.Г. Гмелина, а также ряда русских натуралистов.

И. Г. Гмелин родился в немецком городке Тюбинген, в 1731 г. был приглашен в Санкт-Петербург, в 1733 г. предпринял по поручению академии наук совместно с историком Мюллером и географом де ля Кроаером под общим руководством знаменитого Беринга путешествие по Сибири, задуманное и организованное еще Петром I. Незадолго перед своей смертью И. Гмелин вернулся в родной Тюбинген.

П. С. Паллас родился в Берлине. Во второй половине XVIII в. приглашен императрицей Екатериной Великой в Санкт-Петербург в качестве адъюнкта Академии Наук и коллегии асессора. По ее же указу предпринял путешествие на Кавказ и в Закаспийский край с Соколовым, Зуевым и Рычковым (с 21 июня 1768 г. по 30 июня г.). Осуществлял общее руководство экспедициями в Сибирь 1771, 1786 и 1788 гг. Только в 1810 г. вернулся в Берлин, где и умер.

К. Темминк родился в Голландии, в Лейдене, и до своей смерти состоял там директором правительственного музея, изучая естественную историю позвоночных животных и описывая виды в основном из привозимых ему коллекций.

Таким образом, в описании фауны региона значительный вклад был внесен исследованиями Гмелиным, Гюльденштедтом, Мессершмидтом, Палласом, Фальком и др.

Почти 87% видов позвоночных животных Тюменской области описаны ученымизоологами из Западной Европы. Наибольший вклад в описание видов, которые входят в список позвоночных животных Тюменской области, внёс К. Линней, а в изучениие их в природе, в том числе и на территории Сибири – И. Г. Гмелин и П. С. Паллас.

1. Гашев С. Н. Герпетофауна Тюменской области. Ежегодник ТОКМ: 1995. – Тюмень, 1998. – С. 112–127.

2. Гашев С. Н., Сорокина Н. В., Хританько О. А. Каталог четвертичной (плейстоцен-голоценовой) фауны млекопитающих Тюменской области. – Тюмень, 2006.

3. Селюков А. Г., Гашев С. Н. Ихтиофауна Тюменской области (аннотированный список). // Ежегодник ТОКМ: 1999. – Тюмень, 2000. – С. 202–215.

4. Шамшурина Л. Н., Гашев С. Н. Орнитофауна Тюменской области // Ежегодник ТОКМ. 1997. – Тюмень,1999. – С. 179–188.

Гашева Н. А.

SALIX-ФЛОРА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНТЕКСТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ И МЕТОДОЛОГИИ К. ЛИННЕЯ Род Salix (Ивы) cо времён Карла Линнея пользуется репутацией трудного для систематики. Именно К. Линнею принадлежит высказывание: «Species huius generic difficilime exstricantur» – «Виды этого рода крайне трудны для выяснения» [1].

Если проанализировать список ив Тюменской области (см. табл. 1), то можно обнаружить, что около 57% видов определены К. Линнеем в 1753 г. Причём все эти виды есть и в Скандинавии (кроме Salix triandra и S. rosmarinifolia, которые, впрочем, также не сибирские виды). Таким образом, 20 видов из списка ив Тюменской области, скорее всего, описаны К. Линнеем по экземплярам собственных европейских сборов.

Таблица Список видов ив Тюменской области Латинское название Латинское название Виды, описанные К. Виды, «открытые» другими учёными Линнеем в конце XVIII века в труде «Species plantarum» Salix triandra L. (1753) S. arctica Pallas (1788) S. pentandra L. (1753) S. myrsinifolia Salisb. (1796) S. alba L. (1753) S. fragilis L. (1753) в XIX веке S. hastata L. (1753) S. acutifolia Willd. (1806) S. rosmarinifolia L. (1753) S. polaris Wahlenb. (1812) S. caprea L. (1753) S. pulchra Cham. (1831) S. aurita L. (1753) S. pyrolifolia Ledeb. (1833) S. cinerea L. (1753) S. reptans Rupr. (1845) 0 S. arbuscula L. (1753) S. dasyclados Wimmer (1848) 1 S. phylicifolia L. (1753) S. fuscescens Anderss. (1867) 2 S. viminalis L. (1753) S. nummularia Anderss. (1868) 3 S. lapponum L. (1753) S. bebbiana Sarg. (1895) 4 S. lanata L. (1753) S. reticulala L. (1753) в XX веке S. glauca L. (1753) S. jenisseensis (Fr. Schmidt) B. Flod. (1936) 7 S. myrtilloides L. (1753) S. recurvigemmis A. Skvortsov (1957) 8 S. myrsinites L. (1753) S. vinogradovii A. Skvortsov (1966) 9 S. herbacea L. (1753) S. uralicola I. Beljaeva (2002) 0 Была ли у Линнея возможность знакомиться с растениями из России, в частности, с ивами территории, которая сейчас входит в состав Тюменской области Линней в 1754 г. стал почётным членом Петербургской АН, однако в России он никогда не был; растения же из России знал и использовал при составлении своего знаменитого труда «Species plantarum» (1753 г.). Так, после участия во Второй Камчатской экспедиции, Георг Вильгельм Стеллер отправил в Упсалу к Линнею собранные растения с просьбой определить их и прислать список, а Стеллер многие растения собирал в виде семян, т.к. в экспедиции не хватало бумаги. Русский ученик Линнея, натуралист и химикметаллург, Александр Матвеевич Карамышев (1744–1791) указывает, что в ботаническом саду Линнея произрастало 118 видов растений сибирской флоры. Учениками Линнея были также братья Демидовы – Григорий, Павел и Петр, – которые снабжали Линнея растениями из России, а после смерти Стеллера позаботились о его коллекции, из которой 80 экзотов прижилось в их ботаническом саду в Соликамске. Известно, что Линней был знаком с ещё двумя членами Второй Камчатской экспедиции – Степаном Петровичем Крашенинниковым и Иоганном Георгом Гмелиным [2]. С Крашенинниковым Линней поддерживал отношения, когда тот, вернувшись из Второй Камчатской экспедиции (в которой участвовал как подающий большие надежды студент), стал руководить ботаническим садом в Санкт-Петербурге. Наиболее часто Линней в своей работе цитирует «Flora Sibirica» Гмелина, которого называл «отцом ботаники». Между этими учёными была оживлённая переписка: всего сохранилось около 16 писем Линнея к Гмелину.

Известно, что Гмелин выделил Линнею по экземпляру каждого из растений своей коллекции, которая, в основном, была собрана в Сибири в период участия его во Второй Камчатской экспедиции, которая «стартовала» с Тобольска и Ишима [3].

Линней и Гмелин были почти ровесниками. В 1725 г. шестнадцатилетний Гмелин, сын профессора химии, закончил знаменитый в Европе Тюбингенский университет; в это же время 18-летний Линней продолжал обучаться в гимназии в глухом уголке Швеции; в России в феврале этого же года начинается Первая Камчатская экспедиция под командованием В. Беринга, а 24 декабря была открыта учреждённая Петром I Петербургская Академия наук. Во Второй Камчатской экспедиции уже принимает участие Гмелин. 8 августа 1733 г. научный отряд в составе академиков Гмелина (ему в это время было 24 года), Г. Ф. Миллера, Л. де ля Кроера, шести студентов (в их числе был Крашенинников) и др. выехал из Петербурга в Сибирь. 3 марта 1734 г. отряд прибыл в Тобольск. Именно здесь были ими собраны первые новые растения. 19 мая 1734 г.

экспедиция направилась вверх по Иртышу и 27 мая была уже в Ишиме. Десять лет продолжалось путешествие этой группы. Достигнув Якутска, исследователи повернули в обратный путь (до Камчатки эта группа экспедиции так и не добралась); в Тобольск они вернулись в 1742 г., затем через Верхотурье – в Санкт-Петербург [4]. Путь группы Гмелина ещё называют Великой Сибирской экспедицией. Стеллер включился во Вторую Камчатскую экспедицию на шесть лет позже, но ему действительно удалось достичь Тихого океана. С Гмелиным и Миллером он «пересёкся» лишь 20 января 1739 г. в Енисейске, и пути их далее разошлись. Гмелин и Стеллер, эти два европейских вундеркинда, были одногодками, однако Гмелину удалось вернуться в Германию знаменитым, а Стеллер на тюменской земле завершил свои исследования и свою жизнь (12 ноября 1746 г.).

В 1741 г., когда Гмелин и Стеллер были ещё в экспедиции, а Линней продолжал читать лекции в Упсальском университете, в семье военного хирурга в Берлине родился ребёнок по имени Пётр Симон Паллас, судьба которого будет навечно связана с судьбой русской ботаники – летом 1770 г. началась его экспедиция на Алтай, а вернулся в Германию он за год до своей смерти – 8 сентября 1811 г.

За всё время своей деятельности Линней установил 31 вид ив. Из этого количества семь видов в настоящее время относят к синонимам, хотя в своё время К. Линней очень тщательно подходил к вопросам описания новых видов и признавал их с большой осторожностью. Так, из видов ив, отсутствующих в Скандинавии, которые он сам не наблюдал в природе, Линней признавал только восемь, шесть из них: Salix triandra, S.

babylonica, S. helix, S. rosmarinifolia, S. aegyptiaca, S. retusa. Поэтому и виды ив, установленные Гмелиным, Линней признавал частично. Гмелин описал 15 видов ив, из этого числа Линней цитирует семь, причём только те, которые известны и для Европы.

Фактически, Линней не признал ни одной чисто сибирской ивы. Даже такой резко своеобразный вид, как S. berberifolia, не вошёл в «Species plantarum». Важнейший труд по флоре России, появившийся в линнеевскую эпоху, – «Flora Rossica» Палласа (1788). В этой работе приводится 35 видов ив, из них 26 – линнеевских (в настоящее время для территории, охваченной исследованием Палласом, известно не менее 65–70 видов ив, из них 21 вид – линнеевский). Паллас в своих путешествиях почти не обращал внимания на ивы, лишь небольшую часть из описанных им ив он собрал сам. Большинство ив, в том числе почти все сибирские виды, были собраны для Палласа другими лицами (в том числе, он пользовался сборами Гмелина). Все вновь установленные им новые виды ив очень долгое время оставались неясными и спорными, т.к. у Палласа было много путаницы в описаниях и указаниях на местообитание [5]. Из списка ив Тюменской области им определена и описана только ива арктическая (S. arctica Pallas, 1788 г.).

Состав Salix-флоры на территории Тюменской области определяется хорошо выраженной широтной зональностью (от тундры до лесостепи). Вхождение в состав Тюменской области части Полярного, Приполярного и северной части Северного Урала дополняет природное зонирование Тюменской области особенностями высотной зональности. В этих условиях произрастает около 35 видов ив (см. табл. 1), из которых видов были описаны Линнеем в 1753 г. в его знаменитом труде «Species plantarum». С конца XVIII в. и в течении XIX в. десятью исследователями было описано ещё 11 (31%) видов ив из ныне признаваемых. Остальные 4 вида (11%) описаны в XX в. тремя учёными (см. табл. 1). С некоторыми авторами видов ив, «открытых» в постлиннеевскую эпоху, связаны определённые вехи в истории применения методологии К. Линнея.

Карл Людвиг Вильденов, давший описание S. acutifolia в 1806 г., был после Линнея основным ботаническим авторитетом для большинства европейских ботаников начала XIX века, «на которого даже как бы перешло само авторство «Species plantarum»» [6].

Авторитет Линнея среди европейских ботаников был высок лишь до конца XVIII в., затем начался отход от его норм и представлений. Число видов ив почти не прибавлялось до последней трети XVIII в., хотя эта эпоха была временем бурного развёртывания ботанических исследований. Основу видового набора различных Salix-флор в это время составляли линнеевские виды. Эпоха ослабления авторитета Линнея совпадает со стремлением к максимальному выявлению многообразия ив. В это время морфологические различия одновременно воспринимались как таксономические, отсюда и возникло движение массового описания новых видов. В эпоху Вильденова виды начинают увеличиваться с колоссальной быстротой, при этом вовсе исчезают разновидности [7].

Георг Валенберг, впервые описавший вид S. polaris Wahlenb. (1812 г.), также «создал» немало новых видов, но «одновременно эти работы важны и тем, что зафиксировали определённым образом понимание линнеевских видов» [8].

Л. Виммер, «автор» вида S. dasyclados Wimmer (1848 г.), завершил этап восстановления линнеевских принципов (о том, что не всякое различие знаменует собой вид). Последняя публикация Виммера «Salices Europaeae» (1866 г.) по своей детальности, тщательности и фундаментальности превзошла все предыдущие работы по ивам и подвела итоговую черту под столетним периодом изучения европейских ив после Линнея.

Количество европейских ив он сократил до 34, а при их описании давал подробную характеристику всех органов растения, характеристику местообитаний, географическое распространение. Большое внимание Л. Виммер уделял внутривидовой изменчивости, которую не только описывал, но и подчёркивал выделением разновидностей; ему же принадлежит и заслуга выяснения гибридной природы многих ранее признававшихся видов ив – в «Salices Europaeae» содержится описание 57 гибридов.

Современнику Виммера, шведу Нильсу-Иоанну Андерсону, принадлежит честь «открытия» двух видов ив, встречающихся в Тюменской области – S. fuscescens Anderss.

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 || 12 | 13 |   ...   | 61 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.