WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |

По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить заемщику только денежные средства (кредит). Так, мы видим, что предметом кредитного договора могут быть только деньги, но не вещи, в отличие от договора займа. Также, кредитный договор в отличие от договора займа всегда является возмездным. Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования. Договор займа же может быть как процентным, так и беспроцентным.

[Гражданский кодекс…, 2006].

От договора займа кредитный договор отличается также по субъектному составу. В роли кредитора (заимодавца) здесь может выступать только банк или иная кредитная организация, имеющая соответствующую лицензию Центрального банка РФ на совершение таких операций.

Говоря о кредите, мы всегда имеем двух акторов: заемщика и кредитора. Заемщик – лицо, получающее взаймы денежные средства и обязанное их возвратить к указанному сроку. Заемщиком могут выступать как физические, так и юридические лица, в зависимости от формы кредита, которые мы рассмотрим ниже.

Кредитор - это юридическое лицо, один из участников кредитных отношений, предоставляющий средства (кредитные ресурсы) на условиях возвратности, срочности и платности.

В зависимости от типа заемщика и кредитора выделяют несколько форм кредита:

- Коммерческий кредит, при котором и кредитором, и заемщиком являются юридические лица. Основной целью данной формы кредитования является ускорение процесса реализации товаров и услуг, а также извлечение прибыли, заложенной в них.

- Банковский кредит. Кредитором могут выступать только специализированные кредитно-финансовые организации, которые имеют лицензию на осуществление такого рода операций от Центрального банка. В роли заемщика могут выступать только юридические лица.

- Потребительский кредит. Кредитором могут являться как специализированные кредитные организации, так и любые юридические лица, осуществляющие реализацию товаров или услуг. Заемщиком – физические лица.

Потребительский кредит существует в двух формах: в денежной форме и товарной. В денежной форме потребительский кредит предоставляется как банковская ссуда физическому лицу для приобретения недвижимости, оплаты дорогостоящего лечения и т.п., в товарной — в процессе розничной продажи товаров с отсрочкой платежа.

- Ипотечный кредит. Он предоставляется сроком на три и более лет, определенным банком (исключительно по различным программам жилищного кредитования) физическому лицу, для приобретения дома или квартиры (то есть, жилья) под залог приобретаемого жилья как обеспечение денежного обязательства перед кредитором.

[Варламова, Epмacoвa, 2008].

Кредит в данной работе - институциональный заем денежных средств на основе принципов возвратности, срочности и платности: то есть подразумевающий возврат этих денежных средств, а также процентов за пользование ими в указанный срок.

Теперь, рассмотрев понятие «кредит» и разграничив его со смежными понятиями, перейдем к определению кредитного поведения.

Российский исследователь Стребков Д. О. под кредитным поведением понимает «деятельность индивида или домохозяйства, в процессе которой происходит заимствование денежных средств, предполагающее их обязательное последующее возвращение». [Стребков, 2007б].

В данной работе мы будем изучать кредитное поведение в рамках социологической теории, и для его анализа будем рассматривать кредитное поведение как социальное.

Для этого обратимся к понимающей социологии Макса Вебера и рассмотрим его теорию действия.

§2. Кредитное поведение как социальное действие Вебер говорит о том, что для исследования любого социального феномена нам необходимо обратиться к пониманию. В то время, как естественные науки имеют дело с внешним опытом, науки, изучающие общество, должны учитывать понимание чувств, мотивов, интересов этих людей. [Вебер, 1990].

Одним из важных исследовательских инструментов в социальном анализе Вебера является понятие идеального типа. Так как социология изучает человеческое поведение в максимально обобщенном виде, то, выявляя мотивы каждого отдельного индивида, было бы сложно составить целостную картину или создать связанное описание. «Однако в этом, по мнению Вебера, нет нужды: поскольку все люди имеют общую человеческую природу, нам необходимо просто составить типологию различных поступков людей в их отношениях со своим социальным окружением».

[Вебер, 1990]. Идеальный тип - это некая мыслительная конструкция, аналитически созданная исследователем, которая выступает как своеобразный "эталон", «чистый» или «абстрактный» тип, сравнивая с которым интересующий нас объект, мы можем судить о мере удаления или, наоборот, приближения к нему исследуемой эмпирической реальности. Вебер утверждал, что в качестве характеристик идеального типа необходимо отобрать определенные аспекты поведения, которые доступны для наблюдения в реальном мире, и вывести из них понятную исследователю конструкцию. [Вебер, 1990].

Виды кредитного поведения, которые далее будут аналитическим путем выведены в работе, также представляют собой идеальные типы, и реальное поведение людей будет лишь в некоторой степени приближено к ним.

Для того, чтобы дать определение кредитному поведению, рассмотрим понятие социального действия в понимании Вебера. "Действием" мы называем действие человека (независимо от того, носит ли оно внешний или внутренний характер, сводится ли к невмешательству или терпеливому приятию), если и поскольку действующий индивид или индивиды связывают с ним субъективный смысл.

"Социальным" мы называем такое действие, которое по предполагаемому действующим лицом или действующими лицами смыслу соотносится с действием других людей и ориентируется на него». [Вебер, 1990].

В соответствии с этим определением, кредитное поведение является некоторым действием, имеющим для индивида субъективный смысл, а также соотнесенным и ориентированным на других людей. Тогда это действие представляет собой не простой механический акт, а некий процесс, в ходе которого у индивида сначала формируются установки на кредитное поведение, а затем в соответствии с ними совершается само действие - получение кредита или отказ от него.

Под кредитным поведением в данной работе мы будем понимать деятельность индивида, в процессе которой происходит заимствование денежных средств на условиях срочности, возвратности и платности.

Деятельность будем рассматривать в рамках двух аспектов: установочного и поведенческого. Таким образом, мы будем изучать установки на кредитное поведение, которые могут быть рассмотрены как процесс проектирования действий, а также кредитный опыт – получение / не получение кредита в настоящем или недавнем прошлом – процесс осуществления действий.

Говоря о социальном действии, Вебер приводит их типологию, основываясь на понятии смысла, и выводя его из соотношения цели и средств. По Веберу, любые поступки и действия могут быть "измерены" с помощью следующих эталонов:

целерационального действия, характеризующегося ясностью и осознанием поставленной цели и рационально осмысленными средствами; ценностнорационального, основанного на ценности поступка как такового; традиционного, характеризующегося следованием традиции, подражанием определенным образцам поведения, сложившимся стереотипам действия и т.п.; и аффективного, главная цель которого – немедленное снятие эмоционального напряжения. [Вебер, 1990].

Говоря о кредитном поведении как социальном действии, в соответствии с приведенной типологией последних, можно говорить, что кредитное поведение может быть целерациональным, ценностно-рациональным, традиционным и аффективным.

Целерациональным – в том случае, если индивид осознает необходимость получения кредита и знает, для чего он ему нужен. Получение кредита в этом случае может быть продиктовано желанием повысить материальное благосостояние, вести социально одобряемый образ жизни или, например, поддерживать определенную культуру.

Кредитное поведение может быть ценностно-рациональным, если индивид принимает решение взять кредит, основываясь на ценности его получения как такового, что, однако, трудно представить в реальности. Традиционным получение кредита будет в том случае, если в первичной группе индивида или его социальных сетях принято брать кредиты, делать покупки в кредит. Вебер говорит, что большая часть действий со временем становятся традиционными, рутинизируясь и укрепляясь в сознании индивида. Кажется верным, что кредитное поведение чаще всего бывает целерациональным и традиционным, причем целерациональное действие, совершенное однажды, может переходить в традиционное и затем воспроизводиться неоднократно.

Получение кредита, совершенное с определенной целью, в будущем может уже не являться необходимой мерой, но, тем не менее, может осуществляться по-привычке.

Получение кредита как аффективное действие маловероятно, так как это сложная длительная процедура, требующая присутствия официальных лиц, составления договора и др.

Прежде чем приступить к построению видов кредитного поведения, рассмотрим типологии, сконструированные российскими исследователями.

§3. Виды кредитного поведения в теориях исследователей Исследованием кредитного поведения в России, построением видов кредитного поведения и его классификацией занимались такие исследователи, как Стребков Д. О., Преснякова Л., Радаев В. В. Аврамова Е., Овчарова Л. и др.; типологии финансового поведения строили Богомолова Т. Ю. и Тапилина и др.

Прежде чем перейти к построению классификации, которая будет использована в данном исследовании, обратимся к уже разработанным и рассмотрим, какие стороны и аспекты кредитного поведения они включают.

Стребков Д. О., российский исследователь финансового поведения населения, говорит, что для построения типологий финансового поведения обычно используют три основания:

- наличие или отсутствие задолженности и сбережений (текущее финансовое поведение) - мотивация деятельности и предпочтения в выборе финансовых инструментов - принципы управления бюджетом в домохозяйстве. [Стребков, 2007б].

В своей работе «Развитие системы кредитования в России: анализ потребностей и предпочтений населения» [Стребков, Грибанова, 2003] он строит эмпирическую типологию финансового поведения, беря за основу отношение населения к деньгам, сбережениям и долгу. Сначала в результате факторного анализа было получено шесть факторов: отношение к получению денег в долг; отношение к предоставлению денег в долг; отношение к кредиту; отношение к сбережениям; отношение к деньгам и богатству; склонность к риску, стремление к благосостоянию. Затем выделенные факторы были использованы для кластеризации респондентов. В результате было выведено шесть видов финансового поведения: неадаптированные пессимисты, адаптированные пессимисты, неадаптированные реалисты, адаптированные реалисты, неадаптированные оптимисты, адаптированные оптимисты.

Неадаптированные пессимисты или вынужденные потребители (15%), по исследованию автора, никому не дают деньги в долг и сами никогда не занимают, не берут кредиты, и ни при каких условиях не готовы рисковать.

Адаптированные пессимисты или активные сберегатели (21%) деньги в долг не дают практически никогда, и сами стараются не брать. К кредиту относятся положительно, к долгу – отрицательно. Считают, что нужно жить по средствам и экономно.

Неадаптированные реалисты или осторожные сберегатели (13%), наоборот, охотно готовы дать деньги в долг другим, но сами не склонны занимать и брать кредиты. Не готовы рисковать, внимательно и бережно относятся к деньгам.

Адаптированные реалисты или осторожные заемщики (11%) другим людям деньги в долг практически никогда не дают, но сами весьма положительно относятся к займам и кредитам. Имеют потребность в кредите, и желание его взять, но боятся, что не смогут вернуть его вовремя.

Неадаптированные оптимисты ли активные заемщики (18%) как сами дают в долг другим, а, так и берут кредит, делают сбережения, способны идти на риск. Хорошо информированы по финансовым вопросам.

Адаптированные оптимисты или активные потребители (13%) не считают нужным делать сбережения и брать кредиты, свои проблемы решают через родственников и друзей. Точно также, и сами могут предоставить своим знакомым финансовую помощь.

Полученные виды достаточно интересны для анализа, однако критерии, использованные для построения модели, оказываются слишком широкими для нашего исследования: автор строит типологии финансового поведения, тогда как перед нами стоит задача подробного изучения одного из видов финансового поведения – кредитного.

Богомолова Т. Ю. и Тапилина В. С. в работе «Финансовое поведение домохозяйств…», опираясь на материалы Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения (РМЭЗ) на основе показателей негативного и позитивного финансового поведения конструируют четыре основные модели поведения домохозяйств.

Под позитивным финансовым поведением они понимают «деятельность домохозяйств по уменьшению долгов и высвобождению средств из сферы текущего потребления для осуществления вложений в будущие доходы». Негативное финансовое поведение – «деятельность домохозяйств, ведущая к образованию долгов, «проеданию» части имущества и сбережений». [Богомолова, Тапилина, 1998].

Так, в зависимости от того, заимствуют домохозяйства деньги, или сберегают, они строят четыре модели финансового поведения. Это:

«Сберегатели» - домохозяйства, осуществляющие только позитивное финансовое поведение. «Антисберегатели» - домохозяйства, осуществляющие только негативное финансовое поведение. «Смешанная модель» - домохозяйства, осуществляющие как негативное, так и позитивное финансовое поведение. «Пассивная модель» - домохозяйства, не осуществляющие ни позитивное, ни негативное финансовое поведение.

Типологии финансового поведения (а именно – сберегательного) на основе мотивов людей строили такие исследователи, как Авраамова Е., Овчарова Л., Преснякова Л., Радаев В. Авторами анализировалось то, в каких случаях люди создают сбережения, каковы их мотивы и некоторые другие вопросы.

В данной работе для построения типологии кредитного поведения, опираясь на данное нами определение кредитного поведения как социального, мы будем использовать два критерия:

- установки по отношению к кредиту - кредитный опыт Выбор данных критериев произведен из соображений того, что направленность установок может служить предпосылкой формирования прогноза действия индивида.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 13 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.