WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

Результаты логистической регрессии на диверсификацию занятости (как самозанятости, так и найма) свидетельствуют, что диверсификация во многом зависит от уровня образования и доступности к общественному транспорту. Авторы отмечают, что стимулирование фермеров к диверсификации собственной деятельности не решит проблему необходимости создания новых рабочих мест. Авторами отмечена низкая способность фермеров быть двигателями роста в сельской экономике. Отсюда - необходимость стимулирования программ сельского развития по расширению использования таких активов как земля и здания для использования в несельскохозяйственном секторе заинтересованными экономическими агентами.

Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России Важным для понимания развития несельскохозяйственного сектора сельской экономики является исследование ФАО, проведённое в Украине, где аграрная структура является достаточно схожей со структурой в России, (Ukraine after 2000). Обследование охватвало 8 областей, 31 район, около 200 сельхозпредприятий, 300 фермеров, свыше глав домохозяйств. В сравнении фермерских хозяйств и ЛПХ на Украине можно заметить, что с точки зрения источников доходов, фермерские домохозяйства менее диверсифицированы. Они занимаются производством сельскохозяйственной продукции, и этот доход является основным источником их развития. Домохозяйства работников, занятых на сельскохозяйственных предприятиях, имеют более диверсифицированные доходы: это и работа по найму, и продажа продукции своего ЛПХ, и др. не сельскохозяйственный доход. Исследование показало, что средний доход фермерского хозяйства в пять раз выше чем у домохозяйств «занятых в сельском хозяйстве по найму», можно заметить, что средний доход выше у фермеров (в пять раз). Потому, диверсификацию доходов домохозяйств наемных работников можно рассматривать как стратегию выживания.

Таблица 14. Украина: структура доходов фермеров и наемных работников сельхозпредпряитий Фермеры (n=267) Работники на с-х предприятиях (n=827)* Продажа с-х продукции 87 Продажа услуг 2 Не с-х доход (бизнес или собственность) 0 Зар.плата 7 Социальные трансферты 3 Переводы от родственников 0 Продажа активов 1 Другое 0 Общий доход 100 Гривны 54,500 9,Доход на душу населения, гривны 15,300 3,Земля, га 113 1.Источник: Ukraine after Фермеры работают в основном на семейной ферме (88% опрошенных) и только 12% работают на другую ферму или имеют другую занятость. Жены фермеров работают вне фермы чаще: 21% работают по найму и 5% самозаняты. В домохозяйствах наемных работников около 44% глав домохозяйств имеют вторичную занятость, как правило – в ЛПХ. Около 50% респондентов, включая фермеров и занятых по найму на сельскохозяйственных предприятиях, ответили, что хотели бы, чтобы их дети уехали из деревни. 15% высказали желание, чтобы дети остались, но занимались бизнесом, а не Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России сельским хозяйством. Занятие сельским хозяйством как будущую профессию для своих детей видят только 24% фермеров и 8% сельских домохозяйств.

Альтернативная занятость в сельской местности в России В рассмотренном выше литературе несельскохозяйственная и альтернативная занятость рассматривается, вообще говоря, как синонимы. Для России, как и большинства других постсоциалистических стран, понятие альтернативной занятости должно, повидимому, определяться несколько иначе.

В чем смысл этого понятия применительно к транзитному сельскому хозяйству Как было показано выше, рост производительности труда в аграрном секторе ведет к снижению спроса на сельскохозяйственный труд вообще, к росту спроса на квалифицированную рабочую силу. Поэтому маргинальные работники должны найти себе альтернативные источники дохода. С этой точки зрения и подойдем к определению альтернативной занятости в нашей работе.

Во-первых, в отличие от прочих стран в посткоммунитических странах в селе преобладает наемный, а не семейный труд в рамках собственного фермерского хозяйства.

Если в классическом аграрном секторе работа в найме на чужой ферме - альтернативная занятость, то в постколлективной деревне ситуация обратная: столкнувшись с падением заработной платы в своем сельхозпредприятии или даже с увольнением работник в большинстве случаев (как это было показано выше на примере России) вынужден вести собственное (подсобное или коммерческое) хозяйство, производить ту же аграрную продукцию, что и крупное предприятие, только, как правило, на более низком уровне производительности. Поэтому альтернативная занятость в данном случае не может быть определена как занятость вне собственного предприятия.

Во-вторых, ЛПХ вообще - это не альтернативная занятость, это так же занятость в сельском хозяйстве, только в другой форме. Если работник, уйдя из крупного сельхозпредприятия, специализировавшегося на производстве молока, в своем хозяйстве также производит молоко, то это не альтернатива в том смысле, что это молоко попадает на тот же рынок. Даже если этот работник не продает молоко, а потребляет его внутри своей семьи, на эту часть сокращается общий спрос на молоко на соответствующем рынке. Однако же, если же он начинает производить, например, козий пух или ягоды, или откармливать гусей или свиней, то в данном конкретном случае возникает некая альтернатива. Эти продукты поступают на нишевый рынок, который либо уже существовал a priori, либо был создан этим производством aposteriori. Даже несмотря на то, что эта деятельность также аграрная, но она альтернативна по сравнению с той, в которой возник переизбыток труда.

Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России В-третьих, не вся несельскохозяйственная занятость в сельской местности может рассматриваться как альтернативная. Так, есть некие инвариантные виды занятости, спрос на труд в которых не зависит (по крайней мере, прямо) от ситуации на рынке сельскохозяйственного труда. Это занятость в сфере социальных услуг – медицине, образовании, социальных службах, а также в государственном и муниципальном управлении. Безусловно, спрос на эти услуги зависит от численности населения, которая, в свою очередь, в сильной мере зависит от эффективности основного, селообразующего предприятия, как правило – сельскохозяйственного предприятия. Но возможности абсорбировать избыточный сельскохозяйственный труд в этих сферах занятости очень и очень лимитированы. Поэтому в целях нашего исследования эти сектора не должны включаться в понятие альтернативной занятости.

В виду вышесказанного определим альтернативную занятость, как занятость сельского населения в трудоспособном возрасте несельскохозяйственными видами экономической деятельности за исключением социальных услуг и государственного и муниципального управления. Очевидно, что такая занятость может быть постоянной и временной, может быть основной и дополнительной, формальной и неформальной. Как было определено выше, основная проблема сельского рынка труда – это необходимость резкого повышения производительности аграрного производства при не снижении занятости и ростов общих доходов в сельской местности. С точки зрения этой проблемы наиболее важна постоянная и формальная альтернативная занятость.

В таком аспекте проблема сельской занятости в России не изучалась. В основном исследования посвящены структуре доходов сельского населения и выявлению несельскохозяйственных источников. Эти исследования показывают, что помимо ЛПХ сельское население подрабатывает предоставлением услуг односельчанам – строительство, вспашка огородов, транспортных и т.п., сбором и реализацией дикоросов (грибов, ягод, лекарственных трав, кореньев и т.п.), охотой и рыболовством, сдачей в наем жилых и нежилых помещений. В последние годы появилось такое явление как сельский туризм, который включает в себя целый комплекс услуг – сдачу жилья в наем, предоставление полного или частичного пансиона, развлекательные услуги (катание на лошадях, баня, охота, демонстрация этнических традиций и пр.). Пока в подавляющем числе случаев эта деятельность является дополнительной, временной и неформальной.

Чаше всего она развивается под влиянием факторов нужды, но определенная институционализация этих видов деятельности все же происходит.

Рассмотрим некоторые примеры исследований структуры доходов сельского населения, в определенной мере отражающие и структуру занятости. Так в начале Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России годов ВИАПИ проводил исследования в Ленинградской области, в частности в довольно маргинальном – Лодейнопольском районе. Исследование показало, что около 12% доход в сельские семьи получают от сбора реализации дикоросов (Таблица 15). Учитывая, что ЛПХ дает также 12% совокупного дохода семей, то это очень большая доля.

Таблица 15. Ленинградская область Лодейнопольский район: Структура доходов сельских жителей, 1999 год, %.

% от валового дохода Выплаченная заработная плата Пенсия Продукция своего хозяйства Сбор и реализация дикоросов Соц. пособия Пособие по безработице Прочие Итого Источник: (Родионова) В Нижегородской области ситуация несколько иная, о чем свидетельствует другое исследование - исследование несельскохозяйственной занятости Широкаловой Г.С.

(Широкалова, 2005). Было опрошено 227 человек, предоставивших информацию о структуре занятости 728 человек. По результатам этого исследования заработная плата абсолютно преобладает в структуре доходов сельских жителей (Таблица 16), при этом только чуть более половины населения получает заработную плату в сельском хозяйстве.

Вторичная наемная деятельность дает очень незначительный вклад в доходы домохозяйств, ног все же на уровне, сопоставимым с иными (не социальными выплатами) доходами домохозяйств. В соответствии с данным выше определением, альтернативными видами деятельности в формальном секторе занято более трети населения (вся занятостьминус занятость в сельском хозяйстве, социальной сфере и управлении). Остальные виды доходов трудно однозначно атрибутировать альтернативной занятости. Так, доходы от продажи продукции ЛПХ могут быть как альтернативой местному сельхозпроизводству, так и конкурентом - в зависимости от специализации и того и другого. Аналогично, нужно более детально характеризовать самозянятость – является ли это фермерское хозяйство или это некое альтернативное предприятие в селе. Однако, наличие в структуре денежных доходов таких источников, как доходы от продажи дикоросов, охоты и рыболовства, сдачи имущества в аренду говорит о наличие и некоторой альтернативной занятости в нижегородской деревне, хотя и в очень незначительных масштабах, судя по вкладу этой деятельности в доходы населения.

Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России Таблица 16 Нижегородская область: структура денежных доходов сельского населения, 2005 год, % На семью На человека Заработная плата по основному месту работы, включая натуральные выплаты в денежной форме 79,6 79,В т.ч. от занятости в:

сельском хозяйстве Х промышленности, строительстве, транспорте и связи Х 17,торговле, общепите, снабжении, ЖКХ, бытовом обслуживании Х 12,образовании, здравоохранении и культуре Х 9,управлении Х 2,прочее Х 4,Заработная плата по дополнительному месту работы, включая натуральные выплаты в денежной оценке 2,9 2,Дивиденды по земельным, имущественным паям, акциям 0,0 0,Доход от предпринимательства, самозанятости 0,1 0,Пенсия 11,9 11,Стипендия 0,2 0,Детские пособия 0,8 0,Пособия по безработице 0,1 0,Другие денежные пособия 0,1 0,Доход от продажи продукции ЛПХ 1,6 1,Доход от продажи дикорастущих орехов, ягод, грибов, лекарственных трав 0,1 0,Доход от продажи продуктов рыбного и охотничьего промысла 0,0 0,Доход от сдачи земли в аренду 0,0 0,Доход от сдачи другого имущества в аренду 0,3 0,Доход от продажи земли 0,3 0,Доход от продажи другого имущества 0,5 0,Доход от продажи кустарно-ремесленных изделий 0,1 0,Прочие денежные доходы (субсидии по оплату жилья, материальная помощь от работодателя на питание, отдых, лечение, и т.д., алименты, помощь родственников, знакомых, случайные заработки) 1,4 1,Источник: Широкалова Г.С., Интерес представляет не только доля альтернативной занятости в общей сельской занятости, но является ли эта занятость вынужденной, формой выживания семей, или она мотивируется факторами спроса. Имеющиеся исследования не дают представления о том, в какой мере развитие новых видов альтернативной занятости вызвано первой, а в какой мере – второй группой факторов. В определенной степени факторы спроса можно оценить по институанализации новых видов занятости. Так, занятость сельского населения в несельскохозяйственных отраслях, безусловно, с позиции нашего определения – занятость альтернативная, но по единовременному обследованию трудно оценить тенденции в этих видах занятости: являются ли они традиционными в этой местности или появились как альтернатива аграрному секторе в недавнее время, расширяется или сужается эта занятость и т.д.

Очевидно, что возникновение формальных предпринимательских структур, предъявляющих спрос на труд в альтернативных сферах сельской деятельности может Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России свидетельствовать о возникновении спроса на продукцию и услуги. В этом смысле интересно формирование в стране в целом рынка дикоросов и рынка услуг сельского туризма. В советское время сбором диокоросов занимался Центропотребсоюз со своими региональными отделениями, развитой системой коллекторной сети и переработки. В годы реформ эта система утратила эту свою функцию, хотя в отдельных регионах потребсоюз продолжает заниматься сбором дикоросов у населения. Однако на месте этой системы возникают новые коммерческие структуры, организующие эту деятельность в национальном масштабе или в регионах (см. Вставка 4 ). Эти компании имеют развитую производственную структуру и предъявляют устойчивый спрос на дикоросы, предоставляя тем самым стабильный спрос на поставки для сельского населения соответствующих территорий.

Вставка 4.

Одним из крупнеших заготовителей отечественных дикоратсущих ягод является Компания «ГК Фрозен Фудс» Компания поставляет свою продукцию известным российским производителям продвольствия «ПК Ратибор», «Оким-продукт», «Эксоко», «Богучарово-маркет», «Пищехимпродукт», «Талвис», «СПИ-РВВК» и другим. Компания заинтересована в долгосрочных контрактах с поставщиками сырья для своей продукции, но непосредственно со сборщиками не работает.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.