WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |
Альтернативная занятость в сельской местности России Институт экономики переходного периода 125993, Россия, Москва, Газетный переулок д. 5 Тел./ факс 629 6596, www.iet.ru Альтернативная занятость в сельской местности России Авторы:

Е. Серова - руководитель проекта Н. Карлова Т. Тихонова О. Шик П. Мокшина Июнь 2006 Москва Институт экономики переходного периода 1 Альтернативная занятость в сельской местности России Оглавление АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЗАНЯТОСТЬ В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ РОССИИ....................................................ОШИБКА! ЗАКЛАДКА НЕ ОПРЕДЕЛЕНА.

1. Характеристика занятости в сельской местности России..........................................6 Структура занятости сельского населения.............................................................................6 Основные тренды в занятости в сельском хозяйстве...........................................................10 Стоимость сельскохозяйственного труда.............................................................................16 Неформальная занятость в сельской местности: ЛПХ........................................................22 2. Проблема избыточности рабочей силы в современном российском селе..............29 3. Альтернативная занятость в сельской местности......................................................39 Теория альтернативной занятости в сельской местности...................................................39 Альтернативная занятость в сельской местности в странах с переходной экономикой..43 Альтернативная занятость в сельской местности в России................................................49 4. Опыт оценки альтернативной занятости в сельской местности в Пермской области.........................................................................................................................................55 Методология обследования и характеристика выборки......................................................Некоторые характеристики альтернативной занятости по результатам обследования...5. Выводы................................................................................................................................6. Литература..........................................................................................................................Таблицы Таблица 1. Распределение трудоспособного населения (в возрасте 15-64 лет) по видам экономической активности, 2002 г..............................................................................Таблица 2. Положение в занятии городского и сельского населения (чел. на тыс. человек в трудоспособном возрасте –15-64 лет), 2002 г...............................................Таблица 3. Структура занятости сельского трудоспособного (в возрасте 15-лет) населения по видам экономической деятельности, 2002 г., %...................................Таблица 4. Среднемесячная начисленная заработная плата в сельхозпредприятиях, 2001*....................................................................................................Таблица 5. Численность и структура занятых в хозяйствах населения производством сельскохозяйственной продукции, 2003 г.................................................Таблица 6. Характеристика потребительских* личных подсобных хозяйств в выборочных районах, 2004......................................................................................................Таблица 7. Оценка обеспеченности рабочей силой сельхозпредприятий и фермерских хозяйств*, в % к опрошенным......................................................................... Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России Таблица 8. Причины невозможности привлечь необходимую рабочую силу в сельхозпредприятия*................................................................................................................Таблица 9. Показатели эластичности труда в производственных функциях в сельском хозяйстве....................................................................................................................Таблица 10. Сопоставление предельного продукта труда и номинальной заработной платы в сельском хозяйстве..............................................................................Таблица 11. Структуры затрат организаций на рабочую силу, %......................Таблица 12. Внутренние и внешние факторы спроса и нужды, обусловливающие распространение несельскохозяйственной занятости.....................Таблица 13. Структура занятости сельских домохозяйств в странах Центральнйо и Восточной Европы........................................................................................Таблица 14. Украина: структура доходов фермеров и наемных работников сельхозпредпряитий..................................................................................................................Таблица 15. Ленинградская область Лодейнопольский район: Структура доходов сельских жителей, 1999 год, %.................................................................................Таблица 16 Нижегородская область: структура денежных доходов сельского населения, 2005 год, %..............................................................................................................Таблица 17.

Характеристика выбор..........................................................................Таблица 18. Возрастные, семейные и профессиональные характеристики респондентов по группам.........................................................................................................Таблица 19. Распределение по статусу на рынке труда, % от соответствующей группы.........................................................................................................................................Таблица 20. Распределение по профессии, % от соответствующей группы......Таблица 21 Средний денежный доход в месяц.........................................................Таблица 22 Распределение ответов на вопрос «С чем Вы связываете своё материальное положение», % от соответствующей группы*........................................Таблица 23 Распределение ответов на вопрос «К какой категории Вы относите себя», % от соответствующей группы.................................................................................Таблица 24 Оценка основных препятствий для повышения денежного дохода, % от соответствующей группы..............................................................................................Таблица 25 Распределение по получению кредита, % от соответствующей группы.........................................................................................................................................Рисунки Рисунок 1. Источники дохода сельского населения, 2002 г..................................... Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России Рисунок 2. Изменение численности занятых в экономике в целом и в сельском хозяйстве, 1990=100%...............................................................................................................Рисунок 3. Динамика численности занятых в сельском хозяйстве.....................Рисунок 4. Валовая продукция сельского хозяйства (ВПСХ) и сельскохозяйственная занятость в 2000 году по сравнению с 1990 годом в отдельных странах с транзитной экономикой, %...................................................................................Рисунок 5. Производительность сельскохозяйственного труда в странах с переходной экономикой 1989-1997 годы...............................................................................Рисунок 6. Валовая продукция сельского хозяйства и занятость в 2000 году по сравнению с 1990 годом в сельском хозяйстве в целом и в сельхозпредприятиях, % Рисунок 7. Динамика численности доярок и поголовья коров в сельхозпредприятиях................................................................................................................Рисунок 8. Изменение среднегодовой численности и состава работников сельскохозяйственных предприятий.....................................................................................Рисунок 9. Уровень реальной заработной платы в сельском хозяйстве и в национальной экономике в среднем, 1990=100%...............................................................Рисунок 10. Распределение заработной платы в сельском и лесном хозяйстве и экономике в целом, апрель 2005 г., % от общего числа работников..............................Рисунок 11. Сравнение заработной платы и производительности труда (по валовой добавленной стоимости) в промышленности и сельском хозяйстве, текущие цены..............................................................................................................................................Рисунок 12. Распределение занятых по уровню образования в сельском хозяйстве и в экономике в целом...........................................................................................Рисунок 13. Распределение причин увольнения сельскохозяйственных работников*................................................................................................................................Рисунок 14. Товарность ЛПХ, реализация в % от валового производства.......Рисунок 15. Динамика оборота кадров в сельскохозяйственных организациях, в % от среднесписочной численности...................................................................................Рисунок 16. Доход фермерской семьи от сельского хозяйства в % от всего дохода семьи в странах ОЭСР.................................................................................................Рисунок 17. Модель рынка сельскохозяйственного труда....................................Рисунок 18. Распределение респондентов по районам...........................................Рисунок 19.

Распределение районов выборки по среднему уровню доходов респондентов............................................................................................................................... Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России Экономические реформы в России привели за 15 последних лет к существенным изменениям в сельской жизни страны. Изменилась аграрная структура, появились новые формы ведения сельского хозяйства – частные фермерские хозяйства, крупнейшие агрохолдинги, сильно эмансипировало личное подсобное хозяйство. Были приватизированы основные средства аграрного производства – земли, сельхозтехника и оборудование, скот. Кончилась эпоха гарантированного сбыта по устойчивым ценам при практически неограниченной емкости внутреннего спроса на агропродовольственную продукцию, началась конкуренция на рынках. Все это привело, с одной стороны, к поляризации сельскохозяйственных производителей, вычленению небольшого количества выскопродуктивных, конкурентоспособных производителей и маргинализация значительной части других производителей (Узун, 2004; Эпштейн&Шульце, 2005;

Серова&Шик, 2006), и, с другой стороны, к возникновению существенной скрытой и открытой безработицы в сельской местности, снижению относительного уровня жизни в селе в среднем.

Проблема сельской бедности в России широко освещена в литературе и хорошо осознается обществом как критическая точка национального развития. В тоже время общепризнанной стратегии ее решения пока не выработано ни эксплицитно, ни имплицитно. Вообще говоря, это решение лежит в рамках трех чистых стратегий: (1) рост доходов сельского населения от аграрной занятости, (2) рост доходов от неаграрной занятости и (3) миграция сельского населения в города. Первая стратегия предполагает рост спроса на агропродовольственные товары темпами, опережающими рост производительности труда в аграрном секторе. В силу закона Энгеля это возможно только посредством аграрного протекционизма, защиты внутреннего рынка от импортной продукции и максимального продвижения собственной продукции на мировые рынки, а также всяческого поддержания трудоинтенсивных технологий в сельском хозяйстве1.

Миграция сельского населения в города приведет к обезлюживанию сельской местности, потере контроля над обширными территориями страны, нерациональная сверхурбанизации, утрате части национальной культуры, связанной с сельским образом жизни, и многим другим нежелательным последствиям. Кроме того, если (а, скорее всего, это будет именно так) сельское население не сможет конкурировать на городском рынке труда, то это приведет к перемещению сельской бедности в города (см. например, de Так, проблема огромной трудоизбыточности в Китае решается также и путем сдерживания механизации аграрного сектора. В частности, в Китае приходится 6 тракторов на 1000 га пашни по сравнению с 18 в мире в среднем. При производстве зерна в 6-10 раз больше чем Россия Китай имеет примерно столько же зерноуборочных комбайнов. (Росстат и China.2001) Институт экономики переходного периода Альтернативная занятость в сельской местности России Janvry&Sadoulet). Развитые страны мира, столкнувшись с резким ростом производительности труда в сельском хозяйстве в конечном итоге пришли к необходимости развития альтернативной занятости в сельской местности как оптимальной стратегии решения проблемы избыточного сельского труда.

В России альтернативная занятость в селе также развивается, но в большинстве случаев это спонтанный процесс, не наблюдаемый и не поддерживаемый государственной политикой. Целью настоящего исследования была выработка исследовательского аппарата для более глубокого изучения этой проблемы в России.

1. Характеристика занятости в сельской местности России Структура занятости сельского населения В сельской местности в России в 2002 году проживало 38,7 млн. человек. Из них в трудоспособном возрасте (от 15 до 64 лет) находилось 24,5 млн. чел.2, или 60%. Из этого числа экономически активное население составляло 61,5%, из которых в экономике было занято 51,8%, а являлось безработными – 9,7% (Таблица 1).

По сравнению с городским населением доля экономически активного населения в селе заметно ниже, а безработица – существенно выше. Уровень безработицы в сельской местности непрерывно рос с 3,7/% в 1992 до 13,5% в 1998 году, после чего начал постепенно снижаться, достигая сегодня 9%3.

Среди экономически неактивного населения в селе доля пенсионеров, лиц, живущих на пособия и от доходов от личного подсобного хозяйства, намного превосходит эту долю в городе (Таблица 1). При этом доля данных категорий экономически неактивного населения много выше среди сельских женщин, чем среди мужчин (там же), что только отчасти объясняется более низким пенсионным цензом у женщин и различными социальными программами для женщин в связи с деторождением и уходом за детьми.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.