WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 ||

Физика твердого тела, 2006, том 48, вып. 760 И.В. Запороцкова, Н.Г. Лебедев, П.А. Запороцков Для трубки (8, 0) величина потенциального барьера, Список литературы который необходимо преодолеть протону при миграции [1] А.Б. Ярославцев. Успехи химии 63, 449 (1994).

по пути I, равна Ea(I) =3.34 eV, при миграции по пути II Ea(II) =0.83 eV. Следовательно, процесс миграции H+ [2] M.S. Dresselhaus, G. Dresselhaus, P.C. Eklund. Science of Fullerenes and Carbon Nanotubes. Academic Press, Inc.

на поверхности тубулена (8, 0) по пути II также предпо(1996). 965 p.

чтительнее ( Ea = 2.51 eV).

[3] R. Saito, M.S. Dresselhaus, G. Dresselhaus. Physical Изучение характера зарядового возмущения на поProperties of Carbon Nanotubes. Imperial College Press верхности ОНТ показало (см. таблицу) следующее.

(1999). 251 p.

1) Неоднородность зарядов наиболее сильна на ато[4] А.Л. Ивановский. Квантовяа химия в материаловедении.

мах углерода, между которыми совершается миграция Нанотубулярные формы вещества. УрО РАН, Екатеринпротона (H+ находится на расстоянии, соответствующем бург (1999). 176 с.

максимуму на потенциальной кривой):

[5] Ю.Е. Лозовик, А.М. Попов. УФН 165, 752 (1997).

—для трубки (6, 0) Q1 = -0.06 Q2 = -0.11 (вари- [6] А.В. Елецкий. УФН 170, 113 (2000).

ант 1) и Q1 = -0.08, Q2 = -0.10 (варианта 2); [7] А.В. Елецкий. УФН 172, 401 (2002).

—для трубки (8, 0) Q1 = -0.14, Q2 = -0.06 (вари- [8] И.В. Запороцкова. Канд. дис. Волгоград. ун-т, Волгоград (1997). 178 с.

ант 1) и Q1 = -0.16 Q2 = -0.10 (вариант 2).

[9] П. Харрис. Углеродные нанотрубы и родственные струк2) Для обоих вариантов миграции затухания возмутуры. Новые материалы XXI века. Техносфера, М. (2003).

щения не наблюдается по всему периметру выбранных 336 с.

нанотрубок.

[10] S. Reich, C. Thomsen, K. Maultzsch. Carbon Nanotubes.

Сравнение высот энергетических барьеров на пути Basic Concepts and Physical Properties. Wiley-VCH Verlag, миграции протона (см. таблицу) позволило установить, Berlin (2003). 218 p.

что для трубок типа zig-zag более вероятной явля[11] L.A. Chernozatonsky, N.G. Lebedev, I.V. Zaporotskova, ется миграция протона по пути II, т. е. реализуется A.O. Litinskii, E.G. Gal’pern, I.V. Stankevich, A.L. Chistyakov.

„эстафетный“ механизм протонной проводимости. Для In: Adsorption Science and Technology. Brisbane, Australia arm-chair (6, 6) тубулена наиболее вероятным является (2000). P. 125.

движение H+ по пути I, т. е. имеет место „прыжко- [12] И.В. Запороцкова, А.О. Литинский, Л.А. Чернозатонский.

вый“ механизм проводимости, хотя не исключена воз- Письма в ЖЭТФ 66, 799 (1997).

[13] I.V. Zaporotskova, N.G. Lebedev, L.A. Chernozatonskii. Int.

можность реализации менее вероятного „эстафетного“ J. Quant. Chem. 96, 149 (2004).

механизма.

[14] N.G. Lebedev, I.V. Zaporotskova, L.A. Chernozatonskii.

Fullerenes, Nanotubes and Carbon Nanostructures 12, 5. Основные результаты и выводы (2004).

[15] N.G. Lebedev, I.V. Zaporotskova, L.A. Chernozatonskii. Int.

1) Предложены два механизма миграции протона H+ J. Quant. Chem. 100, 548 (2004).

по внешней поверхности углеродных нанотрубок: „эста- [16] N.G. Lebedev, I.V. Zaporotskova, L.A. Chernozatonskii.

фетный“ и „прыжковый“. Hydrogen Materials Science and Chemistry of Carbon Nanomaterials. NATO Sci. Ser. II. Mathematics, Physics and 2) Выполнены полуэмпирические исследования возChemistry 172, 243 (2004).

можной протонной проводимости (6, 6), (6, 0) и (8, 0) [17] А.О. Литинский, Н.Г. Лебедев, И.В. Запороцкова. ЖФХ 69, нанотрубок. Доказана возможность реализации обоих 1, 215 (1995).

предложенных механизмов миграции H+ для труб[18] M.J.S. Dewar, W. Thiel. J. Am. Chem. Soc. 99, 4899 (1977).

ки (6, 6). Для (n, 0) тубуленов, рассмотренных в рабо[19] M.J.S. Dewar, W. Thiel. Theor. Chim. Acta 46, 89 (1977).

те, более вероятным является „эстафетный“ механизм [20] Р.А. Эварестов. Квантово-химические методы в теории переноса протона.

твердого тела. ЛГУ, Л. (1982). 280 с.

3) Построены кривые потенциальной энергии про[21] Р.А. Эварестов, Е.А. Котомин, А.Н. Ермошкин. Молецессов переноса H+, иллюстрирующие механизмы возкулярные модели точечных дефектов в широкощелевых можной протонной проводимости; определены значения твердых телах. Зинатне, Рига (1983). 287 с.

энергий активации, которые могут быть использованы [22] I.V. Zaporotskova, N.G. Lebedev. In: Abstracts of Invited при исследовании характера температурной зависимости Lectures and Contributed Papers „Fullerenes and Atomic относительной протонной проводимости ОНТ. Clusters“. St. Petersburg, Russia (2003). P. 92.

4) Выполнен анализ зарядового распределения на по- [23] I.V. Zaporotskova, N.G. Lebedev. In: Abstracts of 6th Session of the V.A. Fock School on Quantum and Computational верхности нанотрубок и установлен характер затухания Chemistry. Novgorod the Great (2003). P. 764.

возмущения электронной плотности, вызванного мигра[24] И.В. Запороцкова, Н.Г. Лебедев. В кн.: Тез. Всерос. конф.

цией протона. Обнаружено, что затухания возмущения „Химия твердого тела и функциональные материалы“.

не наблюдается по всему периметру трубок.

УрО РАН, Екатеринбург (2004). С. 143.

Авторы выражают благодарность А.О. Литинскому [25] П.В. Павлов, А.Ф. Хохлов. Физика твердого тела. Высш.

шк., М. (2000). 494 с.

(Волгоградский государственный технический университет) за продуктивное обсуждение результатов и ценные советы.

Физика твердого тела, 2006, том 48, вып.

Pages:     | 1 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.