WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 | 2 ||

решается уравнение (61)). Согласно рис. 4, a, с удалением от состава f = 0.5 значения восприимчивостей в точках потери эргодичности и замерзания уменьшаются, а соответствующие величины параметров 0 и f возрастают. На рис. 4, b приведены зависимости g(), g0() при различных значениях корреляционной длины l, с увеличением которой эргодическая область, как и следовало, сужается. Влияние межрепличного перекрытия показано на рис. 4, c: с ростом соответствующего параметра значения восприимчивостей g() и g0() спадают и таким образом межрепличное перекрытие препятствует стеклованию гетерополимера.

Влияние термодинамического параметра на величину микроскопического параметра памяти q представлено на рис. 5. Характерной особенностью является отсутствие памяти в замороженной области (ниже f ).

Ненулевое значение q появляется в точке замерзания f Рис. 5. Зависимость микроскопического параметра памяти q и с дальнейшим увеличением параметр памяти нараот параметра Флори : a — при = 0, l = 0.1 и стает. Скачкообразное поведение параметра q указывает различных значениях состава f (кривые 1, 2 отвечают f = 0.5, на то, что данный переход относится к первому роду.

0.3); b —при f = 0.5, = 0 и различных значениях Очевидно, физической причиной указанного скачка являкорреляционной длины l (кривые 1, 2, 3 отвечают l = 0.05, ется вклад флуктуаций в термодинамический потенциал 0.1, 0.2); c —при f = 0.5, l = 0.1 и различных значениях гетерополимера. Согласно рис. 5, a, при удалении от параметра межрепличного перекрытия (кривые 1, 2 отвечают = 0, 2). состава f = 0.5 зависимость q() становится более Физика твердого тела, 2001, том 43, вып. 378 А.И. Олемской, В.А. Бражный замерзание. Сравнение рис. 7, a и 7, b показывает, что увеличение корреляционной длины l приводит к расширению размороженной и неэрогодической фаз. Напротив, из рис. 7, a и7, c видно, что перекрытие между репликами приводит к их сужению.

Выражаем благодарность С.И. Кучанову за введение в предмет и дискуссии.

Список литературы [1] C.D. Sfatos, E.I. Shakhnovich. Phys. Rep. 288, 77 (1997).

[2] F.S. Bates, G.H. Fredrickson. Annu. Rev. Phys. Chem. 41, (1990).

[3] R. Holyst, T.A. Vilgis. Cond-mat/9603063 (1996).

[4] M. Mezard, G. Parisi, M.A. Virasoro. Spin Glass Theory and Beyond. World Scientific, Singapore (1987).

[5] L. Leibler. Macromoleсules 13, 6, 1602 (1980).

[6] С.А. Бразовский. ЖЭТФ 68, 1, 175 (1975).

[7] G.H. Fredrickson, E. Helfand. J. Chem. Phys. 87, 1, (1987).

[8] V.S. Pande, A.Yu. Grosberg, T. Tanaka. Phys. Rev. E51, 4, 3381 (1995).

[9] A.V. Dobrynin, I.Ya. Erukhimovich. J. Phys. I France 5, 3, (1995).

[10] S. Stepanov, A.V. Dobrynin, T.A. Vilgis, K. Binder. J. Phys.

I France 6, 837 (1996).

[11] G.H. Fredrickson, S.T. Milner, L. Leibler. Macromolecules 25, Рис. 7. Фазовая диаграмма неупорядоченного гетерополимера:

23, 6341 (1992).

a — = 0, a = 1; l = 0.1; b —при = 0, a = 1; l = 5;

[12] E.G. Timoshenko, Yu.A. Kuznetsov, K.A. Dawson. Phys. Rev.

c —при = 2; a = 1; l = 0.1. Жирная линия отвечает потере E54, 4, 4071 (1996).

эргодичности, тонкая — замерзанию; области FE, NE, NN [13] А.Ю. Гросберг. УФН 167, 2, 130 (1997).

соответствуют замороженной эргодической, размороженной [14] D. Sherington, S. Kirkpatrick. Phys. Rev. Lett. 35, 26, эргодической и размороженной неэргодической фазам.

(1975).

[15] J. Kurchan. J. Phys. I France 2, 1333 (1992).

[16] A.I. Olemskoi, I.V. Koplyk, V.A. Brazhnyi. Jour. of Phys.

Studies 1, 3, 324 (1997).

пологой. Увеличение корреляционной длины l, наоборот, [17] T.A. Vilgis. J. Phys. A24, 5321 (1991).

приводит к более резкому нарастанию параметра памяти [18] С.Л. Гинзбург. ЖЭТФ 85, 6(12), 2171 (1983).

(рис. 5, b). И наконец, из рис. 5, c видно, что влияние [19] A.I. Olemskoi. Physica A265, 2–4, 545 (1999).

параметра межрепличного перекрытия выше и ниже [20] J. Zinn-Justin. Quantum Field Theory and Critical Phenomena.

точки потери эргодичности оказывается противоположClarendon Press, Oxford (1993). P. 914.

ным.

[21] A.I. Elemskoi, V.A. Brazhnyi. Physica A271 (1999); CondСогласно данным, приведенным на рис. 6, параметр mat/9812286 (1998).

неэргодичности () монотонно нарастает с увеличе- [22] M. Doi, S.F. Edwards. The Theory of Polymer Dynamics.

Clarendon Press, Oxford (1986). P. 391.

нием от точки потери эргодичности 0. Отклонение [23] T. Halpin-Healy, Y.-C. Zhang. Phys. Rep. 254, 4–6, от состава f = 0.5, уменьшение корреляционной дли(1995).

ны l и рост межрепличного перекрытия приводят к [24] А.И. Олемской. УФН 168, 3, 287 (1998).

ослаблению эффектов неэргодичности.

[25] H. Risken. The Fokker–Planck Equation. Springer, Berlin– При поиске новых полимеров, обладающих заданными Heidelberg (1989). P. 472.

свойствами, важную роль играет вид фазовой диаграммы, [26] R.J. Glauber. J. Math. Phys. 4, 2, 294 (1963).

которая определяет возможные термодинамические со[27] E.I. Kats, V.V. Lebedev, A.R. Muratov. Phys. Rep. 228, 1–2, стояния при различных значениях параметра Флори и 1 (1993).

состава f. Согласно рис. 7, как для точки замерзания [28] А.И. Олемской, В.А. Бражный. УФЖ 44, 7, 292 (1999).

f ( f ), так и точки потери эргодичности 0( f ) такая [29] E.I. Shakhnovich, A.M. Gutin. J. Phys. France 50, 15, (1989).

диаграмма имеет вид вогнутой кривой. При этом область [30] S.F. Edwards, P.W. Anderson. J. Phys. F: Metal Phys. 5, больших значений, прилегающая к составу f = 0.5, (1975.

отвечает неэргодическому незамороженному состоянию, а при уменьшении величин и | f -1/2| система сначала переходит в эргодическое состояние, а затем происходит Физика твердого тела, 2001, том 43, вып.

Pages:     | 1 | 2 ||



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.