WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |

Во первых, укрепление авторитарных тенденций. Ресурсы топливно энергетического комплекса хорошо поддаются централизации и концентра ции в одних руках, что будет создавать базу для авторитарного режима. На личие мощных финансовых ресурсов, не связанных с ростом производитель РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы ности труда, позволяет строить систему власти, не интересующейся мнением налогоплательщика.

Во вторых, усиление популистских тенденций в экономической полити ке. Наличие дешевых финансовых ресурсов позволяет покупать политиче скую поддержку за счет бюджетных вливаний и экзотических экспериментов над экономикой.

В этих условиях важнейшим фактором поддержания экономического роста высокими или хотя бы умеренными темпами становятся государствен ные инвестиции. Иностранные инвесторы относятся к стране весьма скепти чески и вкладываются почти исключительно в сектора ТЭКа и в некоторые другие связанные с ним производства.

Результатом такого развития событий оказывается, как правило, бы строе ухудшение платежного баланса по текущим операциям, а также посте пенное ухудшение финансовой и денежной политики, переход к политике бюджетного дефицита. Бюджетный дефицит (как источник госинвестиций) становится важным фактором подстегивания экономического роста, что, од нако, ухудшает общую экономическую ситуацию в стране. В результате раз ворачивается классическая модель макроэкономического популизма, хоро шо известная по опыту многих латиноамериканских стран. Их опыт показал крайнюю опасность такой политики даже применительно к индустриальной фазе развития производительных сил. Практически ни одна следовавшая этим рецептам страна не смогла решить задачу сокращения разрыва с наи более развитыми государствами, а некоторые страны даже резко увеличили свое отставание (например, Аргентина). После непродолжительного периода экономического роста (да и то не везде) следовал тяжелейший экономиче ский и политический кризис. Выход же из популистской модели всегда про исходил очень болезненно, в большинстве случаев – через военные перево роты24.

Таким образом, нигерийский сценарий предполагает устойчивое вос производство политической нестабильности, что возможно как в относитель но конституционных рамках (Венесуэла), так и при прямом насилии над дей ствующим законодательством.

Естественным результатом такого развития событий является усугубле ние кризиса политических и правовых институтов – высокий уровень корруп ции в госаппарате и судебной системе, а также деградация отраслей соци альной сферы. Последняя финансируется здесь преимущественно «по остаточному принципу» с сильной компонентой популизма при принятии со ответствующих решении.

Подробный анализ популистской экономической политики см.: Dornbusch R., Edwards S.

(eds). The Macroeconomics of Populism in Latin America. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1991.

Раздел Социально-политический фон 1.1.4. Тенденции и вызовы социально экономического развития Дальнейшее развитие России и ее экономической политики будет нахо диться под воздействием трех групп факторов, каждый из которых имеет дол госрочный характер и связан с фундаментальными проблемами осуществле ния политических и экономических процессов. Речь идет о долгосрочном воздействии на социально экономические процессы прошедшей в стране революционной трансформации, о вызовах постиндустриального общества, а также о сложившейся в последние годы конъюнктуре цен на основные про дукты российского экспорта.

Прежде всего, это постреволюционная стабилизация. Россия в послед ние 5 лет характеризуется высоким уровнем макроэкономической и полити ческой стабильности, особенно заметным по контрасту с ситуацией конца 1990 х годов. Полномасштабная революция, через которую прошла Россия при осуществлении системной посткоммунистической трансформации, за вершена, основные государственные институты восстановлены25. Вместе с тем следует подчеркнуть, что речь идет лишь о некоторой консолидации элит, а не о формировании устойчивого национального консенсуса по базовым ценностям. Стабилизация общества, выходящего из революции, является временным, неустойчивым явлением, в основном достигаемым на элитном уровне, и точнее может быть охарактеризована как постреволюционная кон солидация. Формирование национального консенсуса требует гораздо более продолжительного времени, исчисляемого десятилетиями. Длительное от сутствие этого консенсуса приводит к тому, что после завершения полно масштабной революции еще на протяжении достаточно длительного периода времени (измеряемого десятилетиями) периоды относительной стабильно сти будут чередоваться с крутыми политическими поворотами.

Воспроизводство нестабильности непосредственно связано с характе ром того политического режима, который обычно устанавливается после ре волюции. Его важнейшей чертой является постоянное маневрирование вла сти между социальными группировками с существенно различными социально экономическими интересами. В результате возникает весьма своеобразная система, в которой сама стабильность обеспечивается за счет колебаний власти, стремящейся к созданию новых коалиций.

Словом, несмотря на очевидную политическую консолидацию элиты, следует говорить о длительном периоде постреволюционной нестабильно сти. Разумеется, это уже нестабильность совсем иного рода, нежели неста бильность революционной эпохи, поскольку теперь в стране в течение неко торого периода времени будут сохраняться стабильность и порядок, а существенные политические колебания и взрывы будут происходить перио дически, время от времени. Хотя сам факт их возможности, повышая общий уровень политической неопределенности, создает достаточно неприятный фон для социально экономического развития страны.

См. подробнее: Стародубровская И., Мау В. Великие революции. От Кромвеля до Путина. 2 е изд. М.: Вагриус, 2004.

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы Другим долгосрочным фактором социально экономического развития России являются вызовы постиндустриального общества. Дальнейшее раз витие страны будет происходить в том же мире и при наличии тех же фунда ментальных вызовов, неспособность справиться с которыми привела в не давнем прошлом к революционному взрыву. Здесь исключительно важно понимание следующего обстоятельства: сам по себе факт совершения рево люции еще не гарантирует создания более благоприятных условий для соци ально экономического развития страны. Революция, отбрасывая одни инсти туциональные ограничители на пути социально экономического прогресса, вполне может поставить на их место другие, ничуть не менее сковывающие дальнейшее развитие общества. Поэтому важно, чтобы формирующаяся ин ституциональная система была адекватна объективным вызовам данной эпо хи или, говоря марксистским языком, особенностям данного этапа техноло гического прогресса.

По сути, России предстоит применительно к условиям и вызовам по стиндустриальной эпохи решать задачи догоняющего развития. Механизм решения этих задач в постиндустриальную эпоху существенным образом от личается от решения аналогичных проблем в эпоху индустриализации.

Не следует также забывать, что Россия стоит не только (и даже не столь ко) перед задачей обеспечения роста, но прежде всего перед необходимо стью проведения глубокой структурной трансформации. Между тем, как по казывает опыт наиболее развитых стран, период структурных реформ нередко сопровождается замедлением темпов роста, а то и внешней стагна цией (как это было, например, в ряде стран Запада в 1970 е годы). Отчасти это связано с тем, что новые сектора (особенно услуги) плохо фиксируются методами традиционной статистики, отчасти – с необходимостью накопления ресурсов для нового технологического рывка26. Разумеется, сказанное не должно восприниматься как апология стагнации. Однако надо принимать во внимание, что экономический рост без структурных сдвигов достаточно легко достижим методами государственного администрирования, однако этот рост не делает страну богаче, а экономику эффективнее. Здесь также таится одна из форм возможного проявления политического кризиса.

Можно обозначить элементы экономической политики, нацеленной на решение задач постиндустриального развития.

Во первых, отказ от попыток определения долгосрочных отраслевых (промышленных) приоритетов, на которых государство могло бы сосредото чить внимание и сконцентрировать ресурсы. Такой подход означал бы кон сервацию формирующихся пропорций, а попытка его практической реализа ции привела бы лишь к тому, что в качестве приоритетных выделялись бы сектора, обладающие максимальными лоббистскими возможностями. Гораз до важнее стратегия постоянной корректировки структуры, при которой власть готова гибко защищать политическими (в том числе и внешнеполити ческими) методами всех, кто добивается успеха в мировой конкуренции.

Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного эко номического роста в развитых и развивающихся странах. М.: ИСАА МГУ, 2000. С. 14.

Раздел Социально-политический фон Во вторых, выдвижение на передний план задачи обеспечения гибкости и адаптивности экономической системы, способности экономических аген тов быстро и адекватно реагировать на вызовы времени. Адаптивность при ходит на место концентрации ресурсов в качестве ключевого ориентира го сударственной политики. Решение этой задачи неотделимо от обеспечения эффективной системы защиты прав собственности.

В третьих, ограниченная возможность долгосрочных прогнозов и важ ность обеспечения максимальной адаптивности системы позволяют выска зать гипотезу о том, что догоняющая страна в современном мире должна иметь более низкую бюджетную нагрузку на экономику, чем у наиболее пере довых стран мира.

В четвертых, приоритетное значение для государства и частного пред принимателя имеют инвестиции в человеческий капитал. Прежде всего это относится к таким сферам, как образование и здравоохранение. Последнее, помимо гуманитарной составляющей, может иметь значительный мультипли кативный эффект. При всей условности подобного примера стоит отметить, что здравоохранение может в современных условиях сыграть ту же роль, что и железнодорожное строительство в индустриализации конца XIX века.

В пятых, обеспечение достаточного уровня открытости экономики. Внеш неэкономическая политика должна быть сориентирована на формирование и стимулирование развития новых, высокотехнологичных секторов, а также глу бокой переработки продукции традиционного экспорта. Именно на постинду стриальный прорыв, а не на примитивную «защиту отечественных товаропро изводителей», должны быть нацелены переговоры по вступлению в ВТО.

Наконец, серьезным долгосрочным фактором социально экономического развития России является ситуация с ценами на энергоре сурсы. Традиционно принято считать, что высокие цены на них исключитель но благоприятны для страны. Между тем ситуация является гораздо менее однозначной. Сохранение в течение длительного времени высоких цен на энергоресурсы отнюдь не повышает предсказуемость их будущей динамики, однако может иметь ряд негативных последствий для устойчивости экономи ческого и политического развития страны в будущем. Это связано с деграда цией налоговой и бюджетной систем, для которых высокий уровень поступ лений средств, не связанных с ростом производительности труда, оборачивается существенным снижением эффективности принимаемых ре шений27.

Основываясь на вышеизложенном, можно выделить следующие основ ные проблемы социально экономического развития и, соответственно, при оритетные направления экономической политики на ближайшие годы.

О негативных последствиях зависимости экономики от природной ренты см.: Gylfason Th., Zoega G. Natural Resources and Economic Growth: The Role of Investment. London: CEPR, 2001.

Кроме того, обильный приток незаработанных средств приводит обычно к тому, что бюджет ные расходы начинают расти быстрее доходов – какими бы высокими ни были бюджетные по ступления. (Мау В.А. Уроки Испанской империи, или Ловушки ресурсного изобилия // Эконо мическая история. Ежегодник. М.: РОССПЭН, 2005).

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА в 2005 году тенденции и перспективы 1. Реализация приоритетных направлений, отчетливо обозначенных в 2005 г. и связанных с развитием человеческого капитала. Принципиально важным здесь, однако, является проведение структурных реформ в соответ ствующих секторах, а не ограничение решения проблем лишь расширением бюджетного финансирования.

2. Продолжение работы над административной реформой. Сюда входят и реформа бюджетного сектора, и внедрение механизмов «управления по ре зультату» с попутным уточнением границ эффективного применения этого метода, и определение особенностей управления различными видами орга нов исполнительной власти (федеральными министерствами, службами и агентствами), факт различия между функциями которых не нашел отражения ни в принятой в 2005 г. Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006–2008 гг., ни в принятой в 2004 г. Концепции реформиро вания бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004–2006 гг. Пока что в названных документах понятия министерства, службы и агентства ис пользуются только как альтернатива выражению «федеральные органы ис полнительной власти».

3. Обеспечение макроэкономической стабильности, что предполагает продолжение консервативной бюджетной политики и укрепление Стабилиза ционного фонда.

4. Завершение налоговой реформы и повышение качества налогового администрирования. Совершенствование налогового законодательства не может быть бесконечным процессом, и в настоящее время Россия находится в ситуации, когда стабильность в этой сфере важнее ее совершенствования.

5. Проведение пенсионной реформы, нацеленной на повышение эффек тивности системы пенсионирования, усиление в ней страховых элементов.

Предотвращение кризиса пенсионной системы в связи с высокой вероятно стью возникновения в ней дефицита средств к 2010 г. Проработка вопроса об использовании средств Стабфонда для пенсионной системы.

6. Повышение эффективности судебной и правоохранительной систем.

7. Военная реформа, в которой наиболее важное место занимают рас ширение роли контрактной службы и реформа призыва. Особенно чувстви тельным в социально политическом отношении является намеченный на 2008 г. переход на одногодичную службу по призыву с отменой многих отсро чек от службы в армии.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 |



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.