WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Внешнеполитические аспекты энергетической безопасности Японии (1973 - 2011 гг.)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

Носова Ирина Александровна

Внешнеполитические аспекты

энергетической безопасности Японии (1973 – 2011 гг.).

 

Специальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата

исторических наук

 

 

 

Москва – 2012

       Диссертация выполнена на кафедре востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой востоковедения МГИМО (У) МИД России

Стрельцов Дмитрий Викторович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, руководитель Центра японских исследований Института Дальнего Востока РАН

Кистанов Валерий Олегович

кандидат исторических наук, доцент кафедры современного Востока факультета истории, политологии и права РГГУ

Гришачев Сергей Викторович

Ведущая организация:

Институт стран Азии и Африки Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова

Защита состоится «___» _____________2012 г. в _____ часов на заседании Диссертационного совета Д 209.002.03 по историческим наукам при Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России, в ауд. _____.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО (Университета) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76. С авторефератом можно ознакомиться на сайте www.mgimo.ru

Автореферат разослан _________________________2012 г.

УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА

доктор исторических наук, профессор

А.Л.ЕМЕЛЬЯНОВ

  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность обращения к исторической проекции японского опыта использования внешнеполитических инструментов в целях обеспечения национальной энергетической безопасности определяется несколькими аспектами. Межгосударственное взаимодействие в области энергетики как на двустороннем уровне, так и в многосторонних форматах стало со времени первого топливно-сырьевого кризиса 1973-1974 гг. одной из важнейших составляющих политики большинства государств по обеспечению национальной безопасности. Вопросы энергетической безопасности выдвинулись на первый план в комплексе национальных приоритетов ведущих стран, уступая, по оценкам целого ряда крупных политиков и экспертов, в этом контексте первенство только вопросам обороны . Япония занимает особое положение на мировых энергетических рынках в качестве стабильного лидера потребления углеводородов при минимальной самообеспеченности энергетическим сырьем. В этой связи исследование исторической эволюции концептуальной линии и практических мероприятий японской дипломатии по обеспечению национальной энергетической безопасности, проведенное в рамках целостной теоретической системы координат, позволяет прийти к выводам, существенно расширяющим академические и практические представления о возможностях влияния фактора энергетической безопасности на внешнеполитическую деятельность государства.

Рассмотрение подходов Японии к решению проблемы обеспечения национальной энергетической безопасности под углом развития связей с Россией в сфере энергетики имеет отдельное теоретическое и практическое значение в плане осмысления исторической ретроспективы и современного состояния российско-японского взаимодействия. Подобный анализ важен как с точки зрения обобщения опыта совместной практической работы России и Японии в конкретных областях, так и для выявления оптимальных модальностей двусторонней кооперации и прогнозирования сценариев развития двусторонних отношений.

Объектом исследования являются теоретико-идеологические основы и практические мероприятия Японии в области обеспечения энергетической безопасности в период с 1973 г. по 2011 г.

Предмет исследования – совокупность основных направлений внешнеполитической деятельности Японии в сфере обеспечения энергетической безопасности.

Основной целью диссертации является выявление закономерностей и особенностей внешнеполитической составляющей курса Японии в области обеспечения энергетической безопасности в исторической перспективе. В интересах достижения поставленной цели решаются следующие исследовательские задачи:

- обобщить теоретический базис и произвести идентификацию основных элементов понятия энергетической безопасности государства в контексте актуальных политологических разработок;

- определить и проследить в исторической перспективе концептуальные основы японской политики в сфере энергетической безопасности;

- рассмотреть средства и методы реализации целей и задач курса Японии в сфере энергетической безопасности в рамках внешнеполитической деятельности Токио;

- выделить и проследить в историческом развитии магистральные направления энергетической дипломатии Японии;

- предложить их комплексную оценку путем осмысления имеющейся  теоретической базы и итогов практической политики;

- провести комплексный анализ исторического опыта советско-японского и российско-японского сотрудничества в энергетической сфере и выявить степень общего влияния фактора энергетической безопасности на двусторонние отношения;

- дать прогноз возможных вариантов дальнейшего развития энергетического взаимодействия между нашими странами и выдвинуть практические рекомендации с учетом выявленных модальностей политики Японии в сфере энергетической безопасности.

Хронологические рамки работы охватывают период с первой половины 1970-х гг. по 2011 г. Выбор указанного периода определяется тем обстоятельством, что именно на этом этапе исторического развития, характеризующемся существенным повышением мировых цен на энергетическое сырье, политика в области энергобезопасности выделилась в качестве  приоритетного направления внешнеполитической деятельности японского правительства. В качестве отправной точки принимается период первого энергетического кризиса 1973 г., под влиянием которого стали формироваться концептуальные подходы японской дипломатии к задаче стабильного обеспечения страны энергоресурсами. Исследование доводится до самого последнего периода - конца 2011 г. Современный этап развития подходов Японии к обеспечению энергетической безопасности анализируется в основном в двух плоскостях. С одной стороны, рассматриваются аспекты повторной политизации и глобализации японских энергетических приоритетов, происходящие на фоне обострения международной конкуренции за стабильные источники поставок энергетического сырья и усиления  долгосрочной тенденции роста мировых цен на энергоресурсы. С другой стороны, оценивается степень влияния на японскую политику на данном направлении последствий природно-техногенной катастрофы в северо-восточных районах страны в марте 2011 г.

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход, выражающийся, в частности, в последовательном применении принципа историзма к конкретным социально-экономическим и политическим условиям, в которых реализовывалась политика Японии в области энергетической безопасности на протяжении периода с 1970-х гг. по 2011 г.

В практическом плане использование автором историко-системного подхода предполагает выявление и оценку экономических и внешнеполитических факторов, оказывающих на протяжении рассматриваемого периода свое влияние на политику Японии в области энергетической безопасности, а также анализ тех аспектов международной и внутренней политики, которые, непосредственно не были связаны с проблематикой энергетической безопасности, но имели фундаментальное значение для решения поставленных исследовательских задач. При написании диссертации были использованы также историко-сравнительный метод, методы анализа документов, типологизации, анализа статистической информации и иные виды методологического инструментария.

Фактором, определяющим научную новизну настоящей диссертации, является отсутствие в отечественной историографии исследований, посвященных комплексному анализу процесса формирования, эволюции, методов реализации и прогнозирования внешнеполитических аспектов политики Японии в сфере энергетической безопасности. За исключением узкого периода концентрированного внимания к энергетической проблематике в 1970-е – 1980-е гг., должного освещения в работах советских и российских исследователей не получили ни сам опыт японской дипломатии по обеспечению национальной экономики энергетическими ресурсами, ни моменты его экстраполяции на сферу российско-японского энергетического сотрудничества. Такая своеобразная «маргинализация» в отечественной науке вопроса о внешнеполитических аспектах энергетической политики Японии несколько контрастирует с повышенным интересом, проявляемым как японскими, так и западными исследователями к ресурсной дипломатии Токио. С учетом этого настоящая работа может рассматриваться как попытка восполнить имеющийся пробел и предложить отечественному японоведению возможные направления для дальнейшего дискурса.

Автор опирается на ранее не использованные и малоизвестные в отечественной историографии источники и материалы. Особое место среди них занимают документы, позволяющие получить более целостное представление о российской проекции японской ресурсной дипломатии.

Источниковедческую основу исследования составили различные виды действующего  законодательства Японии; официальные концепции и стратегии; договоры и межправительственные соглашения, регулирующие вопросы взаимодействия в сфере энергетики; решения, заключительные коммюнике, специальные заявления международных форумов с участием японских представителей; рабочие и информационные материалы японских ведомств, а также двусторонних и многосторонних рабочих механизмов различного уровня; тезисы и тексты выступлений, материалы интервью действующих и вышедших в отставку японских политиков и представителей руководящего звена японских ведомств; пресс-релизы, выступления и заявления руководства частных компаний энергетического профиля; статистический материал из российских, японских и западных источников.

Историография работы включает в себя монографии, коллективные научные труды и статьи отечественных, японских и западных исследователей.

В отечественной научной литературе достаточно отчетливо прослеживается тенденция возрастания числа исследований, посвященных вопросам энергетической безопасности, прямо пропорционально степени приоритетности данной проблематики в международной повестке дня. Кризисные явления 1970-х – 1980-х гг., связанные с первыми «нефтяными шоками», вызвали к жизни значительный массив публикаций по различным аспектам энергетической безопасности в целом и подходам отдельных государств. Нюансы восприятия советскими экспертами международной энергетической политики отражены в коллективных работах и монографиях А.А.Арбатова , В.Г.Павлова , Е.М.Примакова .

Большое значение для понимания причинно-следственных связей при формулировании курса Токио по обеспечению энергетической безопасности визави зарубежных партнеров в целом и СССР, в частности, имели исследования советских японоведов, посвященные состоянию международных отношений в Азии (А.А.Симония , С.Л.Тихвинский ), месту Японии в мире и в азиатском регионе, внешнеполитическим и экономическим аспектам политики Токио (С.И.Вербицкий , М.И.Крупянко , Л.Н.Кутаков , М.Г.Носов , А.Я.Певзнер , Б.Н.Славинский , М.И.Сладковский , коллективные работы под редакцией Ю.С.Столярова, Е.Л.Леонтьевой. В.Б.Спандарьяна ). В 1980-х гг. появились комплексные исследования советских экспертов по различным аспектам японской линии по обеспечению национальной энергетической безопасности. В работах А.Н.Аванесова , А.Д.Богатурова , И.С.Тихоцкой , С.С.Ульяничева была проведена систематизация различных аспектов политики Японии в данной сфере, проанализирована эволюция подходов к отношениям с развивающимися странами, экономические и политические измерения сырьевой экспансии Токио. В монографии А.Д.Богатурова «Японская дипломатия в борьбе за источники энергетического сырья (70-80-е годы)» были проработаны усилия Японии по обеспечению стабильного снабжения энергетическими ресурсами на примере отношений со странами Ближнего, Среднего Востока, Азии и США сквозь призму концепции «экономической безопасности».

Значительный интерес к внешнеполитическим и экономическим аспектам энергетической политики Токио, существовавший в советском японоведении в 1970-1980-е гг, демонстрирует и большое количество профильных диссертационных исследований , отдельные выводы которых были учтены в данной работе.

Особое значение в плане анализа подходов Токио к задачам по обеспечению энергетической безопасности имели научные труды советских авторов по различным аспектам торгово-экономических отношений СССР и Японии, в контексте которых свое отражение находила и фактология энергетического диалога Москвы и Токио. В частности, монографии М.И.Крупянко и Л.Н.Кутакова , статьи П.Д.Долгорукова и В.Г.Хлынова были полезны с точки зрения осмысления советских подходов к сотрудничеству с Японией в сфере освоения природных ресурсов Сибири и Дальнего Востока, советских оценок динамики  развития двустороннего взаимодействия в энергетической сфере и трактовок Москвой первопричин пробуксовки в реализации совместных проектов разведки нефтегазовых месторождений.

Современные отечественные исследования по энергетической проблематике представлен, прежде всего, работами С.З.Жизнина , Н.В.Миронова , Н.И.Воропая , А.М.Мастепанова , В.Ю.Катасонова , с появлением которых стало возможным говорить о формировании теоретико-методологической базы российской системы взглядов на актуальные вопросы обеспечения энергетической безопасности и осуществления энергетической дипломатии. В монографиях российских экспертов нашли отражение вопросы взаимосвязи внешней политики и энергетических факторов в Азии (А.Д.Воскресенский , А.В.Болятко ), проблематики регионального сотрудничества в энергетической сфере (В.В.Михеев , С.Н.Гончаров , И.Д.Звягельская ), концептуальных проекций на отдельные государства АТР (В.А.Корсун , В.И.Денисов ).

Актуальные аспекты проблематики энергетической безопасности Японии привлекать внимаение современных российских исследователей преимущественно со второй половины 2000-х гг. по мере повышения в России практического интереса к японскому энергетическому фактору. В работах экспертов нашли отражение вопросы взаимосвязи особенностей ресурсообеспечения страны и ее промышленного развития, а также влияния новых геополитических условий на подходы Токио к задачам обеспечения национальной энергобезопасности (И.Л.Тимонина , Д.В.Стрельцов , В.О.Кистанов ), взаимодействия Японии с региональными партнерами (И.Н.Комиссина , Н.П.Тебин , Э.Усубалиев ). Вместе с тем отдельные статьи последних лет, посвященные современным аспектам российско-японского сотрудничества в энергетической сфере (А.В.Иванов , В.Н.Павлятенко ), не в полной мере восполняют потребность во всестороннем анализе особенностей линии Токио в отношении энергетического взаимодействия с Москвой.

Блок научных трудов японских исследователей проблематики энергетической безопасности, включая ее внешнеполитический контекст, чрезвычайно обширен. Импульс первой волне публикаций, в которых поднимаются вопросы значении задач обеспечения ресурсами для выработки внешнеполитического курса страны, был придан необходимостью осмыслить последствия для Токио нефтяного кризиса 1973-1974 гг. Отличительной чертой работ бывшего министра иностранных дел С.Окита , экспертов Ю.Ивао , Т.Исикава , Т.Кано , Ц.Нисида , Д.Нисикава , Ю.Эгути является алармизм в связи с традиционной пассивностью японской дипломатии, а также скептическое отношение авторов к ее способности проявить адекватную реакцию на резко изменившиеся международные условия. В работах большинства японских политологов 1970-х – первой половины 1980-х гг. в духе неореалистической философии содержался призыв в адрес официального Токио последовательно и жестко отстаивать свои интересы на мировом энергетическом рынке.

По мере перехода международной энергетической системы в сравнительно равновесное состояние в 1980-1990-х гг. стали меняться и контуры политико-академического дискурса в Японии по вопросам энергобезопасности. Появилась возможность говорить, по крайней мере, о двух активно отстаивающих свою точку зрения группах законодателей и политологов. С одной стороны, в стране по-прежнему были сильны позиции алармистов, оправдывающих активное вмешательство государства в усилия частного сектора по обеспечению стабильного доступа к энергоресурсам. Такие подходы разделялись видными японскими специалистами Т.Имаи , К.Сайсю , Ё.Сакамото , М.Ядзима , Д.Тэрасима . С другой стороны, немало экспертов продолжают видеть в качестве оптимального для Японии т.н. либеральный подход к энергетической безопасности, предполагающий ее достижение путем создания справедливых «правил игры» на мировом энергетическом рынке. К ним относятся директор Института энергетики и экономики Ц.Тоити , исследователи К.Асакура, Т.Киккава , Т.Нисияма , Ё.Огава, Т.Такэиси , М.Ямаути.

Значительный интерес в японской исторической науке проявляется к аспектам взаимодействия с Россией, в том числе российско-японскому сотрудничеству в сфере энергетики. Период 1960-1970-х гг. был отмечен, без преувеличения, валом публикаций разной степени проработки и научности, посвященных перспективам контактов с СССР по вопросам освоения ресурсов Сибири и Дальнего Востока. Наиболее полезные оценки состояния советских планов развития указанных регионов и потенциала советско-японского энергосотрудничества были почерпнуты в монографиях Х.Икэда , К.Огава , Х.Сираи , К.Судзуки , С.Такаяма .

При освещении российско-японских отношений в сфере энергетики в современной японской научной литературе обращают на себя внимание две магистральные тенденции. С одной стороны, присутствует стремление объективно проанализировать и переосмыслить накопленный багаж сотрудничества с прицелом на его использование в дальнейших концептуальных построениях на российском направлении. За последние десять лет в Японии вышли детальные альманахи экономических контактов двух стран - «История Японо-советского комитета по экономическому сотрудничеству 1965-1992» и «История японо-советских и японо-российских экономических обменов» . С другой стороны, в монографиях по проблематике российско-японских экономических, в т.ч. энергетических, отношений наблюдается крен в политико-публицистическую сторону (Т.Накацу , Т.Сиобара ), что не лучшим образом сказывается на качестве проработки данной темы.

Для надлежащего раскрытия поставленных в диссертации задач автором был проработан значительный массив материалов европейских и американских экспертов. Теоретико-методологические аспекты проблематики безопасности рассматривались на базе комплексных исследований авторов, работающих в рамках т.н. «расширенного подхода» к данному понятию, в т.ч. с позиций «уэльской» и «копенгагенской» школ, аналитической эклектики, а также синергетических подходов. Концепция нетрадиционных аспектов безопасности представлена трудами таких исследователей, как К.Бут и С.Смит , Б.Бьюзан и О.Уивер , А.Коллинз , Р.Липшиц , Ч.Кеглей , Д.Фишер , Р.Шульц . Использование подходов аналитического эклектизма при проведении исследования обосновывается с использованием работ П.Катценстейна и Т.Терриффа , Дж.Снайдера и Н.Харрисона .

Важное значение для решения поставленных в настоящей диссертации задач имели наработки представителей американской школы по тематике энергетической безопасности, включая труды как преимущественно неореалистического толка (М.Клэр , Д.Моран , Ф. де Бийон ), так более комплексного характера, написанные с использованием  различных количественных и нарративных методик (Д.Ергин , Дж.Митчелл , М.Адельман , Б.Совакул ).

Из западных публикаций по проблематике японских подходов к обеспечению энергетической безопасности наиболее интересные оценки содержатся в трудах М.Грина , Н.Акао , П.Катценстейна , Р.Мэннинга , Р.Морса , П.Стэрса , Р.Скалапино , Р.Сэмуэльса . Показательно, что большинство американских и западноевропейских специалистов рассматривают проблематику обеспечения энергетической безопасности Японии через призму подходов неореализма (М.Грин, Р.Мэннинг, Р.Самуэльс, Р.Морс). Меньшая часть исследователей последовательно увязывает принимаемые официальным Токио решения на данном направлении с имеющими исторические, культурные и иные предпосылки особенностями японского восприятия места страны в мире и оптимального алгоритма взаимодействия с зарубежными партнерами (П.Катценстейн, Н.Акао).

Работы М.Робертсона , Р.Такура , Г.Берча , Х.Левина , Р.Гилпина по отдельным аспектам советско- и российско-японского энергетического сотрудничества представляют интерес для лучшего понимания роли внешних факторов в продвижении двустороннего энергетического диалога, к числу которых в числе прочего относится и политика США в энергетической сфере. Следует учитывать, что труды авторов американской школы, имея фундаментальный характер, характеризуются подачей материала через призму геополитических интересов Вашингтона, что проявляется, в частности, в чрезмерной преувеличенности идеологических аспектов политики в АТР.

Теоретическая значимость исследования состоит, прежде всего, в том, что в нем предпринимается попытка комплексного рассмотрения эволюции концептуальных подходов  и практических действий японской дипломатии в сфере обеспечения энергетической безопасности с учетом актуальных достижений теории международных отношений.

Тематика диссертации соответствует следующим пунктам «Основных направлений научно-исследовательской деятельности МГИМО (У) МИД России»: 1.2.5 Проблемы глобальной, региональной и национальной безопасности; 1.4.2.1.4 Отношения России со странами Азии; 1.5.5 История внешней политики отдельных государств; 2.1.4.7 Ресурсные и экологические проблемы мировой экономики; 2.1.6.4.1 Энергетическая безопасность и ее международные аспекты.

Практическая значимость исследования определяется, прежде всего тем, что ответы на вопросы, поставленные в настоящей диссертации, а также сделанные по итогам работы выводы могут быть полезными в контексте реализации задачи формирования азиатского вектора энергетической политики, сформулированной в российской «Энергетической стратегии на период до 2030 года» , в рамках которой Японии отводится особая роль как потенциальному потребителю российских энергоресурсов в Азиатско-тихоокеанском регионе и партнеру России в области передовых энергосберегающих технологий. Материалы исследования имеют практическую ценность для специалистов Министерства иностранных дел, Министерства экономического развития, Министерства энергетики России и иных заинтересованных ведомств, задействованных в работе по формулированию и реализации российской линии в отношении Японии. Работа может быть актуальна для российских энергетических компаний, уже осуществляющих или планирующих налаживание сотрудничества с японскими контрагентами либо прямой выход на японский рынок. Фактологический и теоретический материал, а также выводы диссертации могут быть использованы в образовательном процессе для подготовки специалистов – регионоведов.

На защиту выносятся следующие положения.

  1. Комплекс задач, связанных с обеспечением национальной энергетической безопасности, стал, начиная с периода первого нефтяного кризиса 1973 г., одним из ключевых факторов внутренней и внешней политики Японии. Особенности положения Японии на мировом энергетическом рынке, и прежде всего, практически полная зависимость от импорта ресурсов, опора на военно-политический союз с США в вопросах обеспечения национальной безопасности, а также отсутствие крупных национальных компаний (nаtional champions), способных включиться в сырьевую конкуренцию, обусловили важную роль активной политики государства в решении задач обеспечения энергетической безопасности, особое место в которой занимает эффективная энергетическая дипломатия.
  2. Задачи обеспечения энергетической безопасности оказывают существенное влияние на разработку дипломатической стратегии Японии и ее реализацию. В процессе накопления концептуального и практического опыта в сфере энергетической безопасности Токио был выработан широкий набор инструментов энергетической дипломатии, включая диверсификацию источников поставок и видов энергетических ресурсов, поддержание прочных отношений с традиционными партнерами и поиск новых, содействие укреплению региональной и международной энергетической безопасности и др.
  3. В историческом плане место энергетических приоритетов в общем комплексе внешнеполитических задач Японии, несмотря на стабильно сильное влияние топливно-сырьевого фактора на стратегию Токио, гибко корректировалось в зависимости от сложившихся в конкретный исторический период особенностей состояния мировых энергетических рынков, а также нюансов политической и экономической конъюнктуры в Японии.
  4. Вызванный природно-техногенной катастрофой 11 марта 2011 г. процесс переосмысления Японией своей стратегии в сфере энергетической безопасности, а также предварительные результаты предпринятых практических действий по минимизации последствий кризиса для топливно-энергетического баланса страны продемонстрировали, что Токио в полной мере использует средства дипломатической поддержки для решения стоящих перед страной задач в энергетической области. Опыт преодоления последствий фукусимской катастрофы является для японских правящих элит лишним подтверждением важности активного задействования внешнеполитического инструментария для реализации приоритетов энергетической политики, а также необходимости сохранения за государством активной роли на данном направлении.
  5. Россия имеет отдельное значение для энергетической стратегии Японии, и двустороннее взаимодействие в энергетике отличается серьезным нереализованным потенциалом. Подход японской стороны к сотрудничеству с Россией характеризуется рядом особенностей, обусловленных наличием в двусторонних отношениях вопроса о пограничном размежевании. В этом контексте курс Токио на российском направлении можно рассматривать как индикатор степени влияния приоритетов энергетической безопасности на внешнюю политику страны. С учетом последствий фукусимской катастрофы Токио балансирует между традиционной линией на диверсификацию маршрутов поставок и видов импортируемых энергетических ресурсов, в рамках которой Японии следует избегать чрезмерной зависимости от Москвы и учитывать политические риски при налаживании с ней энергетического диалога, и курсом на расширение российско-японских энергетических связей при организации поставок на азиатский рынок углеводородов из Восточной Сибири.
  6. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура и содержание работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения и библиографии. В соответствии с общим планом основная часть диссертации включает в себя четыре главы, которые, в свою очередь, подразделяются на параграфы.

Во введении дается общая характеристика диссертационного исследования -  предлагается обоснование актуальности темы и научной новизны результатов, теоретической и практической значимости работы, определяются объект, предмет, цели и основные задачи, методология и хронологические рамки диссертации, приводится описание источников и историографический анализ.

В Главе I диссертации «Проблематика энергетической безопасности в рамках процесса трансформации международных отношений 1970-х гг.–2011 г.» содержится историко- теоретический обзор основных подходов к проблематике энергетической безопасности как одной из тем теории и практики международных отношений.

В параграфе 1.1 «Внешнеполитические аспекты энергетической безопасности: актуальные тенденции» рассматривается комплекс основных факторов влияния энергетической проблематики на международные отношения в исторической ретроспективе и на современном этапе: 1) стабильный рост потребления энергетических ресурсов при смещении центра спроса в динамично развивающийся регион АТР; 2) формирование в мире консенсуса относительно того, что по крайней мере в течение первой половины настоящего столетия углеводороды, видимо, не столкнутся с существенной конкуренцией со стороны возобновляемых источников; 3) отсутствие достоверных прогнозов относительно перспективных направлений развития мировой энергетики, связанное, в частности, с недостатоком единообразной и надежной статистики по количеству общемировых доказанных и предполагаемых запасов минерального сырья; 4) усиление влияния субъективных факторов в мировой энергетике и нарастание конфликтного потенциала мирового энергетического рынка, источником которого служит тот факт, что главные потребители нефти и газа находятся в частичной или полной зависимости от поставок из ограниченного круга государств.

В  параграфе прослеживается эволюция наметившегося с 1970-х гг. мирового дискурса по вопросу о содержании и оптимальных алгоритмах достижения энергетической безопасности в контексте периодически обостряющегося противостояния экспортеров и импортеров углеводородов.

В параграфе 1.2 «Проблематика энергетической безопасности в контексте исследовательских подходов» рассматриваются различные аспекты проблемы противостояния экспортеров и импортеров природных ресурсов, носящего, по определению ряда экспертов, «идеологический» характер. В качестве теоретического базиса исследования используется сравнительный анализ основных глобализационных моделей – т.н. вашингтонского , пекинского и мумбайского консенсусов.

Процесс систематизации теоретических подходов к вопросам энергетической безопасности проходит под выраженным давлением политических и экономических интересов непосредственных игроков мирового энергетического рынка. Под влиянием этих интересов исследователи стремятся к созданию упрощенных концепций, предназначенных скорее для политического, чем научного употребления. К такому ряду относятся конструкции четырех «А» (Availability, Accessibility, Affordability, Acceptability), трех «Е» (Economic Growth, Energy Efficiency, Environmental protection) и пр. Отражением сложностей, возникающих при подведении единообразного концептуального фундамента под проблематику энергетической безопасности, является примечательное, с учетом «высокого профиля» темы, отсутствие в научной литературе согласованного определения понятия «энергетическая безопасность». В частности, сингапурский эксперт Б.Совакул приводит 45 имеющих свою специфику определений . Концептуальная и методологическая демократия приводит к повышению удельного веса субъективных факторов в теоретическом осмыслении национальных энергетических курсов. Вместе с тем позитивным следствием рассматриваемых процессов является преодоление узких концепций на базе течений реализма, либерализма, либо рефлективистских подходов в пользу более всеобъемлющих теоретических платформ. 

В Главе II «Концептуальные аспекты энергетической дипломатии Японии: эволюция подходов и особенности современного этапа развития» прослеживается становление и эволюция японских концептуальных подходов к содержанию и методам обеспечения национальной энергетической безопасности. В главе показывается, что Япония являет собой типичный пример адекватного применения системного инклюзивного подхода к накопленному аналитическими школами опыту анализа тех или иных явлений международных отношений. Подходы Токио к рассматриваемой тематике демонстрируют частичное соответствие основным теоретическим моделям, что обусловливает необходимость обращения к «научной эклектике» , позволяющей комбинировать багаж традиционных теорий.

В параграфе 2.1 «Первый топливно-сырьевой кризис 1973-1974 гг. и формирование подходов Японии к проблематике энергетической безопасности» анализируется кристаллизация подходов Токио к внешнеполитическим аспектам обеспечения энергетической безопасности по ряду направлений. В этом смысле особенно очевидным было влияние первого нефтяного кризиса 1973-1974 гг. на японское мировосприятие. Речь идет, прежде всего, о мерах Японии по преодолению неготовности к внезапным кризисным ситуациям на энергорынке, включая прекращение поставок сырья и резкое повышение мировых цен на энергоносители. Япония приступила к выработке полноценной стратегии обеспечения энергетической безопасности и комплексной дипломатической линии, направленной на решение основных внешнеполитических задач в энергетической сфере.

Несомненное значение событий 1973-1974 гг. состояло в том, что в этот период было положено начало дискуссии о фундаментальной уязвимости Японии перед лицом резких колебаний внешней политической и экономической конъюнктуры, итоги которой нашли свое отражение в разработанной в 1980 г. концепции «комплексного обеспечения национальной безопасности». Начиная с 1970-х гг., в японских политических и академических кругах практически не подвергался сомнению тезис о том, что особенности геополитического положения Японии (ресурсная бедность, удаленность от основных месторождений сырья и рынков сбыта, безальтернативность морских перевозок на длительные расстояния) должны постоянно учитываться политическим руководством и деловым сообществом страны при взаимодействии с внешними партнерами .

Параграф 2.2 «Трансформация концептуальных основ внешней энергетической политики Японии (1980-е гг. – 2011 г.)» посвящен анализу процесса эволюции подходов Токио к проблематике обеспечения энергетической безопасности, сформировавшихся под влиянием первых «нефтяных шоков», а также реализации этих подходов в дипломатической деятельности. После второго энергетического кризиса, продемонстрировавшего относительные успехи Японии в обеспечении устойчивости национальной экономики при внезапных кратковременных пиках напряженности, пересмотру официальных целей Токио в сфере энергетической безопасности и внешней энергетической политики способствовала нарастающая глобализация мирового энергетического рынка, и прежде всего, нефтяного, а также заметное снижение цен на энергосырье. На первый план выдвинулась задача достижения оптимального баланса между обеспечением энергетической безопасности и необходимыми для этого финансово-экономическими издержками.

Особенностью трансформации подходов Токио к вопросам энергетической безопасности в 1990-е гг. стало объединение целей политики в энергетической и экологической областях . Существенное влияние на смещение японских приоритетов оказала активизация международных усилий по борьбе с глобальным потеплением. 

Период 2000-х гг. характеризуется оформлением современной энергетической стратегии Японии. Отличительной чертой данного периода явился возврат к логике политизации проблематики энергетической безопасности и заметное усиление алармистских установок реалистического плана. Токио обеспокоен прогнозом о сохранении на средне- и долгосрочную перспективу напряженности в мировой энергетике, включая высокие цены на энергоресурсы и волатильность поставок . Необходимость пересмотра национальной стратегии в энергетической сфере, по мнению японских законодателей, диктуется кардинальным изменением структуры спроса и предложения. Повышению спроса в наибольшей степени способствовал экономический подъем Китая, Индии и других растущих стран АТР, сопровождающийся скачкообразным ростом энергопотребления. Сокращение предложения было связано в основном с усилением контроля над ресурсами в добывающих странах, повышением зависимости восточноазиатских экономик от ближневосточных энергоресурсов в силу снижения поставок из стран, не входящих в ОПЕК, спекуляциями о потенциальной нехватке ресурсов на мировых углеводородных рынках, а также закреплением экологической проблематики в международной повестке дня.

На этом фоне в Японии был сформулирован ряд ключевых положений внешней энергетической политики, нацеленной на эффективное обеспечение национальной энергетической безопасности. Анализ основных источников по данной тематике позволяет выделить приоритетные цели, для достижения которых Токио предполагает активно задействовать дипломатический инструментарий: 1) диверсификация источников энергоресурсов; 2) поддержание и укрепление региональной и международной энергетической безопасности; 3) внешнеполитическое обеспечение курса на рационализацию и модернизацию энергетической промышленности; 4) достижение экологического лидерства.

Новые акценты во внешнюю энергетическую политику Японии были привнесены в связи с необходимостью преодоления последствий природно-техногенной катастрофы 11 марта 2011 г. Ход работы специально созданных дискуссионных механизмов в рамках «Конференции по энергетике и окружающей среде», а также Комитета по фундаментальным проблемам Совета по общим вопросам ресурсов и энергетики (участвует руководство заинтересованных министерств и ДПЯ), пока демонстрирует, что в профильных ведомствах нет единства в отношении как требующих немедленного принятия мер, так и принципов новой долгосрочной энергетической стратегии. Вместе с тем, складывающийся консенсус в отношении необходимости отказаться от первоначальных амбициозных планов развития атомной промышленности (и доведения доли атомной энергии в ТЭБ до 50%) позволяет предположить, что инструментарий эффективной  энергетической дипломатии сохранит свою актуальность для Японии  как средство переориентации на новую структуру энергопотребления, в которой неизбежно возрастет значение внешних поставок углеводородного энергосырья, и как способ  минимизации негативных имиджеологических последствий фукусимской катастрофы для статуса страны на мировой арене.

В Главе III «Приоритетные направления внешней энергетической политики Японии: историческая ретроспектива и современные тенденции» рассматривается эволюция комплекса практических внешнеполитических мероприятий Токио по решению задач обеспечения энергетической безопасности. Анализ ведется с разбивкой на национальные, региональные и глобальные приоритеты Японии в энергетической сфере.

В параграфе 3.1 Внешние аспекты курса на рационализацию и модернизацию энергетической промышленности (1980-е гг. – 2011 г.)» исследуется ряд мер, направленных на реформирование структуры управления отраслью и изменение принципов деятельности японских компаний на мировом энергетическом рынке. При этом вскрывается половинчатость решений Токио, проявляющаяся, в частности, в непоследовательности курса на поддержку создания крупных конкурентоспособных компаний в сфере разведки, добычи и закупок углеводородов, а также в отсутствии прогресса в реализации широко дискутируемого в японских деловых кругах проекта строительства в Японии магистрального газопровода, который в перспективе мог бы иметь выход к газовым месторождениям на о.Сахалин.

Параграф 3.2 «Эволюция политики Японии по диверсификации источников и видов энергетических ресурсов» посвящен рассмотрению основных направлений внешней энергетической политики Японии на протяжении последних тридцати лет, результатом которой явилось формирование разветвленной сети двух- и многосторонних связей с государствами, представляющими для Токио интерес в качестве источника энергоресурсов. В активе японской дипломатии – комплексные отношения с ключевыми экспортерами углеводородов из числа стран Ближнего Востока (Саудовская Аравия, Катар, ОАЭ), Юго-Восточной Азии (Индонезия, Малайзия, Бруней), Северной и Южной Америки (Канада, Мексика), а также Австралией. Особенностью двусторонней энергетической дипломатии Токио является взаимодействие государства и бизнеса в тесном тандеме, в рамках которого правительство берет на себя обеспечение благоприятных для деловых кругов условий ведения деятельности за рубежом. Вместе с тем сохраняются такие недостатки японской стратегии, как чрезмерная ориентация на Ближний Восток в поставках углеводородов и малая активность на перспективных направлениях (Восточная Сибирь и Дальний Восток России, регион Каспия).

В параграфе 3.3 «Региональные приоритеты энергетической дипломатии Токио на современном этапе» исследуются усилия Токио по укреплению энергетической безопасности в Восточной Азии и формированию отвечающей японским интересам архитектуры регионального энергетического взаимодействия в АТР. В этих целях Токио продвигает инициативы по распространению на Восточную Азию основных положений Энергетической хартии, изучает возможность использования в регионе опыта НАТО в сфере энергетической безопасности, пытается создать круг стран, разделяющих японские стандарты в области атомного машиностроения и безопасности гражданских атомных объектов.

В параграфе 3.4 «Особенности трансформации международных и глобальных аспектов внешней энергетической политики Японии (1970-е гг. – 2011 г.)» прослеживается эволюция многосторонней энергетической дипломатии Токио, ориентированной на развитие сотрудничества с импортерами сырья в рамках Международного энергетического агентства, Международных энергетических форумов, институтов Энергетической хартии, а также на расширение диалога между экспортерами и импортерами энергоресурсов (по линии МЭА – ОПЕК, в рамках ООН, специальных встреч по вопросам энергетики в «Группе восьми», АТЭС, АСЕАН). В этом же ряду рассматриваются экологические приоритеты энергетической политики Японии, и прежде всего, работа над согласованием принципов международного сотрудничества в области борьбы с глобальным потеплением на посткиотский период.

В Главе IV «Воздействие энергетических приоритетов Японии на развитие советско-японских и российско-японских политических и экономических отношений» предпринимается попытка предложить интерпретацию советско- и российско-японского энергетического диалога как одного из ключевых направлений внешней энергетической политики Токио под углом проанализированных особенностей подходов Японии в обеспечению национальной энергетической безопасности.

В параграфе 4.1 «Советско-японское сотрудничество в сфере энергетики в контексте концептуальных японских подходов к обеспечению энергетической безопасности» исследуется двустороннее взаимодействие в отношении ряда проектов разведки и добычи энергетических ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока в 1970-е – 1980-е гг. О том, что курс Токио на советском направлении развивался в рамках в общей логики долгосрочной стратегической линии правительства по налаживанию сотрудничества с зарубежными партнерами в энергетической сфере, свидетельствуют материалы двусторонних переговоров в рамках Советско–японского и Японо-советского комитетов по экономическому сотрудничеству, а также итоги реализации двусторонних проектов в энергетической сфере (организация поставок угля из южной Якутии (Нерюнгри), импорт в Японию нефти с месторождений в Западной Сибири (Тюменская область), разведка и освоение якутских газовых месторождений, разведка нефтяных и газовых запасов на шельфе о.Сахалин).

В параграфе 4.2 «Российско-японское энергетическое сотрудничество как ведущее направление внешней энергетической политики Токио на современном этапе (1990-2000-е гг.)» рассматриваются основные аспекты наблюдающегося с начала 2000-х гг. подъема в российско-японском энергетическом взаимодействии, который определяется возвращением России в число приоритетных партнеров при реализации внешней энергетической политики.

Курс Токио на российском направлении осложняется поиском баланса между очевидной тенденцией к активизации двустороннего энергетического взаимодействия и желанием японской стороны сохранить тему энергетического сотрудничества «под крылом» профильных японских ведомств, в том числе и по причине стремления сбалансировать продвижение экономических отношений с Россией и прогресс на переговорах по проблеме территориального размежевания.

По мере того, как Япония усиливала в своей внешней политике удельный вес энергетических приоритетов, решение практических вопросов взаимодействия с Россией в энергетической сфере приобретало для Токио все большую значимость. Со второй половины 2000-х гг. началась существенная активизация совместной работы в энергетической сфере, нашедшая свое выражение в рамках проектов «Сахалин–1», «Сахалин-2», строительства второй очереди нефтепровода Восточная Сибирь–Тихий океан, разведки нефтегазовых ресурсов Восточной Сибири, в подписании новых соглашений о поставках каменного угля (Республика Саха (Якутия), Сахалин, Приморье), модернизации российских нефтеперерабатывающих и нефтехимических мощностей, налаживании взаимодействия в сфере энергосбережения и новых источников энергии.

Вместе с тем по-прежнему требует коррекции сложившаяся схема, при которой контрагентами с японской стороны при реализации связей с Россией в энергетической области выступают не корпоративные структуры соответствующего профиля, а посредники в виде квазигосударственных организаций (Японская корпорация по нефти, газу и металлам, Агентство по природным ресурсам и энергетике) и крупных торговых домов. Данная архитектура сотрудничества в целом свидетельствует о реализации на российском направлении модели «поставщик–потребитель сырья», с помощью которой решаются первоочередные для Японии задачи по диверсификации источников поставок сырья. Выход на устойчивую траекторию сотрудничества потребует от сторон большего, чем мобилизация государственных рычагов. В данном ракурсе просматривается поле для работы для российской стороны. Определенные возможности предоставляются и в связи с необходимостью для Японии оперативно нарастить поступление в экономику первичных углеводородов с тем, чтобы компенсировать потери генерации после остановки большинства атомных станций.

В Заключении приводятся основные выводы диссертационного исследования.

Библиография включает список источников и научной литературы.

  1. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  2. Начиная с 1973 г., Токио проделал большую работу по формулированию национальной внешней энергетической политики, в рамках которой нашел свое отражение мировой исторический опыт применения различных инструментов обеспечения энергетической безопасности. Выработанный Токио комплекс задач по обеспечению энергобезопасности на различных этапах предусматривал использование широких возможностей международного сотрудничества для выработки общей стратегии государств-импортеров ресурсов, налаживания диалога с производителями углеводородов в целях согласования приемлемых принципов взаимодействия на рынке и, особенно в современный период, для оптимизации энергопотребления и решения задач борьбы с глобальным потеплением климата.
  3. Фундаментальный принцип японской энергетической дипломатии – диверсификация ресурсов и источников поставок – оказал несомненное влияние на весь комплекс международных отношений Японии 1970-1980-х гг. в рамках как двусторонних, так и многосторонних контактов. Итогами новой энергетической политики стали достижение необходимого баланса в источниках поставок энергоресурсов, построение более прочных отношений со странами-экспортерами, стабилизация внутреннего спроса на углеводородное сырье. Вместе с тем проанализированный материал дает основание говорить о том, что предпринятые Японией меры по диверсификации имели ограниченную эффективность и позволили стране добиться лишь частичной стабилизации своего положения в энергетической области.
  4. Анализ региональной структуры внешней энергетической политики Токио показывает, что наибольшие усилия прилагаются им на восточноазиатском направлении. Внимание привлекает к себе ранее не артикулировавшееся стремление Японии взять на себя функции регулятора и субъекта формирования неких «правил игры» на азиатском энергетическом рынке. Можно ожидать, что по мере усиления экономической мощи и политического влияния Китая, Индии и других растущих экономик АТР, являющихся крупными импортерами энергоресусов, их конкуренция с Японией за лидерство в выработке региональных модальностей энергетического взаимодействия на восточноазиатских рынках будет постепенно обостряться.
  5. Новейший этап внешней энергетической политики Японии развивается, прежде всего, под знаком преодоления последствий масштабной природно-техногенной катастрофы в северо-восточных районах страны, произошедшей в марте 2011 г. Провозглашенный Токио после фукусимской трагедии отказ от планов приоритетного развития атомной энергетики и необходимость решения сложной и многопрофильной задачи восполнения доли атома в топливно-энергетическом балансе за счет иных источников энергии диктуют в долгосрочном плане дальнейшее усиление роли государства в сфере обеспечения энергобезопасности. Рост доли угледоводородов в ТЭБ страны потенциально может побудить Японию к более агрессивной линии по обеспечению стабильных поставок сырья и способствовать тем самым усилению международной конкуренции за энергетические ресурсы.
  6. Российско-японские связи в топливно-энергетической сфере, являясь взаимовыгодными для обеих сторон, могут послужить в качестве катализатора политического процесса и способствовать полномасштабной нормализации двусторонних отношений. Значительные  возможности таит в себе разворачивание двусторонних и многосторонних дискуссий с участием представителей обеих стран по вопросу об общеазиатском контексте энергетической безопасности. Вместе с тем проведенный анализ показал, что реализовать долгосрочную заинтересованность в установлении равноправного партнерства в сфере энергетики достаточно сложно без полномасштабной активизации двусторонних отношений в политической сфере.

Апробация положений и выводов исследования осуществлялась в ходе обсуждения на кафедре востоковедения МГИМО МИД России 27 октября 2011 г. Отдельные результаты были представлены на конференции «Энергетические параметры международных отношений в Северо-Восточной Азии и прилегающих регионах» в рамках проекта сотрудничества «МГИМО – «Би-Пи» (2005 г.), также докладывались в ходе научных семинаров и круглых столов на кафедре права и политики и на кафедре административной политики Токийского университета в 2006-2009 гг. Основные выводы диссертации отражены в опубликованных научных работах автора общим объемом 3,2 п.л.

Список основных публикаций по теме диссертации:

Журналы, рецензируемые ВАК:

  1. Носова И. Внешняя энергетическая политика Японии: до и после Фукусимы/ И.Носова//Вестник МГИМО-Университета. – 2012. - №1 (22). – 0,6 п.л.
  2. Носова И. Российско-японский энергетический диалог/И.Носова//Мировая экономика и международные отношения. – 2011. - №3. – 0,4 п.л.

Другие журналы:

  1. Носова И. «Азиатский разворот» во внешнеполитическом курсе Японии (2009-2010)/И.Носова//Япония после смены власти. – М.: «Восточная литература» РАН, 2011. – 0,6 п.л.
  2. Носова И. Энергетическая политика Японии/И.Носова//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии.–М.: МГИМО,2007. – 0,8 п.л.
  3. Кокусай кёрёку-о ю-суру энеруги сангё икусэй-но тамэ-но кокка сэнряку (Государственная стратегия по развитию конкурентоспособной энергетической промышленности)/И.Носова, Ю.Абэ, Ё.Кавахара, С.Марукава // Итоговые доклады магистрантов за 2006 г. Бюллетень магистратуры административной политики  Токийского университета. – 2006. – №3-01. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pp.u-tokyo.ac.jp/courses/2006/40070/index.htm (0,3/0,9 п.л.)
  4. Носова И. Энергетическая дипломатия Японии/И.Носова//Япония-2004-2005. Ежегодник. – М.: АИРО-XXI, 2005. – 0,5 п.л.

Денчев К. Мировая система энергетической безопасности: история и перспективы/К.Денчев//Новая и новейшая история №2, 2010. – Сс.50-53; Luft G. Energy Security: In the Eyes of the Beholder/Gal Luft, Anne Korin//Energy Security Challenges for the 21st Century (Contemporary Military, Strategic and Security Issues)/Ed. Gal Luft, Anne Korin. – Praeger, 2009 – Pp. 1-17; Mitchell J. Risks of Import Dependency/J. Mitchell//Energy and Security: Global Challenges – Regional Perspectives. Conference Report. – PASS, 2005 – Pp. 39-45

Williamson J. What Washington Means by Policy Reform? Latin American Adjustment: How Much Has Happened?/ J. Williamson. – Washington, DC: Institute for International Economics, 1990; Williamson J. Democracy and the “Washington Consensus”. – World Development, 1993, №21, Pp. 1329-1336;

Ramo J. C. The Beijing Consensus/ J.C. Ramo. - The Foreign Policy Center, London, 2004. [Electronic resource]/ Mode of access: http://www.fpc.org.uk/fsblob/244.pdf

Summers L.H. India and the Global Economy. Remarks at the Asia Society, Mumbai, India. October 15, 2010/ L.H. Summers. [Electronic resource]. Access mode:  http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nec/speeches/india-global-economy

A Quest for Energy Security in the 21st Century. - Asia Pacific Energy Research Center (APERC), 2007

Sovacool B. Introduction. Defining, measuring and exploring energy security/Benjamin K. Sovacool// The Routledge Handbook of Energy security/ Ed. B. Sovacool – Routledge, NY, 2011 – Pp.3-6

См.например: Katzenstein, P. Rethinking Asian Security. A Case for Analytical Eclecticism/P. Katzenstein, R.Sil, A.Carlson//Rethinking Security in East Asia: Identity, Power and Efficiency. – NY, NUS Press, 2008

Конго-но кэйдзай кёрёку-но ариката ни цуйтэ (О будущих формах экономического сотрудничества). Токио: Совет по внешнеэкономическому сотрудничеству при Канцелярии премьер-министра Японии. – 1980. – 2-3; Канно Т. Нихон-но энеруги сэнряку (Стратегия Японии в сфере энергетики)/Т.Канно. – Токио: Тоё кэйдзай симпося. – 1981. – Стр. 25-27.

Стрельцов Д.В. Политика Японии в сфере энергосбережения: исторические и правовые аспекты/Д.В.Стрельцов//Япония. Ежегодник.  2011 г. – М., «АИРО-XXI», 2011. – С.20.

Син-кокка энеруги сэнряку (Новая энергетическая стратегия). – Токио, МЭТП, 2006. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.enecho.meti.go.jp/topics/energy-strategy/

Аванесов А.Н. Япония: поиски решения энергетической проблемы/ А.Н.Аванесов. – М.: Международные отношения, 1986. - 132 с.

Богатуров А.Д. Политика Японии на Ближнем Востоке/ А.Д.Богатуров//Япония. Ежегодник 1984. – М.:Наука, 1985. - С.144-159; Богатуров А.Д. Внешняя политика Японии в 80-х гг./ А.Д.Богатуров// Проблемы Дальнего Востока. – 1987, - №1; Богатуров А.Д. Японская дипломатия в борьбе за источники энергетического сырья (70-80-е годы) / А.Д.Богатуров. – М., Наука, 1988. - 197 c.

Тихоцкая И.С. Сырьевая проблема современной Японии/ И.С.Тихоцкая. – М., «Наука», 1987. - 173 c.

Ульяничев С.С. Энергетика Японии: экономические проблемы развития/ С.С.Ульяничев. – М.: Наука, 1981. - 245 с.

Аванесов А.В. Топливно-сырьевые проблемы Японии. Диссертация канд. экон. наук. М., 1980; Азаров В.С. Межимпериалистические противоречия в борьбе за источники минерального сырья на современном этапе общего кризиса капитализма (на примере Японии). Диссертация канд.экон.наук. М., 1979; Кистанов В.О. Экономическое проникновение Японии в Латинскую Америку. Диссертация канд.экон. наук. М., 1977; Круговых И.Э. Процесс формулирования и осуществления внешней политики Японии. Диссертация канд.ист.наук. М., 1981.

Крупянко М.И. Советско-японские экономические отношения/ М.И.Крупянко. – М.: Наука, 1982. - 253 с.

Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений/ Л.Н.Кутаков. – М.: Изд-во ин-та междунар. Отношений, 1962. - 360 с.; Кутаков Л.Н. Москва-Токио, Очерки дипломатических отношений 1956-1986. – М.: Международные отношения, 1988. - 272 с.

Долгоруков П.Д. Торгово-экономические отношения между СССР и Японией/ П.Д.Долгоруков// СССР-Япония. К 50-летию установления советско-японских дипломатических отношений (1925-1975). – М.: Наука, 1978. - С. 100-119.

Хлынов В.Г. Советско-японский диалог-важный фактор международных отношений/В.Г.Хлынов//Мировая экономика и международные отношения. – 1986. - №11

Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России. Экономика, политика, практика/ С.З.Жизнин. – М.: Ист Брук, 2005. - 638 с.

Миронов Н.В. Международная энергетическая безопасность/ Н.В.Миронов. – М.: МГИМО (У) МИД России, 2004. - 165 с.

Энергетическая безопасность. Термины и определения/ Отв.ред. Н.И.Воропай. – М.: «ИАЦ Энергия» - 60 с., 2005; Воропай Н.И. Энергетическая безопасность России (введение в проблему)/ Н.И.Воропай, С.М.Клименко, Л.Д.Криворуцкий// СЭИ СО РАН. Препр.№3 – Иркутск: СЭИ СО РАН, 1997. - 57 с.

Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков./А.М.Мастепанов.–М.: ЭНЕРГЕИЯ, 2009. - 949 с.

Катасонов В.Ю. Инвестиции в топливно–энергетическом комплексе России: основные показатели, источники и методы финансирования / В.Ю. Катасонов, М.В. Петров.–М.: МГИМО (У) МИД России, 2003. - 328 с.

«Большая Восточная Азия»: мировая политика и региональные трансформации : научно-образовательный комплекс /под ред. А.Д. Воскресенского ; МГИМО(У) МИД России. – М. : МГИМО, 2010. – 443 с.

Взаимодействие России с Китаем и другими партнерами по Шанхайской организации сотрудничества / Отв. ред. А.В. Болятко. – М., 2008. – 179 с.; Болятко А.В. Безопасность в Северо-Восточной Азии и энергетические проблемы/ А.В.Болятко//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М., МГИМО, 2007. – С.320-341.

Михеев В.В. Глобализация энергетической безопасности и региональное взаимодействие в Северо-Восточной Азии/ В.В.Михеев//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М., МГИМО, 2007.-С.50-69.

Гончаров С.Н. Многостороннее энергетическое сотрудничество в Северо-Восточной Азии: взгляд из России/ С.Н.Гончаров//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М., МГИМО, 2007.-295-306.

Звягельская И.Д. Факторы нестабильности на постоветском пространстве (Центральная Азия и Кавказ)/ И.Д.Звягельская//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М., МГИМО, 2007. – 353-371.

Корсун В.А. Восточноазиатская «сфера сопроцветания»: культурно-исторические корни китайской альтернативы/ В.В.Корсун//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М., МГИМО, 2007.-С.268-295.

Денисов В.И. Япония и две Кореи. Проблемы и перспективы отношений/ В.И. Денисов// Япония в Восточной Азии: внутреннее и внешнее измерения. – М., МГИМО-Университет., 2009.

Тимонина И.Л. Долгосрочная экономическая стратегия Японии и интеграционные процессы в Восточной Азии/И.Л.Тимонина// Российский японоведческий журнал. - №2, 2011; Тимонина И.Л. Япония и АТР: конкуренция за энергоресурсы и энергетическая интеграция/ И.Л.Тимонина. А.В.Полищук//Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе: политические, экономические и социально- культурные аспекты. – М., Вост.лит., 2009. - С.200-217

Стрельцов Д.В. Политика Японии в сфере энергосбережения: исторические и правовые аспекты/Д.В.Стрельцов//Япония. Ежегодник. 2011 г. – М.:»АИРО-XXI», 2011. – С.17-38.; Стрельцов Д.В. Российский вектор японской внешнеполитической стратегии в АТР/ Д.В.Стрельцов//Япония в Азиатско-Тихоокеанском регионе: политические, экономические и социально-культурные аспекты. – М., Вост.лит., 2009. - С.28-42.

Кистанов В.О. Япония в АТР: анатомия экономических и политических отношений/В.О.Кистанов. – М.:Вост.лит., 1995. – 335 с.

Комиссина И.Н. Япония и Кавказ: соединит ли их Великий шелковый путь?/И.Н.Комиссина//Центральная Азия и Кавказ. – 2002. – №3. – С. 49-63; Комиссина И.Н. Япония и Центральная Азия: партнерство набирает силу/И.Н.Комиссина//Центральная Азия и Кавказ.–1999. - №2.- С.79-95;

Тебин Н.П. Энергосбережение как средство энергобезопасности/ Н.П.Тебин//Электронный журнал энергосервисной компании «Экологические системы». - №5Б 2008 . http://esco-ecosys.narod.ru/2008/5/art048/htm.

Усубалиев Э. Трансформация Центральной Азии в «коридор мира и стабильности» - новая инициатива Японии./ Э.Усубалиев. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.easttime.ru/analitic/1/1/134.html

Иванов А.В. Российско-японские отношения: вчера, сегодня, завтра/А.В.Иванов//Япония в Восточной Азии: внутреннее и внешнее измерения. – М., МГИМО-Университет., 20097 — С7 73-140.

Павлятенко В.Н. Энергетическая безопасность Японии и фактор российско-японских отношений/ В.Н.Павлятенко//Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. – М., МГИМО, 2007. – 780-799.

Окита С. Хаппо ябурэ кэйдзай сэнряку (Экономическая стратегия на грани)/С.Окита.–Токио: Еоё кэйдзай симпося, 1978. – 220 с.

Ивао Ю. Нихон-но энеруги мондай (Энергетическая проблема Японии)/ Ю.Ивао. – Токио, Дзидзи цусинся, 1974. – 292 с.

Исикава Т. Ватакуси-но мита нихон гайко (Мой взгляд на дипломатию Японии)/Т.Исикава. – Токио: Кэйо сюппан, 1976. – 200 с.

Кано Т. Нихон энеруги сэнряку. Дзирицу-э-но тэйгэн. (Энергетическая стратегия Японии. Рекомендации в целях достижения независимости). – Токио, Тоё кэйдзай симпося, 1981. – 247 с.

Нисида Ц. Сого андзэн хосё-то гайко (Комплексная безопасность и дипломатия)/ Ц.Нисида// Кэйдзай-то гайко. –1981. -  №705.

             Нисикава Д. Синкокусай тицудзё-но котику-то нихон-но сэнтаку (Построение нового международного порядка и выбор Японии)/Д.Нисикава//Экономисуто. – 1975. - №37.

Eguchi Yu/ Japanese Energy Policy/Yu.Eguchi//International Affairs. – 1980, Spring. – Р. 69-81.

Имаи Т. Дацу 2010 нэн-но кики – сэкай-но энеруги андзэн хосё-но тамэ-ни (Избежать кризис 2010 года – в целях обеспечения энергетической безопасности во всем мире)/ Т .Имаи. – Токио: Нихон дэнки кёкай симбунся, 1997. – 246 с.

Сайсю К. Инбидзибуру энеруги кураисису (Невидимый энергетический кризис)/ К. Сайсю. – Токио: Дэнрёку синхося, 1998. – 263 с.

Сакамото Ё. Энеруги, има соко-ни ару  кики (Кризис современной энерегтики)/ Ё. Сакамото,  М. Ямаути. –  Токио: Никкан когё симбунся, 2002. – 212 с.

Ядзима М. Энеруги секюрити (Энергетическая безопасность) / М. Ядзима. – Токио: Тоё кэйдзай синхося, 2002. – 222 с.

Тэрасима Д. Сэкай-о сиру тикара. Нихон сосэйхэн (Сила познания мира. Реконструкция Японии). – Токио, РНР Кэнкюдзе, 2011. – 206 с.

Тоити Ц. Энеруги то куни-но якувари (Энергетика и роль государства) / Ц. Тоити, Ё. Огава. – Токио: Корона-ся, 2001. – 142 с.; Тоити Ц. 21-сэйки-но энеруги тисэйгаку (геополитика энергетики в 21 веке)/ Ц.Тоити. – Токио, Санкэй смбун сюппан, 2007. – 245 с.

Киккава Т. Дэнрёкудзиюка-то энеруги секюрити (Либерализация сектора электроэнергетики и энергеобезопасность),/Т.Киккава// Сякайкагаку кэнкю. – 2007, №58. – С.183-204.

Нисияма Т. Тикю энеруги рон (Мировая энергетика)/ Т. Нисияма. – Токио: Омуся, 2001. – 140 с.

Такэиси Р. Сэкию энеруги сигэн-но юкуэ- то нихон-но сэнтаку (Будущее нефтяных энергоресурсов и выбор Японии)/ Р.Такэиси, А.Сибата, Х.Судо. – Токио, Косёбо, 2007. – 174 с.

Икэда Х. Сибериа кэйдзай кайхацу-но дзиттай (Реальное положение дел в экономическом освоении Сибири)/Х.Икэда. – Токио, Адзиа кэйдзай кэнкюдзё, 1964. – 316 с.

Огава К. Мэдзамэру сорэн кёкуто. Нихон-но хатасу якувари (Пробуждающийся советский Дальний Восток. Роль для Японии)/ К.Огава. Токио, Нихон кэйдзай хёронся, 1989. – 262 с.

Сираи Х. Атарасий Сибэриа (Новая Сибирь)/ Х.Сираи. – Токио, Саймару сюппан, 1976. – 296 с.

Судзуки К. Сибэрия кайхацу кодзо (Структура освоения Сибири)/ К.Судзуки. – Токио, Саймару сюппан, 1973. – 285 с.

Такаяма С. Ниссо канкэй. Рёдо гайко то кэйдзай кёрёку (Японо-советские отношения. Дипломатия вокруг территорий и экономическое сотрудничество)/ С.Такаяма. – Токио, Кёикуся, 1978. – 152 г.

Ниссо кэйдзай иинкайси 1965-1992 (История Японо-Советского комитета по экономическому сотрудничеству 1965-1992). – Токио, кэйданрэн сюппан, 2000. – 247 с.

Ниссо-нитиро кэйдзай корюси (История японо-советских и японо-российских экономических обменов). – Токио, Тоё сётэн, 2008.-558 с.

Накацу Т. Курэмурин-но энеруги сигэн сэнряку (Стратегия Кремля относительно энергоресурсов)/ Т.Накацу. – Токио, Добункан сюппан, 2005. – 227 с.

Сиобара Т. Росиа сигэн сангё-но найбу («Внутренняя кухня» российской ресурсной промышленности)/ Т.Сиобара. – Токио, Адзиа кэйдзай кэнкюдзё, 2006. – 242 с.

Booth K. Critical Security Studies and World Politics/K.Booth. - London: Boulder, 2005. - 323 p.; International Relations Theory Today /Ed. by Ken Booth and Steve Smith. – University Park, Penn.: The Penn.State University Press, 1995. - 367 p.

Buzan B. The Evolution of International Security Studies./B.Buzan - Cambridge University Press, 2009. - 400 p.; Buzan B. Security. A New Framework for Analysis./Barry Buzan, Ole Waever, Jaap de Wilde. -  London: Lynne Rienner Publishers, Boulder, 1998. - 237 p.

Collins A. Contemporary Security Studies/Alan Collins. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - 576 p.

Lipschutz, Ronnie D. On Security/Ed. Ronnie D.Lipschutz. – NY: Columbia University Press, 1995. - 233 p.

Kegley Charles W. Controversies in International Relations Theory. Realism and the Neoliberal Challenge./Charles W. Kegley. – Wadsworth Publishing, 1994. - 384 p.

Fischer D. Nonmilitary Aspects of Security: A Systems Approach. /Dietrich Fisher. – NY:UNIDIR, 1993

Security Studies for the 21st Century/Ed. Richard H.Shultz, Jr., Roy Godson, George H.Quester. – Washington: Brassey’s, 1997. - 466 р.

Katzenstein, Peter J. The Culture of National Security. Norms and Identity in World Politics/ed. By Peter J. Katzenstein, Columbia University Press, 1996. - 562 р.; Katzenstein, Peter J. Rethinking Japanese Security. Internal and External Dimensions./Peter J. Katzenstein. - Routledge, 2008. - 448 р.

Terriff T. Security Studies Today./Ed. Terry Terriff, Stuart Croft, Lucy James. -  London: Polity, 2005. - 240 р.

Snyder J. Coping with Complexity in the International System./J.Snyder. - San Francisco: Westview Press, 1993. - 366 р.

Complexity in World Politics. Concepts and Methods of a New Paradigm/Ed. Neil E.Harrison.- NY: State Univ of New York Pr., 2006. - 213 р.

Klare M.T. Rising Powers, Shrinking Planet. The New Geopolitics of Energy/ M.T.Klare. – NY, Metropolitan Books, 2008. - 352 р.

Moran D. Energy Security and Global Politics/D .Moran, J. A. Russel. – Routledge, 2009. - 252 р.

The Geopolitics of Resource Wars/ Ed. Philippe le Billon. - Frank Cass Publishers, 2005& - 277 p.

Yergin D. Prize: The Epic Quest for Oil, Money & Power./D.Yergin. - New York: Simon & Schuster, 1991 — 877 p.; Daniel Yergin. Oil Diplomacy (Testimony). House Committee on International Relations, June 20, 2002. [Electronic resource]. Mode of access: http://commdocs.house.gov/committees/intlrel/hfa80291.000/hfa80291_0.htm

Mitchell J.V. The New Geopolitics of Energy/J.V.Mitchell, P.Beck, M.Grubb.-London: RIIA, 1996. - 120 p.; Mitchell J.V. The New Economy of Oil: Impacts on Business, Geopolitics and Society (Energy and Environmental Programme)/J.V.Mitchell, N.Selley, K.Morita.-Earthscan Pub.Ltd. 2001 - 302 p.; Mitchell J. Energy Supply Security: Change in Concepts/Mitchell. J. Text of presentation to the «Seminaire Europeen sur la Securite d`approvisionnement Energetique», Ministry of Economy, Finance and Industry, Paris, Nov.2000

Adelman M. Sense and Nonsense About World Oil/ M.Adelman//Energy Journal. – 1984. - № 5(1). - P. 169-172.

Sovacool B. The Routledge Handbook of Energy Security/Ed. B.Sovacool. – London, NY: Routledge, 2010. - 436 p.

Green Michael J. Japan’s Reluctant Realism: foreign policy challenges in an era of uncertain power/Michael J.Green. - NY: Palgrave, 2003. - 351 p.

Japan’s Economic Security. Resources as a Factor in Foreign Policy/Ed. N.Akao. - Aldelrshot : Gower, 1983. - 279 p.

Katzenstein, Peter J. Rethinking Japanese Security. Internal and External Dimensions/Peter J. Katzenstein. -  Routledge, 2008. - 304 p.

Manning Robert A. The Asian Energy Factor. Myths and Dilemmas of Energy, Security and the Pacific Future./ Robert A.Manning. – Washington: Council on Foreign Relations, 1997. - 256 p.

Morse Ronald A. The Politics of Japan's Energy Strategy/ Ronald A.Morse. – Berkeley: University of California, 1981. - 166 p.

Stares Paul B. Rethinking Energy Security in East Asia/Paul B.Stares. – Tokyo: JCIB, 2000. - 208 p.

Scalapino R.A. The Foreign Policy of modern Japan./ R.A.Scalapino. - Berkeley, UCLA Press, 1977. - 306 p.

Samuels Richard J. The Business of the Japanese State. Energy Markets in Comparative and Historical Perspective/ Richard J. Samuels. – Ithaca: Cornell University Press, 1983. - 376 p.

Robertson M. Soviet Policy Towards Japan. An Analysis of Trends in the 1970s and 1980s/M.Robertson. – Cambridge: Cambridge University Press, 1988. - 256 p.

Thakur R. The Soviet Union as an Asian Pacific Power/ R.Thakur, C.A.Thayer.–Boulder: Westview Press, 1987. - 329 p.

Bertch G. The Impact of Governments on East-West Economic Relations/ Ed.G.Bertch, S.Elliott-Gower. – London: Macmillan, 1991. - 402 p.

Hewett A. The Soviet Union Economic Relations in Asia/ Ed.A.Hewett, H.S.Levine//Soviet Policy in East Asia. – Council on Foreign Relations,1982.

East Asia in Transition. Toward a New Regional Order/ Ed. R.Gilpin. – NY, M.E.Sharpe, 1995. - 368 p.

Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года: распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 N 1715-р//Собрание законодательства РФ. – 2009. - N 48. - Ст. 5836.

Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России. Экономика, политика, практика/С.З.Жизнин. – М.: Ист Брук, 2005. – С.31; Hamilton Lee H. Foreword/ Lee H. Hamilton//Energy Security. Towards a New Foreign Policy Strategy/Ed. Jan H.Kalicki, David L.Goldwyn. – Woodrow Wilson Center Press, Washington, 2005 – Pp. xxi-xxiii.

Арбатов А.А. Обострение сырьевой проблемы и международные отношения/ВажнымиА.А.Арбатов, А.Ф.Шакай.–М.: Межд. отношения, 1981. - 221 с.; Топливно-энергетические проблемы зарубежной Азии и Северной Африки/Отв. ред. А.А. Арбатов. – М. : Наука, 1985. – 201 с.

Сырьевой кризис современного капитализма/ Отв.ред. М.Г.Павлов. – М.: Мысль, 1980. - 295 с.

Энергетический кризис в капиталистическом мире/ Отв.ред. Примаков Е.М. – М.: Мысль, 1975. - 422 с.; Новые явления в энергетике капиталистического мира/ Отв.ред. Примаков Е.М. – М.: Мысль, 1979. - 279 с.

Симония А.А. Нефть и газ в странах Юго-Восточной Азии /А.А. Симония. – М. : Наука, 1983. – 240 с.

Тихвинский С.Л. Международные проблемы Азии 80-х гг./ С.Л.Тихвинский. – М.: Международные отношения, 1983. - 270 с.

Вербицкий С.И. Некоторые аспекты формирования и выработки внешней политики послевоенной Японии/ С.И.Вербицкий. – М.: АН СССР ИНИОН, 1979. - 57 с.

Крупянко М.И. Япония – КНР. Механизм экономического сотрудничества. – М.: Наука, 1986. - 181 с.

Кутаков Л.Н. Внешняя политика и дипломатия Японии/ Л.Н.Кутаков. – М.: Международные отношения, 1964. - 534 с.

Носов М.Г. Японо-китайские отношения (1949-1975)/ М.Г.Носов. – М.: Наука, 1978. - 216 с.

Певзнер А.Я. Государство в экономике Японии/ А.Я.Певзнер. – М.: Наука, 1976. - 230 с.

Славинский Б.Н. Внешняя политика СССР на Дальнем Востоке 1945-1986/ Б.Н.Славинский.–М.: Международные отношения, 1988.-335 с.

Сладковский М.И. Китай и Япония/ М.Н.Сладковский. – М.: Наука, 1971. - 336 с.

Япония в системе мирохозяйственных связей/Отв.ред. Ю.С.Столяров. – М.: Наука, 1977. – 345 с.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.