WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях приазовской зоны Ростовской области

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

Мизенко Александр Сергеевич

 

 

ПРОДУКТИВНОСТЬ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬНЫМ ПАРОМ В УСЛОВИЯХ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Специальность: 06.01.01 Общее земледелие

 

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата сельскохозяйственных наук

 

 

пос. Персиановский – 2012

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель:       доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Зеленская Галина Михайловна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

заведующий кафедрой кадастра и мониторинга

земель Новочеркасской государственной

мелиоративной академии

Полуэктов Евгений Валерьянович

                                                    кандидат сельскохозяйственных наук,

старший преподаватель кафедры земледелия

и мелиорации Донского государственного

аграрного университета

Рябцева Наталья Александровна

Ведущая организация:        Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего

профессионального образования

«Азово-Черноморская государственная

агроинженерная академия»

         Защита диссертации состоится 18 мая 2012 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.028.02 при Донском государственном аграрном университете по адресу: 346493, РФ, Ростовская область, Октябрьский (с) район, пос. Персиановский, тел., факс (86360) 3-61-50, автореферат размещен на сайте ВАК Министерства образования и науки РФ: http://vak.ed.gov.ru/ и официальном сайте Донского госагроуниверситета : http // www.dongau.ru/

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Донского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «  » апреля 2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета,

кандидат с.-х. наук, доцент                                                            Громаков А.А.


  1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Современный период развития сельскохозяйственного производства характеризуется все большим возрастанием роли зернового хозяйства и кормопроизводства, как системообразующих отраслей агропромышленного комплекса, во многом определяющих состояние и эффективность сельского хозяйства. В решении проблемы производства продовольственного зерна на Северном Кавказе ведущее место принадлежит озимой пшенице. В Ростовской области посевы озимой пшеницы ежегодно занимают до 1,5 млн. га, но в последнее время в области наблюдается нестабильное производство зерна и ухудшение его качества. Одной из причин такой ситуации является снижение плодородия почвы.

В результате интенсивной химизации сельскохозяйственного производства практически во всем мире ухудшилась экологическая ситуация, поэтому вырос интерес к биологическим системам земледелия. Биологическое земледелие предусматривает максимально возможное сокращение антропогенного воздействия, а также создание необходимых условий для максимальной реализации биологического потенциала агроэкосистем.

Одним из принципов биологического земледелия является рациональное использование «биологического азота», определяющего величину и качество урожая за счет бобовых культур. Многолетние бобовые травы в сидеральных парах обеспечивают формирование большой биомассы с высоким содержанием элементов питания, что повышает плодородие почвы и обеспечивает высокую урожайность последующих культур.

Проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы в настоящее время приобрела важное народнохозяйственное значение, и решение ее в значительной степени определяется подбором предшественников и элементов биологизации земледелия. Поэтому возникла необходимость в разработке агроприемов сохранения плодородия почвы путем улучшения состава предшественников под основную зерновую культуру Ростовской области – озимую пшеницу.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить влияние чистого и сидерального паров с использованием донника желтого, убранного в разные фазы роста, а также звена севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки, на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:

- изучить особенности роста и развития донника желтого первого и второго года жизни в сидеральном пару;

- изучить особенности роста и развития растений озимой пшеницы в зависимости от предшественников;

- выявить влияние предшественников на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- изучить особенности роста и развития подсолнечника по сидеральному пару со скашиванием донника в разные сроки;

- дать экономическую и  биоэнергетическую оценку возделывания озимой пшеницы в изучаемых звеньях севооборота.

Научная новизна исследований.  Впервые в приазовской зоне Ростовской области установлена возможность использования донника желтого в сидеральном пару со скашиванием в разные фазы роста (бутонизация и цветение), и в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки, с целью сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности пашни. Определена роль различных видов паров в повышении продуктивности пашни и улучшении качества зерна озимой пшеницы.

Практическая значимость результатов  исследований. Полученные результаты позволяют рекомендовать производству использование сидерального донникового пара в качестве предшественника озимой пшеницы, обеспечивающего повышение экономической эффективности возделывая и сохранение плодородия почвы.

Установлено, что в условиях приазовской зоны Ростовской области возделывание озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром при уборке донника в фазы бутонизации и цветения обеспечивает прибавку урожайности более 0,21 т/га.

Апробация и реализация результатов исследований. Материалы диссертации были доложены и обсуждены: на заседаниях кафедры растениеводства и ежегодных итоговых научно-практических конференциях ДонГАУ (пос. Персиановский, 2006-2008 гг.); на Международной конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки» (пос. Персиановский, 2007 г.); на 5-й Международной конференции молодых ученых и специалистов «Перспективные направления исследований в селекции и технологии возделывания масличных культур» (г. Краснодар, 2009 г.); Международной практической конференции «Инновационные технологии в растениеводстве» (Мичуринск, 2009 г.).

Производственная проверка результатов исследований проведена в хозяйствах приазовской зоны Ростовской области: ООО «Донская Нива», ООО «НПП Агросфера» Октябрьского района и ООО « Хлебное» Матвеево-Курганского района на площади 319 га, о чем свидетельствуют акты внедрения.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе одна в издании, определенном ВАК Минобразования и науки РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производству, содержит 33 таблицы, 1 рисунок и 24 приложения. Список литературы включает 138 наименований, в том числе 7 иностранных авторов.

2 МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в 2006-2009 гг. в приазовской зоне Ростовской области на полях Донского сортоиспытательного учебного центра Донского государственного аграрного университета. Климат зоны - умеренно-континентальный, с недостаточным увлажнением, ГТК – 0,85-0,90, среднемноголетнее количество осадков 468,5 мм, из них 294,5 мм выпадает за теплый период. Среднегодовая температура воздуха 9,0?С, сумма положительных температур воздуха выше 10?С составляет 3200-3400?С. Зима умеренно-мягкая с неустойчивым снежным покровом, в зимний период отмечаются продолжительные оттепели, а в марте, апреле, в отдельные годы в мае имеет место возврат низких температур до -6…-8 ?С. Погодные условия в годы проведения исследований были различными для роста и развития растений изучаемых культур: 2007 сельскохозяйственный год крайне неблагоприятным, а 2006, 2008, 2009 сельскохозяйственные годы – благоприятные.

Почвенный покров представлен черноземом обыкновенным тяжелосуглинистым на лессовидном суглинке. Содержание гумуса в пахотном слое 3,5-3,8%, общего азота – 0,22-0,24%, валового фосфора – 0,13-0,15%, калия – 1,8-2,0%. Обеспеченность подвижными формами фосфора низкая – 10,0-13,0 мг/кг почвы, обменным калием высокая – 350 мг/кг почвы. Сумма поглощенных оснований 36-40 мг-экв. на 100 г почвы. Плотность сложения почвы в пахотном слое 1,10-1,25 г/см3, наименьшая полевая влагоемкость 35-36%, порозность 60-62%, рН 7,0-7,5, буферная способность высокая.

В опыте исследовалась эффективность различных предшественников озимой пшеницы, схема опыта:

1. Чистый пар (контроль).

2. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в I декаде мая).

3. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в III декаде мая).

4. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата в I декаде мая + подсолнечник ультраскороспелый сорта СУР).

5. Сидеральный донниковый пар (уборка и заделка сидерата  в III  декаде мая + подсолнечник ультраскороспелый сорта СУР).

6. Подсолнечник, посев в I декаде мая.

Донник желтый высевался сеялкой СЗТ-3,6 под покров ярового ячменя нормой высева 5 млн. шт./га, норма высева озимой пшеницы – 5 млн. шт./га, подсолнечника – 60 тыс.шт./га, повторность опыта трехкратная, учетная площадь делянок 200-250 м2.

После скашивания донника в разные фазы проводили двукратную поверхностную обработку почвы БДТ-3 на глубину 6-8 и 8-10 см. После заделки донника в почву до посева подсолнечника проводили предпосевную культивацию на глубину 6-8 см, посев подсолнечника (СУПН - 8). После уборки и заделки сидерата  до посева озимой пшеницы почву содержали по типу полупара.

Наблюдения, учеты и анализы в опытах проводили по общепринятым методикам. Влажность почвы – термостатно - весовым методом в метровом слое почвы в следующие сроки: весной перед началом полевых работ,  перед заделкой сидерата в почву, перед посевом подсолнечника и озимой пшеницы; в посевах озимой пшеницы в начале весеннего кущения растений и в фазу полной спелости. Полевая всхожесть семян, сохранность и выживаемость растений изучаемых культур, фенологические наблюдения, структура урожая донника, озимой пшеницы, подсолнечника - по Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1972). Количество корневых и растительных остатков в слое 0-30 см перед уборкой донника в фазу бутонизации и в фазу цветения определяли методом монолита (Станков Н.З., 1964). Определение в растительных остатках азота,  фосфора и калия по - ГОСТ 26205-84. Учет урожая зеленой массы донника - укосным методом. Учет урожайности озимой пшеницы и подсолнечника путем прямого комбайнирования каждой делянки отдельно с последующим пересчетом на 100%-ную чистоту и стандартную влажность. Качество зерна озимой пшеницы (стекловидность, натура, содержание белка, количество и качество сырой клейковины) определяли по ГОСТам: 10987 – 76; 10840 – 64; 10842 – 76; 10846 – 74; 13586.1. Лузжистость - ГОСТ 10855-64, масса 1000 семян ГОСТ 12042-80. Экономическая эффективность по Н.Н. Баранову, математическая обработка урожайных данных – методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) с использованием ПЭВМ. Расчет биоэнергетической эффективности по Зезюкову Н.И. и др.(1993).

  1. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Особенности роста и развития донника желтого первого и второго года жизни в сидеральном пару

В качестве покровной культуры для донника желтого был взят яровой ячмень. Покровная культура существенно влияла на полевую всхожесть семян донника, в среднем за годы исследований она составила 45%.

Сохранность растений донника за зимний период по годам наблюдений была различной от 76,6 до 95,1%. Выживаемость растений к уборке – от 90,7 до 98,7%. Следует отметить, что за все годы исследований сохранность растений донника за зимний период и выживаемость растений к уборке на сидерат зависели, прежде всего, от количества осадков, выпавших за период осенней и весенней вегетации.

Вегетация растений донника начиналась рано весной: в конце марта - начале апреля, при этом продуктивно использовались осадки, накопленные за холодный период и формировалась большая вегетативная масса.

Нарастание вегетативной массы донника в годы исследований проходило неравномерно. В 2006 году среднесуточный прирост стеблей донника составил 1,83 см, среднесуточное накопление зеленой массы донника – 0,44 т/га. Наиболее высокий прирост растений донника наблюдался в 2008 году, когда за вегетацию донника выпало 164,9 мм осадков. Относительно поздняя весна способствовала увеличению продолжительности вегетационного периода донника. С мая началось резкое нарастание температуры, вследствие чего среднесуточный прирост растений донника желтого составил 1,98 см, а накопление массы – 0,46 т/га сутки. Наименьший прирост наблюдался в 2007 году. В среднем за годы исследований среднесуточный прирост растений донника составил 1,82 см, а среднесуточное накопление вегетативной массы – 0,41 т/га.

Высокая продуктивность донника во многом определяется хорошо развитой корневой системой, которая формируется на первом году жизни. Мощные, глубоко проникающие корни лучше обеспечивают растения влагой и питательными веществами, в значительной мере сглаживают вредное действие засухи.

Так, в засушливом 2007 год у донника была сформирована наименьшая вегетативная масса как в фазу бутонизации – 16,99 т/га, так  и в фазу цветения – 20,39 т/га (табл. 1). В 2008 году наблюдалось хорошее развитие корневой системы, вследствие чего масса корневых остатков 6,05 т/га, а в фазу цветения – 7,34 т/га. После уборки донника в фазу бутонизации в почву поступило растительных остатков 21,53 т/га, а в фазу цветения – 24,43 т/га.

В среднем за годы исследований надземная масса донника, убранного в фазу бутонизации, составила 10,78 т/га, а в фазу цветения – 12,07 т/га.

У донника, убранного в фазу цветения, пожнивных и корневых остатков было на 0,64 и 1,29 т/га больше, чем при уборке в фазу цветения. В среднем за годы исследований, после уборки донника в фазу цветения в почву поступало 22,68 т/га растительных остатков, что на 3,22 т/га больше, чем при уборке в фазу бутонизации.

Таблица 1 – Поступление растительных остатков в почву после уборки донника желтого

Год

Фаза развития растений при уборке

Растительные остатки, т/га

Над-земная масса

Пожни-вные остатки

Корни (в слое почвы 0 – 30 см)

 

Всего

2006

Бутонизация

10,87

3,40

5,60

19,87

Цветение

12,31

4,10

6,82

23,23

НСР05

0,48

 

 

 

2007

Бутонизация

9,92

1,75

5,32

16,99

Цветение

11,46

2,24

6,69

20,39

НСР05

0,52

 

 

 

2008

Бутонизация

11,56

3,92

6,05

21,53

Цветение

12,44

4,65

7,34

24,43

НСР05

0,52

 

 

 

Среднее

Бутонизация

10,78

3,02

5,66

19,46

Цветение

12,07

3,66

6,95

22,68

Поступление элементов питания в почву в сидеральном донниковом пару напрямую зависит от массы растительных остатков. В годы исследований количество растительных остатков, поступающих в почву, было различным (табл. 2).

Меньше всего поступило азота в почву в 2007 году (после уборки донника как в фазу бутонизации – 192,5 кг/га, так и в фазу цветения – 231,2 кг/га). Наибольшее поступление элементов питания отмечено в 2008 году: азота от 244,2 - 277,1 кг/га, фосфора – 47,4 - 53,7 кг/га, калия – 120,0 - 136,1 кг/га.

В среднем за годы исследований в сидеральном донниковом пару в почву поступило 219,9 - 257,2 кг/га азота, 42,8 - 50,0 кг/га фосфора и 108,4 - 126,3 кг/га калия.

Таблица 2 – Поступление основных элементов питания в почву с растительными остатками донника желтого

Год

Фаза развития растений при уборке

Всего растительных остатков, т/га

Поступление в почву NPK, кг/га

N

Р2О5

К2О

2006

Бутонизация

19,87

225,3

43,7

110,7

Цветение

23,23

263,4

51,1

129,4

2007

Бутонизация

16,99

192,5

37,4

94,6

Цветение

20,39

231,2

44,9

113,6

2008

Бутонизация

21,53

244,2

47,4

120,0

Цветение

24,43

277,1

53,7

136,1

Среднее

Бутонизация

19,46

219,9

42,8

108,4

Цветение

22,68

257,2

50,0

126,3

Таким образом, в засушливых условиях Ростовской области донник желтый как в благоприятные, так и в неблагоприятные по увлажнению годы формирует достаточно большую надземную и подземную массу, обладает повышенными среднесуточными приростом и накоплением вегетативной массы, что свидетельствует о целесообразности его применения в качестве сидерата.

    1. Рост и развитие растений озимой пшеницы в зависимости от предшественников

Одним из основных факторов, влияющих на рост и развитие растений озимой пшеницы, является наличие доступной влаги перед посевом.

Установлено, что формирование запасов влаги имело различия как по вариантам опыта, так и по годам наблюдений (табл. 3). В среднем за 2006 – 2008 гг. весенние запасы доступной влаги на варианте с донником были на 41,9 мм выше, чем по чистому пару (150,7 мм).

Перед скашиванием сидерата в фазу бутонизации запас доступной влаги в среднем за годы исследований составил 112,5 мм. При уборке донника в фазу цветения запас доступной влаги в метровом слое снизился и составил 95,7 мм, тогда как в чистом пару запас доступной влаги был выше на 63,5 мм.

К посеву озимой пшеницы за 180 дней парования почвы запас влаги в чистом пару уменьшился на 23,2 мм. На вариантах с сидеральными парами к моменту посева озимой пшеницы запас доступной влаги в метровом слое почвы, увеличился и составил 126,8 - 127,3 мм. На варианте с сидеральным паром с уборкой донника в фазу цветения запас доступной влаги был ниже по сравнению с контролем на 9,2 мм.

В звеньях севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару в первой и третьей декаде мая, перед посевом озимой пшеницы запас доступной влаги в слое 0 – 100 см составил 97,8 и 91,2 мм соответственно. По предшественнику подсолнечник запас доступной влаги в метровом слое почвы перед посевом озимой пшеницы был наименьшим - 81,1 мм.

Более высокий запас доступной влаги в метровом слое почвы в сидеральном донниковом пару возможно, объясняется тем, что на этих вариантах в почву поступило 19,22 – 22,68 т/га растительных остатков, благодаря которым влага лучше сохранялась в почве.


Таблица 3 - Запас доступной влаги в метровом слое почвы в зависимости от предшественников, мм

 

Предшественник

Весной в начале вегетации донника

Перед уборкой донника

Перед посевом озимой пшеницы

2006 г

2007 г

2008 г

среднее

2006 г

2007 г

2008 г

среднее

2006 г

2007г

2008г

среднее

Чистый пар (контроль)

146,6

132,1

173,4

150,7

162,4

143,2

172,1

159,2

142,4

85,3

180,2

136,0

Сидеральный пар, уборка донника в фазу бутонизации

181,4

176,8

219,7

192,6

112,8

98,4

126,2

112,5

149,1

78,2

154,1

127,3

Сидеральный пар, уборка донника в фазу цветения

181,4

176,8

219,7

192,6

104,3

88,7

94,1

95,7

150,4

73,6

156,4

126,8

Подсолнечник, посев по сидеральному пару, уборка донника в фазу бутонизации

181,4

176,8

219,7

192,6

112,8

98,4

126,2

112,5

101,8

68,2

123,5

97,8

Подсолнечник, посев по сидеральному пару, уборка донника в фазу цветения

181,4

176,8

219,7

192,6

104,3

98,7

94,1

95,7

99,3

57,7

116,7

91,2

Подсолнечник

146,6

132,1

173,4

150,7

162,4

143,2

172,1

159,2

92,7

47,2

103,4

81,1



Таблица 4 - Запас доступной влаги в почве под озимой пшеницей в зависимости от предшественников, мм (среднее за 2006 – 2009 гг.).

 

Предшественник

Перед посевом

Возобновление весенней вегетации

Перед уборкой

0-20

см

0-100 см

0-20

см

0-100

см

0-20

см

0-100

см

Чистый пар (контроль)

25,3

136,0

52,7

164,4

40,4

121,7

Сидеральный донниковый пар, уборка в фазу бутонизации

 

21,9

 

127,3

 

51,3

 

160,0

 

44,3

 

124,6

Сидеральный донниковый пар, уборка в фазу цветения

 

21,9

 

126,8

 

51,0

 

158,8

 

43,2

 

123,5

Подсолнечник, посев по сидеральному донниковому пару, уборка в фазу бутонизации

 

17,7

 

97,8

 

50,6

 

157,5

 

40,8

 

119,7

Подсолнечник, посев по сидеральному донниковому пару, уборка в фазу цветения

 

17,1

 

91,2

 

50,2

 

156,1

 

39,0

 

117,1

Подсолнечник

15,5

81,1

47,6

150,2

35,5

105,7

Весной запас доступной влагой в метровом слое почвы на всех вариантах находился в пределах 150,2-164,4 мм. Разница в запасе доступной влаги между чистым и сидеральным паром со скашиванием в фазу бутонизации была  незначительной (4,4 мм). При скашивании сидерата в фазу цветения запас доступной влаги составил 158,8 мм, что на 5,6 мм меньше, чем на контроле. В звене севооборота с подсолнечником по сидеральному пару  со скашиванием донника в I срок, запас доступной влаги в метровом слое составил 157,5 мм, со скашиванием во II срок - 156,1 мм, после подсолнечника - 150,2 мм, что на 14,2 мм меньше, чем по чистому пару.

Перед уборкой озимой пшеницы содержание доступной влаги в пахотном слое почвы на контроле составило 40,4 мм, по сидеральным парам, больше чем на контроле, на 3,9 - 2,8 мм. При включении в звено севооборота  подсолнечника запас доступной влаги в слое почвы 0 - 20 см составил 39,0 -40,8 мм. Перед уборкой озимой пшеницы, размещенной после подсолнечника, запас доступной влаги был минимальный – 35,5 мм, что на 4,9 мм меньше, чем по чистому пару.

Различия в запасе доступной влаги в верхнем слое почвы перед посевом озимой пшеницы оказали влияние на полевую всхожесть семян (рис. 1).

Рис. 1 - Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по различным предшественникам

Так, по чистому пару она варьировала от 65,8 % до 76,8 %. По сидеральному пару с уборкой донника фазу цветения полевая всхожесть семян озимой пшеницы колебалось от 63,6 % (2007 год) до 76,2 % (2008год), в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в первой половине мая, минимальная полевая всхожесть семян была в 2007 году и составила 62,0 %, а максимальная в 2008 году - 75,8 %. В звене севооборота с подсолнечником, посеянным в третьей декаде мая, полевая всхожесть семян в 2007 году была наиболее низкая и составила 60,4 %. После непарового подсолнечника минимальный показатель полевой всхожести озимой пшеницы семян был в засушливый период сентября 2007 года, когда он составил  63,0 %.

Такое варьирование показателей полевой всхожести семян можно объяснить, в первую очередь, различием гидротермическх условий за период парования почвы. Наименьшая полевая всхожесть семян озимой пшеницы на всех вариантах опыта нами отмечена в неблагоприятном по увлажнению 2007 году (60,4 – 65,8 %).

В 2006 году чистый пар по влагообеспеченности почвы превосходил другие варианты опыта. Так, перед посевом озимой пшеницы по этому предшественнику в верхнем слое почвы содержалось 19,8 мм доступной влаги, по сидеральным донниковым парам, в зависимости от срока уборки донника, запас доступной влаги составил 18,6 - 19,1 мм, а в звене севооборота с подсолнечником, посеянным в разные сроки – 11,4 - 12,2 мм, после подсолнечника – 11,1 мм. По этой причине полевая всхожесть семян озимой пшеницы на контроле составила 76,6 %,  в сидеральных парах 75,2 - 76,6 % и в звене с подсолнечником - 73,0 – 74,0 %.

В 2008 году полевая всхожесть семян по сидеральному пару скашиванием донника в I срок была на уровне чистого пара и составила 77,6 %. В звене севооборота с подсолнечником полевая всхожесть семян озимой пшеницы была на уровне 75 %.

Интенсивность формирования узла кущения у растений озимой пшеницы, посеянной по чистому пару, была выше, чем на вариантах  с сидеральным донниковым паром.

По чистому пару, через три недели после полных всходов, 43% растений озимой пшеницы сформировали узел кущения, в то время как после  сидерального донникового пара, убранного в фазу бутонизации и в фазу цветения, он сформировался, соответственно, только у 26 и 30 % растений.

По чистому пару, через 32 дня после полных всходов, у всех растений озимой пшеницы было отмечено кущение, на вариантах после сидерального донникового пара и подсолнечника полное кущение растений озимой пшеницы наступило только через 35 - 41 день.

Для хорошего укоренения растений озимой пшеницы и защиты их от неблагоприятных факторов в период перезимовки важное значение имеет состояние растений перед уходом в зиму. В среднем за годы наблюдений лучше были развиты растения озимой пшеницы по чистому пару - они имели 2,8 шт побегов кущения, 4,1 шт вторичных корней и 8,4 листьев, тогда как по сидеральному донниковому пару развитие растений было хуже. При посеве озимой пшеницы по подсолнечнику, посеянному в разные сроки после донника, эти показатели было значительно меньше относительно чистого пара и составили 2,0 – 2,1 побегов кущения, 3,5 – 3,7 вторичных корней, 7,2 – 7,6 листьев. При посеве по подсолнечнику эти показатели были еще меньше - 2,0 побегов кущения, 3,3 вторичных корней и 7,1 листьев.

В звене  севооборота с подсолнечником у растений озимой пшеницы наблюдалась наименьшая глубина залегания узла кущения (2,8 см), а в звене севооборота с сидеральным донниковым паром - наибольшая (3,3 и 3,4 см).

Можно сделать вывод, что в приазовской зоне Ростовской области наиболее благоприятные условия для перезимовки растений озимой пшеницы складываются как по чистому пару, так и по сидеральному донниковому пару.

3.3 Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественника

В среднем за три года исследований наибольшая урожайность озимой пшеницы была получена после сидерального пара со скашиванием донника в фазу бутонизации - 4,51 т/га, тогда как по чистому пару (контроль) она составила 4,30 т/га. При позднем скашивании сидерата урожайность составила 4,33 т/га (табл. 5).

Таблица 5 - Влияние различных предшественников на урожайность озимой пшеницы, т/га

Предшественник

Урожайность

Прибавка к контролю

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Средняя

Чистый пар (контроль)

3,82

4,46

4,62

4,30

----------

Сидеральный  пар, скашивание донника в фазу бутонизации

 

4,04

 

4,61

 

4,87

 

4,51

 

+ 0,21

Сидеральный пар, скашивание донника в фазу цветения

 

3,80

 

4,52

 

4,66

 

4,33

 

+ 0,03

Подсолнечник, посев после сидерального пара, со скашиванием донника в фазу бутонизации

 

3,32

 

3,47

 

3,61

 

3,45

 

- 0,85

Подсолнечник, посев после сидерального пара, со скашиванием донника в фазу цветения

 

3,19

 

3,35

 

3,41

 

3,32

 

- 0,98

Подсолнечник

1,62

2,70

3,10

2,47

- 1,83

НСР05                                           0,11       0,14    0,16

В звене севооборота с подсолнечником (посев подсолнечника в I декаде мая по сидеральному пару) урожайность озимой пшеницы составила 3,45 т/га, что на 0,85 т/га меньше, чем на контроле. При посеве после подсолнечника в III декаде мая по сидеральному донниковому пару урожайность озимой пшеницы была на 0,98 т/га меньше относительно контроля. После подсолнечника без сидерата урожайность озимой пшеницы составила 2,47 т/га, что на 1,83 т/га меньше, чем по чистому пару.

3.4 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников

По натуре и стекловидности зерно озимой пшеницы на всех вариантах опыта соответствовало сильной пшенице. При этом наиболее высокие показатели натуры и стекловидности зерна были получены по сидеральному донниковому пару (уборка донника в фазу бутонизации).

Содержание сырой клейковины по годам изменялись от 25,6 до 26,3 %, ее качество соответствовало 2 группе, зерно относилось к 3 товарному классу. Минимальное содержание в зерне сырой клейковины – 25,2-25,8 % - наблюдалось в острозасушливом 2007 г. Наибольшее положительное влияние на количество сырой клейковины оказали сидеральные донниковые пары – 26,9 – 27,0%. Можно заключить, что качество зерна озимой пшеницы, полученной по сидеральному донниковому пару, было выше, чем на контроле.

Содержание белка в зерне различалось не только по предшественникам, но и по годам исследований. Так, в зерне озимой пшеницы урожая 2009 г на всех вариантах опыта содержание белка было максимальным – 12,7-13,0 %. Наиболее заметное преимущество было на вариантах с сидеральными донниковыми парами, где содержание белка в зерне озимой пшеницы составило 13,3 %, что можно объяснить лучшими условиями минерального питания.

Натура зерна характеризовалась варьированием по вариантам опыта – от 775 до 796 г, более высокой она была на вариантах с сидеральными парами со скашиванием донника в фазу бутонизации. В 2009 году натура зерна была максимальной (789 - 796 г/л), а в острозасушливом 2007 году –минимальной (750 - 755 г/л).

3.5 РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ ПОДСОЛНЕЧНИКА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Различная обеспеченность почвенной влагой, суммой положительных температур в период сева подсолнечника оказала  влияние на полевую всхожесть семян и дружность прорастания, рост и развитие растений

Наибольшая урожайность подсолнечника в среднем за три года исследований была получена при посеве без сидерата (2,0 т/га). В звене севооборота с подсолнечником, посеянным в первой половине мая по раннему сидеральному донниковому пару, урожайность была ниже по сравнению с посевом подсолнечника без сидерата на 0,24 т/га, а при посеве подсолнечника в III декаде мая - на 0,50 т/га (табл. 6).

Таблица 6 -  Урожайность подсолнечника в зависимости от предшественника и срока посева, т/га

Год

Посев подсолнечника в I-й декаде мая (заделка сидерата в фазу бутонизации)

Посев подсолнечника в III-й декаде мая (заделка сидерата в фазу цветения).

Посев подсолнечника без сидерата (в I декаде мая)

2006

1,90

1,56

2,10

НСР05              0,10

2007

1,59

1,45

1,90

НСР05         0,10

2008

1,79

1,48

1,99

НСР 05          0,10

Среднее

1,76

1,50

2,00

3.6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА С СИДЕРАЛЬННЫМ ДОННИКОВЫМ И ЧИСТЫМ ПАРАМИ

В приазовской зоне Ростовской области выращивание озимой пшеницы по сидеральному пару экономически выгодно. Наибольший чистый доход получен на варианте с сидеральным донниковым паром (уборка в фазу бутонизации) – 12270,4 руб/га при себестоимости продукции - 1279,3 руб/га и высокой рентабельности - 68,0%.

Наименьшая рентабельность получена при возделывании озимой пшеницы после подсолнечника (посев после сидерального пара, со скашиванием донника в фазу цветения) – 39,2 %.

Однако следует отметить, что выращивание озимой пшеницы по подсолнечнику и сидеральному донниковому пару является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в звене севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,08), и по сидеральному пару убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,20).

ВЫВОДЫ

  1. У донника, скошенного в фазу цветения, пожнивных и корневых остатков было на 0,64 и 1,29 т/га больше чем при скашивании в фазу бутонизации. После скашивание донника в фазу цветения в почву поступает 22,68 т/га растительных остатков, что на 3,22 т/га больше, по сравнению со скашиванием в фазу бутонизации. С растительными остатками донника в почву поступает азота 244,2 – 277,2 кг/га, фосфора - 47,4 - 53,7 кг/га и калия 120,0 – 136,1 кг/га.

2. К посеву озимой пшеницы за период парования почвы запасы влаги в чистом пару уменьшились на 23,2 мм. На вариантах с сидеральным паром к моменту посева озимой пшеницы в метровом слое почвы запас доступной влаги увеличился и составил 126,8 - 127,3 мм, но был ниже контроля на 8,7 – 9,2 мм.

3. Полевая всхожесть семян озимой пшеницы по чистому и сидеральному парам была на уровне 77%. В звене севооборота с подсолнечником полевая всхожесть семян озимой пшеницы была около 75%. При посеве озимой пшеницы по сидеральным донниковым парам сохранность растений зимой была выше, чем по чистому пару. 

4. Урожайность озимой пшеницы по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу бутонизации) в среднем за 3 года составила 4,51 т/га, по сидеральному донниковому пару (скашивание и заделка в фазу цветения) – 4,33 т/га, по чистому пару – 4,30 т/га. В звене севооборота с подсолнечником по сидеральным донниковым парам, урожайность озимой пшеницы была от 3,32 т/га до 3,45 т/га, тогда как после подсолнечника – 2,47 т/га.

5. Использование сидеральных донниковых паров оказало положительное влияние на качество зерна озимой пшеницы: количество сырой клейковины достигало 26,9 – 27,0 %, белка – 13,3 %, что выше по отношению контролю на 0,23 и 0,2 %.

6. Выращивание озимой пшеницы и подсолнечника по сидеральным донниковым парам является энергетически и экономически эффективным. Наибольший прирост энергии был получен в звене севооборота с подсолнечником, посеянным по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,08), и по сидеральному пару, убранному в фазу бутонизации (коэффициент энергетической эффективности 4,20).

7. Наибольшая урожайность подсолнечника – 2,0 т/га - была получена при посеве без сидерата, что на 0,24 – 0,5 т/га больше, чем при посеве по сидеральному донниковому пару.

8. Введение в севооборот сидерального пара при скашивании и заделке донника в фазу бутонизации способствует снижению себестоимости зерна озимой пшеницы, повышению чистого дохода на 17181,1 руб./га при уровне рентабельности 68,0%, что на 12,3% выше относительно чистого пара.

 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

    1. Хозяйствам приазовской зоны Ростовской области рекомендуется в качестве предшественника озимой пшеницы выращивать донник желтый в сидеральном пару. Уборку донника на сидерат целесообразно проводить в фазу бутонизации с заделкой растительных остатков в почву.
    2. В целях рационального использования почвенно-климатического потенциала приазовской зоны Ростовской области рекомендуется возделывать скороспелые сорта подсолнечника в звене севооборота «донник на сидерат – подсолнечник – озимая пшеница».

 

 

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Работы, опубликованные в изданиях, определенных ВАК Минобразования и науки РФ:

1. Мизенко, А.С. Роль сидератов в сохранении плодородия почвы и повышении продуктивности подсолнечника и озимой пшеницы/Е.П. Луганцев, Г.М. Зеленская, А.П. Авдеенко, А.С. Мизенко//Земледелие. – 2009. -№ 7. С. 11–13.

Работы, опубликованные в других изданиях:

  1. Мизенко, А.С. Влияние одновидовых и бинарных посевов подсолнечника с озимой викой на урожайность озимой пшеницы/И.Н. Шестов, А.С. Мизенко//Главный Агроном. -2009. -№11. –С. 32–36.

3. Мизенко, А.С. Продуктивность подсолнечника и озимой пшеницы по различным предшественникам/А.С. Мизенко//Сборник материалов 5-й международной конференции молодых учёных и специалистов.- Краснодар. Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени B.C. Пустовойта. -2009. -С. 139-141.

4. Мизенко, А.С. Эффективность паровых и непаровых предшественников озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области/Н.А Зеленский, А.С. Мизенко//Материалы международной научно-практической конференции. - Персиановский. Дон ГАУ. -2007. -С. 140-142.

5. Мизенко, А.С. Урожайность озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром/Г.М. Зеленская, А.С. Мизенко//Материалы Международной научно-практической конференции. —Персиановский, Дон ГАУ. -2009. -С 140–142.

6. Мизенко, А.С. Раннеспелый сорт подсолнечника СУР как предшественник озимой пшеницы/А.С. Мизенко//Материалы научно-практической конференции. -Мичуринск-наукоград РФ. -2009. -С. 91-94.

6. Мизенко, А.С. Продуктивность посевов озимой пшеницы в звене севооборота с сидеральным паром/Г.М. Зеленская, А.С. Мизенко//Материалы международной научно-практической конференции. - Персиановский. -Дон ГАУ. 2009. -С. 100-103.

8. Мизенко, А.С. Урожайность озимой пшеницы в звене сидерального пара/Г.М. Зеленская, А.С. Мизенко//Материалы международной научно-практической конференции. -Персиановский. –Дон ГАУ. 2010. -С. 153–155.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.