WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Формирование системы безопасности организаций в рыночной экономике (социально-экономический аспект)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

Ладислав Ж а к

 

Формированиесистемы безопасности организаций

в рыночной экономике

(социально-экономический аспект)

 

Специальность:08.00.01. Экономическая теория

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

 

 

 

Москва - 2012

 

Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждениивысшего профессионального образования«Высшая школа приватизациии предпринимательства – институт», г. Москва

Научный руководитель:             Заслуженный работник

Высшей школы РоссийскойФедерации,

доктор экономических наук,

профессор Кошкин В.И.

 

Официальные оппоненты:          доктор технических наук, профессор

Соловьев М.М.

 

                                                        кандидат экономических наук

Тимофеев С.А.

 

Ведущая организация:                Российская академия предпринимательства

 

         Защита состоится  18 мая 2012 года в 15 – 00 часов на заседании диссертационного совета Д 521.001.01 в Высшей школе приватизации и предпринимательства – институте по адресу: 125009, Москва, Леонтьевский пер., д. 7, стр.2,3

         С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Высшей школы приватизации и предпринимательства – института.

Автореферат разослан 18 апреля 2012года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук                                   А.А. Завьялов

I. Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность темы исследования

Одним из самых значительных событий конца XXвека является распад системы социалистического хозяйствования, основой которой являлись страны средней и восточной Европы и республики СССР. Все страны бывшего социализма встали на путь создания рыночной экономики, демократизации государственных и социально-экономических отношений.

Вместе с тем, доказавшая, казалось бы, свои преимущества в конкурентной борьбе с социализмом, современная капиталистическая рыночная экономика в начале ХХI века сама оказалась в тягчайших тисках мирового экономического кризиса. При этомпримечательным является тот факт, что самая мощная в мире рыночная капиталистическая экономика США явилась нетолько первоисточником возникновения мирового кризиса в 2008 году, но уже в 2011 году практически оказалась на гране дефолта.При этом, не последнююроль среди причин кризиса сыграло отсутствие концептуальных основ и практических механизмов обеспечения экономической безопасности как на уровне отдельных хозяйственных организаций, так и в масштабе национальных рыночных экономик.

Мировой опыт показывает, что функционированиев рыночной среде любой организации -хозяйствующих субъектов, территориально-управляемых единиц, а такжегосударствав целом, объективно обусловливаетнеобходимость их безопасного существования,без которого невозможно устойчивое развитие всей системы социально-экономическихотношенийв обществе.

В российской и зарубежной экономической литературе в последние годы активизировались исследованияпроблем безопасности организаций.Рассматривая понятия «безопасность» и «организация» следует иметь ввиду, что данные категории являются объектом исследования не только экономической науки, но также социологии, философии, математики и других наук. Что же касается непосредственно социально-экономических проблем организаций, то их в настоящее время наиболее подробно исследуют с позиций роли государства в этом процессе, в том числеприменениясистем обеспечения безопасности на основе взаимодействия государственных и корпоративных специализированных силовых структур. При этом зачастую вне поля зрения остаются, во-первых, собственно социально-экономические факторы и, во- вторых, системы взаимодействия различных типов организаций с окружающей их внешней средой, включая различные уровни государственного управления. Это негативно сказывается на выработке концепций и методов ликвидации различного типа угроз и разрушающим способом влияет на функционирование организаций и экономики страны в целом.

Необходимость выявления и запуска в реальный процесс рыночного функционирования социально-экономической системы безопасности и общесистемного понимания рисков, угроз, вызовов и шансов обусловили актуальность темы данного диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является выявление социально-экономических основ формирования систембезопасностии разработка на этой базеинструментария исследования направлений стабильнойи устойчивой работыорганизаций, как хозяйствующих субъектов рыночного хозяйствования

Объект исследования –  социальные и экономические процессы,оказывающие воздействие на состояние динамического равновесия организаций и их стабильность в условиях рыночной экономики.

Предметом исследования является системабезопасности организаций(СБО) и ее несущая среда.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены и решены следующие задачи:

  • раскрыто социально-экономическое содержаниеи дана авторская трактовка понятия терминов«безопасность», «организация» и «среда организации»,
  • исследовано содержание социально-экономических отношений, формирующих и обеспечивающих безопасность во внутренней и внешней среде организаций;
  • систематизированы угрозы,риски, шансы и возможности развития организаций как основы формирования эффективных систем их безопасности;
  • пазработанаинфорпмационно-логическая модель исследования системы безопасности организаций
  • проведено практическоеопробирование модели исследования системы безопасности организаций на одном из проектов,осушествленного по программе Европейского Сообщества.

Методологической основой исследования являются труды российских и зарубежных ученых по проблематике безопасности,организаций и систем.

В процессеисследования использована совокупность методов современного гносеологического инструментария – структурный, категориальный методы научного анализа. Особое место уделено системному анализу – безопасность организаций исследуется как система, описывается каксложный структурно-функциональный комплекс взаимосвязанных составляющих с внешней средой. Автором применен междисциплинарный подход к анализу и прогнозированию безопасности, использованы методы комплексного анализа в исследовании социально-экономических процессов в жизни общества и возникающих в нём угроз безопасности. В диссертации использован также метод схематического представления взаимосвязей анализируемых категорий.

Нормативная правовая базаисследования включает Федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, международные законодательство,договоры и нормативные акты.

В качестве информационной базыиспользованы разработки ведущихевропейских научно-исследовательских центров и отдельных авторских коллективов, материалы государств НАТО и ЕС, иных государств, а также правительственных и международных организаций.

Научная новизна и основные результаты исследования

В числе основных результатов исследования, характеризующих личный научный вклад автора,следующие:

  •  При раскрытии содержаниябезопасности организации как социально-экономической категориидано новое определение термина «организация»,включающегопостулат о том, чтоорганизациязависит от своей внутренней и внешней среды,которую создаютэкономически заинтересованные субъекты – стейкхолдеры.
  • Дана авторская трактовка понятия экономической безопасности, отражающая такое состояние хозяйствующих субъектов, которое обеспечивает не толькоих выживание,но и предсказуемое функционирование. При этом экономическая безопасность на практике трактуется авторомне только как способность воспрепятствовать нанесению прямого экономического ущерба,но и как процесс, предотвращающий возможность дестабилизации функционирования организаций со стороны их внешней среды.
  • Впервые влитературе автором сформулирована социально-экономическая трактовкасистемы безопасности организаций (СБО) как важнейшей составляющей в структуре национального богатства страны, которую как общественное благо следуетформировать и воспроизводить на постоянной основе.
  • Создана  информационно-логическая модель функционирования СБО,базирующаяся на принципах формирования высшего органа управления - Совета стабильности, обязательности доступа к высшему уровню управления всех заинтересованных лиц – стейкхолдеров, обеспечениитактического и стратегического равновесия стабильности функционирования организации и её среды.
  • Разработан алгоритм использованиямодели СБО и проведено его пилотное опробирование.

Практическое значение и апробация результатов исследования

Результатыпроведенного авторомисследования могут быть использованы при подготовке программ и документов по обеспечениюбезопасности организаций в общественном и частном секторе.

Положения диссертации были применены при подготовке стратегических направлений развитиятерритории бывшего военного городка Клементов в Западной Чехии, проекте создания Научно-технологического центра по нанотехнологиами также при подготовке других общественных или частных проектов и оценке их шансов и рисков.Материалы диссертации используются  крупной чешской корпорацией СПОЛХЕМИЯ, государственным предприятием ЛЕСА ЧР, а также международной аудиторской и консалтинговой фирмой ГЗ ПРАГА.

Основные результаты исследований были доложены авторомнаследующих международных конференциях и семинарах: вкомитете по безопасности бизнеса Европейского Делового Конгресса (www.ebconline.org) в Карловых Варах в сентябре 2005 года,на научно-исследовательской конференции «Европейская полиция»(«EuropeanPoliceScienceandResearchConference»)в Берлине в марте 2008 года,на конференции «Пятнадцать лет развития политики безопасности и армии в Чехословакии и в Чешской Республике» в 2005 году.Тематика работы прозвучала тоже на конференции «Стратегия безопасности для Европы» в 2008 годуна конференции «ThePragueConferenceontheEuropeanWayofSecuriry 2009»,а также на подобных международных конференциях в 2010 и 2011 годах. Автор участвуется ежегодно на научных международных конференциях «Человечецкий капитал и инвестиции в образование».

Основные положения диссертации использованыпри чтении лекций вВысшей школе приватизации и предпринимательства- институте .

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 12 работ, общим объемом9,6п.л.

Структура и объём работы. Работа изложена на  155   страницах, состоит из введения,6 параграфов, объединенных в две главы,заключения,приложений, библиографического списка использованной литературы, насчитывающего222    наименования. Работа проиллюстрирована таблицами и рисунками.

II. Структура работы

Исходя изцели ипоставленныхзадач, избрана следующая структура диссертации.

Введение

Глава 1.Теоретические основы исследования системы безопасности организаций.

1.1.Исследование категории «организация» как субстанциисреды.

1.2. Экономическое содержание категории «безопасность» организации.

1.3. Безопасность организаций в условиях рыночной экономики.

Глава 2. Разработка модели исследования безопасности организаций

2.1.Методологические основы построения модели безопасности организаций.

2.2. Технология моделирования безопасности организаций

2.3. Методические вопросы моделирования безопасности организаций

Выводы и предложения

Библиографический список использованной литературы

Приложение

III. Выносимые на защиту основные положения диссертации

1.В диссертации обоснованметодологический подход к трактовке понятия экономической безопасности, отражающей такое состояние хозяйствующих субъектов, которое обеспечивает не только их выживание,но и предсказуемое функционирование. При этом экономическая безопасность на практике трактуется авторомне только как способность воспрепятствовать нанесению прямого экономического ущерба,но и как процесс, предотвращающий возможность дестабилизации функционирования организаций со стороны их внешней а также внутренней среды.

В самом общем виде под безопасностьюследует понимать такое состояние организации,в котором она способна противостоять известным и предвидимым внутренним и внешним угрозам, способным отрицательно воздействовать на отдельные элементы или на всю систему, чтобы сохранить её структуру, стабильность, надежность и поведение в соответствии с целевым предназначением.

С экономической точки зрения организация – это инструмент для удовлетворения потребностей и, как следствие, поле длявзаимодействия различных интересов хозяйствующих субъектов. При этом наиболее общей, балансирующей интересы всех участников организации является потребность ее выживания. В связи с этим важной особенностью эффективных организаций является их активное участие в общественном воспроизводственном процессе.

Организации всегда существуют в рамках определенной среды: внутренней и внешней.Практика рыночной экономики показывает, что в зависимости от финансовых ресурсов, положенияна рынке и других факторов организации могут обособленно функционировать как во внутренней, так и во внешней среде или одновременно в обоих.

Исследуя содержание понятия среда организации, автор логически выстраивает трехмерное пространство, в котором сосредоточены все возможные риски, угрозы, шансы и перспективы, имеющие непосредственное влияние на стабильность и безопасность организации. При этом вышеперечисленные факторы (риски, шансы, угрозы и перспективы) могут проявляться и быть зафиксированными в результате изменения рассматриваемой среды. С одной стороны, её изменения являются тем индикатором, который позволяет использовать те или иные методы менеджмента системы безопасности организаций.Генетически само возникновение организации определяется изменением среды. С другой стороны, возникнув на основе изменений среды, сама организация начинает генерировать собственные, свойственные только ей изменения, что, в конечном счете, создает собственную внутреннюю и внешнюю среду данной организации. В свою очередь причиной гибели организации является также изменение её среды.В целом понятие организация применяется автором не только к организациям предпринимательского типа, но и к различного рода общественным, политическим, религиозным и другим структурам. Такой подход позволяет выработать методы обеспечения безопасности как в национальном, так и в международном масштабе.

2. По мнению автора, среда организации формируется под воздействием интересовсубъектовэкономических отношенийкак в целях выживания, так и другихреальных требований.Исследуя социально-экономические аспектыбезопасности организаций, автор оперирует базовым понятием, «социальный капитал».В диссертации показано, что именно социальный капитал является той реальной основой, на которой должна строиться система безопасности организаций. Автором исследованы важнейшие составляющие элементы системы организации: взаимодействие внутренней и внешней среды организации; принципы внутриорганизационной структуризации и взаимодействия различных групп, составляющих её социальный капитал; способы предотвращения различного рода угроз.

По мнению автора, в условиях современной рыночной экономики, всех участников воспроизводственного процесса в рамках организации можно разделить на две основные группы:

  • стейкхолдеры (stakeholder) –выразители и реализаторы социально-экономических интересов;
  • шарехолдеры (shareholder) – физические лица,участвующие во владении, пользовании и распорожении собственности организаций.

От поведениеястейкхолдеров, несущих ответственность за социальное окружение, в многом зависит дольговременность функционирования как отделных организаций, так и экономики в целом.

Объективной необходимостью жизнедеятельности общества является его выживание, которое в современной глобальной рыночной системе достигается за счёт получения прибыли любой ценой. Одновременно в условиях выживания общества реализуютсяпотребности эффективного использования источников и безопасность процесса потребления благ. Следовательно, любой организации в условиях рыночной экономики необходимо добиваться оптимально взвешенного соотношения между погоней за прибылью и сохранением своей среды. В связи с этим необходимо отметить, что шарехолдерыявляются носителями фиктивного капитала и логикой вещей они освобождены от конкретных социальных, ценностных и исторических контекстов. Для участниковвоспроизводственного процесса понятие безопасность различается. Стекхолдерыдействуют с целью сохранить предмет предпринимательства и его социальное окружение, то есть их активность основана на традиции и коллективных ценностях, а представление о безопасности означает постоянное соблюдение отношения динамического ровновесия между производителями и потребителями.Шарехолдеры фиксируют свои ценности при помощи капиталов-ценных бумаг и их производных инструментов. Для этого они используют институт бирж ифинансовых рынков. Именно реализация текущих интересов шалехолдеров явилась, по мнению автора, основной причиной розразившегося в 2008 году мирового экономического кризиса

Развитие рыночной экономики привело к возникновению противоречиямежду собственниками и менеджерами.Лицо современной рыночной экономики определяют крупные корпорации, хозяйственная в которых реальная экономическая власть реально переходит к менеджерам. Так какрешающее значение для размера вознаграждения последних имеет рост прибыли, то естественным интересом этого социального слоя является не долговременное повышение качества функционирования организации, а максимальный рост прибыли в краткосрочном периоде. Не являясь в чистом виде ни стейкхолдерами, ни шарехолдерами, менеджеры в этой связи обладают потенциальной возможностью преследовать собственные интересы реализация которых может привести к подрыву экономической безопасности организаций. Именно поэтому в диссертации обосновывается необходимость разработки мер по жесткому контролю деятельности менеджеров организаций.

3. Анализируя состояние современной рыночной экономики, автор приходит к следующим общим выводам:

В процессе мировой глобализации, которая сопровождается переходом производительных сил от приимуществеенно-индустриальных к информационным технологиам, обострается неспособность обезпечить безопасное и стабильное функционирование модели рыночной экономики, основанной на отчуждении собственников труда от собственности на капитал и другие факторы производства.

В этой связи в диссертации розвиваетя точка зрения, обосновывающая необходимость применения в современных условиях демокраической модели рыночной экономики (ДЕМРЭ) .ДЕМРЭ базируется на использовании чистого дохода(вновь созданной стоимости) как материальном носителе совокупности интересов собственников всех факторов производства: труда, капитала, земли и других природных ресурсов, предпринимательства и знаний.

Как известно, главной целью любой экономики, в том числе и рыночной, является обеспечение баланса между производством и потреблением. В современных рыночных экономиках, основанных на прибыли, капитал досттигает такой степени концентрации, которая объективно розрушает этот баланс.Розрыв между производством и пзотреблениемобяснается прежде всего тем, что большинство граждан, явлаясь наёмными работниками капитала, не способны в необходимой степени генерировать покупательную способность (спрос), достаточную для потребления продуккции экономики (предложение). ДЕМРЭ, соединая работников труда с другими факторами производства, позволяет обезпечить каждой семье такой дастаток, который будет способствовать существенному росту покупательноспособности на новом качественном уровне. Кроме того, приобщение к собственности на факторы производства позволит обеспечить большинству граждан пожизненную занятость с достойными доходами. Таким образом, переход к ДЕМРЭ позволит повысить уровень сбалансирования безопасности функционирования как отдельных хозяйственных организаций, так и национальной рыночной экономики в целом.

4. Рассматривая понятие системы безопасности организации (СБО) как важнейшей составляющей в структуре рыночной экономики, автор разработал информационно – логическую модель исследования СБО. Эта модель построена как система трехмерного пространства возможных изменений /пространства изменчивости среды/ (рис 1).

Kosticka 8x8 zaklad RUфин             

Рисунок 1.  Модель пространства изменчивости среды

Данная модель демонстрирует, что каждое изменение характеризуется своим носителем (координатором К), своим способом реализации (модем М) и, наконец, тем, в какой степени это изменение вероятно, то есть степенью своей потенциальности (П). Каждая такая характеристика имеет восемь различных качеств согласно комбинациям общих свойств среды организаций, которыми являются:

  • её внешнее или внутреннее положение «экстернальное илиинтернальное» (Э, И) по отношению к какому-либо исходному образованию (в нашем случае организации);
  • степень её активности или пассивности (А, П);
  • и, наконец, известность, явность или же, наоборот, неизвестность и скрытость (Я, С).

Перечисленные выше пары свойств всеобщи и проявляются в своих положениях по отношению к конкретному социально-экономическому объекту или процессу. Они по самой общей сути представляют пространственно-временное, энергетическое и информационное содержание объектов и процессов, и этот подход является ключевым инструментом для построения и моделирования СБО. В случае социально-экономической среды можно подобным способом распределить ресурсы нужные для выживания и безопасного  функционирования организаций в рыночной экономике, но также и распределить движущие организацией интересы и основные группы лиц по интересам, которые их представляют . Само собой, тоже самое распределение можно распространить на физические и юридические лица, которые представляют социально-экономическую среду организации. В конечном итоге можно так распределить разные идентичности человеческого индивидуума.

Данные пары свойств создают определенные восемь сочетаний «октантов» / ИАЯ, ИАС, ИПЯ, ИПС, ЭАЯ, ЭАС, ЭПЯ, ЭПС/(рис. 2).

KOSTICKA 4 03 modra cip 03RUфин

Рисунок 2.  Модель основного инструмента анализа и моделирования СБО (комбинаций общих свойств среды организаций).

Эти комбинации свойств имеют для характеристик К, М и П тоже значение. В итоге это означает, что имеется в наличии 83, то есть 512 возможных изменений, которые образуют трехмерное пространство с координатами К, М и П. Данное пространство называется пространством изменчивости или пространством изменений. Каждую «октанту» следует рассматривать как самостоятельное пространство аналогичное пространству рассматриваемой среды. Выделенную среду октантыможно разбить на подоктанты аналогичным способом. В результате этого полученную среду можно рассматривать как октанту среды более высокого порядка. При этом получается эффект, близкий к тому, который известен как «самоподобность», продуктом которого может быть структура, которую можно назвать«фракталом» (рис.3).

Рисунок 3. Фрактальная структура модели общих свойств

среды организаций

5.Использование разработанной автором информационно-логической модели системы безопасности организации позволяет установить определенную исходную границу организации и,таким образом, выделить внутреннюю и внешнюю её среду, определив при этом те изменения, которые протекают внутри и вне организации. Все эти изменения следует просматривать через три плоскости модели и, в конечном счете, создать восемь октантов, три оси и одну исходную точку.

Менеджмент СБО, по мнению автора, должен использовать следующие два основных подхода к реагированию на изменения среды. Первый подход предусматривает три возможных случая:

  • в первом случае реакцией на изменение среды является уменьшение или увеличение разных типов границ организации;
  • во втором случае накопление информации и знаний о функционировании данной организации позволяет снизить хаотичность развития среды и повысить устойчивость и безопасность ее деятельности;
  • в третьем случае используются инструменты, позволяющие выровнять возникающий дисбаланс между областями активности и пассивности организации и ее среды.
  • В диссертации рассмотрен и другойподход к защите организации от дестабилизации и гибели. Такой защитой является постоянный поиск новых потенциально возможных форм, содержания и смысла организации для того, чтобы в случае появления непреодолимого изменения или серии таких изменений, было бы возможно первоначальную организацию вместе с содержанием и формой её деятельности видоизменить, включая создание сети новых организаций с различными характеристиками для того, чтобы данная организация могла пережить любое возможное изменение с «минимальными жизненными потерями».

Существенное место в диссертации отводится рассмотрению вопроса о перспективах функционирования и развития организации. При этом автор выделяет два этапа: первый – ближайшее будущее и второй - стратегическая перспектива организации. Красной нитью рассмотрения этих двух этапов является изучение вариантов возможной гибели организации. Чтобы избежать гибели данной организации, по мнению автора, она должна иметь в своем портфеле максимальное количество вариантов краткосрочного развития и несколько просчитанных проектов ее долгосрочного развития.

Рассматривая социально-экономические аспекты функционирования организаций, автор формулирует вывод о том, что если ключевым понятием существования организаций ХХ века было понятие «роста организаций», то для организаций ХХІ века таковым основополагающим понятием становится понятие «стабильность организаций».

7. При построении СБО, по мнению автора, ключевым является ответ на вопрос: «Кто является социальным носителем, обеспечивающим эффективность СБО?».В диссертации показано, что в полной мере таким носителем не могут быть ни собственники, ни наемные менеджеры и работники данной организации, рассматриваемые как в отдельности, так и вместе взятые. Дело в том, что названые социальные группы в решающей степени могут влиять на изменения внутренней среды организации. Что же касается влияния на изменения внешней среды, то здесь значительная роль принадлежит представителям других организаций, не входящих, как правило, в состав собственников, менеджеров и работников данной организации, однако интересы которых затрагивают её существование и функционирование.

Именно объединенные согласованными интересамипредставители других организаций, собственники, менеджеры и работники данной организации, способные влиять на безопасность и стабильность, являются тем социальным носителем, который обеспечивает эффективность СБО. Все представители социальных групп способных влиять на изменения внутренней и внешней среды организации, объединены автором в группу стейкхолдеров. Из их представителей автором предлагается составить Совет стабильности, который должен решать две основные задачи.

Во-первых, он призван разрабатывать специальный документ - Декларацию стабильности организации (ДСО). Применительно к организациям предпринимательского типа ДСО представляет собой программу мер, направленных на обеспечение устойчивого социального и экономического развития бизнеса данной организации. При этом в данной программе должны быть задействованы как внутрифирменные организационные, финансовые, социальные и другие рычаги, так и социально-экономические возможности внешней среды. Используемая на национальном, региональном и местном уровне,ДСО может стать важным инструментом формирования развития гражданского общества. Особенно последнее актуально для стран с переходной экономикой.

Второй важной задачей, которую призван решать созданный Совет стабильности, является поиск новых стейкхолдеров соответствующей организации и предоставление им возможности участия в деятельности совета.В целях усиления роли Совета стабильности ему следует передать право принимать решения об изменении структуры и правил функционирования СБО. Кроме того, Совету должно принадлежать право «вето» на решения органов управления организации по вопросам, решаемым в рамках СБО.

В диссертации на основеразработанной автором информационно-логической модели проведена сегментация как самой организации, так и изменений среды её функционирования, а также СБО. Именно сегментация является несущей конструкцией, которая позволяет, используя инструменты СБО, обеспечивать функционирование организации в устойчивом «нормальном» состоянии.В диссертации подробно описаны процедуры, обеспечивающие взаимосвязь между изменениями внутренней и внешней среды организации, социальной структурой организации и СБО, направленную на достижение устойчивого (нормального) функционирования данной организации. Все эти процедуры имеют общую задачу – достигнуть того, чтобы при соединении сегментов изменений среды, социальной структуры организации и СБО сошлись сегменты с теми же номерами (рис. 4).

KOSTICKA 3x8 02 modra 01 фин

Рисунок 4. Нормальное взаимное положение сегментов моделей

организации(А), СБО (Б) и изменений (Ц)

Это представляет нормальное «относительно стабильное» состояние организации, которое заключается в том, что лица соответствующего её сегмента влияют инструментами соответствующего сегмента СБО на изменения в соответствующем сегменте среды данной организации.Сначала самым важным при создании модели и её анализе является то, какие группы лиц в модели организации выражают основные движущие социально-экономические интересы.

В заключении диссертации сформулированые основные выводы и положения автора.

В приложении дано подробное описание практической опробации разработанной в диссертации модели на примере разработанного с участием автора диссертации и реализуемого  в рамках принятого ЕС проекта реконструкции бывего военного городка Климентов, в населенном пунктеВелкаГледьсебе,расположенного на территории Чешской республики.

Опубликованные работы автора по теме диссертации

Работы, опубликованные автором в журналах, рекомендованных ВАКМинистерства образования и науки РФ

  1. Социально-экономические вопросы управления безопасностью организаций// Экономика и управление собственностью. №3. 2008.(0,5 п.л.).
  2. Ценности свободы, безопасности и справедливости в парадигме развития экономических систем//Экономика и управление собственностью. №1. 2011.(0,5п.л.).
  3. Ценности свободы, безопасности и справедливости в парадигме развития экономических систем//Экономическое возрождение России. №1,2011. ( 0,5 п.л., в т.ч.л.а. 0,3 п.л.).
  4. Социально-экономическая безопасность организаций в условиях рыночной экономики//«Экономика и управление собственностью. №4. 2011.(1 п.л., в т.ч.л.а. 0,5 п.л.).

Монографии

  1. «Предпринимательство: организация,планирование,безопасность»/ Учебное пособие, - Санкт-Петербург. 2008.(14 п.л., в т.ч.л.а. 2 п.л.).
  2. «Управление конкурентоспособностью предприятий автосервиса»/ Учебное пособие ГУСЭ - Санкт-Петербург. 2009. (7 п.л. в.т.ч.л.а. 1 п.л.).
  3. «Svoboda vs. security.», Euro Atlantic Quaterly. -  Bratislava. 2008, (0,3 п.л.).
  4. «... либо просто о безопасности.»/ Россия в глобальной политике, Прага-Москва, 2006, (0,3 п.л.).
  5. «Стратегия развития бывшей воинской части в поселке Велка Гледьсебе», Проект Европейского Союза MISTER, INTERREG IIIB, программы CADSES, Карловы Вары, 2007 г., колективная монография (21 п.л., в т.ч.л.а. 3 п.л,).

 

Другие публикации

1.«Безопасность как предпосылка самого существования рыночной экономики»//Директор по безопасности. -  Москва. №10. 2011 (0,6 п.л.).

2.«Заметки к теории редистрибуционных систем». Сборник выступений на 13-ой международной конференции «Человеческий капитал и инвестиции в образование». – Прага. ВШФУ. 2010.(0,3 п.л.).

3.«On encounter of human and social capital…». Сборник выступлб0ений на 14-оймеждународной конференции «Человеческий капитал и инвестиции в образование». -  Прага. ВШФУ. 2011.(0,3 п.л.).

В.И. Кошкин «Краеугольный камень демократической модели рыночной экономики»// Экономикаиуправлениесобственностью,2010,№3, стр. 2-9.

Mancur Olson, The Rise and Decline of  Nations, Liberal Institute, Prague, 2008, стр.76.

Б. Манделбродт , Фракталы, Млада Фронта, Прага, 2003.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.