WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В РЕГИОНЕ С ПОСТДЕПРЕССИВНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ (на примере субрегиона Ростовской области)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

КОВАЛЕНКО

Евгений Валентинович

ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА В РЕГИОНЕ С ПОСТДЕПРЕССИВНЫМИ ХАРАКТЕРИСТИКАМИ

(на примере субрегиона Ростовской области)

 

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

 

 

Шахты – 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса»

Научный руководитель:                                      доктор экономических наук, профессор Черняева Римма Владленовна

Официальные оппоненты:

Дулин Александр Николаевич- - доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)», заведующий кафедрой «Экономика производства»

Нагоев Алим Бесланович- доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», профессор кафедры «Менеджмент и маркетинг»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им.В.М. Кокова»

Защита состоится 20 мая 2012 года в 10-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» по адресу: 346500, г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 147, корпус 2, ауд.247.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» (г. Шахты Ростовской области, ул. Шевченко, 147, корпус 2), с авторефератом- на официальном сайте ВАК: http://vak2.ed.gov.ru и на сайте  университета: http:// www.sssu.ru 

Автореферат разослан  19  апреля 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук                                             Новоселов С.Н.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Особенности социально-экономического положения регионов в современных условиях, ориентированных на постиндустриальное структурирование, характеризуются широким спектром тенденций и характеристик «догоняющего» развития, отягощенного постреструктурационными процессами. Особый интерес представляют регионы, претерпевшие, в результате перехода к рыночным отношениям, изменение отраслевой структуры экономики с утратой или значительным снижением доли промышленного производства, но сохранившие урбанистический агломерационный характер и человеческий потенциал, сформированные в предшествующие исторические эпохи. Развитие локальных рынков в таких регионах склонно к опоре на исторические экономические структуры и естественные возможные потенциалы, каковыми, прежде всего, выступают сельское хозяйство, переработка его продукции и торговля, удовлетворяющие первейшие насущные нужды выживаемости и лежащие в основе формирования рыночных, кооперационных сетей и структурных связей.

В научном дискурсе экономического сообщества все лучше просматривается доминирующая концепция региональной экономической политики, состоящая в приоритетной поддержке конкурентных преимуществ регионов, инфраструктурном обустройстве территорий регионов, осуществлении перехода от политики дотаций и лоббирования интересов отдельных региональных элит на основе экзогенных ресурсов к политике поддержки эндогенного варианта развития и экономического роста. Эволюционным инструментом такой политики всегда выступала поддержка формирования локальных рынков. Однако, аспект их развития в условиях «догоняющего» состояния практически не нашел достаточного отображения ни в теории, ни в экономической литературе, да и в практике управленческих решений, что представляет безусловно актуальный аналитический интерес как для общей теории экономики, так и для регионологии, и ее составляющей – региональной экономики. Задача прогнозирования развития локального продовольственного рынка предполагает комплексный учет всех институциональных факторов и изменений, возникающих в региональной экономике.

Степень разработанности проблемы. Управление институциональными факторами эффективной интеграции локального продовольственного рынка в экономику субрегиона требует глубоких теоретико-методологических исследований. В научном обеспечении экономических преобразований, создании единого экономического механизма важную роль играют пространственные составляющие, поскольку все процессы рыночной трансформации происходят на конкретной территории, социально-экономическая специфика которой накладывает отпечаток на любые изменения в деятельности игроков локального продовольственного рынка как территориальной системы. Классические теории размещения связаны с именами Й.Г. фон Тюнена, В. Лаунхардта, А. Вебера, А Прёделя, А. Лёша, Т. Паландера, Т. Хагерстрандта, У. Айзарда. Важнейшим современным направлением теории регионального развития стала концепция конкурентных преимуществ М. Портера, восходящая к теории абсолютных и относительных преимуществ в межрегиональной и международной торговле А. Смита и Д. Рикардо. В России оригинальные для своего времени идеи по региональным экономическим проблемам принадлежали М.В. Ломоносову, Д.И. Менделееву, Н.Г. Чернышевскому. Особенно плодотворным был конец XIX – начало XX веков, когда была создана Комиссия по изучению естественных производительных сил (КЕПС) под руководством В.И. Вернадского. Для объяснения особенностей современного хозяйства, в том числе и на региональном уровне, активно используются идеи институционализма (Д. Норт, Дж. Коммонс)  и неоинституционализма (Р. Коуз, О. Уильямсон). Проблемы влияния институциональной среды на деятельность экономических агентов изучались Т.Н. Неровней, Е.В. Савватеевым, Р.В. Черняевой. Механизмы функционирования продовольственных рынков, в том числе локальных, рассматривают в своих работах российские экономисты: Л.И Абалкин, А.И. Алтухов, А. Баранов, С.Ю. Барсукова, О.С. Белокрылова, А.С. Васютин, А.В. Гордеев, Д.А. Еделев, А.И Жигалов, Л.И. Зинина, Т.В. Глухова, Р.К. Ибаев, М.А. Компанийцев, А.В. Курьянов, И.Н. Маслова, Н.Г. Нечаев, С.Н. Новоселов, Н.Н. Новоселова, Н.И. Пыжикова, Е. Серова, И. Храмова, М.В. Тарадина, Е.Ю. Чекулаева и т.д. Вопросам региональной и отраслевой депрессивности и постдепрессивности уделено внимание в работах О.В. Асмуса, Т.Ю. Асмус, А.В. Курьянова, И.Н. Масловой, Н.И. Пыжиковой, А.А. Татуева, С.В.Труфановой, С.С. Фирсенко, С.Н. Цветковой.

Вместе с тем, изучение работ отечественных и зарубежных ученых-экономистов показывает, что проблема выявления системообразующих институциональных детерминант становления эффективных форм субъектов локальных рынков и определения роли корпоративной интеграции в процессе их институционализации в регионах с посткризисными характеристиками находится на начальном эмпирическом этапе исследования и требует перехода к теоретико-модельному этапу.

Целью диссертационного исследования является выявление институциональных основ развития локального рынка в регионе для совершенствования стратегического планировании на разных уровнях управления.

Постановка цели обусловила необходимость решения следующих основных задач:

  • выявить специфику развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками с учетом тенденций институциональных изменений;
  • уточнить мезоуровневые институциональные основы формирования конкурентной среды локального рынка, а также инструментализировать изучение институциональных аспектов локальной постдепрессивности;
  • провести анализ состояния конкурентности агентов, дать оценку интеграционных процессов и их воздействия на формирование структурирования локального рынка;
  • определить институциональные особенности положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном рынке;
  • предложить институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования ситуации на локальном рынке постдепрессивной территории Ростовской области.

Объектом исследования выбрана институциональная среда оформления и развития локального рынка постдепрессивного субрегиона Ростовской области.

Предметом диссертационного исследования являются социально- и организационно-экономические отношения субъектов локального рынка, складывающиеся в процессе его развития и корпоративной интеграции в посткризисной экономике постдепрессивного региона.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Работа выполнена в соответствии с пунктами Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика (п. 3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций. 3.7 Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии.

Методологической и теоретической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам функционирования локальных рынков. Исследование процессов развития корпоративной интеграции в посткризисной экономике осуществлялось с использованием методов категориального, эмпирического и субъектно-объектного анализа, неоинституционального подхода, а также историко-генетического, экономико-статистического, сравнительного анализа, программно-целевого и структурно-функционального методов изучения явлений и процессов, эволюционной теории и школы новой географии, концепции новой системности. В работе также были использованы возможности историко-логического подхода, методы экономико-математического анализа и экономического моделирования.

Нормативно-правовую базу  работы составляют Законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, а также нормативно-правовые документы законодательной и исполнительной власти России и Ростовской области, государственные, региональные и муниципальные программы развития сельского хозяйства.

Эмпирической базой  работы послужили официальные статистические данные Росстата РФ, материалы Министерств сельского хозяйства Российской Федерации и Ростовской области, первичные материалы, собранные, обработанные и введенные в научный оборот автором, а также материалы опубликованных в научной литературе и периодической печати международных, всероссийских и региональных научно-практических конференций и результатов исследований экономических научных учреждений регионального и аграрного направления.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении институциональных основ, факторов и инструментов развития локального рынка для обоснования теоретических и методологических принципов и способов формирования управленческих отношений, возникающих в процессе стабилизации экономики региона.

В диссертации получены результаты, обладающие элементами приращения научного знания:

  • Уточнено, на основе теоретического анализа в рамках современных институциональных представлений, понятие постдепрессивный регион применительно к проблематике локального рынка, заключающееся в расширении его пространственной составляющей за пределы городских поселений с включением земель сельскохозяйственного назначения, что обеспечило возможность решения проблем развития постдепрессивных территорий за счет собственной ресурсной базы.
  • Доказана возможность рассмотрения локального рынка как средовой структуры мезоуровня, определяющей ситуацию потребления и способствующей обретению потоками продовольственной продукции потребительской товарно-коммерческой формы и наполнению бюджетов разных уровней.
  • Выявлена, на основе индуктивного анализа, степень адаптации региональных производителей к конъюнктурным условиям рынка, сформированы представления об укорененности рынка, статусной иерархии структур управления протокластером, позволяющие точнее аргументировать необходимость  комплекса интегрированной отраслевой системы по типу «агробизнес».
  • Сформулировано, на основе дедуктивного анализа, представление о региональной постдепрессивности применительно к ситуации на локальном рынке, состоящее в формировании условий постдепрессивной витальной дестинации, оказывающей значительное влияние на перспективы развития региона и ситуации на продовольственном рынке, что важно при принятии программ развития региона.
  • Инструментализировано, на основе анализа конкурентности  и  структурирования рынка, исследование положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном продовольственном рынке, для чего адаптированы методики SWOT и PEST анализа, позволяющие прогнозировать институциональные и конъюнктурные перспективы эволюционирования локального  рынка.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в определении методологических подходов к концептуальному обоснованию стимулирующей роли корпоративной интеграции в повышении степени формальной институционализации субъектов локального рынка в посткризисной экономике, реализующихся в политико-экономическом анализе интеграционных процессов в агросфере, и институциональном исследовании складывающихся формальных и неформальных норм, ограничивающих поведение субъектов агробизнеса. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертации, вытекают из логики политико-экономического, неоклассического и институционального анализов корпоративного интегрирования в агросфере, обобщения репрезентативной базы статистических данных. Теоретические результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по региональной экономике, регионологии, экономической теории, экономике аграрной сферы, институциональной экономике, теории переходной экономики, государственному регулированию и экономической политике. Практическая значимость исследования определяется возможностями использования авторской концепции в проблемном преподавании в ходе учебного процесса, разработки рекомендаций по формированию институциональных изменений локального продовольственного рынка Восточного Донбасса, созданию организационно-экономических моделей, формулирования системы мер государственной поддержки субъектов предложения локального продовольственного рынка, что может найти применение в деятельности органов государственного управления агросектором российских регионов.

Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на научно-практических конференциях в гг. Праге, Ростове-на-Дону, Анапе, Шахтах.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в восьми публикациях автора общим объемом 14,31 п. л. (из них авторских – 3,11 п. л.), в т.ч. в рецензируемых журналах – 3 публикации общим объемом 1,21 п. л.

Структура диссертации. Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, девяти параграфов, объединенных в три главы, а также заключения, списка использованных источников, насчитываемого 181 наименование, и приложения из 40 таблиц и 14 рисунков.

Во введении обоснованы актуальность и степень изученности проблемы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования. Сформулированы теоретические и методологические основы анализа, представлены научные положения, выносимые на защиту, а также научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, приведены сведения об апробации результатов теоретических исследований, структуре и объеме работы.

Первая глава «Методологические основы анализа формирования и развития локальных рынков урбанистических агломераций регионов в современных условиях» раскрывает теоретико-методологические основы анализа локальных рынков.

Вторая глава «Мезоуровневые институциональные особенности формирования конкурентной среды в условиях локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками» в соответствии с избранными методологическими подходами посвящена выявлению  особенностей формирования конкурентной среды в условиях локального регионального зернопродовольственного рынка.

В третьей главе «Институциональный аспект микроэкономических процессов формирования и развития локальных рынков Восточно-Донбасской агломерации» дается характеристика состояния локального рынка с позиции конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, его институциональные характеристики.

В Заключении диссертационной работы сформулированы основные теоретические обобщения и практические выводы проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

Аналитический контекст современной замены терминов «кризисный» и «депрессивный» применительно к пространственным (район/регион/ микрорегион, агломерация/ареал) и микроэкономическим (отрасль, отраслевой, рыночный сектор, региональный/локальный рынок) объектам на «посткризисный» и «постдепрессивный» в большей мере реализует не столько терминологическое пространство экономических понятий «развитие/рост» как смены вектора на антикризисные характеристики, сколько  терминологию рутинных изменений без активного развития. То есть, по сути, анализируется ситуация, когда основы кризисности в прошлом, основы депрессивности редуцированы или подвергнуты государственным мерам резекции, социальные программы реализуются, политико-экономические меры демонстрируются, но экспоненциального развития и роста не наблюдается (рисунок 1).


 

 

 

Динамика значений интегральных показателей уровня депрессивности шахтерских территорий Восточного Донбасса

*  расчет по данным Ростовстата методом кластерного анализа   количественных значений каждой группы индикаторов - учитывает значения следующих факторов: производственного, потребления, социального, инвестиционного, демографического, занятости, девиантного поведения.

Градация уровня депрессивности:

  • высокая  (0,0 - 0,76  )
  • средняя  (0,76 -0,99)
  • низкая (свыше 0,99)

Рис.1 Динамика значений интегральных показателей уровня депрессивности

шахтерских территорий Восточного Донбасса

Составлено автором на основе проведенного исследования


Процесс регионализация превратился в закономерность экономической жизни, а политика регионального развития приняла общегосударственный характер, отражающий тенденции демократизации современного общества.

Таблица 1

Оборот организаций по видам экономической деятельности

в Ростовской области

(в фактически действовавших ценах; млрд. рублей)

2006

2007

2008

2009

2010

В % к 2009

Всего по области

795,6

1144,2

1507,4

1189,8

1417,5

119,1

в том числе организации с основным видом деятельности:

сельское хозяйство

23,7

31,3

36,3

39,5

41,8

105,8

обрабатывающие производства

207,0

265,4

349,8

291,4

348,3

119,5

из них:

производство пищевых продуктов

52,6

72,0

84,9

92,6

90,8

98,1

строительство

43,5

49,8

75,7

57,9

61,8

106,7

оптовая и розничная торговля

358,9

587,2

777,0

522,8

656,1

125,5

гостиницы и рестораны

2,5

4,5

5,2

5,7

5,4

94,7

образование

4,0

5,0

6,0

6,3

6,8

107,9

здравоохранение

2,4

2,9

3,6

4,9

5,4

110,2

предоставление прочих услуг

3,8

5,0

6,0

5,5

5,4

98,2

 

Источник: составлено с использованием: http://rostov.gks.ru/digital/region2/DocLib/Оборот%20организаций%20по%20видам%20экономической%20деятельности.pdf


Исследование институциональных компонентов формирования и развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками может детерминироваться достижением трех проблемных аналитических слоев:

  • рыночной локальности;
  • институциональности развития;
  • региональной постдепрессивности.

Локальные/местные/территориальные рынки как замкнутые локальные сегменты, формируются, прежде всего, на рынках пищевых продуктов и в большей части предприятий агропромышленного комплекса. Будучи первостепенными для развития самой территории и региона, при рассмотрении процесса  кластерообразования, где одним из основных признаков таковых считается конкурентоспособность за пределами региона,  они не только  относятся к тому уровню, где кластеры  могут образоваться, но и с учетом перспектив развития трансакционного сектора во многом определяются ситуацией со структурированием рынка продовольственных товаров в главных центрах их потребления – крупных городских центрах и агломерациях, то есть, как раз, локальных/местных/территориальных рынках. Их адаптация и инкорпорирование в средовой характер функционирования региональных и локальных кластеров позволяет отнести такие рынки к объектам мезоэкономического уровня, где, например,  зерновые потоки обретают потребительскую товарно-коммерческую форму, то есть преобразуются в процессы товародвижения, формирующие, в том числе  наполнение бюджетов разных уровней и значимо определяющие зачастую динамику отраслевой структуры региона ЮФО. (рисунок 2).

Рис. 2 - Доля аграрного бизнесав отраслевой структуре валовой добавленной стоимости  (в текущих основных ценах; в процентах к итогу)

Составлено автором по данным официального сайта Территориального органа ФСГС по Ростовской области http://rostov.gks.ru/federal/okrug3/default.aspx

Регион с постдепрессивными характеристиками пока не имеет достаточного уровня концентрации экономической деятельности и не создает позитивного эффекта локализации, не привлекает других экономических агентов, при этом отрицательный эффект локализации, связанный с утраченной узкой специализацией, постепенно теряет значение. Агломерационный эффект еще слаб, и формируется, разве что, через эффект масштаба, через уменьшение расходов на транспортировку товаров, услуг и информации внутри агломерированного пространства, благодаря концентрации трудовых ресурсов, накопленного капитального оборудования и новых знаний (ноу-хау), в виде роста технологической конкуренции при производстве однотипной продукции предельных фирм, представленных многопродуктовыми компаниями и характеризуемыми как предприятия, самостоятельно образующиеся за счет пространственного проявления рыночных сил, которые можно рассматривать в качестве локальных протокластеров.

Институциональные и экономические характеристики продовольственного рынка, его трансакционного сектора, отраслевой и рыночной среды,  ее воздействие на формирование локального рынка позволяют сделать принципиальный вывод о том, что в современных условиях производители сумели адаптироваться к условиям формирующегося рынка в России, им удалось сохранить, а отчасти и увеличить, производительность и доходность (рассматриваемую в рыночных условиях как рентабельность), однако единого комплекса интегрированных отраслей в форме агробизнеса достичь пока не удалось. В последнее десятилетие на предприятиях по производству  хлебопродуктов резко снизился уровень организационно-экономического потенциала, увеличился физический и моральный износ оборудования, ухудшились условия труда и снизились конечные результаты деятельности, что не способствует их идентификации как части современного агробизнеса. Эта амбивалентность институционально-экономической природы локального рынка как составной части продовольственного рынка и трансакционного сектора кооптируется в качестве среды в мезоуровень (таблица 2).

Современное состояние локального продовольственного рынка может характеризоваться дифференцированием по ассортиментным нишам продуктов, а также формированием  локального/муниципального протокластера в большей степени горизонтальной структуры, характеризуемого стремлением к созданию сетевой формы организации по горизонтальному и географическому признакам, диалогу предпринимательских структур с властями, инициативам по развитию собственных сегментов рынка, нацеленностью на создание конкурентоспособных предприятий.   Однако четкой картины вырисовывающей тип кластера («спицы/втулка» или «сети») пока нет. Прежде всего – со стороны структуры управления кластером, где присутствие достаточно крупных в регионе игроков и вытекающая из этого неравномерность распределения рыночной власти оказывает влияние на эндогенные институциональные условия, внося асимметрию в институциональное пространство мезоэкономической системы. Рост иерархичности и соподчиненности в целом отвечает тенденциям специализации элементов системы, их согласованному отклику на экзогенное воздействие, а также обеспечивает подавление внутренних возмущений, носящих антисистемный характер.

Таблица 2

Логика возможностей возникновения вертикальной интеграции

Механика влияния специализированных безвозвратных инвестиций на степень вертикальной интеграции/ логика У. Дж. Баумоля

раздел

содержание

примечания

Параметры ситуации

Наиболее эффективный способ изготовления продукта N предусматривает использование ресурса, требующего специализированных безвозвратных инвестиций.

Для других экономических  агентов ценность ресурса  ? 0.

Первый вариант/

альтернатива действий  и

риски сторон

Отказ/отсутствие возможностей у поставщика   от осуществления специализированных безвозвратных инвестиций.

Осуществление поставщиком  специализированных безвозвратных инвестиций, но  в ближайшем будущем изготовитель конечного продукта:

•  обращается к другому поставщику,

•  или  начинает использовать другой производственный процесс,

• или вообще уходит из этой сферы бизнеса

Интересам изготовления конечного продукта наносится ущерб, большую часть которого понесет  сам изготовитель

Значительные риски поставщиков: большая часть безвозвратных инвестиций будет утеряна.

Путь выхода из ситуации

Производитель конечной продукции должен найти способ принять на себя обязательства, т.е. ограничить свою собственную свободу действий, убеждая поставщика ресурсов, что инвестиции вполне надежное вложение средств

Основной принцип: правила, предотвращающие принятие таких обязательств, приводят к потерям ценных активов индивидов, чья свобода оказывается неограниченной.

Основные типы  открытых возможностей

(варианты действий)

 

Заключение долгосрочного контракта с поставщиком ресурса с обещанием покупать некоторое определенное количество ресурса в год в течение фиксированного числа лет

 Контракт – очень несовершенное решение обсуждаемой проблемы, т.к.

в принципе невозможно заключить контракт, учитывающий абсолютно все аспекты деятельности и специфицирующие шаги, которые должны быть предприняты при наступлении каждого из  возможных обстоятельств.

 

Вертикальная интеграция – слияние с фирмой поставщиком

Также порождает проблемы:

• необходимость издержек мониторинга

• порождение бюрократической неэффективности

• серьезная проблема стимулов

• координация децентрализованных решений внутри фирмы

Источник - составлено на основе: Баумоль У.Дж. Детерминанты отраслевой структуры и теории состязательных рынков//Панорама экономической мысли конца ХХ столетия/ Под ред. Д. Гринуэя, М. Блини, И. Стюарта.  СПб.: Экономическая школа, 2003. т. 1. С. 622-623.

В то же время жесткость системы уменьшает число степеней свободы для принятия решений на нижестоящих уровнях, снижает их возможности к адаптации в изменяющейся среде, а в конечном итоге к саморазвитию (табл. 3).

Таблица 3

Индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана для рынка зернаРостовской области

Организация (фирма)

Объемы реализации зерна на экспорт (т)

Доля на рынке (%) Si

Индекс Si2 - квадрат рыночных долей

1

ООО «Агрофест-Дон»

300000

8,2

67,28

2

ЗАО «Юг Руси»

570900

15,6

243,63

3

ГК «АСТОН»

532180

14,6

211,71

4

«Югтранзитсервис-Агро»

527809

14,4

208,24

5

Каргилл Юг

361833

9,9

97,87

6

«Международная зерновая компания-Ростов»

329026

9,0

80,92

7

ООО «Бунге СНГ»

288874

7,9

62,38

8

ООО «Луис Дрейфус Восток»

165424

4,5

20,46

9

ГК ООО «Юг Зерно»

140009

3,8

14,65

10

Валары Трейд

112564

3,1

9,47

11

ОАО «Группа «РАЗГУЛЯЙ»

112489

3,1

9,46

12

ПКФ НБ Центр

84592

2,3

5,35

13

Донские закрома

80901

2,2

4,89

14

«Агропром-Импекс»

50965

1,4

1,94

?

Итого

3657566

100

?1038,25

Рассчитано по данным официального сайта Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области http://don-agro.ru

Специфика локального рынка Восточно-Донбасского субрегиона Ростовской области формируется условиями постдепрессивной витальной дестинации. Автором предложена аналитическая гипотеза витальной дестинации как регионального состояния экономики и локальных рынков применительно к ситуационному развитию на шахтерских территориях и региональному трансакционному сектору, традиционно относящихся к промышленным регионам Ростовской области и практически вышедших из состояния депрессивности. Крушение прежней отраслевой специализации и возникновение депрессивности, осуществление реструктурационных процессов

и возникновение постдепрессивного «вакуума» промышленности и соответствующей занятости, превратили когда-то относительно «безпроблемный и процветающий» промышленный угледобывающий регион в своеобразную постдепрессивную витальную дестинацию – некоторое новое относительно устойчивое положение, характеризующееся параметрами амбивалентности, при которой причина структурной кризисности ликвидирована, а развитие в виде роста не наступает. Это уже не депрессивный регион, но еще и не регион роста. Это регион, где в социальной и рыночной среде сохраняются симптомы «социальной травмы» как последствия ликвидированной депрессивности.

Под постдепрессивной витальной дестинацией предлагается понимать географическое/ административно-территориальное или историческое место/пространство, имеющие определенные границы, сохраняющие инерционные возможности пребывания (наличие жилья, социальные, социально-психологические связи) и соответствующие территориальные доходы домашних хозяйств, сформированные с учетом привлекаемых трудовых доходов, генерированных «отходничеством» (работой в других регионах), что вынужденно в совокупности удовлетворяет рутинные потребности агломерантов в данной постоянной дислокации как месте жизни и влияет на формирование значительной части спроса на зернопродовольственную продукцию (рис. 3).

 

 


Рис. 3 – Система постдепрессивной витальной дестинации (Авторская разработка)

Тенденции развития здесь чрезвычайно разнообразны, а порой и противоречивы. Но именно они формируют структуру и объемы спроса, задают направления тенденциям воспроизводства. Так, значительная часть спроса на продовольственную продукцию формирует бюджетные и репатриируемые доходы, что определяет специфику данного рынка по всем направлениям.

Состояние локального рынка с позиции конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, его институциональные характеристики можно свести воедино (таблица 4).

Таблица 4

Характеристика состояния локального рынка с позиции конкурентности

Показатели развития конкуренции и структуры рынка

Исходные показатели, характеризующие степень развития конкуренции на рынке

 

таксон

 

контент

?:  Восточно-Донбасский   рынок

Насыщенность рынка/ Q

определяется отношением объемов собственного производства к емкости рынка

Зерно/хлеб/мука  ~ 100%

Самообеспеченность рынка

соотношение объемов собственного производства и внутреннего потребления

Зерно   81,5 - 208,8%  (2004-2005гг.)

Хлеб   100%      

Коэффициент эластичности по цене

В условиях  рынка с насыщенным спросом, неэластичность спроса по цене затрудняет действие ценового механизма его регулирования и практически не дает возможности расширить спрос даже за счет понижения цены.

в целом по всему ассортименту

< 1,

но в зависимости

от ниши/сегмента   

и конкретного товара

Показатели, характеризующие   структуру рынка

Индекс концентрации

Зерно:

D - двухполюсная близкая к совершенно-конкурентной субъектная структура (78% доля крупных /средних сх-орг.; 20%   доля   крест. (ферм.) хоз.

S - олигопсонистические структуры  

Хлеб/мука:

Монополистическая конкуренция/социальные сорта

Монополия/элитные сорта

Крупы:

Совершенная конкуренция

Индекс Хиршмана-Херфиндаля

 1038,25/  значение для рынка зерна РО – умеренная концентрация

Индекс Холла-Тайдмана

0,79/ уровень конкуренции невысокий, ниша для малых пекарен остается

Составлено на основе авторских оценок и обобщений

Наибольшим образом указанные характеристики соответствуют ситуации в самой развитой агломерационной урбанизированной части анализируемого региона – центре «золотого треугольника» – г. Шахты. По результатам исследования здесь большинство опрошенных потребителей определяют насыщенность местного рынка хлеба как достаточную (60%), и заметная часть (13%) как высокую. Оценка покупателями широты ассортимента хлеба и хлебобулочных изделий свидетельствует, что: 62% опрошенных считают представленный ассортимент достаточно широким, 17% – очень широким, 17% – считают этот же ассортимент ограниченным и только 4% – узким.

При благоприятной в целом ситуации по ассортименту более 21% опрошенных потребителей считают возможным его дальнейшее расширение. Наиболее важными критериями при покупке хлеба (в порядке убывания) респонденты отмечали: свежесть (25%), вкус (18%), внешний вид (17%), полезность (16%), цену (15%), упаковку (9%).

Оценивая удобство расположения торговых точек (каналов реализации) покупатели утверждали, что: 63% из них предпочитают покупать хлеб в киосках, 29% – в магазинах; остальная часть населения приобретает хлеб на рынке (6%) и в других местах (2%). При этом респонденты подчеркивали, что определяющим фактором для места покупки хлеба является непосредственная близость к дому или работе.

SWOT-анализ положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке с позиций его формирования показал, что по основным макро-  и мезо- экономическим характеристикам производство продуктов зернопереработки в Восточно-Донбасском субрегионе Ростовской области имеет достаточное количество благоприятных факторов для эффективного развития. Микроэкономических причин, препятствующих этому развитию, исследования не выявляют (таблица 5).

Таблица 5

Динамика состояний локального рынка субрегиона с позиций «политического» подхода Флигстина

этапы развития рынка                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         убъекты-акторы

Формирование 1992-1996

Стабилизация  1996-1998

Трансформация 1998 -2005

Современное структу-рирование

Качественные состояния: 1-2: оживление и подъем 3: кризис                                    4: радикальный кризис             5:  катастрофы/ катаклизмы

Зернопроизводители                                                                                                      

состояние

 

4. 

в зависимости от группы  -                         1-2-3-4

4.        

5.

биполяризация +    качественные состояния                       1-2-3-4

форма продвижения зерна

физическое/ коммерческое

канальное

коммерческое/      канальное

экспортное

состояние

Хлебобулочные /кулинарные цеха               сетевые  ритейлеры

ещё отсутствуют

                   концентрация

                      интеграция

  диверси-фикация

Хлебокомбинаты/ хлебозаводы - трансформанты в ОАО

                      концентрация

                         интеграция

                     концентрация + интеграция + 

концентрация +                    интеграция + диверсификация

Многопродуктовые               фирмы /крупы, мука, хлебобулочные, «кондитерка» - единоличные собственники

 

концентрация

 

интеграция

 

концентрация + интеграция

 

диверсификация

Мелкие рыночные предприниматели, производители      этнического хлеба -  ИТД

                                

концентрация

 

концентрация

 

концентрация

 

концентрация

Зерно-продовольственные минипроизводства/ минимельницы,   минипекарни  -                 ИТД, единоличные собственники

                     

концентрация

                     

концентрация

 

4.      

5.

                          весьма              незначительны                    или отсутствуют

Составлено на основе авторских обобщений

Между тем, институциональный анализ показывает сложности на пути такого развития. Во всем калейдоскопе причин и факторов очень существенным, если не главным вообще, представляется «нюанс» отсутствия у регионального рынка способности генерировать собственные интегрированные связи в сторону перерабатывающей, пищевой промышленности и собственно розничного рынка, хотя бы на уровне ритейлеров или контрактных сетей. До сих пор в аграрном секторе, его институциональном структурировании практически отсутствуют или слабы соответствующие институты, что подтверждает, в частности, анализ, по методологии Флигистина, положение типичной многопродуктовой зернопродовольственной фирмы, успешно функционирующей на рынке.

Самыми значительными представителями рынка являются бывшие государственные хлебокомбинаты и хлебозаводы, трансформированные в акционерные общества или возникшие на их основе в новой организационно-правовой форме (таблица 6).

Таблица 6

Реестр конкурентоспособных предприятий Восточно-Донбасской агломерации Ростовской области (2011 г.)

п/п

 

Предприятие

Продукция

Взвешенная оценка продуктового ассортимента,  торговой марки, сети клиентов и системы распределения и доставки товара у предприятия

1

 Общество с ограниченной ответственностью "ДонХлеб"

Хлебобулочные изделия

0,45

2

Общество с ограниченной ответственностью "Каменский мукомольный завод"

Мука

0,3

3

Общество с ограниченной ответственностью "Каравай - Юг"

Хлебобулочные изделия

0,3

4

Общество с ограниченной ответственностью "Кундрат"

Кондитерские изделия, мука, макаронные изделия, хлебобулочные изделия

0,4

5

Общество с ограниченной ответственностью "Лакомка"

Кондитерские изделия

0,8

6

Закрытое акционерное общество Хлеб"

Хлебобулочные изделия

0,3

7

Открытое акционерное общество "Шахтинский хлебокомбинат"

Хлебобулочные и кондитерские изделия

2,55

Составлено на основе авторских обобщений

Основным производителем хлеба и хлебобулочных изделий в регионе сегодня является ООО «Шахтинский хлеб» (2,8% общеобластного рынка). Предприятие - типичное для отрасли и доминантное на локальном рынке, не успевает реагировать на изменения во внешней среде. В хлебопекарной промышленности Ростовской области деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий осуществляют 14 крупных и средних хлебозаводов, которые выпускают 42,6% от общего объема хлеба и хлебобулочных изделий, 28 предприятий потребительской кооперации (6,1%) и более 300 мини-пекарен (43,9%).

Современные исследования выявили возможность оценки соответствия организационной структуры предприятия его стратегическим целям и задачам. Она определяется как функция от таких параметров, как: степень  структуризации целостной системы, степень рациональности отношений между элементами, степень использования рыночных возможностей, а также степень использования внутренних возможностей. Подобная оценка применительно к ОАО «Шахтинский хлебокомбинат», проведенная путем экспертных оценок выявила, что управленческая система характеризуется чрезмерной централизацией управленческих функций, слишком узкими задачами для подразделений, их слабой мотивацией. В связи со слабостью горизонтальных связей организационная структура исследуемого предприятия не может оперативно реагировать на структурные изменения спроса, способствовать разработке новых видов продукции или услуг, открытию новых сегментов рынка, внедрению новейших технологий.

Таблица 7

Оценка готовности мини-производственной бизнес-единицы

к межрегиональной интеграции

Стратегические факторы готовности предприятия к интеграции

Вес

Оценка

Взвешенная оценка

1. Характеристика продуктового ассортимента

0,15

3

0,45

2. Сила торговой марки

0,15

2

0,3

3. Наличие широкой сети клиентов

0,15

2

0,3

4. Наличие системы распределения и доставки товара у предприятия

0,2

2

0,4

5. Относительная доля традиционного рынка

0,2

4

0,8

6. Наличие персонала, способного работать в межрегиональном пространстве

0,15

2

0,3

Итого

1,00

 

2,55

Составлено на основе авторских оценок и обобщений

Еще одним заметным сегментом рынка являются очень немногочисленные многопродуктовые многопрофильные фирмы, включающие подразделения переработки сельхозпродукции, и предприятия торгово-посреднической сферы, сумевшие выжить в сложных кризисных ситуациях, и превратившиеся в заметных игроков. Они занимают промежуточное место между собственно сельскохозяйственным производством и другими отраслями хозяйства, а поэтому их системы внутрихозяйственных взаимодействий тяготеют к более продвинутым формам социальных отношений рыночного типа, а также могут рассматриваться как предельные фирмы (таблица 7).

Новые возможности у таких фирм возникают, как правило, только в ситуации кризиса у крупных производителей и нарушения нормальной работы рынка. Смена государством парадигмы и направления регулирования также способна вызвать кризис на локальном рынке, который имеет двоякие последствия. С одной стороны, он может создавать возможности, но с другой, порождает большие турбулентности, которых фирма может и не выдержать. В целом, в настоящее время у малых фирм на рынке меньше сильных сторон, чем слабых (20 баллов против 23), но все-таки сохраняются потенциалы возможностей (24 балла), правда, в силу небольшого превышения над слабыми и сильными сторонами (24 балла), скорее всего гипотетические (таблица 8).

Таблица 8

Результаты SWOT – анализа развития рынка

SWOT взвешенная бальная оценка

Значимость

оценка

Взвешенная оценка в баллах

доля

Сильные стороны

Возможность расширения рынка

2

2

4

0,8

Надежды зернопроизводителей  на маржу

1

1

1

0,2

Итого

-

-

5

1

Слабые стороны

Низкий уровень маржи зернопроизводителей

5

4

20

0,36

Инфляция

4

3

12

0,22

Стагнация дестинационных доходов

3

3

9

0,16

Потери от конкуренции

2

1

2

0,036

«Институциональные  разрывы»

5

2

10

0,182

Программы господдержки

1

1

1

0,018

«Серое»  производство

1

1

1

0,018

Итого

-

-

55

1

Возможности

Усиление конкуренции при сотрудничестве

2

1

2

0,25

Рост  репатриируемых доходов 

2

3

6

0,75

Итого

-

-

8

1

Угрозы

Смена государством  концепции контроля рынков с переориентацией на крупных

1

0

0

0

Итого

-

-

0

0

Составлено на основе авторских обобщений и экспертных оценок

SWOT – анализ на базе гипотез рынка  с позиций положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке Восточного Донбасса показал, что большинство возможностей малых фирм и производств связано только с первыми этапами их развития, когда конкуренты еще не принимают их всерьез на фоне государственной заинтересованности стабильностью на рынке, обеспечиваемой сильным конкурентами и крупными фирмами, которые легче контролировать и ожидать от них быстрого и надежного результата.

Фактически рассматриваются влияния макро- и мезо- факторов существования локального рынка в современных условиях с прицелом на возможность существования типичной допредельной фирмы, работающей в указанном секторе рынка. Анализ выполняется по схеме «фактор – предприятие». Результаты анализа оформляются в виде матрицы, подлежащим которой являются факторы макросреды, сказуемым – сила их влияния, оцениваемая в баллах, рангах и других единицах измерения. Результаты SWOT-анализа позволяют оценить внешнюю экономическую ситуацию, складывающуюся в сфере производства и коммерческой деятельности. Конъюнктурные градиенты эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации изучались, выясняя перспективы: оборотов розничной торговли, производства и сборов зерна, экспорта зерновых, ситуации с региональным протекционизмом, «серым» производством, программ господдержки, новой ситуации – «еврорегион».

Сильные стороны перспектив развития – пять баллов. Значительную долю здесь составила возможность расширения рынка в рамках еврорегиона Донбасс. На порядок слабые стороны превысили сильные и составили 55 баллов, со значимыми долями взвешенных оценок у низкого уровня маржи зернопроизводителей, инфляции, стагнации дестинационных доходов и возможных потерь от конкуренции. Возможности набрали всего лишь 8 баллов с долей 0,75 во взвешенной оценке роста репатриируемых доходов, что  коррелирует с экспериментальными проверками гипотез исследования интеграционных процессов.

Подводя итог исследования институциональных и конъюнктурных перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в сторону использования возможностей мелкого производства в зернопродовольственном сегменте и продовольственном подкомплексе, следует отметить  их слабые возможности.

Причин этого множество, но главные – отсутствие институциональных условий, как экономических, так и социальных, для развития в данном направлении. Регион и общество еще должны пройти соответствующие этапы развития и вызревания для того, чтобы принять мелкие производства не как путь решения проблемы занятости и программ развития предложенных «сверху», а как потребность в качестве условий нормального и безбедного существования.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Проведенное исследование состояния формирования и развития локального рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками (на примере субрегиона Ростовской области) с позиции институциональных основ конкурентности агентов и сформированной рыночной структуры, позволило разработать теоретические положения и научно-практические рекомендации по совершенствованию модели управления локальными рынками в постдепрессивном регионе.

  1. Раскрыты методологические основы анализа формирования и развития локальных рынков урбанистических агломераций регионов в современных условиях с рекомендацией необходимости обращения особого внимания на состояние конкурентной среды функционирования локального рынка и фирм его составляющих.
  2. Выявлены мезоуровневые институциональные особенности формирования конкурентной среды в условиях развития локального зернопродовольственного рынка в регионе с постдепрессивными характеристиками при умеренной концентрации на рынке зерна, двух полюсной близкой к совершенной конкуренции субъектной структуре производителей зерна, и олигопсонической со стороны покупателей, невысоком уровне конкуренции на продуктовом рынке с остающейся незначительной нишей для малых пекарен (Индекс Холла-Тайдмана 0,79).
  3. На основе  институционального анализа сформулирована модель постдепрессивной  витальности с рекомендацией использования её выводов  в составлении проектов  и планирования развития рынка с учётом того, что значительная часть спроса на зернопродовольственную продукцию формирует бюджетные и репатриируемые доходы, что   и определяет специфику данного рынка.
  4. На основе обобщения микроэкономических процессов формирования и развития локального  рынка  Восточно-Донбасской агломерации осуществлен SWOT-анализ положения мини-производственной бизнес-единицы на локальном зернопродовольственном рынке  с позиций типичной многопродуктовой зернопродовольственной фирмы, функционирующей на рынке, показавший, что в настоящее время у малых фирм на рынке меньше сильных сторон, чем слабых (20 баллов против 23), но все-таки сохраняются потенциалы возможностей (24 балла), хотя и, в силу небольшого превышения над слабыми и сильными сторонами (24 балла), скорее всего гипотетические.
  5. Проведена оценка институциональных и конъюнктурных перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в форме PEST-анализа развития рынка на базе влияния макро- и мезо- факторов существования локального рынка в современных условиях с прицелом на возможность существования типичной допредельной фирмы, работающей в указанном секторе локального рынка. Сильные стороны перспектив развития – пять баллов. Значительную долю здесь составила возможность расширения рынка в рамках еврорегиона Донбасс. На порядок слабые стороны превысили сильные и составили 55 баллов, со значимыми долями взвешенных оценок у низкого уровня маржи зернопроизводителей, инфляции, стагнации  доходов и возможных потерь от конкуренции. Возможности набрали всего лишь восемь баллов с долей 0,75 во взвешенной оценке роста репатриируемых доходов. Этот результат как ожидаемый, так и коррелируемый с экспериментальными проверками гипотез исследования интеграционных процессов.
  6. Выявлены в целом слабые возможности перспектив эволюционирования постдепрессивной витальной дестинации в сторону использования потенциала мелкого производства в сегменте продовольственного подкомплекса с рекомендацией перенесения проектов до формирования новых возможностей через прохождение регионом и агломерационным социумом соответствующих этапов развития и вызревания  мелкого производства.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК Российской Федерации:

  1. Коваленко Е.В. Институциональная гипотеза анализа локальных зернопродуктовых рынков постдепрессивного промышленного региона // Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия Экономика. 2011. № 1(15). – 0,45 п.л.
  2. Коваленко Е.В. Диагностика эволюционирования мезоуровневой субрегиональной постдепрессивности на основе PEST-анализа развития локального зернопродовольственного рынка Восточного Донбасса // Инженерный вестник Дона: электронный научно-инновационный журнал. 2012. № 1// http://www.ivdon.ru. – 0,33 п.л.
  3. Коваленко Е.В. О мезоуровневой характеристике субрегиональной постдепрессивности // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. №3// http://www.uecs.ru. – 0,43 п.л.

 

Публикации в других изданиях:

  1. Коваленко Е.В., Коваленко И.Н. Сельскохозяйственная кооперация и АПК в условиях инновационного развития региона // Инновационное производство и механизм его развития / Н.И. Голик [и др.]; под общ. ред. Н.Д. Елецкого. Шахты: ЮРГУЭС, 2009. – 12 п.л./0,8 п.л.
  2. Коваленко Е.В., Коваленко И.Н. Анализ изменений инвестиционной привлекательности Ростовской области// Мат. 5-й международной научно-практической конференции «Прикладные научные разработки – 2009». Т. 4. Экономические науки. Прага, 2009. – 0,3 п.л.
  3. Коваленко Е.В. Проблемы перерабатывающей промышленности в АПК Ростовской области и пути их решения // Мат. 6-й ежегодной научной конференции студентов и аспирантов базовых кафедр Южного научного центра РАН. Ростов н/Д: Южный научный центр РАН, 2010. – 0,2 п.л.
  4. Коваленко Е.В. Формирование и развитие локального зернопродовольственного рынка Восточно-Донбасской агломерации: институциональный и политико-культурный подходы // Состояние и проблемы инновационного развития сферы услуг: Мат. II межрегиональной научно-практической конференции докторантов и аспирантов (19 ноября 2009 г., г. Шахты). Шахты: ЮРГУЭС, 2010. – 0,3п.л.
  5. Коваленко Е.В. Особенности продвижения хлебобулочных изделий в рекреационном регионе // Стратегии социально-экономического развития рекреационных территорий: Мат. II междунар. науч. – практич. конф. (4-5 июня 2010 г., г. Анапа). Анапа: Филиал СГУТиКД в г. Анапе, 2010. – 0,3п.л.

 

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.