WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Доходы населения как фактор формирования спроса на потребительском рынке Республики Таджикистан

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

Курбанмурадова Озода Мирзомуродовна

ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ СПРОСА НАСЕЛЕНИЯ НА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН

 

 

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

 

 

 

 

 

Душанбе – 2012
Работа выполнена на кафедре финансы и кредит Таджикского государственного университета коммерции

Научный

руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Факеров Хамидуллохон Нуриддинович

Официальные

оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Самандаров Искандар Хусейнович, декан учетно-финансового факультета Таджикского аграрного университета имени Ш.Шотемура

кандидат экономических наук, доцент

Шодиева Заррина Нозимджоновна,  доцент кафедры «Финансы и кредит» Российско-Таджикского (Славянского) университета

Ведущая

организация:

ГУ «Научно-исследовательский институт труда и социальной защиты населения Республики Таджикистан»

Защита состоится 28 апреля 2012г. в 12-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 737.013.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Таджикском государственном университете коммерции по адресу: 734055, Республика Таджикистан, г. Душанбе, ул. Дехоти, 1/2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Таджикского государственного университета коммерции.

Автореферат разослан 28 марта 2012г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор                              Раджабов Р.К.

 

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В ходе экономических преобразований, осуществляемых в Таджикистане, все более очевидным становится необходимость выработки концепции социальной политики, ядро которой составляют новые подходы к формированию доходов населения и обоснование системы государственных гарантий, обеспечивающих реализацию права человека на определенный стандарт благосостояния. Одной из ключевых проблем является научное обоснование методов государственного регулирования потребительского рынка, которое необходимо для удовлетворения потребностей населения в продуктах питания и других видах потребительских товаров, в соответствии с научно обоснованными нормами с целью  сохранения социальной стабильности в обществе.

В странах СНГ на начальном этапе коренных экономических преобразований заметно снизилась роль государства в регулировании социально-экономических процессов, в результате чего не был обеспечен должный переход от централизованного механизма распределения доходов с его «уравнительной» направленностью к гибкому рыночному распределению. Следствием явились резкое падение реальных доходов населения, ухудшение структуры потребления благ и услуг, рост бедности, резкая отраслевая и территориальная дифференциация в уровне доходов населения; снижающие уровень благосостояния людей.

В связи с этим, проблема разработки эффективного механизма регулирования доходов населения и потребительского рынка становится актуальной. Доходы членов общества являются важнейшим фактором их благосостояния, так как определяют возможности удовлетворения их материальных и духовных потребностей.

Следует отметить, что  в отечественной литературе как проблема формирования, развития и регулирования доходов населения и потребительского рынка в условиях трансформирующейся экономики в целом, так и его инфраструктурного комплекса, в частности, не нашла должного освещения. Вместе с тем интересы достижения системного развития экономики настоятельно диктуют необходимость исследования данных вопросов.

Необходимость обоснования теоретических основ и практических подходов к формированию доходов, развитию и регулированию потребительского рынка обусловила проведение данного комплексного научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Исследование общеметодологических проблем формирования доходов и потребительского рынка, по существу, берет начало с момента появления науки о потребностях людей и способах их удовлетворения. Практически любые научные разработки в области экономического развития, рынка вообще, так или иначе, затрагивают вопросы потребительского рынка. Вместе с тем последнему присущи специфические особенности, определяемые его функциональным назначением в системе общественных отношений.

Общеэкономическим и социальным вопросам формирования и регулирования доходов населения и потребительского рынка вообще и применительно к странам с переходной экономикой, в частности, посвящено множество научных и методических работ. К ним можно отнести работы ученых стран СНГ В.М. Жеребина, А.Н. Романова, А.Е. Суринова, П.П. Маслова, Е.Ф. Борисова, Ю.Г. Олегова, П.В. Журавлева, СВ. Кадомцевой, А.Г. Войтова, А.А. Амбарцумова, Ф.Ф. Стерликова и др.

Среди отечественных работ по этому направлению следует отметить труды ученых-экономистов Д.Б. Кадырова, С. Хабибова, М.Р. Кошоновой, М. Нурмахмадова, Х.Н.Факерова, Х.У. Умарова, Т.Н. Назарова, Р.К.Рахимова, А.А. Мирзоалиева и др.

Значительный интерес представляют публикации зарубежных авторов, содержащие анализ конкретных проблем спроса на потребительском рынке, экономики труда, дохода населения, качества жизни, богатства и бедности (Пиндайк Р., Рубинфельд Д., Джини К., Кейнса Дж., Пигу А., Хикса Дж. и др.).

Вместе с тем изученность многих вопросов исследуемой проблемы, находящиеся в русле требований и задач современной рыночной экономики в условиях переходного периода пока еще далеки от своей законченности. По ряду принципиальных положений отсутствует единство взглядов, нередко встречаются взаимоисключающие друг друга точки зрения. Поэтому требуется дополнительное исследование социально - экономической сущности категорий качества и уровня доходов населения, как фактора формирования спроса на потребительском рынке, и механизмов финансово-кредитного воздействия на политику доходов населения и развития общества.

В связи с вышеизложенным необходимо по мере возможности восполнить указанные пробелы, раскрыть характер формирования доходов населения, как реального и весомого источника повышения уровня жизни населения. Важным является также обоснование методов управления процессом формирования и распределения денежных доходов населения. Все это обусловило актуальность и выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление закономерностей формирования доходов населения и регулирования потребительского рынка в условиях переходной экономики, выработка научно-теоретических основ и практических рекомендаций его регулирования для адаптации к новым социально-экономическим реалиям.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

- уточнить теоретические основы исследования взаимосвязей спроса на потребительском рынке и доходов населения;

- выявить особенности и механизм формирования доходов населения в условиях рынка;

-  исследовать занятость как фактор приумножения доходов населения в системе производственных отношений в условиях перехода к рынку;

- изучить динамику и структуры денежных доходов и их влияние на потребительские расходы населения, а также исследовать дифференциация доходов и потребительских расходов населения:

- провести анализ взаимодействия спроса с учетом формирования дохода населения, предложения и их эластичность на потребительском рынке;

-  обосновать основные направления регулирования доходов населения на основе прогнозирования спроса на потребительском рынке Республики Таджикистан.

Объектом исследования является формирование денежных доходов и регулирование потребительского рынка, как фактора повышения уровня жизни населения в Республике Таджикистан.

Предметом исследования являются комплекс теоретических, методологических, социально-экономических и организационных проблем в процессе формирования доходов населения и спроса на потребительском рынке.

Область исследования соответствует п.1.6.118. – «Формирование и развитие отраслевых, региональных и общенациональных рынков услуг» и  п. 1.6.130. –«Экономические основы социальной защиты и поддержки населения» Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).

Теоретической и методологической основой диссертации послужили достижения мировой и отечественной экономической науки, других смежных отраслей научных знаний, результаты монографических трудов и научных публикаций по вопросам развития потребительского рынка и формирования доходов населения.

В процессе исследования и обобщения информации применялись индукции и дедукции,  анализа и синтеза, методы системного, логического, сравнительного, корреляционно-регрессионного анализа, и экономико-статистические методы и др.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Агентства при Президенте Республики Таджикистан, материалы министерств, ведомств и предприятий республики, отчеты и рекомендации Программы развития ООН, Всемирного банка, работы научно-исследовательских институтов страны и СНГ, прежде всего Российской Федерации и материалы собственного исследования автора.

В процессе исследования использованы законодательные и нормативные документы, Указы Президента Республики Таджикистан, постановления Правительства страны по социально-экономическим вопросам, материалы научных конференций и семинаров по рассматриваемому кругу проблем.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

        • обоснованы теоретические основы исследования взаимосвязей спроса на потребительском рынке и доходов населения, уточнены источники формирования дохода населения с учетом качественного и количественного изменения их размеров в условиях переходной экономики;
  •   выявлены особенности и механизм формирования доходов населения, а также исследована занятость как фактор приумножения доходов населения в системе производственных отношений в условиях становления и развития рыночных отношений на потребительском рынке;
  •  дана оценка динамики и структуры денежных доходов и их влияние на потребительские расходы населения, осуществлена дифференциация доходов и потребительских расходов населения;
  • проведен анализ взаимодействия спроса и предложения и их эластичность на потребительском рынке. Для уточнения показателя неравномерности доходов населения в Таджикистане рассчитаны коэффициенты концентрации доходов Лоренца (L) и индексы Джини (Q);
  •  обоснованы  основные направления государственного регулирования доходов населения и их поведения на основе прогнозирования спроса на потребительском рынке Республики Таджикистан.

Практическая значимость исследования определяется важностью сформулированных в диссертации выводов и рекомендаций для создания целостной концепции формирования, развития и регулирования доходов населения и потребительского рынка в условиях переходной экономики. Основные теоретические положения, методические подходы, предложения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы при разработке стратегии социально-экономического развития республики, в частности, при выборе форм и методов государственного регулирования доходов населения, развития отраслей потребительского комплекса, инфраструктуры.

Результаты исследования используются в учебном процессе Таджикского государственного университета коммерции при преподавании дисциплин «Экономика», «Коммерческая деятельность», «Маркетинг», «Менеджмент», «Основы предпринимательства», «Финансы», «Экономическая теория», «Политика доходов» и др.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования обсуждались: на расширенном заседании кафедры «Финансы и кредит», научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Таджикского государственного университета коммерции  (2005-2011 гг.); научно-теоретических конференциях молодых ученых Республики Таджикистан (г. Душанбе, 2009-2011 гг.); международных научно-практических конференциях 2009-2011гг.).

Публикации. Основные результаты и выводы диссертационного исследования изложены в 12 публикациях автора общим объемом 5,5 п.л. (авторских – 4,9 п.л.), в том числе 2 публикаций в рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации обусловлены предметом, целью, задачами и логикой исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 178 страницах и сопровождается 21 таблицами, 10 рисунками, 3 диаграммами. Библиографический список литературы содержит 138 источника.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации и степень ее разработанности, определены цель, задачи, объект, предмет исследования; сформулированы положения, обладающие научной новизной; обоснованы теоретическая база и практическая значимость исследования; представлены сведения об апробации и внедрения результатов исследования.

В диссертации обосновывается положение о том, что потребительский рынок и доходы населения, обеспечивающий движение товарных потоков по законам товарно-денежных отношений, выступает в качестве важнейшего структурообразующего элемента воспроизводственного процесса рыночного хозяйства, так как все циклы последнего – производство, распределение, обмен, потребление – призваны, в конечном счете, удовлетворить потребности людей в потреблении. Он органически связан со всей системой рынков и активно взаимодействует с ними.

Само его функциональное назначение предопределяет присутствие в рамках экономических отношений по поводу товарного движения как представителей сферы предложения и спроса, так и опосредствующих звеньев соединения их интересов (рис. 1).

Исходя из вышеизложенного, на наш взгляд, потребительский рынок и доходы населения следует определить как систему экономических отношений, порождаемых производством, распределением, обменом и потреблением товаров и услуг потребительского назначения.

Рис 1. Структурное содержание системы потребительского рынка

товарное ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ОТРАСЛИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КОМПЛЕКСА

ТОВАРЫ

И

УСЛУГИ

ПОТРЕБИТЕЛИ ТОВАРОВ

И УСЛУГ

ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ СПРОС

Потребительский рынок

Ценовое поле

Ценовое поле

ИНФРАСТРУКТУРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА

Потребительский рынок

Доходы населения

Подпись: Распределение товаров и услугПодпись: Рыночный обменПодпись: Рыночный обменПодпись: Финансовые ресурсыПодпись: Денежные ресурсыПодпись: Товары и услуги 

 


Проблемы формирования и развития потребительского рынка координируется с механизмом формирования доходов населения. Количественные и качественные изменения в распределении доходов взаимосвязаны с теоретическими положениями, относящимися как к экономике, так и, к сфере теории доходов. С другой стороны автор считает, что процесс формирования и использования доходов населения имеет свои особенности. Современные условия кардинально трансформировали параметры персональных доходов населения Республики Таджикистан:

  • Во-первых, к основным доходам с переходом на рыночные отношения добавилось новые источники дохода, такие как: доход от предпринимательской деятельности, доход от собственности и т.д.;
  • Во-вторых, изменилась качественная и количественная оценка доходов, резко поднялась величина  коэффициента дифференциации в доходах населения, снизился прожиточный минимум и покупательная способность доходов населения и др.;
  • В-третьих, введена удельная оценка доходов населения, связанная с расчетом на душу населения, удельным весом зарплаты в душевых доходах, долей социальных трансфертов в душевом денежном доходе и др.;
  • В-четвертых, прибавились новые формы использования доходов: обязательные платежи и взносы, расходы на покупку иностранной валюты, ценных бумаг, жилья, вклады в банки и др.

Таким образом, с переходом на рыночные отношения появились следующие доходы такие как: доходы самозанятых, легальных и нелегальных (теневых) доходов. Наиболее распространенными дополнительными источниками дохода особенно у работников госучреждений является работа по совместительству, труд на рабочем месте, после смены, надомные работы и др.

Следует отметить, что с переходом на рыночную экономику основное назначение доходов заключается в том, что они определяют спрос на потребительские товары и услуги, т.е. на те потребительские блага, которые в большинстве своем относятся к конечному потреблению. В отличие от потребительского дохода предпринимательский доход определяет в основном спрос на потребительские блага производственного назначения.

С другой стороны автор считает, что многофакторный характер зависимости приводит к тому, что опережающий рост денежных доходов населения по отношению к ценам может способствовать как оживлению производства и увеличению инвестиционного потенциала, так и, напротив, вызывать усиление инфляции и ухудшение основных показателей экономического и социального развития страны. В целом характер протекания инфляционного процесса во многом определяется доминирующим влиянием и конкретным проявлением того или иного фактора. Именно поэтому одна и та же теория инфляции хорошо подходит для описания зависимости цен и доходов для одной страны и одних экономических условий и совсем не подходит для других стран и других условий. Кроме того, практическое использование рекомендаций различных теорий инфляции затруднено из-за сложности измерения инфляции, установления ее эластичности от тех или иных факторов, определения влияния умеренной инфляции на экономическое развитие и отделения последней от подлинной инфляции.

Автор считает, что указанные особенности требуют дифференцированного подхода к выработке направлений политики доходов и мероприятий по снижению темпов инфляции. При этом в современных условиях такой подход должен строиться, исходя из результатов анализа развития инфляционного процесса и изменений в сфере денежных доходов населения, связанных со становлением и развитием рыночных отношений в Республике Таджикистан.

С другой стороны автор считает, что занятость играет важную роль в приумножения доходов населения. Эффективную занятость можно оценить количественно - через систему показателей. Среди них наиболее важными являются такие, как: уровень занятости населения профессиональным трудом; уровень занятости трудоспособного населения в общественном хозяйстве; пропорции распределения трудовых ресурсов общества по сферам общественно полезной деятельности; рациональная структура распределения работающих по отраслям и секторам экономики; оптимизация профессионально-квалификационной структуры работающих; норма безработицы и др.

Однако в настоящее время на первый план выходит социально-экономическая эффективность занятости, т.е. ее качественная характеристика. При этом способность к труду каждого отдельного человека должна быть востребована на рынке труда, а общество заинтересовано в услугах, направленных на рациональную расстановку трудоспособного населения по рабочим местам.

В целом автор считает, что достижение эффективной занятости возможно на основе расширения номенклатуры и качества услуг служб занятости на рынке труда. В качестве основы для этого выступает мониторинг рынка труда в разрезе отдельных должностей и профессий и сотрудничество служб занятости с высшими и средними учебными заведениями в плане подготовки востребованных рынком труда специалистов.

В диссертации автор утверждает, что в рыночной экономике именно спрос в сфере конечного потребления является движущей силой развития экономики. Причем величина спроса определяет не только, масштабы производства, но и его основы, а также размеры прибыли, получаемой от хозяйственной и финансовой деятельности.

Вышеописанное позволяет сделать вывод о том, что в системе управления процессом взаимодействия спроса и предложения на потребительском рынке меры государственного регулирования должны исходить из целевой установки поддержания оптимальной конъюнктуры данного рынка, с учетом действия механизма рыночной саморегуляции (самоорганизации).

Анализируя составные элементы потребительского спроса и потребления, автор отмечает, что различаются эластичность какого-либо товара в зависимости от его цены и эластичность от дохода потребителя. Так, например, расчеты показывают, что фрукты высокоэластичны, а соль малоэластична. Эластичность взаимозаменяемости товаров также поддается количественной оценке, однако такие расчеты сопряжены со значительными трудностями .

По методу А.Е.Суринова нами рассчитан коэффициент эластичности расходов домохозяйств по доходам квартельным (определяет 25% населения) группам населения за последние годы по Республике Таджикистан, которые приведены в  табл. 1.

Данные табл.1 демонстрируют разницу в структуре расходов и потребительском поведении различных доходных групп домохозяйств. В частности, видна высокая зависимость доли питания от изменения размеров доходов у домохозяйств с низкими доходами и рост расходов на необязательные товары и услуги, в особенности у высокодоходных домохозяйств.

Таблица 1

Коэффициенты эластичности расходов домохозяйств по доходам за 2008- 2010 гг . Республики Таджикистан по квартельным группам населения*

25% - ные группы

домохозяйств

Продукты

питания

Непродовольственные

товары

Услуги

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Первая группа низшие доходы

Вторая группа

Третья группа

Четвертая группа высокие доходы

 

0,57

0,22

0,05

0,04

 

0,63

0,25

0,05

0,04

 

0,58

0,23

0,05

0,04

 

0,64

0,25

0,05

0,02

 

0,63

0,24

0,04

0,02

 

0,67

0,13

0,07

0,07

 

0,53

0,21

0,04

0,03

 

0,59

0,23

0,04

0,04

 

0,68

0,13

0,07

0,07

*Составлено автором

Вышеотмеченные процессы свидетельствуют о появлении ряда положительных тенденций в области стабилизации обеспечения равновесия на потребительском рынке страны. К ним можно отнести, прежде всего, те положительные моменты, которые обусловлены определенными макроэкономическими условиями и механизмами.

В условиях социалистического строя в структуре совокупного дохода граждан Таджикистана, основными элементами выступали заработная плата и другие формы оплаты труда, а также поступление, от личного подсобного хозяйства. С переходом к рыночным отношениям, а также в связи с глубоким экономическим кризисом начала 90-х годов заработная плата стала постепенно терять свои функции быть основной частью фонда жизненных средств домохозяйств.

Так, в 1980-е годы заработная плата в структуре среднедушевых месячных доходов семей составила до 90%. В 2005 году, по результатам выборочного обследования, проведенного Агентством по статистики при Президенте Республики Таджикистан, она составила 45,6%, в 2010 году составило 40,8%, т.е. в сумме составило 354,7 сомони. Структура совокупного дохода населения Республики Таджикистан за последние годы выглядит следующим образом (см. табл. 2.).

Таблица 2

Структура совокупного дохода домохозяйств Республики

Таджикистан за 2005-2010 гг. в %

Источники доходов

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Все доходы в%

100

100

100

100

100

100

в т.ч. - заработная плата: в %

45,6

43,4

42,3

42,6

44,8

40,8

 пенсии, пособия, стипендия: в %

3,1

3,5

2,7

2,4

3,8

3,9

 компенсационные выплаты, включая благотворительную помощь: в %

3,9

0,7

1,1

0,4

0,5

0,4

 доход от собственности: в %

0,0

0,1

0,0

0,1

0,1

0,1

 доход от продажи недвижимости, в %

0,2

0,3

-

1,7

0,9

0,2

 доход от личного подсобного хозяйства: в %

28,9

25,8

22,0

21,8

17,8

22,7

 прочие поступления: в %

18,3

26,2

31,9

31,0

32,1

31,8

Источник: Таджикистан: 20 лет государственной независимости. Статистический сборник, Душанбе: АСПРТ, 2011.с. 211-212

Данные табл.2 показывают, что столь резкое снижение удельного веса заработной платы в структуре доходов населения за последние десятилетия определяется рядом факторов.

Во-первых, рыночные реформы, как правило, сопровождаются падением объемов реального производства и соответствующим уменьшением заработной платы работников

Во-вторых, преобразование отношений собственности вусловиях экономических преобразований объективно обуславливает соответствующие изменения в структуре занятости населения.

В условиях функционирующего рынка труда оплата труда должна выступать как один из важнейших регуляторов уровня и структуры занятости населения, как инструмент обеспечения эффективного распределения и перераспределения трудовых ресурсов общества между секторами и отраслями экономики.

Рынок труда и занятости является основным регулятором трудовых ресурсов, которые касаются как населения, так и доходов получаемые ими. Так, например, одним из основных показателей рынка труда, является выявление уровня безработицы. Показатели численности безработных Республики Таджикистан приведены в табл.3.

Таблица 3

Уровень безработицы Республики Таджикистан

(в % за 2005 – 2010 гг.)

Годы

Официально зарегистрированные безработные (тыс. чел)

Экономически

активное население

(тыс. чел)

Уровень безработицы (%)

2005

44

2112

2,0

2006

47

2137

2,2

2007

52

2150

2,4

2008

44

2168

2,0

2009

45

2219

2,0

2010

48

2233

2,1

Источник: Таджикистан: 20 лет государственной независимости. Статистический сборник. – Душанбе: АСПРТ, 2011.-с 13.

Данные, приведенные в табл. 3., показывают повышение уровня безработицы до 2007 года.  Значительную долю среди официально зарегистрированных безработных по состоянию, по состоянию на 2007 год составляют люди, не имеющие профессиональной подготовки или потерявшие навыки в связи с длительным перерывом в работе (84,4 % общего числа зарегистрированных безработных). Кроме того, около 80,3 % зарегистрированных безработных имеют среднее и неполное среднее образование. Все это затрудняет их трудоустройство. Но уже с 2007 года уровень безработицы начинает снижаться, что говорит  о росте экономики страны, создания новых рабочих мест и т.д. По нашему мнению, меры, предпринимаемые по социальной поддержке зарегистрированных безработных, являются:

    • организация профессиональную подготовку и повышение квалификации для повышения конкурентоспособности на рынке труда;
    • создание новых рабочих мест с учетом развития малого и среднего бизнеса и совместных предприятий с зарубежными фирмами;
    • организация общественных оплачиваемых работ;
    • оптимальное использование служб занятости по профессиональной ориентации;
    • повсеместное увеличение уровня занятости населения и существенное повышение размера минимальной заработной платы;
    • государственное регулирование внешней трудовой миграции, защиты интересов наших граждан за пределами страны.

      Измерение дифференциации доходов проводится и по экономически определенным группам населения: малообеспеченные, среднеобеспеченные и высокообеспеченные. Для этого анализа используются индикаторы социально-значимых трудовых доходов, оцененных как социально низкие, средние и высокие. Границы низких и средних трудовых доходов проводятся на уровне так называемого минимального трудового дохода, то есть, прожиточного минимума, умноженного на среднестатистический коэффициент иждивенческой нагрузки, равной 1,5.

      В диапазоне низких доходов выделяется оплата труда, не превышающая прожиточный минимум, в диапазоне высоких доходов - оплата труда, опережающая средний доход, не менее чем в 1,5 раза. Такое ранжирование трудовых доходов позволяет привести их к единой социальной размерности. В относительном значении выделено 4 интервала оплаты труда: 1-й интервал - от минимальной зафиксированной оплаты труда; 2-й интервал - выше минимального трудового дохода, включая минимальный трудовой доход; 3-й интервал - выше минимального трудового дохода, включая среднюю заработную оплату труда; 4-й интервал - выше средней оплаты труда, включая 1,5 её величины и выше.

      В табл.4 приведены результаты сравнения трудовых доходов сопоставляемых социально-квалифицированных групп населения по материалам, 2008-2010гг. в Республике Таджикистан.

      Таблица 4

      Интервалы оплаты труда населения в % за  2008- 2010 гг.

      Социальная квалифицирован-

      ная группа

       

      Оплата труда

      2010 по сравнению с 2008 годом

      2010 по сравнению с 2009 годом

      2009 по сравнению с 2008 годом

      20081

      20092

      20103

      1-й интервал

      65

      67,4

      70,9

      1,09

      1,05

      1,03

      2-й интервал

      25,5

      26

      13,6

      0,53

      0,54

      1,02

      3-й интервал

      5,4

      4,9

      7,9

      1,46

      1,61

      0,90

      4-й интервал

      4,1

      1,7

      7,6

      1,85

      4,47

      0,41

      Источник: 1. Статистический ежегодник. – Душанбе: АСПРТ, 2009.-с 135; 2. Статистический ежегодник. – Душанбе: АСПРТ, 2010.-с 129; 3.Таджикистан: 20 лет государственной независимости. Статистический сборник. – Душанбе: АСПРТ, 2011.-с 237.

      В диссертации автором установлено, что эти интервалы выглядели следующим образом:

      В 2008 году:

      1-й интервал - ниже 300 сомони - 65 %;

      2-й интервал - от 300 до 900 сомони -25,5%;

      3-й интервал - от 900 до 1500 сомони – 5,4%;

      4-й интервал - свыше 1500 сомони – 4,1%.

      В 2009 году:

      1-й интервал - ниже 300 сомони – 67,4 %;

      2-й интервал - от 300 до 900 сомони -26%;

      3-й интервал - от 900 до 1500 сомони – 4,9%;

      4-й интервал - свыше 1500 сомони – 1,7%.

      В 2010 году:

      1-й интервал - ниже 400 сомони – 70,9 %;

      2-й интервал - от 400 до 800 срмони – 13,6%;

      3-й интервал - от 800 до 1200 сомони – 7,9%;

      4-й интервал - свыше 1200 сомони – 7,6%.

       

       

       

       

       

      Сравнение показывает, что оплата труда квалифицированных групп работников проявилась общая тенденция поляризации трудовых доходов с «размыванием» средний группы (3-й интервал).

      Таким образом, в нашей стране при изучении распределения населения страны по душевому доходу структурный анализ и сравнение структур позволяют раскрыть характер этого распределения, имеющий значение для понимания социальной структуры общества и социальной политики государства. Распределение денежных доходов населения нашей республики по квартельным группам показано в табл. 5.

      Таблица 5

      Распределение населения республики Таджикистан по квартельным группам душевного дохода за 2005 и 2010гг.*

      2005 год

      группы i

      Среднедушевой доход, сом./чел Hi

      Доля лиц,

      Xi

      Средний доход, ом./чел. i

      Доля дохода, % Yi

      Yi - Xi

      1

      2

      3

      4

      До 60

      60-120

      120-180

      Свыше 300

      25

      25

      25

      25

      40

      90

      150

      325,5

      7,6

      16,1

      25,3

      51,0

      -17,4

      -8,7

      0,3

      26

      Итого:

       

      100

      524,5

      100

      -

      2010 год

      1

      2

      3

      4

      До 400

      400-800

      800-1200

      Свыше 1200

      25

      25

      25

      25

      228,2

      600

      1000

      1286,22

      7,3

      19,2

      32,2

      41,3

      -17,7

      -5,8

      7,2

      16,3

       

       

      100

      3114,42

      100

      -

      *Составлено автором

      Данные, приведенные в таблице, свидетельствуют о том, что доля дохода населения первой, второй и третьей группы выросла примерно в 4,5 раза, а доходы четвертой группы, наоборот, понизились в 1,2 раза к 2005 году по сравнению с 2010 годом.

      Для уточнения показателя неравномерности доходов населения в Таджикистане нами использован коэффициент концентрации доходов Лоренца (L) и индекс Джини (Q), которые имеют следующие формулы:

       


      где:

      хi - доля населения имеющий доход не выше максимального уровня в i-й группе;

      yi - доля дохода i-й группы в общей сумме доходов населения;

      cumyi- кумулята - сумма накопленных частностей.

      На базе показателей табл.4. произведены расчеты коэффициента концентрации доходов за 2005  и 2010 гг. Расчеты показывают, что в неравенство в виде коэффициента концентрации доходов Лоренца, составило в  2005 году - 0,26, в 2010 году этот показатель стал равен 0,23, т.е. понизился. Анализ показывает, что биссектриса в 2010 году отдалилась от  кривой Лоренца на 0,03 пункта, это свидетельствует о том, что с повышением заработной платы уменьшилось неравенство между различными группами населения. В тоже время неравенство распределения совокупного дохода между различными группами населения можно представить в графическом изображении в виде кривой Лоренца.

      Результаты расчета показателей для построения кривой Лоренца представлены в табл.6,  а кривая Лоренца на примере Республики Таджикистан на  рис.2.

      Данные рис.2 показывают, что к 2010 году неравенство между группами немного сократилось, это видно по двум кривым линиям, т.е. чем ближе кривая к биссектрисе, тем меньше неравенство между группами.

      Таблица 6

      Расчет показателей для построения кривой Лоренца*

      Социальная группа населения

      Доля населения,

      Xi %

      Доля совокупного дохода, yi

      Расчетные показатели

      cum xi

      cum yi

      2005 год

      1

      2

      3

      4

      25

      25

      25

      25

      7,6

      16,1

      25,3

      51,0

      25

      50

      75

      100

      7,6

      23,7

      49

      100

      Итого:

      100

      100

       

       

      2010 год

      1

      2

      3

      4

      25

      25

      25

      25

      7,3

      19,2

      32,2

      41,3

      25

      50

      75

      100

      7,3

      26,5

      58,7

      100

      Итого:

      100

      100

       

       

      *Составлено автором

      yi

      50

      25

      25

      50

      75

      75

      100

      100

      xi

      Доходы населения %

      2010 год

      2005 год

      Подпись: Совокупный доход % 

       

       


      Рисунок 2. Кривая Лоренца на примере Республики Таджикистан

      Также при распределении неравенства дохода населения, также используется индекс Джини, т.е. коэффициент концентрации доходов Джини. Показатели для расчета индекса Джини приведены в табл.7.

      Полученные результаты с учетом использования коэффициента Джина по части неравенства доходов показывает, что в 2005 году он был высок, а к 2010 стал ниже и составил 0,28. Да за эти 5 лет проделана объёмная работа, как со стороны государства, с помощью проектов и определенных программ по улучшению и развитию определенных экономических сфер, так и со стороны частных лиц, организовавшие и развивающие малый и средний бизнес у нас в республике. Однако следует учесть то, что по нашему мнению данный темп недостаточный и следует использовать все возможности для сокрушения неравенство в доходах всех слоев населения.

      Таблица 7

      Расчетные показатели индекса Джини на примере Республики Таджикистан*

      Социальная группа населения

      Доля населения,

      Xi %

      Доля совокупного дохода, yi

      Расчетные показатели

      cum yi

      хi* yi

      хi* cum yi

      2005 год

      1

      2

      3

      4

      0,25

      0,25

      0,25

      0,25

      0,076

      0,161

      0,253

      0,51

      0,076

      0,237

      0,49

      1,000

      0,019

      0,0402

      0,063

      0,1275

      0,019

      0,059

      0,1225

      0,25

      Итого:

      1,000

      100

       

      0,25

      0,4505

      2010 год

      1

      2

      3

      4

      0,25

      0,25

      0,25

      0,25

      0,073

      0,192

      0,322

      0,413

      0,073

      0,265

      0,587

      1,000

      0,018

      0,048

      0,0805

      0,1032

      0,018

      0,066

      0,147

      0,25

      Итого:

      1,000

      100

       

      0,25

      0,481

      *Составлено автором

      Таким образом, рассчитав коэффициент концентрации доходов населения Таджикистан по Лоренцу, индекс Джини и вообще неравенство в целом, можно сделать следующие выводы: во - первых, на неравномерное распределение доходов, влияет человеческий фактор с учетом его различных способностей; во - вторых, государство использует механизм регулирования принципы, функции, методы и корректирует масштабы воздействия на распределение доходов; в - третьих, дифференциация доходов, является объективным фактором, связанным с социально-экономическими различиями в положении членов общества в сфере производства, распределения и потребления;   в - четвертых, в современных условиях произошли существенные изменения в получаемых населением доходах - увеличилось их многообразие, усложнилась структура, явно проявилось тенденция к дифференциации доходов населения.

      Рыночная экономика оказывает неоднозначное влияние, как на качество, так и на степень дифференциации по доходу. При этом важное место отводится государственному регулированию социально-экономических процессов. Государственное регулирование доходов и заработной платызаключается в их перераспределении через бюджет путем дифференцированного налогообложения различных групп получателей доходов и социальных выплат населению. Возможности государства в регулировании и перераспределении доходов во многом ограничиваются бюджетными поступлениями.

      Среди прямых (административных) методов государственного регулирования особую роль играют трансфертные платежи,которые должны существенно снижать степень имущественного неравенства.

      В настоящее время роль государственных трансфертов в доходах семей все еще очень важна, определяя их долю до 40 % в доходах семей и около 50 % в доходах очень бедных семей.

      Значимость государственного регулирования доходов населения возрастает в прогнозном периоде. Практика прогнозной работы состоит в том, что построение прогноза уровня дохода сначала опирается на предельно агрегированные показатели динамики производства и цен в перспективном периоде. Они играют роль начальных приближений и в дальнейшем последовательно уточняются.

      Основу инструментария прогнозных расчетов составляет баланс денежных доходов(БДД). В диссертации приведена общая схема его с незначительными упрощениями.  Базовой основой прогнозирования доходов населения в целом послужили исследования временно корреляционного метода, а также показатели обоснования национальной стратегии экономики Таджикистана до 2015 года. На перспективу экономическая политика правительства должна учитывать ряд принципиально важных условий, характерных для современного перспективного этапа социального и экономического развития страны, который непременно повлияет на уровень доходов населения: Во-первых, разрабатываются инструменты экономического роста, удовлетворяющего следующими условиями: высокие темпы; обеспечение прогрессивных структурных сдвигов, повышение конкурентоспособности страны и т.д. Во-вторых, современные экономические проблемы Таджикистана не могут быть разрешены при помощи чисто экономических инструментов и институтов. Ключевое значение имеют реформы, выходящие за рамки экономической сферы. Реальными «узкими местами» являются местные органы власти, судебная и правоохранительная системы. В - третьих, важным приоритетом является реформа секторов, связанных с развитием человеческого потенциала, прежде всего, образования и здравоохранения. В - четвертых, осуществление любых мероприятий экономической политики не должно подрывать достигнутый уровень макроэкономической стабильности. Её главные факторы - сбалансированная бюджетная политика, сохранение курса национальной валюты и последовательное снижение инфляции. В - пятых, ключевое значение в решении стоящих перед страной задач имеет состояние её социально-экономических институтов.

      В этом случае для Правительства станут приоритетными следующие меры; реформа государственного управления; улучшение инвестиционного климата, развитие частного: сектора предпринимательства; региональное сотрудничество и интеграция в мировую экономику; продовольственная безопасность и развитие АПК, развитие инфраструктуры, коммуникаций, энергетики и промышленности и т.д.

      В диссертации при прогнозировании уровня доходов населения изучена динамика роста социально-экономических показателей на период 2005-2010 годов, уточнен современный уровень роста экономики в целом и в том числе денежные доходы населения. С учетом использования экстраполяционного метода автором рассчитан прогноз социально-экономических показателей Таджикистана до 2015 года. Проведенный расчет перспективы роста социально-экономических показателей до 2015 года, где за основу взяты 15 показателей (в автореферате приведены 6 показателей) и темп роста этих индикаторов по первому варианту составили 2,7, а по второму варианту - 1,5 раза, рост доходов населения соответственно - 2,2 раза, а по второму варианту - 2 раза, как на современном, так и на перспективном периоде. Среднегодовой темп роста, т.е. коэффициент основных показателей социально-экономического развития, который оказывает прямое воздействие на уровень дохода населения (уточнение численности населения на конец года, учета всех источников дохода населения, денежные расходы и сбережения населения, валовой выпуск продукции (в ценах 2005г.), млн. сомони, продукция промышленности, сельского хозяйства, объем розничного товарооборота и внешнеторговые обороты) рассчитаны по формуле:

      k – среднегодовые темпы роста;

      n - число лет;

      Yn - ВВП на душу населения в отчетном году, сомони;

      Yi - ВВП на душу населения в базисном году, сомони.

      Расчет среднегодового темпа роста по этой формуле для ВВП на душу населения составил:1,02 или 102,00 %

      Соответственно прогноз ВВП на душу населения составил в 2012 году 3831,3*1,02=3909 сомони; в 2013 году 3909*1,02=3987 сомони; в 2014 году 3987*1,02=4067 сомони ; в 2015 году 4067*1,02=4148,7 сомони., т.е в ВВП на душу населения в 2015 году в 1,5 раза больше, чем в 2011 году.

      Расчет среднегодового темпа роста по этой формуле для денежных доходов населения в целом составил- 101,00%. Соответственно прогноз доходов населения составил: в 2012 году 16074,0*1,01=16234 млн. сомони; в 2013 году 16234*1,01=16397 млн. сомони; в 2014 году 16397*1,01=16561 млн. сомони; в 2015 году 16561*1,01=16726 млн. сомони, т.е. денежные доходы населения в 2015 году в 1,13 раза больше, чем в 2010 году.

      Также в диссертации проведен прогноз основных социально-экономических показателей Республики Таджикистан с помощью линейного метода. Результаты  приведены в диаграмме 1.2 и в табл.8.

      2004

      2006

      2008

      2010

      2012

      2014

      2016

      Диаграмма 1. Прогноз основных социально-экономических показателей Республики Таджикистан

      Таким образом, исходя из первоначально заданной динамики нескольких агрегированных показателей, можно определить на перспективу динамику и структуру доходов населения, а также оценить, к каким результатам с точки зрения уровня и структуры потребительских расходов приводят такие параметры экономического роста.

      2004

      2006

      2008

      2010

      2012

      2014

      2016

      Диаграмма 2. Прогноз основных социально-экономических показателей Республики Таджикистан (продолжение)

      Таблица 8

      Прогноз основных социально-экономических показателей Республики Таджикистан*

      Показатели

      Расчетные формулы

      2012

      2013

      2014

      2015

      Денежные доходы населения, млн.сомони

      у=2054х+1124

      17556

      19610

      21664

      23718

      Денежные расходы и сбережения, млн.сомони

      у=2188х+791,4

      18295,4

      20483,4

      22671,4

      24859,4

      ВВП (в соответствующих лет) млн. сомони

      у=3775х+2324

      32524

      36299

      40074

      43849

      ВВП на душу населения, в сомони

      у=470,0х+467,7

      4227,7

      4697,7

      5167,7

      5637,7

      Производство товаров народного потребления (в соответствующих лет) млн.сомони

      у=134,1х+1286,0

      7764,2

      8334,6

      8905

      9475,4

      Объем розничного товарооборота по всем каналам реализации (в соответствующих лет) млн.сомони

      у=570,4х+3201,0

      2358,8

      2492,9

      2627

      2761,1

      *Составлено автором

      Проведенное исследование и анализ фактического материала по вопросу доходов населения, как фактора формирования спроса на потребительском рынке показало, что основные концепции регулирования доходов и спроса населения на потребительском рынке, разработаны применительно к особенностям развития страны и, исходя из существующих в обществе проблем. Поэтому отражая различные аспекты проблемы формирования доходов населения, данные концепции обеспечивают теоретическую и методологическую основу системного исследования доходов населения и позволили уточнить и переоценить их роль и значение в повышении благосостояния населения.

      Использование системной парадигмы к исследованию сущности и содержания доходов населения и его спроса на потребительском рынке позволило определить, что доходы населения, как социально-экономическая категория представляют собой совокупность экономических отношений, возникающих между хозяйствующими субъектами и государством, с одной стороны, домохозяйствами и индивидами, с другой, по поводу присвоения, распределения и перераспределения части новой стоимости. При этом источником доходов населения выступает новая стоимость, а экономическую основу их присвоения составляет собственность на факторы производства, которые отражают и материализуют отношения членов общества как владельцев собственности.

      Проведенные исследования позволили автору сформулировать следующие основныевыводы и предложения:

      1. В настоящее время и в процессе реализации последующих этапов программных экономических преобразований Республики Таджикистан требует от общества и государства корректировки курса реформ, с учетом принципиальных изменений в области политики доходов населения и спроса на потребительском рынке, что должно предусматривать:

      • сокращение повышенной  дифференциации в доходах, что можно достичь двумя способами - более быстрыми темпами роста доходов у лиц с низкими доходами и введения прогрессивной шкалы налогообложения для тех, кто имеет высокий доход;
      • повышение роли заработной платы в структуре доходов населения. Она должна стать не только основным средством удовлетворения потребности основной части трудоспособного населения и их иждивенцев, но и главным источником пополнения бюджета.
      • Вместе с тем, следует отметить, что любой вариант изменения реформ требует принципиального изменения курса в области политики доходов и спроса на потребительском рынке, которое должно обеспечивать опережающий рост доходов трудящихся и населения в целом по сравнению с ростом цен. Это может стать одной из важнейших предпосылок расширения спроса на внутреннем рынке на продукцию, производимую отечественными предприятиями. Расширение спроса даст возможность увеличить выпуск продукции, оживить инвестиционную деятельность, и тем самым повысить реальные доходы населения и в течение определенного времени восстановить дореформенный уровень жизни населения.
      • Для уточнения значительности роли государства в регулировании доходов и спроса населения необходимо учесть следующее:
      • одновременно учетом роста значимости заработной платы в доходах населения должна быть перестроена налоговая система и система социальных выплат (пенсий, пособий, стипендий);
      • организующим началом осуществления всех мероприятий по реализации такой политики должно стать законодательное утверждение системы минимальных потребительских бюджетов. При этом совершенно необходимо переориентация системы бюджетов с физиологического минимума на уровень, обеспечивающий нормальное воспроизводство лиц, относящихся к различным социальным группам;
      • Основным отличием решение проблем и приумножение нового подхода к регулированию процесса формирования доходов населения и спроса на потребительском рынке является, с одной стороны, осознание ограниченных возможностей воздействий государства на процессы социальной жизни, а с другой необходимость обеспечения мер по сохранению и воспроизводству трудового потенциала общества в условиях перехода к рыночным отношениям.
      • Осуществление политики в сфере доходов и социальной защиты населения должно происходить на основе разумного сочетания компетенций государственных и местных органов исполнительной власти.
      • Правительство и соответствующие органы исполнительной власти должны определить и законодательно закрепить минимальные, гарантируемые всем гражданам жизненные стандарты, макроэкономическую увязку и координацию основ политики, проводимой в отраслях социальной сферы, финансировать ограниченное приоритетных социальных программ. Данный подход к осуществлению политики доходов и спроса, требует привлечения широких кругов научных и практических работников к выработке конкретных мер по ее реализации, синхронизированного по времени, по финансовому обеспечение и по кругу исполнителей. Она требует также серьезной перестройки статистической базы. В организации этой работы ведущую роль должно сыграть Министерство труда и занятости населения и Агентства по статистики при Президенте Республики Таджикистан. Данная проблема особенно актуальна в нынешней ситуации, когда удельный вес организованного товарооборота в республике, по каналам государственной и кооперативной торговли составляет менее 4% . Это и является главной причиной раскручивания цен в сфере неорганизованной торговли, даже на товары отечественного производства;
      •  Представляется необходимым перенесение акцента на регионы и первичные структуры, и звенья работы с населением. Особенно это касается социальной помощи бедным. Непосредственно в регионах лучше известны нужды населения, и можно проконтролировать доходы и спрос населения, выбрать адресное решение о поддержке в зависимости от дееспособности субъекта, причин нуждаемости и т.п.;
      • Пенсионное обеспечение является центральным звеном системы государственной социальной защиты менее защищенных слоев населения. К примеру, расходы на пенсионное обеспечение в странах ЕС составляют 45% в составе социальных расходов государства.
      • По результатам проведенных исследований установлено, что в экономике нашей страны государственное регулирование доходов с учетом спроса на потребительском рынке, в том числе и через налоговую систему должно рассматривается как необходимое условие прекращения спада производства и перехода к экономическому росту. Это вызвано следующими факторами:
      • при сокращении производства и снижения доходов у большинства населения до физиологического минимума происходит резкое ухудшение качества трудовых ресурсов, поскольку одновременно сокращение потребление таких услуг, как образование, здравоохранение, непосредственно влияющих на воспроизводство трудовых ресурсов:
      • повышение уровня доходов низкооплачиваемых групп населения, ориентированных на потребление отечественных товаров и услуг, способствуют развитию отечественного производства, инвестиционной активности и росту занятости. Если политика нашего государства будет стимулировать увеличение спроса на отечественную продукцию, то это также создаст предпосылки к экономическому росту.
      •  В диссертации обоснованы, что в будущем следует, исследуя метод прогрессивного налога, и применить в наших условиях, так как данная ставка налога может способствовать приумножению дохода Страны и способствовать сокращению дифференциации доходов населения.

      Выявленные нами варианты позволяют, в конечном счете, сформировать наиболее приемлемую динамику доходов и потребления населения:

      • прогнозные расчеты, с одной стороны, призваны оценить последствия выдвигаемых и принятых к реализации положений политики доходов и спроса. С другой стороны, их результаты сами служат базой для формулировки новых принципов перспективной политики доходов. Эти две задачи в основном решаются в долгосрочном прогнозе;
      • основным инструментом прогнозных расчетов являемся баланс денежных доходов и расходов населения. Использование его в целях прогнозирования предполагает посторенние системы балансовых уравнений поведения, связывающих элементы его доходной и расходной частей. Кроме того, показатели его увязываются с показателями производства и использования ВВП.
      • прогнозные расчеты динамики оплаты труда являются одной из главных составляющих прогнозирования показателей доходов населения и спроса на потребительском рынке. Они могут осуществляться с помощью простой экстраполяции долей заработной платы в отдельных составляющих ВВП либо эконометрических моделей, а также с использованием аппарата производственной функции.
      • Разработанные в диссертации научно-методические основы приумножения денежных доходов и рост спроса на базе оптимального использования рынка труда и занятости свидетельствуют о том, что рынок труда и занятость в Республики Таджикистан находится под воздействием целого ряда факторов, которые оказывают определенное влияние на темпы преобразований и социально-экономические развитие страны, в том числе на формирование денежных доходов населения.
      • В экономике страны наблюдается физический и моральный износ основных средств производства и использование устаревших технологий на предприятиях страны. Ограниченные производственные и другие ресурсы Таджикистана не позволяют создавать дополнительные рабочие места по обеспечению рациональной и эффективной занятости трудовых ресурсов страны, как в настоящее время, так и в обозримой перспективе. Поэтому, спонтанно стало развиваться миграция трудовых ресурсов Республики Таджикистан в страны СНГ и дальнее зарубежье. Эти процессы не всегда подкреплены соответствующими межгосударственными соглашениями и контролем над ними со стороны государственных структур. С другой стороны наличие огромной армии безработных может стать причиной отрицательных событий социального характера.

      Таким образом, реализация этих рекомендаций позволит разработать меры по росту потребительского рынка, денежных доходов и благосостояния населения в Республике Таджикистан.

      Основные положения диссертационного исследования

      опубликованы в следующих работах автора:

      Статьи в рецензируемых изданиях, рекомендуемых ВАК РФ:

      • Курбанмурадова О.М. Доходы населения в системе факторов развития рыночных отношений Республики Таджикистан//Известия Академии Наук Республики Таджикистан, Серия экономика № 3-4 (31-32).- Душанбе 2008. – 0,4 п.л.
      • Курбанмурадова О.М., Курбанмурадов М.Б. Сфера услуг и система факторов, формирующих спрос населения Республики Таджикистан// Известия Академии Наук Республики Таджикистан, Серия экономика № 3-4 (31-32).- Душанбе 2008. – 0,5 п.л. из них авторских 0,3 п.л.

      Публикации в журналах и сборниках научных трудов опубликованные доклады конференций:

      • Курбанмурадова О.М. Определение коэффициента эластичности расходов домохозяйств по доходам//Материалы Республиканской научно-практической конференции «Финансовая реформа за 20 лет независимости Республики Таджикистан». –Душанбе, «Ирфон» 2011.-0,3 п.л.
      • Курбанмурадова О.М., Дустматов Б.М. Методические основы формирования и развития рынка образовательных услуг:финансовые аспекты//Материалы Республиканской научно-практической конференции «Финансовая реформа за 20 лет независимости Республики Таджикистан». –Душанбе, «Ирфон» 2011.-0,6 п.л. из них авторских 0,4 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Методы расчета дифференциации доходов населения//Сборник научных трудов ТГУК.- Душанбе, 2009. -0,5 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Распределение доходов населения//Сборник научных трудов ТГУК.- Душанбе, 2007. -0,5 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Теоретические основы исследования потребительского рынка// «Таджикистан в мировом хозяйстве» Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 20-летию ТГУК, Душанбе. – 2007. – 1 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Международный аспект процесса формирования денежных доходов населения Таджикистана// «Основные направления внешнеэкономической деятельности Республики Таджикистан» Материалы республиканской научно-практической конференции, посвященной 15-летию независимости Республики Таджикистан, Душанбе. – 2006. – 0,8 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Финансово-кредитное и налоговое воздействие на размеры и структуру доходов// Сборник научных трудов ТГУК.- Душанбе, 2005. -0,2 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Динамика и структура денежных доходов населения// Сборник научных трудов ТГУК.- Душанбе, 2004. -0,3 п.л.
      • Курбанмурадова О.М. Теория социально-экономических основ дифференциации доходов населения// Сборник научных трудов ТГУК.- Душанбе, 2003. -0,3 п.л.
      • Курбанмурадова О.М., Курбанмурадов М.Б. Экономическое содержание услуг// Сборник научных трудов ТГУК.- Душанбе, 2003. -0,4п.л из них авторских 0,2 п.л.

      Подписано в печать 26.03.2012г. Формат 60х84/16.

      Бумага офсетная. Тираж 100экз.

      Объем 1,2 п.л. Заказ №173

       


      Опечатано в ООО «Пром ЭКПО»

      Душанбе, ул.Айни, 13в

      По данным Агентства по статистики при Президенте Республики Таджикистан. –Душанбе: АСПРТ, 2011.

    См. Конюс А.А. Эластичность. Математика и кибернетика в экономике: Словарь-справочник - М: Экономика, 1972. -с.669.

    См. Суринов А.Е. Доходы населения. Опыт количественных изменений. - М. Финансы "и статистика, 2000 г. – с 465

     
    Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.