WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Совершенствование механизмов устойчивого развития машиностроительного комплекса России

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

ПОДЗИРАЕВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ

 

 

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

 

 

 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами: промышленность)

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

 

 

 

 

 

Москва – 2012


Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет».

Научный руководитель       

 

Официальные оппоненты:

 

 

 

 

Ведущая организация         

доктор экономических наук, профессор

Минаев Валерий Владимирович

Крышталев Владимир Кузьмич

доктор экономических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет», профессор;

Гориславец Алексей Юрьевич

кандидат экономических наук,

ГК «АВТОДОР»,  руководитель проектов.

ФГБОУ ВПО «Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)»

Защита состоится 11 мая 2012 г. в 16-00 часов на заседании диссертационного совета Д212.198.01 при ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, г. Москва, Миусская площадь, д.6.

Автореферат разослан «10» апреля..2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета……………………   Меркулов Вадим Николаевич


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Развитие промышленности России на современном этапе характеризуется ростом производственных мощностей, увеличением количества субъектов, участвующих в машиностроительной деятельности, и усложнением структуры производственной кооперации и сбыта. Следствием этого являются новые требования к структурной модернизации, обеспечивающей повышение эффективности принятия управленческих решений, что особенно важно в условиях выхода из глобального экономического кризиса и вступления России в ВТО. Развитие организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов необходимо проводить с учетом этих требований и при этом базироваться на парадигме формирования интегрированной производственно-сбытовой системы, как механизма, направленного на организацию потребностей в продукции в промышленности России и производственно-хозяйственных связей. Решение этих задач требует, в свою очередь, пересмотра основных характеристик организационно-экономических процессов и систем производственной кооперации и сбыта в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов в условиях эксплуатации, как существующих машиностроительных предприятий, так и нового строительства.

Проводимая в стране реформа промышленности требует совершенствования методов управления предприятиями промышленности, в том числе, использования организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, осуществляющих информационное обеспечение производственной кооперации и сбыта. Для принятия обоснованных решений в машиностроительном производстве органы корпоративного управления нуждаются в механизмах формирования производственно-хозяйственных связей, основанных на информационной поддержке принятия управленческих решений, основанной на сборе, получении, передаче и анализе многоаспектных данных от участников производственных и сбытовых процессов, других предприятий промышленности России, органов государственного управления и т.п.

Как следствие недостатков в работе организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов и процессов, принятие решений органами корпоративного управления в производственной кооперации и сбыта осуществляется с запаздыванием и в условиях неопределенности. В свою очередь, это порождает значительные трудности при выполнении машиностроительными предприятиями своей основной функции – обеспечения потребностей рынка в конкурентоспособной продукции, технологической кооперации и сбыта. Поэтому актуальной является разработка моделей, методов и средств совершенствования управления производственно-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте.

Степень разработанности проблемы 

К настоящему времени накоплен значительный опыт в разработке организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов для сложных организационно-экономических комплексов, в том числе и в промышленности России - это исследования, выполненные такими учеными, как Вересников Г.С., Гребенюк Г.Г., Кульба В.В., Максимов В.И., Новиков Д.А., Петров В.Н., Райков А.Н., Самхарадзе Т.Г., Сундеев П.В., Яковлев С.А. и др.

В работах таких ученых как Александрова С.Ю., Антипов М.В., Гагарина Л.Г., Климов Ю.Н., Лукьянец А.А., Михайлов В.И., Паздерин А.В., Скрипицына Т.А., Шашин А.И. рассмотрены проблемы разработки информационной политики при управлении машиностроительными предприятиями и организациями.

Большой вклад в разработку общетеоретических вопросов развития предприятий промышленности внесли такие исследователи, как Ардашева Е.П., Вафина Н.Х., Ведута Е.Н., Гибсон Дж.Л., Донелли Д.Х., Исаев А.А., Лознев Т.Г., Макаров В.Л., Мильнер Б.З., Панибратов Ю.П., Петраков Н.Я., Русакова Л.Н., Сенчагов В.К., Томпсон В.А., Цветков В.А. и другие.

Кроме того, исследование отраслевых проблем управления предприятиями промышленности рассматривается в работах таких российских ученых, как Берлова Т.А., Зуева О.Н., Каменская Н.Ю., Кураков А.В., Мкртчян Т.Р., Москвин Д.Н., Омарова Н.Ю., Поляновский А.Е., Тюкавкин Н.М., Фрадина Т.И. и других.

Модернизационные аспекты управления промышленными предприятиями рассмотрены в трудах таких исследователей,  как Графова Г.Ф., Губаев Ш.Ш., Либман А.М., Мамченко О.П., Некрасов А.С., Серочудинов Е.С., Соколова О.Н., Филиппов Л.А. и других.

Комплексные проблемы формирования и реализации промышленной политики рассмотрены в работах таких российских ученых, как Архипова Н.И., Белых А.А., Горина С.А., Ивантер В.В., Льюис Р.Д., Стерликов Ф.Ф., Ткаченко Е.А., Узяков М.Н., Филимонова Ю.В., Ханина В.В., Чернышов Д.В. и другие.

Проблемы формирования и функционирования сбыта на основе электронной коммерции рассматривались в работах таких исследователей как Антонов А.В., Артемьев А.А., Воеводин И.Г., Капишев С.В., Макоклюев Б.И., Полижаров А.С., Сорокин А.А., Степаненко В.А., Тарасенков М.А., Федотов А.И. и др.

Однако, в указанных трудах, как и в других известных источниках, отсутствует научно-методический аппарат совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте путем структурно-функционального построения  интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве, обеспечивающей обоснованность принимаемых управленческих решений.

Таким образом, вышеизложенные факторы определяют наличие сложной научной проблемы, которая заключается в недостаточной эффективности функционально-структурных свойств финансово-хозяйственных связей в производственной кооперации и сбыта, что имеет следствием несовершенство существующих подходов к формированию производственно-хозяйственных связей в машиностроительном производстве, не обеспечивающих адекватности моделей и корректности принимаемых управленческих решений.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются предприятия машиностроительного комплекса России.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе модернизации промышленности России, а также функционально-структурные свойства финансово-хозяйственныхй связей в процессе управления производственной кооперацией и сбытом продукции машиностроительных предприятий.

Научная гипотеза диссертационного исследования

Авторская гипотеза исследования заключается в том, что устойчивое развитие промышленности России предлагается обеспечить на основе интеграции рассредоточенных предприятий в виде проблемно- ориентированных и ситуационно-формируемых конкурентоспособных организационно-управленческих структурных образований, обеспечивающих организацию кооперационных связей и формирование рынков сбыта продукции.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка научно-методических рекомендаций по совершенствованию управления производственно-хозяйственными связями путем функционально-структурного построения интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве, обеспечивающей обоснованность принимаемых управленческих решений.

Для достижения цели научных исследований в диссертационной работе были поставлены и решены следующие научные задачи:

1. Исследование теоретических основ функционально-структурного построения финансово-хозяйственных связей в производственной кооперации и сбыта на основе декомпозиции и систематизации структуры информационных взаимодействий. Формальная постановка проблемы совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте.

2. Формулирование теоретических положений по систематизации и формализации критериев и приоритетов совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте для обеспечения формирования краткосрочных и перспективных планов производства и рынка потребностей в продукции.

3. Предложение основных методов, алгоритмов и инструментов для функционально-структурного формирования эффективных организационно-экономических и информационно-управляющих механизмов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение информационных потребностей в производственной кооперации и сбыта.

4. Разработка направлений формирования функциональной основы для упорядочивания организационно-экономических процессов в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом.

Инструментарно-методический аппарат исследования

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации различных методов, в том числе использовались: системных подход в его субъектно-объектном и функционально-структурно аспектах; методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе логический, программно-прогнозные разработки, табличные и графические приемы обработки статистических данных, экономико-статистические методы, экономико-математическое моделирование. Эти методы использовались в качестве основных, дополнительных или проверочных в соответствии с их возможностями и разрешающими способностями в процессе решения этапных задач исследования. Применение этих методов, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.

Научная новизна и положения, выносимые на защиту

Научная новизна диссертационного исследования заключается в решении научной задачи формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий на основе консолидации рассредоточенных предприятий в рамках отраслевых саморегулируемых организаций и создания конкурентоспособных кластеров, основанных на принципах рыночной экономики, усиления роли государственной поддержки и формирования кооперационных связей и рынка сбыта продукции.

Научная новизна результатов исследований, полученных лично соискателем, заключается в следующих положениях:

  1. Предложен концептуальный функционально-структурный подход к решению проблемы совершенствования управления финансово-хозяйственными связями в производственной кооперации и сбыте, в основу которого положено формирование интегрированной производственно-сбытовой системы управления предприятиями. Предложенный функционально-структурный методологический подход к рассмотрению и исследованию процессов развития промышленных предприятий основан на необходимости обеспечения интеграции рассредоточенных предприятий в рамках отраслевой саморегулируемой организации на основе формирования бизнес-процессов, учитывающих организацию кооперации и торгово-закупочной деятельности.
  2. На основе предлагаемого подхода сформирован понятийный аппарат, в том числе определена сущность и дано авторское определение категории «конкурентоспособный кластер» - упорядоченная структуризация взаимосвязанных производителей, покупателей, поставщиков и исполнителей услуг, которые осуществляют производство и сбыт конкурентоспособной высококачественной и наукоемкой продукции, а также сформирована структура такого кластера и его связей с российскими и мировыми производственно-сбытовыми цепями.
  3. Предложены методические подходы к структуризации процессов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях глобального кризиса и посткризисной перспективе, включая экономические модели модернизационного функционирования предприятий на основе совершенствования кооперации и торгово-закупочной деятельности.
  4. Разработана методика формирования организационно-экономических связей устойчивого развития промышленных предприятий на основе формирования конкурентоспособных кластеров в модернизационных целях, включая систематизированные цели и индикаторы прогресса, а также определены соответствующие экономические мероприятия практического характера по развитию промышленности.
  5. Предложен комплекс мер по модернизационному управлению промышленными предприятиями, включая следующие приоритетные направления: повышение конкурентоспособности, внедрение современных технологий, развитие отраслевых информационных услуг, продолжение модернизации основных фондов, смягчение недостатка оборотных средств, повышение эффективности государственной поддержки.
  6. Структурированы основные этапы перехода на устойчивое развитие промышленных предприятий и на их основе дана прогнозная оценка изменений, достигаемых за счет модернизационной политики государства: сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в промышленности в период кризиса.

Положения, выносимые на защиту

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Методический подход формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий, который содержит:

- методический подход к формированию механизмов  устойчивого развития промышленных предприятий России на основе формирования производственно-хозяйственной кооперации и организации торгово-сбытовой деятельности;

- авторскую трактовку понятия «конкурентоспособного кластера»;

- структуру «конкурентоспособного кластера» и его связей с мировыми производственно-сбытовыми цепями;

- экономическую модель модернизационного функционирования промышленных предприятий, основанную на принципах саморегулирования и интеграции;

- направления и принципы государственной и корпоративной управленческой политики для обеспечения занятости и конкурентоспособности в промышленности России;

- матрицу модернизационного управления в виде центров компетенций, взаимодействующих с системой кластеров;

- регулирующие функции государства при модернизационном управлении;

- исследования моделей зарубежного опыта модернизационного управления и его применения в российской экономике.

2. Концептуальные основы формирования механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в посткризисный период, которые включают:

- модель модернизационной деятельности в мировой и национальной экономике;

- тренды, определяющие организационно-экономическую эффективность управления предприятиями промышленности в кратко- и среднесрочной перспективе;

- модель системы управления, ориентированную на повышение занятости, обеспечение конкурентоспособности;

- концепцию внедрения современных технологий на основе формирования кооперационных связей и торгово-сбытовой деятельности;

- ключевые модернизационные функции, которые должны выполнять органы государственного и корпоративного управления.

3. Система мероприятий в рамках концепции формирования механизмов устойчивого развития промышленности, которая включает:

- структурирование основных этапов перехода на устойчивое развитие предприятий промышленности:

I этап: 2010-2012 гг.: «Модернизационное развитие»;

II этап: 2013-2015 гг.: «Инвестиционное обновление»;

III этап: 2016-2020 гг.: «Инновационное развитие»;

- инструменты практической реализации целей и приоритетов политики устойчивого развития промышленности;

- комплекс мер по развитию промышленности;

- формирование национальной инновационной структуры, в целях обеспечения устойчивого развития и повышения конкурентоспособности, на основе образования центров комплектации и «конкурентоспособных кластеров»;

- направления реализации мероприятий через саморегулируемые организации и интеграцию промышленных предприятий по отдельным отраслям.

4. Прогнозная схема изменений, достигаемых за счет модернизационной политики государства: сокращение времени прохождения глубокой фазы спада производства в промышленности России в период кризиса и перехода к устойчивому развитию в посткризисный период.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формулировании научно-методических положений структурно-модернизационного подхода и соответствующих методов и моделей, на основе которых возможно формирование типовых технических и организационных решений, позволяющих решать задачи функционирования основных элементов информационных систем управления в государственных органах и корпоративных организациях с целью значительного повышения эффективности их применения.

Практическая ценность работы определена возможностью ее прикладного использования для решения конкретных задач проектирования и разработки информационных систем управления предприятиями различных отраслей промышленности России, позволяющих полностью автоматизировать сбор, обработку информации и сопровождение выработки, сложных организационно управленческих решений.

Обоснованность и достоверность результатов работы

Достоверность научных положений, вынесенных на защиту, доказывается в диссертации путем использования современных методов научного анализа и обработкой статистических данных по исследуемой проблеме и положительными результатами практической реализации сформулированных в диссертационном исследовании.

Соответствие диссертации Паспорту специальности ВАК

По своему содержанию диссертация соответствует  следующим пунктам Паспорта специальности ВАК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность):

  1. п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности;
  2. п. 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий.

Реализация научных результатов

Разработанный научно-методический аппарат используется для проведения анализа функциональной эффективности архитектуры проектируемых информационно-телекоммуникационных систем в производственной кооперации и сбыта, а также для создания методического обеспечения и инструментального средства автоматизации поддержки принятия управленческих решений.

Результаты диссертационного исследования в виде методических рекомендаций были использованы в ОАО «Энергетическая русская компания» при разработке механизмов управления кооперацией и сбытом.

Апробация и реализация результатов работы

Ряд положений диссертации опубликованы автором в статьях в центральных научных журналах.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 13,61 п.л., из них лично автору принадлежит 13,61 п.л., их которых 3 работы опубликованы в журналах, включенных в перечень журналов ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, всего … страницы, а также содержит … рисунков и … таблицы.

ВВЕДЕНИЕ

3

I. Теоретико-методические основы формирования и развития интегрированной производственно-сбытовой системы промышленных предприятий

 

12

1.1. Современные тенденции в формировании интегрированной производственно-сбытовой системы в промышленности России

 

12

1.2. Основные характеристики организационно-экономических процессов и систем производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве в современной структуре производства, технологической кооперации и сбыта участников производственных и сбытовых процессов

 

 

30

1.3. Основы организации полного производственно-технологического цикла и методологии модернизации на основе учета основных особенностей, требований и целей производственной кооперации и сбыте в машиностроительном производстве

 

 

46

II. Особенности формирования современной  интегрированной производственно-сбытовой системы машиностроительного комплекса

 

60

2.1. Организационно-технологические аспекты формирования современной интегрированной производственно-сбытовой системы производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве

 

60

2.2. Перспективы развития методологии формирования организационно-экономических механизмов, ориентированных на выявление, формирование и сопровождение потребностей в производственной кооперации и сбыте в машиностроительном производстве

 

 

68

2.3. Концептуальные подходы к структурно-функциональному построению интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в современном машиностроительном производстве

 

74

III. Разработка принципов функционирования  интегрированной системы управления кооперацией и сбытом

 

85

3.1. Общие и специфические принципы функционирования производственных предприятий, реализующих функции производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве

 

85

3.2. Интеграция организационно-экономических механизмов инфраструктуры производственной кооперации и сбыта в машиностроительном производстве России

 

99

3.3. Направления формирования отраслевой функциональной основы для упорядочивания организационно-экономических процессов в рамках интегрированной производственно-сбытовой системы управления кооперацией и сбытом в машиностроительном производстве

 

 

118

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

132

ЛИТЕРАТУРА

145

ПРИЛОЖЕНИЕ

159

 

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, формулируются цель, задачи исследования, объект, предмет исследования, авторская гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая ценность работы.

В первой главе «Теоретико-методические основы формирования и развития интегрированной производственно-сбытовой системы промышленных предприятий» проведен анализ тенденций в формировании производственно-сбытовой системы в промышленности России, определяющей производственно-хозяйственные связи на основе кооперации и торгово-закупочной деятельности. Формирование производственно-сбытовой системы предлагается использовать в целях образования кооперации и потребностей в продукции за счет уменьшение инвестиционных рисков.

Разработан принцип развития промышленности страны, заключающейся в интеграции рассредоточенных предприятий различных форм собственности на основе отраслевой саморегулируемой организации, предусматривающей усиление государственного и корпоративного управления и повышение ответственности предприятий за финансовую поддержку.

В диссертационном исследовании показано, что в российской промышленности необходима выработка управленческо-организационной схемы отраслевого управления, отражающей принципиальные изменения, произошедшие в последнее десятилетие. Отличительной чертой этих изменений является переход от прямого государственного управления к косвенному регулированию и возрастание роли различных форм партнерства между государством и частным капиталом на разных уровнях управления.

Значительное внимание уделяется совершенствованию формирования кооперации и сбытовой деятельности, связанной с формирование потребности.

В результате экономических реформ основные производственные и сбытовые мощности стали принадлежать различным собственника. Государство в лице его министерств и ведомств практически утратило контроль над предприятиями, в результате чего отрасли начали терять устойчивость, так как ранее действовавшие прямые рычаги государственного управления перестали действовать.

Основные проблемы российского машиностроительного комплекса:

- высокая изношенность основных производственных фондов;

- сложность выхода на зарубежные рынки;

- нехватка ресурсов для инновационного развития

- высокая стоимость финансирования проектов строительства и модернизации объектов для компаний-заказчиков оборудования.

Масштабы выбывания машиностроительной продукции на примере угольных котлов и паровых турбин показаны на рисунке 1 и 2, а потребности российского рынка оборудования в секторе тепловой энергетики приведены на рисунке 3.

 


Рисунок 1 – Масштабы выбытия машиностроительной продукции (угольные котлы)

 


Рисунок 2 – Масштабы выбытия машиностроительной продукции (угольные котлы)

Описание: Рисунок4.jpg

Рисунок 3 – Энергетический рынок оборудования в секторе тепловой энергетики

В связи с возрастанием в машиностроительном комплексе создались условия и одновременно возникла потребность в качественно новых структурах управления в посткризисный период. Развитие предприятий промышленности потребовало усовершенствование форм управления на базе формирования само организуемых, саморегулируемых структур организации противодействия кризисным факторам через распределенную структуру предприятий промышленности.

Саморегулирование в данном случае рассматривается как способ сохранения отраслевого управления. Саморегулирование может осуществляться через дальнейшее развитие координирующей деятельности отраслевых союзов, ассоциаций, кластеров, как в существующих формах, так и в новых формах саморегулируемых организаций.

Предложен системный функционально-структурный методологический подход к рассмотрению и исследования процессов развития промышленности России с позиций необходимости обеспечения интеграции рассредоточенных предприятий в рамках отраслевой саморегулируемой организации. Предложенный подход предусматривает формирование организационно-управленческих структурных образований в виде кластеров, как с участием российских предприятий, так и зарубежных компаний.

В сложившихся условиях целесообразен общий подход к государственным задачам управления развитием предприятий промышленности, опирающийся на формирование организационных форм управления на принципах самоорганизации и саморегулирования с учетом реальностей утраты государственными министерствами и ведомствами рычагов управления предприятиями негосударственной формы собственности.

Политика саморегулирования является в значительной мере политикой самих предприятий и организаций конкретной отрасли. Стержнем этой политики должна являться деятельность, направленная на институциональное обеспечение совокупных отраслевых интересов компаний в сфере предпринимательской деятельности. Роль федеральных министерств и ведомств при этом должна заключаться в создании таких общих институциональных условий, которые бы не исключали, а, напротив, способствовали эффективному развитию корпоративной инициативы в области институционального строительства на принципах саморегулирования с учетом государственных приоритетов (рис. 4).

Саморегулирование в этом случае наиболее эффективно проявляется через разработку совместно с государством и установление негосударственных отраслевых правил и стандартов, а также контроль за их соблюдением всеми предприятиями, специализирующимися в данной сфере рынка, предусматривающее права, обязанности и ответственность всех участников производственного процесса.

 


На основе предлагаемого методического подхода сформирован понятийный аппарат, в том числе определена сущность и дано авторское определение категории «конкурентоспособный кластер» - упорядоченная структуризация взаимосвязанных производителей высокотехнологической продукции, покупателей, поставщиков и исполнителей услуг, которые осуществляют производство и сбыт соответствующей продукции, а также сформирована схема структуры такого кластера и его связей с российскими и мировыми производственно-сбытовыми цепями.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.