WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Создание исходного материала для гетерозисной селекции капусты белокочанной на адаптивность и стабильность с использованием признаков самонесовместимости и цитоплазматичесой мужской стерильности

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

УДК: 635.342: 635-152

 

 

ФЕФЕЛОВ ФЁДОР ОЛЕГОВИЧ

СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ДЛЯ ГЕТЕРОЗИСНОЙ СЕЛЕКЦИИ КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ НА АДАПТИВНОСТЬ ИСТАБИЛЬНОСТЬ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИЗНАКОВСАМОНЕСОВМЕСТИМОСТИ И ЦИТОПЛАЗМАТИЧЕСКОЙ МУЖСКОЙ СТЕРИЛЬНОСТИ

Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Москва – 2012

Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии в 2009-2011 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных                   Бухаров

наук                                                   Александр Фёдорович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных                   Бондарева

наук                                                   Людмила Леонидовна

(ВНИИССОК)

кандидат сельскохозяйственных               Иванова

наук, доцент                                     Мария Ивановна

(ВНИИО)

Ведущая организация:

Российский Государственный АграрныйЗаочный Университет (РГАЗУ)

Защита состоится «24» мая 2012 года в 12 часов

На заседании диссертационного совета Д 006.022.01 в Государственном научном учреждении – Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Верея, строение 500, ВНИИО (факс (49646) 2-43-64, e-mail: vniioh@yandex.ru, интернет сайт: www.vniioh.ru).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института овощеводства.

Автореферат разослан – «» апреля 2012 год

Ученый секретарь

диссертационного совета                Л.Н. Прянишникова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Разработка приемов создания гетерозисных гибридов различных культур – одно из крупнейших достижений современной генетики.

Переход на выращивание F1 гибридов вместо обычных сортов имеет приоритетное значение в современном сельскохозяйственном растениеводстве как в отношении повышения урожайности и качества выращиваемой продукции, так и экономической эффективности возделывания той или иной культуры. В развитых странах мира в сортименте овощных культур на долю F1 гибридов приходится более 90%, в России – менее 25%.

Среди овощных культур в нашей стране, одно из первых мест, по занимаемой площади и валовому сбору урожая, принадлежит белокочанной капусте, так как она отличается высокой приспособленностью к условиям внешней среды, высокой урожайностью, транспортабельностью и представлена большим разнообразием сортов по скороспелости и лежкости, что позволяет иметь свежую продукцию в течение всего года.

Капуста – объект, на котором глубоко проработан ряд теоретических вопросов по селекции на гетерозис. Создание гетерозисных гибридов капусты длительное время осуществлялось на основе явления самонесовместимости.

Однако в последнее время многими научными учреждениями ведутся исследования по созданию F1 гибридов капусты на основе ЦМС. Этот вопрос на сегодняшний день является актуальным. Принципиальным отличием генетической схемы создания F1 гибридов на основе ЦМС от других является то, что в качестве фертильных аналогов использованы самосовместимые линии, что позволяет применять их в течение многих поколений. Использование ЦМС позволило значительно упростить поддержание родительских линий, сделать семеноводство гетерозисных гибридов более эффективным. Тем не менее, разработка эффективных методов селекции и получения гибридных семян капусты является актуальным направлением исследований. В процессе создания и размножения самонесовместимых инбредных линий, требуется проведение кастрации и ручное опыление кастрированных бутонов. Использование длинностолбчатых форм позволяет обойтись без работы по вскрытию бутонов, и стать альтернативным способом размножения самонесовместимых инбредных линий, исключающим затраты времени на кастрацию.

Цель работы: Создание линий капусты белокочанной для селекции на гетерозис, адаптивность и стабильность с использованием признаков самонесовместимости и цитоплазматической мужской стерильности.

Задачи исследований:

  1. Изучить образцы капусты белокочанной в коллекционном питомнике, провести их описание по комплексу морфологических и хозяйственно-ценных признаков;
  2. Выделить самонесовместимые линии с комплексом хозяйственно-ценных признаков;
  3. Провести бекроссирование растений с признаком ЦМС;
  4. Выделить линии с высокой ОКС и СКС и перспективные гибридные комбинации на их основе;
  5. Провести экологическое и предварительное сортоиспытание перспективных гибридов капусты белокочанной.

Объект исследований. Самонесовместимые, самосов­мести­мые и ЦМС линии, созданные на базе позднеспелых сортов и гибридов белокочанной капусты.

Предмет исследований. Семена и маточные растения перспективных форм капусты белокочанной.

Научная новизна работы. Отселектированы перспектив­ные стерильные линии типа Ogura, выделены для них самосовместимые линии-опылители. Созданы новые самонесовместимые инцухт-линии капусты белокочанной, оценена их общая комбинационная способность. Создан новый линейный материал для гетерозисной селекции капусты белокочанной с учетом признаков, в соответствии с разработанной моделью сорта.

Практическая значимость. В предварительном и экологическом испытании выявлены перспективные гетерозисные гибриды, обладающие высокой выравненностью, продуктивностью, лежкоспособностью, товарностью.

Показана возможность использования эколого-географических условий регионов испытания в качестве фона для оценки и отбора, ценных гетерозисных гибридов капусты белокочанной по признакам: урожайность, масса кочана, высота кочана, диаметр кочана, диаметр розетки, высота кочерыги, диаметр кочерыги.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Методической комиссии отделов селекции, семеноводства и биотехнологии ГНУ ВНИИО (2009-2011 гг.). На международной научно-практической конференции по селекции и семеноводству капусты, Краснодар (2010 г.); на юбилейной конференции, посвященной 80-летию Мичуринского ГАУ (2011г.); на международной научно-практической конференции: «Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки», РГАЗУ (2010 г.).

На защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Особенности наследования фенологических, морфологичес­ких и хозяйственных признаков самонесовместимых линий белокочанной капусты среднепозднего и позднего срока созревания.
  2. Анализ комбинационной способности по комплексу хозяйственно - ценных признаков, в том числе: «средняя масса кочана», «плотность кочана», «диаметр розетки».
  3. Результаты комплексной оценки перспективных гибридов капусты белокочанной в экологическом сортоиспытании в четырех географических зонах и характеристика фонов, на которых проводилась оценка указанного набора генотипов.

 

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 154 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 16 рисунков, состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций, списка литературы, включающего 257 источников, из них 109 иностранных, 2 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились в Московской области на базе Всероссийского НИИ овощеводства в 2009 – 2011 гг. в условиях зимних обогреваемых, весенних пленочных теплиц, в открытом грунте и хранилище.

Материалом исследований служили межлинейные гибриды F1, полученные в 2007-2008 гг. скрещиванием десяти самонесовместимых инбредных линий по полной диаллельной схеме. Линии белокочанной капусты шестого и более поколений инцухта выведены из сортов и гибридов пяти сортотипов отечественной и зарубежной селекции (СаратогаF1, Итон F1, Атрия F1, ЭрденоF1, КоронетF1), в лаборатории отдела селекции овощных культур ВНИИО (предоставленные доктором сельскохозяйственных наук Бухаровым А.Ф).

Источником признака ЦМС служили гибриды F1: Блоктор, Новатор (фирма Syngenta), Аватар (Белорусский НИИ овощеводства), полученные в 2008 году.

При проведении исследований пользовались следующими методиками:

Наблюдения, учеты, описание проводили согласно «Методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» (Белик В. Ф., 1992) и «Методическим указаниям по изучению и поддержанию мировой коллекции капусты» (Л.: ВИР, 1988).Оценку морфологических признаков, биохимических показателей и фенологические наблюдения проводили с использованием Широкого унифицированного классификатора СЭВ кочанной капусты (Оломоуц, 1980).Закладку на хранение выполняли в соответствии с методическими указаниями «Хранение свежих овощей» (ВАСХНИЛ, 1973). Анализ общей и специфической комбинационной способности родительских линий, выполнен по Гриффингу (GriffingB., 1956).Экологическое испытание перспективных гибридов F1 капусты белокочанной проводили согласно «Методическим указаниям по селекции и семеноводству сортов и гетерозисных гибридов овощных культур» (Даскалов Х., 1974), «Методике опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве» (Белик В.Ф., 1992), «Методике полевого опыта» (Доспехов Б.А., 1985), «Экологическая селекция растений» (Кильчевский А.В., Хотылева Л.В., 1997).Определение степени самонесовмести­мости у растений выполняли по методическим рекомендациям Крючкова А.В. (1988). Работу с ЦМС линиями проводили согласно «Методическим рекомендациям по созданию и технологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью» (Монахос Г.Ф. и др., 2003).Статистическую обработку экспериментальных данных проводили на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ MicrosoftExсel. Анализ гибридов F1 и линий на содержание редуцирующих сахаров проводили по «Методике биохимического анализа» под ред. Полевого В.В. и Максимовой Г.Б. (Л., 1978), на содержание витамина «С» и клетчатки, руководствуясь «Биохимическими методами анализа растений», под ред. Запрометова М.Н. (М., 1984).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1Хозяйственно-биологическая характеристика коллекционных образцов капусты белокочанной

По комплексу хозяйственных признаков в полевых испытаниях 2009-2010 гг. выделился целый ряд гибридов F1, обладающих высокой выравненностью, урожайностью, плотностью кочана. Из 26 изученных образцов к таким можно отнести: КраутманF1, КрюмонF1, Новатор F1, БлокторF1, АватарF1, Горлица, Колобок F1 (таблица 1).

Товарность урожая в значительной мере зависит от погодных условий. Большинство выделенных образцов лежкого направления отличаются высокой товарностью кочанов, что обуславливается их слабой поражаемостью болезнями и устойчивостью к растрескиванию. Особенно высокой товарностью урожая выделились гибриды: КраутманF1, Агрессор F1, Касатка, КрюмонF1, Горлица, Мара , Новатор F1.

Таблица 1 – Основная хозяйственно-биологическая характеристика сортов и гибридов капусты белокочанной по урожайности и товарности (2009-2010 гг.).

Название образца

Урожай­ность, т/га

Товар­ность урожая, %

Средняя масса товарного кочана, кг

Средняя плот­ность кочана, балл

Средняя длина внутренней кочерыги, % от высоты кочана

Среднепоздние образцы

СаратогаF1

50

75

2,2

4,0

40

КраутманF1

60

90

2,3

4,5

36

Агрессор F1

50

93

3,3

4,5

35

Новатор F1

50

90

2,2

4,5

28

БлокторF1

50

90

2,5

4,5

26

АватарF1

52

89

2,5

4,5

30

Малайка

50

89

1,9

4,5

26

Касатка

50

90

2,5

4,5

28

Поздние образцы

Итон F1

55

85

3,0

4,5

30

Колобок F1

60

90

2,8

4,5

35

Мара

63

90

3,2

4,2

30

Горлица

55

93

2,5

4,5

30

Экстра F1

58

86

3,0

4,3

39

КрюмонF1

60

90

2,8

4,0

36

Очень поздние образцы

БартолоF1

25

40

2,3

3,5

40

АмтракF1

20

50

2,0

3,0

35

Гарант F1

23

25

2,2

3,8

30

Монарх F1

25

35

2,4

3,0

37

Зимовая

16

45

2,0

3,3

40

Престиж

22

35

2,3

3,5

32

НСР 05

14

1,7

3.1.1 Изменчивость признаков

В процессе работы изучалась изменчивость основных морфологических признаков у группы среднепоздних и поздних сортов и гибридов F1.

По признаку диаметр розетки изучаемые образцы существенно отличались. Наиболее компактную розетку диаметром 43,5 – 46,9 см имели гибрид F1 Халиф и гибрид F1 Амтрак соответственно. Внутрисортовая изменчивость этого признака была незначительной. Коэффициент вариации изменялся в пределах от 3,9 до 9,2 (таблица 2).

Таблица 2 - Изменчивость признака диаметр розетки (2009-2010 гг.).

Название образца

Диаметр розетки, см

x max – x min

S?

V

S

xmin

x max

Халиф F1

40,0

50,0

43,5

10,0

9,6

7,1

0,566

Атрия F1

51,0

70,0

61,1

19,0

32,0

9,2

1,069

АмтракF1

40,0

60,0

46,9

20,0

14,2

8,0

0,739

АватарF1

58,0

77,0

68,5

19,0

30,3

8,0

1,005

Горлица

58,0

77,0

67,0

19,0

26,5

7,7

0,940

Агрессор F1

75,0

88,0

80,4

13,0

9,7

3,9

0,589

Наиболее важным хозяйственным признаком является масса кочана. По выравненности кочана все изученные образцы значительно отличались. Коэффициент вариации, у изученных образцов составлял 22,1–35,3 % (таблица 3). По выравненности отличался сорт Малайка, коэффициент вариации составил 15,8%. Диапазон изменчивости признака также у сорта был наименьшим.

Выравненность сортов и гибридов по признаку высота наружной кочерыги важный хозяйственный признак, необходимый для механизированной уборки. Длина наружной кочерыги у изучаемых образцов изменялась от 4,9 см у гибрида F1 Атрия до 11,8 у сорта Зимовая. Внутрисортовая изменчивость по этому признаку так же была очень высокой. Коэффициент вариации находился в пределах от 15,7% у сорта Надзея до 26,6% у гибрида F1 Атрия. Однако в данном случае, несомненно, следует учитывать абсолютную величину изменчивости признака. У гибрида величина кочерыги изменялась от 2 до 7 см, то есть всего на 5 см, у сорта Надзея и Зимовая разница между крайними значениями была более 6 см и достигала 13,7 см (таблица 4).

Таблица 3 - Изменчивость признака масса кочана (2009-2010 гг.).

Название образца

Масса кочана, кг

x max – x min

S?

V

S

xmin

x max

Малайка

1,4

2,6

1,9

1,2

0,09

15,8

0,055

Бирюза

1,0

3,9

2,7

2,9

0,76

32,3

0,162

КраутманF1

1,3

3,3

2,3

2,0

0,43

28,5

0,122

Атрия F1

1,1

3,7

2,1

2,6

0,55

35,3

0,151

СаратогаF1

0,9

4,4

2,2

3,5

0,35

33,4

0,144

Колобок F1

1,7

4,3

2,8

2,6

0,37

21,7

0,013

Экстра F1

1,6

4,4

3,0

2,8

0,44

22,1

0,128

Таблица 4 - Изменчивость признака высота наружной кочерыги (2009-2010 гг.).

Название образца

Высота кочерыги, см

x max – x min

S?

V

S

xmin

x max

Атрия F1

2,0

7,0

4,9

1,7

5,0

26,6

0,238

Итон F1

8,2

15,8

11,4

3,6

7,6

16,6

0,352

Агрессор F1

4,0

17,7

11,6

7,6

13,7

23,8

0,521

БлокторF1

4,9

9,7

6,9

2,0

4,8

20,5

0,289

Монарх F1

6,0

14,0

8,8

2,5

8,0

17,9

0,310

Зимовая

8,6

16,1

11,8

4,5

7,5

17,2

0,408

БартолоF1

4,3

11,8

9,7

2,8

7,5

18,0

0,305

Надзея

8,3

14,5

11,0

3,0

6,2

15,7

0,322

3.1.2 Товарность и причины ее снижения

В результате наших исследований в течение 2009-2011 гг. из коллекции белокочанной капусты были выделены образцы с повышенной устойчивостью к слизистому бактериозу по сравнению с районированными сортами. Выявлена степень устойчивости у сортов и гибридов капусты, относящихся к разным группам спелости. Среднепоздние сорта более восприимчивые, так как образование кочанов у них как раз совпадает с установлением влажной и теплой погоды, способствующей массовому развитию патогена (таблица 5).

Таблица 5 – Товарность и причины ее снижения коллекционных образцов капусты белокочанной в период вегетации (2009-2011 гг.).

Название образца

Болезни, %

Недогон, %

Растрескиваемость, %

фузариоз

бактериоз

кила

КрюмонF1

0

2

0

6

2

CаратогаF1

0

0

0

20

5

Атрия F1

0

4

0

10

0

Итон F1

0

0

0

5

0

АмтракF1

0

3

2

5

0

БартолоF1

0

2

2

2

0

КраутманF1

0

5

0

3

2

Агрессор F1

0

2

2

7

2

Новатор F1

0

0

0

5

0

БлокторF1

0

0

0

7

0

АватарF1

0

2

0

3

0

Малайка

0

1

0

5

0

Касатка

0

2

0

3

0

Колобок F1

0

0

0

5

0

Мара

0

2

0

10

0

Горлица

0

0

0

7

0

Экстра F1

0

0

1

10

0

Гарант F1

0

2

0

20

0

Монарх F1

0

0

0

35

0

Зимовая

0

1

0

60

0

Престиж

0

2

0

50

0

Оценку образцов на устойчивость к слизистому бактериозу и киле проводили в конце вегетационного периода и перед закладкой на хранение.

Наблюдения показали, что различные образцы капусты проявляют неодинаковую степень устойчивости к слизистому бактериозу и киле. Оценивая данные таблицы можно сделать вывод, что отличными товарными качествами кочанов обладают следующие гибриды: Саратога, Крюмон, Атрия, Итон, Амтрак, Бартоло, Блоктор, Новатор, Аватар, Краутман. Большинство образцов были устойчивы к растрескиванию.

3.1.3 Оценка коллекционных образцов в процессе хранения (лежкость)

В комплексе хозяйственных признаков входит также степень лежкости и сохраняемости при длительном хранении – сложный критерий, состоящий из нескольких показателей (таблица 6). В период хранения основные потери капусты происходят из-за заболеваний кочанов, среди которых наибольший ущерб приносит: серая гниль, точечный некроз, в отдельные годы – белая гниль, альтернариоз.

По результатам хранения, отраженных в таблице 6 были выделены следующие гибриды: Крюмон, Саратога, Итон, Амтрак, Бартоло, Атрия, Новатор, Блоктор, Аватар. Общие потери у них были меньше по сравнению со стандартом.

Таблица 6 – Степень развития болезней и лежкость коллекционных образцов в период хранения (2009-2010 гг.).

Название образца

Поражение, балл

Убыль массы, %

Отход при зачистке, %

Треснувших кочанов, %

Общие потери, %

серая гниль

точечный некроз

КрюмонF1

1

0

11,4

15,0

0

26,4

CаратогаF1

1

1

10,5

16,2

0

26,7

Атрия F1

1

0

12,4

13,2

0

25,6

Итон F1

2

2

15,8

17,5

0

33,3

АмтракF1

0

0

10,5

13,7

1

24,2

БартолоF1

1

0

12,1

14,8

0

26,9

КраутманF1

1

0

13,0

14,7

0

27,7

Агрессор F1

1

0

10,4

13,3

2

23,7

Новатор F1

0

0

10,0

12,0

0

22,0

БлокторF1

0

0

9,6

11,4

0

21,0

АватарF1

0

0

10,2

12,1

0

22,3

Малайка

0

0

11,0

12,0

0

23,0

Касатка

0

0

10,3

13,2

0

23,5

Колобок st.

1

1

15,1

19,6

1

34,7

Экстра F1

1

1

18,0

20,2

2

38,2

3.2 Создание самонесовместимых инбредных линий

В 2009-2011 гг. нами проводилась оценка перспективных инбредных линий капусты белокочанной на проявление самонесовместимости. Завязываемость семян при самоопылении бутонов на всех образцах была высокой и составила 100%. Среднее количество семян, завязавшееся в результате переопыления бутонов, изменялось в среднем от 8 до 16 штук (таблица 7). Завязываемость семян при самоопылении цветков была разной, в зависимости от образца. По степени самонесовместимости отобранные растения, в результате проведенного самоопыления, разделили на три группы. Образцы I группы не завязывали семян вообще, при самоопылении цветков самонесовместимость их составила соответственно 100%. Однако, у линии Л17/28 завязалось - 2 семени и у линии Л6/24 - 1 семя, но следует отметить, что завязавшиеся семена были щуплыми. Образцы растений II-й группы завязывали от 1 до 6 семян в среднем на один стручок. Образцы III-й группы завязывали от 6 до 12 семян в среднем на один стручок.

В 2010 году проводилось дальнейшее самоопыление для увеличения самонесовместимости. Образцы первой группы также не завязывали семян, только у линии Л9/17 завязался 1 стручок, но семян в нем не было. Образцы второй группы завязывали от 1 до 3 семян в среднем на стручок. Образцы III-ей группы завязывали от 3 до 6 семян в среднем на стручок (таблица 8).

В 2011 году у образцов I-ой группы самонесовместимость составила 100%. Образцы второй группы завязывали от 1 до 3 семян в среднем на стручок, большинство семян были щуплыми. Образцы III-ей группы завязывали от 3 до 5 семян в среднем на стручок (таблица 9). На образцах II и III-ей группы нужно проводить дальнейшее самоопыление для увеличения самонесовместимости.


Таблица 7 – Оценка перспективных инбредных линий капусты белокочанной на проявление самонесовместимости (2009 г.).

№ образца

Цветы

Бутоны

опыле­но, шт.

завяза­лось стручков, шт.

среднее количество семян в стручке, шт.

опыле­но, шт.

завяза­лось стручков, шт.

среднее количество семян в стручке, шт.

I группа

Л6/17

20

0

-

20

20

11,0

Л17/24

20

1

-

20

20

14,2

Л9/17

20

0

-

20

20

16,1

Л24/28

20

0

-

20

20

11,2

Л17/28

20

1

2

20

20

12,5

Л33/509

20

0

-

20

20

13,6

Л6/24

20

1

1

20

20

15,8

IIгруппа

Л5/46

20

2

3,2

20

20

13,4

Л32/501

20

2

3,5

20

20

14,2

Л26/507

20

5

6,4

20

20

14,7

Л29/501

20

1

2,2

20

20

10,1

Л32/540

20

4

4,2

20

20

9,2

Л17/519

20

7

6,8

20

20

12,4

Л28/45

20

1

1,4

20

20

14,2

Л24/175

20

3

2,2

20

20

8,5

III группа

Л6/501

20

11

8,3

20

20

12,3

Л9/123

20

7

6,4

20

20

12,2

Л25/281

20

9

6,2

20

20

11,5

Л28/157

20

10

12,6

20

20

14,9

Л19/245

20

12

12,4

20

20

15,6

Л32/509

20

8

7,2

20

20

13,4

Таблица 8 – Оценка перспективных инбредных линий капусты белокочанной на проявление самонесовместимости (2010 г.).

№ образца

Цветы

Бутоны

Опыле­но, шт.

завяза­лось стручков, шт.

среднее количество семян в стручке, шт.

Опыле­но, шт.

завяза­лось стручков, шт.

среднее количество семян в стручке, шт.

I группа

Л6/17

20

0

-

20

20

9,2

Л17/24

20

0

-

20

20

11,4

Л9/17

20

1

-

20

20

18,2

Л24/28

20

0

-

20

20

13,4

Л17/28

20

0

-

20

20

12,8

Л33/509

20

0

-

20

20

15,3

Л6/24

20

0

-

20

20

17,6

IIгруппа

Л5/46

20

2

3,2

20

20

16,6

Л32/501

20

2

3,5

20

20

14,4

Л26/507

20

1

2,4

20

20

15,5

Л29/501

20

1

2,2

20

20

9,1

Л32/540

20

2

3,4

20

20

12,3

Л17/519

20

2

1,6

20

20

14,2

Л28/45

20

1

1,2

20

20

14,2

Л24/175

20

3

2,2

20

20

11,4

III группа

Л6/501

20

7

5,2

20

20

12,8

Л9/123

20

7

4,8

20

20

14,6

Л25/281

20

5

3,8

20

20

13,3

Л28/157

20

8

5,6

20

20

14,1

Л19/245

20

6

4,1

20

20

17,2

Л32/509

20

5

3,2

20

20

15,8

Таблица 9 – Оценка перспективных инбредных линий капусты белокочанной на проявление самонесовместимости (2011 г.).

№ образца

Цветы

Бутоны

опыле­но, шт.

завяза­лось стручков, шт.

среднее количество семян в стручке, шт.

опыле­но, шт.

завяза­лось стручков, шт.

среднее количество семян в стручке, шт.

I группа

Л6/17

20

0

-

20

20

12,6

Л17/24

20

0

-

20

20

13,2

Л9/17

20

0

-

20

20

14,3

Л24/28

20

0

-

20

20

16,3

Л17/28

20

0

-

20

20

13,7

Л33/509

20

0

-

20

20

15,4

Л6/24

20

0

-

20

20

15,2

IIгруппа

Л5/46

20

1

3,2

20

20

16,4

Л32/501

20

1

2,8

20

20

15,3

Л26/507

20

1

3,1

20

20

14,2

Л29/501

20

1

2,2

20

20

12,4

Л32/540

20

1

1,4

20

20

13,6

Л17/519

20

1

2,2

20

20

13,8

Л28/45

20

1

1,4

20

20

17,1

Л24/175

20

1

1,1

20

20

11,6

III группа

Л6/501

20

2

3,8

20

20

12,8

Л9/123

20

2

4,1

20

20

13,6

Л25/281

20

3

5,4

20

20

12,1

Л28/157

20

3

3,6

20

20

15,7

Л19/245

20

4

5,5

20

20

15,2

Л32/509

20

3

4,4

20

20

16,2

3.3 Создание линий с ЦМС

В 2009-2011 гг. проведены возвратные скрещивания линейного материала со стерильными растениями капусты белокочанной из популяции БлокторF1, АватарF1, Новатор F1 c целью создания стерильных аналогов и фертильных аналогов закрепителей стерильности. В процессе работы изучалась изменчивость морфологических признаков (индекс кочана и высота наружной кочерыги) у линий, полученных в результате насыщающих скрещиваний (таблица 10).

Таблица 10 – Степень изменчивости (V, %) ЦМС-линий капусты белокочанной в процессе насыщающих скрещиваний по признакам «индекс кочана и высота наружной кочерыги» (2009-2011 гг.).

Источник ЦМС

Линия-закрепитель

V, %

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Индекс кочана

БлокторF1

16/245

10,9

10,5

9,9

17/154

10,2

9,5

8,6

23/330

12,3

9,7

9,2

АватарF1

211

11,4

8,5

7,9

403

10,3

7,4

5,6

Новатор F1

5/558

9,8

7,5

6,3

20/101

10,6

9,8

8,5

24/26

12,6

11,7

10,4

Высота наружной кочерыги

БлокторF1

16/245

23,8

20,4

17,9

17/154

26,6

22,3

19,8

23/330

23,2

19,3

17,2

АватарF1

211

20,5

18,4

16,6

403

22,8

17,5

15,7

Новатор F1

5/558

24,9

21,0

18,2

20/101

20,7

17,3

15,2

24/26

25,2

22,6

16,4

По признаку «индекс кочана» в 2009 году коэффициент вариации находился в пределах от 9,8% у линии 5/558 до 12,6% у линии 24/26; в 2010 году от 7,4% у линии 403 до 11,7% у линии 24/26; в 2011 году от 5,6% у линии 403 до 10,4% у линии 24/26. Наименьшим коэффициентом вариации отличались линии 403 (5,6%) и линия 5/558 (6,3%). Это свидетельствует о том, что эти линии более выровнены по данному признаку по отношению к другим линиям. По признаку «высота наружной кочерыги» в 2009 году коэффициент вариации находился в пределах от 20,5% у линии 211 до 26,6% у линии 17/154; в 2010 году от 17,3% у линии 20/101 до 22,6% у линии 24/26; в 2011 году от 15,2% у линии 20/101 до 19,8% у линии 17/154. Наименьшим коэффициентом вариации отличались линии 20/101 и 403 (15,2%-15,7% соответственно), что также свидетельствует о лучшей выравненности линий по данному признаку на фоне остальных.

3.4 Комбинационная способность самонесовместимых линий по признаку «средняя масса кочана» и «плотность кочана»

Дисперсионный анализ средней массы кочана изучаемых генотипов показал на существенные различия между ними. Средняя масса кочана у F1 гибридов варьировала в пределах от 2,4 до 4,7 кг. Продуктивность у родительских линий в целом по опыту была ниже, чем у гибридов F1 и варьировала от 1,9 кг до 2,4кг. Линии Л6/17 и Л9/17, обладали максимальными эффектами ОКС, У линий Л17/24 и Л5/46, эффекты ОКС близки к нулю, показатели гибридов с их участием в среднем не существенно отличаются от средней популяционной. Остальная группа линий с отрицательными эффектами ОКС (таблица 11).

Признак «плотность кочана», высоко коррелирует с длительнойсохраняемостью. Оценка изучаемых линий показывает, что по данному признаку большим эффектом ОКС обладают линии Л24/28 и Л33/509 (0,19 и 0,15 соответственно). Минимальным эффектом ОКС характеризуется линия Л6/17, но по сравнению с другими линиями, она имеет максимальный средний материнский эффект – 0,28. Средний гетерозисный эффект у этой линии был на уровне среднего показателя. Максимальным гетерозисным эффектом по данному исследуе­мому признаку обладала линия Л24/28 – 0,71(таблица 12).

Оценка сортообразцов по их вкладу в варьирование признака показывает, что сортообразцы капусты различаются по общей и специфической комбинационной способности. Этот признак также определяется, в основном, аддитивным действием генов. Анализ комбинационной способности линий показал, что большая часть общей изменчивости этого признака обусловлена ОКС как материнских, так и отцовских линий.

Таблица 11 - Средняя масса кочана гибридов F1, эффекты ОКС самонесовместимых линий капусты, кг (2011 г.).

Л6/17

Л17/24

Л9/17

Л24/28

Л17/28

Л6/24

Л5/46

Л33/509

Г6/17

2,4

3,5

4,7

2,9

2,5

2,4

3,8

3,3

Г17/24

3,6

2,2

2,4

3,0

2,6

2,8

2,5

2,9

Г9/17

3,8

2,6

2,1

2,8

2,6

2,6

2,5

2,8

Г24/28

2,7

3,8

3,1

2,0

3,2

2,8

3,2

2,6

Г17/28

3,0

2,8

3,8

2,9

2,2

2,4

3,0

2,9

Г6/24

2,7

3,0

3,3

2,6

2,8

1,9

2,5

2,7

Г5/46

3,6

3,2

3,0

3,3

2,9

3,2

2,3

2,5

Г33/509

2,8

2,9

3,0

2,7

2,7

2,9

3,0

2,0

g

gr

gs

ME

F-p

0,29

0,18

0,41

-0,23

1,18

0,07

0,17

-0,03

0,21

0,98

0,16

0,43

-0,10

0,53

1,31

-0,04

-0,09

0,02

-0,11

1,06

-0,06

-0,19

0,06

-0,25

0,97

-0,28

-0,30

-0,26

-0,04

1,15

0,05

-0,09

0,20

-0,29

1,39

-0,20

-0,11

-0,29

0,18

1,44

НСР(x) = 0,45     НСР(oks) = 0,16

Таблица 12 – Плотность кочана у гибридов F1, эффекты ОКС самонесовместимых линий капусты, балл (2011 г.).

Л6/17

Л17/24

Л9/17

Л24/28

Л17/28

Л6/24

Л5/46

Л33/509

Г6/17

3,8

3,5

4,0

4,7

3,9

4,3

4,6

4,2

Г17/24

4,7

4,5

4,8

4,8

4,0

4,5

3,8

4,5

Г9/17

4,8

4,5

4,3

4,0

4,8

4,5

4,9

4,6

Г24/28

4,0

4,9

4,7

4,8

3,8

4,2

4,6

4,8

Г17/28

4,5

4,3

4,1

4,8

4,0

4,3

4,7

4,8

Г6/24

4,5

4,8

4,5

4,7

4,2

3,9

4,5

4,7

Г5/46

4,4

4,5

4,7

4,8

3,9

4,5

4,2

4,8

Г33/509

4,5

4,2

4,5

4,9

4,5

4,6

4,7

4,5

g

gr

gs

ME

F-p

-0,21

-0,07

-0,35

0,28

0,47

-0,04

-0,06

-0,02

-0,04

0,01

-0,02

-0,05

0,01

-0,06

-0,19

0,19

0,27

0,12

0,15

0,71

-0,14

-0,26

-0,02

-0,24

0,44

0,02

-0,09

0,13

-0,21

0,54

0,05

0,09

0,01

0,08

0,54

0,15

0,17

0,13

0,04

0,20

НСР(x) = 0,30         НСР(oks) = 0,10

3.5 Экологическое испытание перспективных гибридов F1 капусты белокочанной

В 2008-2010 гг. велась работа по изучению шести перспективных гетерозисных гибридов F1 в сравнении с районированными сортами в четырех регионах России. Работа выполнена во ВНИИО. Опыты закладывали в четырех геогра­фических пунктах, в том числе: Приморская овощная опытная станция, Западносибирская овощная опытная станция, Воронежская овощная опытная станция, ОПХ Быково ВНИИО. Повторность опыта трехкратная.

Все изученные образцы в условиях муссонного климата Приморья формировали плотные кочаны с диаметром от 17,3 до 22,4 см. Диаметр листовой розетки варьировал от 39,2 до 67,5 см. Наиболее крупные кочаны имели гибриды  Г 6?17 и Г 6?24, урожайность которых достигала 66,5 и 63,3 т/га соответственно. Основной причиной снижения товарности было значительное количество недоразвитых растений от 2,1 до 14,6% (таблица 13).

В условиях континентального климата Алтайского края отмечена максимальная урожайность капусты от 53,3 до 117,3 т/га, чему способствовало наличие орошения. Средняя масса кочана у изученных образцов в этих условиях находилась в пределах 2,0 – 4,4 кг. Основной причиной снижения товарности было развитие сосудистого и слизистого бактериозов.

При испытании на Воронежской, как и на Западносибирской овощной опытной станции, лучшим оказался гибрид Г 6?24, однако уровень урожайности этого и других гибридов при отсутствии стабильного орошения был значительно ниже. Помимо болезней, распространенность которых достигала 6,5%, товарность снижалась за счет треснувших кочанов, доля которых составляла 2,2 – 3,2%.

В условиях Московской области наиболее продуктивными оказались гибриды  Г 17?24 и Г 9?17. Основные причины снижения товарности – недогон и болезни.

Таблица 13 - Урожайность и структура урожая образцов капусты белокочанной в экологическом сортоиспытании  (2008 – 2010 гг.).

Место испытания

Колобок, эталон

Кневичанка, st.

Г6?17

Г6?24

Г9?17

Г17?24

Г17?28

Г24?28

Урожайность, т/га

Приморская станция

49,7

54,4

66,5

63,3

55,0

56,8

55,7

51,8

Западносибирская станция

62,7

69,3

93,3

117,3

64,0

79,9

66,7

53,3

Воронежская станция

53,7

63,9

66,7

86,9

69,1

70,4

68,0

53,8

ОПХ Быково (ВНИИО)

58,8

62,2

53,7

55,9

68,1

69,5

51,5

60,1

Товарность, %

Приморская станция

87,1

85,4

100,0

93,2

84,6

91,7

97,9

95,1

Западносибирская станция

94,6

95,9

95,0

92,5

96,0

99,0

93,7

99,0

Воронежская станция

89,0

92,3

94,6

90,3

94,8

91,5

90,2

95,5

ОПХ Быково (ВНИИО)

89,3

92,5

91,2

91,9

93,1

90,8

89,0

89,8

Средняя масса кочана, кг

Приморская станция

1,9

2,0

2,4

2,5

2,5

2,3

2,3

2,0

Западносибирская станция

2,3

2,9

3,5

4,4

2,4

3,0

2,5

2,0

Воронежская станция

2,0

2,5

2,7

3,2

2,9

2,6

2,7

2,2

ОПХ Быково (ВНИИО)

2,1

2,3

2,1

2,4

2,4

2,6

2,0

2,3

НСР 05

2,6-3,4

3.6 Оценка капусты белокочанной на адаптивность и экологическая стабильность по признакам продуктивности

Дисперсионный анализ выявил высокую достоверность различий между эффектами географического (А), погодно-климатического (С), генетического (В) факторов и их взаимодействия. Средние квадраты сред значительно превосходят средние квадраты генотипов для таких признаков, как урожайность и средняя масса кочана, что свидетельствует о преобладании доли эколого-географических эффектов в фенотипической изменчивости.

Рисунок 1 – Доля влияния факторов и их взаимодействия на проявление признака «урожайность товарных кочанов» (2008–2010 гг.).

Выявлено, что максимальное влияние на изучаемый признак урожайность товарных кочанов оказывали условия места проведения исследований, вклад которых в изменчивость составил 26,1%.

Доля влияния фактора, обусловленного сортовой спецификой, составила 18,7%. Вклад погодных условий года в формирование признака достигали  24,2%. Вклад  эффектов взаимодействия факторов в изменчивость показателя товарной урожайности  изменялся от 2,8%  до 10,8%. Суммарный вклад всех форм взаимодействия факторов (основными из которых являлись, А?В и  А?С) составлял 28,5%. На долю случайного фактора приходилось менее 2,5% (рисунок 1).

Выявлено, что максимальное влияние  на массу кочана оказывал фактор, обусловленный сортовой спецификой, вклад которого в изменчивость составил 28,6%. Доля влияния фактора, обусловленного местом проведения исследований составила 23,0%. Вклад погодных условий года в формирование признака достигали  17,4% (рисунок 2).

Вклад эффектов взаимодействия факторов в изменчивость показателя товарной урожайности  изменялся от 1,2%  до 9,8%. Суммарный вклад всех форм взаимодействия факторов (основными из которых являлись А ? В и  А ? С) составлял  20,7%.

Рисунок 2 - Доля влияния факторов и их взаимодействия на проявление признака «средняя масса кочана» (2008–2010 гг.).

Достоверность эффектов взаимодействия факторов А ? В и А ? С для многих признаков указывает на смену рангов сортов при испытании в разных средах и в зависимости от погодно-климатических условий года испытания, а, следовательно, необходимость учета не только общей, но и специфической адаптивной способности в условиях конкретного региона.

Наибольшей ОАС по урожайности отличались гибриды Г6?17 и Г6?24.Выделившийся по средней продуктивности образец Г6?24 имел и максимальное значение вариансы САС, что свидетельствует о его нестабильности. Самым стабильным, но не обладающим высокой продуктивностью оказался образец Г9?17 (таблица 14).

У гибридов средняя масса кочана изменялась в пределах от 2,1кг до 3,1кг. Значение ОАС изменялось незначительно, от -0,4 кг до 0,6 кг. Показатель относительной стабильности, который достигал значения 37,7 отмечен у гибрида Г6?24. По показателю «высота кочана» особых расхождений между гибридами не наблюдалось.

Таблица 14 - Параметры адаптивной способности и стабильности для основных показателей, определяющих продуктивность (2008?2010 гг.).

Название образца

U+?i

?i

?2САСi

?САСi

Sgi

Урожайность, т/га

Колобок

56,2

-8,8

135,2

11,6

20,6

Г 6?17

70,1

5,1

311,3

17,6

25,1

Г 6?24

80,1

15,1

1100,2

33,2

41,4

Г 9?17

64,1

-0,9

42,5

6,5

10,1

Г 17?24

69,2

4,2

114,1

10,7

15,5

Г 17?28

60,5

-4,5

87,3

9,3

15,4

Г 24?28

54,8

-10,2

154,5

12,4

22,6

Средняя масса кочана, кг

Колобок

2,1

-0,4

0,27

0,52

24,7

Г 6?17

2,7

0,2

0,40

0,64

23,7

Г 6?24

3,1

0,6

1,40

1,20

37,7

Г 9?17

2,6

0,1

0,06

0,20

9,4

Г 17?24

2,6

0,1

0,10

0,32

12,4

Г 17?28

2,4

-0,1

0,11

0,33

13,8

Г 24?28

2,1

-0,4

0,21

0,46

21,8

Диаметр розетки, см

Колобок

68,8

2,6

98,2

9,9

14,4

Г 6?17

65,5

-0,7

130,2

11,4

17,4

Г 6?24

66,0

-0,2

120,0

11,0

16,6

Г 9?17

66,5

-0,3

83,1

9,1

13,7

Г 17?24

65,8

-0,4

68,5

8,3

12,6

Г 17?28

65,5

-0,9

92,1

9,6

14,7

По стабильности отличился гибрид Г6?24 (11,6). По показателю «диаметр кочана» варианса САС варьировала в небольших пределах, максимальное значение не превышало 1,20 у гибрида Г24?28.

Низкое значение показателя Sgi(относительной экологической стабильности) (3,4–7,5) свидетельствует о высокой стабильности гибридов по показателю диаметр кочана. Среднее значение показателя «диаметр розетки» варьировало не существенно. Значение ОАС у гибридов изменялся от -0,2 см до -0,9 см. Показатель экологической стабильности, как правило, имел невысокое значение, от 12,6 до 17,4.

3.7 Специфика использования эколого-географических условий в качестве фона для испытания капусты белокочанной по комплексу признаков

Результаты выполненного ранее испытания шести гибридов полученных в системе неполных диаллельных скрещи­ваний, и осуществленные в течение 2008-2010 гг. положены в основу характеристики фонов, на которых проводилась оценка указанного набора генотипов (таблица 15).

Продуктивность фона (dk) оценивается по отклонению от среднего значения проявления признака у всех генотипов, в определенных условиях. Анализ данных свидетельствует, что признаки, определяющие «высоту кочана» и «высоту кочерыги» в максимальной степени развиваются в условиях Московской области и этот фон является максимально благоприятным. По признакам «урожайность», «масса кочана» и «диаметр кочана» наиболее продуктивным фоном, является фон в условиях Алтайского края.

Наиболее важной, определяющей степень и границы применимости фона, является его дифференцирующая способ­ность среды (?дсс). Относительная дифференцирующая способ­ность (Sek) позволяет сравнить фоны по их способности выявлять полиморфизм популяции или набора исследуемых генотипов, поскольку анализируемая совокупность может быть фенотипически однородной в одной среде и вариабельной в другой.

Таблица 15 – Параметры среды испытания как фона при оценке основных показателей, изученных образцов капусты в экологическом испытании (2008-2010 гг.).

Вариант

U+dk

dk

?2дсс

?дсс

Sek

Фон

Урожайность, т/га

Приморье

57,0

-8,0

111,2

10,5

18,4

нивелирующий

Алтай

76,7

11,7

644,3

25,4

33,1

анализирующий

Москва

59,7

-5,3

77,7

8,8

14,7

нивелирующий

Воронеж

66,9

1,9

130,0

11,4

17,0

стабилизирующий

Масса кочана, кг

Приморье

2,3

-0,2

0,12

0,34

14,9

нивелирующий

Алтай

2,9

0,4

0,86

0,93

31,9

анализирующий

Москва

2,3

-0,2

0,11

0,33

14,2

нивелирующий

Воронеж

2,6

0,1

0,18

0,42

16,3

стабилизирующий

Высота кочана, см

Приморье

13,2

-0,2

0,21

0,45

3,4

нивелирующий

Алтай

13,7

0,3

1,2

1,1

8,1

стабилизирующий

Москва

13,9

0,5

0,71

0,84

6,0

стабилизирующий

Воронеж

12,6

-0,8

2,5

1,6

12,6

анализирующий

Диаметр кочана, см

Приморье

15,9

0,2

0,20

0,42

2,6

стабилизирующий

Алтай

15,9

0,6

0,58

0,75

4,7

анализирующий

Москва

16,3

0,2

0,10

0,31

2,0

стабилизирующий

Воронеж

14,8

-0,9

2,30

1,51

10,2

нивелирующий

Диаметр розетки, см

Приморье

71,4

5,2

40,1

6,3

8,9

анализирующий

Алтай

71,7

5,5

39,7

6,3

8,8

анализирующий

Москва

69,7

3,5

30,7

5,5

7,9

стабилизирующий

Воронеж

51,9

-14,3

246,1

15,7

30,2

нивелирующий

Высота кочерыги, см

Приморье

13,8

0,5

1,0

0,99

7,2

стабилизирующий

Алтай

13,1

-0,2

2,23

1,49

11,4

нивелирующий

Москва

14,1

0,8

2,0

1,41

10,0

стабилизирующий

Воронеж

12,0

-1,3

2,68

1,64

13,6

нивелирующий

Диаметр кочерыги, см

Приморье

4,7

0,4

0,35

0,59

12,3

анализирующий

Алтай

4,5

0,1

0,26

0,51

11,4

стабилизирующий

Москва

4,8

0,3

0,32

0,56

12,0

анализирующий

Воронеж

3,5

-0,9

1,15

1,07

30,7

нивелирующий

Для признаков «урожайность» и «масса кочана» в условиях Приморья и Московской области фон оказался нивелирующим. Все остальные фоны, в которых проводили оценку, следует считать стабилизирующими и анализирующими по большинству признаков. Максимальный уровень проявления дифференцирующей способности среды (Sek = 33,1) отмечен в условиях Алтайского края.

3.8 Характеристика перспективных двухлинейных гибридов по основным хозяйственно-ценным признакам в предварительном испытании

Все перспективные гетерозисные гибриды F1 были оценены по морфологическим и основным хозяйственно-ценным признакам (таблица 16).

Важными хозяйственно-ценными признаками являются урожайность и товарность гибридов. Из изученных образцов максимальной урожайностью обладал гибрид Г17?24, и составила она 69,5 т/га, что на 19,8 т/га выше стандарта (49,7 т/га). По товарности гибриды были на уровне стандарта (90,0%-93,0%).

Максимальная средняя масса кочана отмечена у стандарта – 3,2 кг. Гибриды имели кочаны от 2,4 кг до 2,6 кг. Почти все изучаемые образцы характеризовались хорошей плотностью кочана – выше 4,0 баллов.

По диаметру розетки значительных расхождений не наблюдалось. У гибрида Г 17?24 диаметр был на уровне стандарта, у гибридов Г 6?24 и Г 9?17 диаметр составил – 70,0 см. Самой оптимальной наружной кочерыгой считается, когда ее длина достигает 11-15 см. В нашем опыте практически все перспективные образцы имели высоту наружной кочерыги в этих пределах. Наименьшим размером внутренней кочерыги обладают гибриды Г6?24 (5,5 см) и Г9?17 (6,2 см). По сравнению со стандартом – 7,48% наибольшим содержанием сухого вещества отличались гибриды Г9?17 (8,15%) и Г6?24 (8,26%). По сумме сахаров все образцы превосходят стандарт. Анализ гибридов по содержанию витамина «С», показал их преимущество над стандартом. Гибриды отличались по лежкости от стандарта. Общие потери у них составили 9-17%. Наибольшая часть потерь приходилась на зачистку.

Таблица 16 – Характеристика перспективных двухлинейных гибридов по основным хозяйственно-ценным признакам в предварительном испытании (2011 г.).

Признак

Колобок st.

Г17?24

Г6?24

Г9?17

урожайность, т/га

49,7

69,5

55,9

68,1

товарность, %

93,0

93,0

90,0

90,0

масса кочана, кг

3,2

2,6

2,4

2,4

плотность кочана, балл

4,1

4,6

4,2

4,5

диаметр розетки, см

63,0

64,0

70,0

70,0

высота наружной кочерыги, см

13,0

11,0

12,5

11,0

длина внутренней кочерыги, см

8,0

7,0

5,5

6,2

содержание сухого вещества, %

7,48

6,83

8,26

8,15

содержание витамина «С», мг/%

17,45

25,10

22,90

17,75

сумма сахаров, %

4,39

5,02

4,75

4,58

поражение серой гнилью в период хранения, балл

2

1

0

2

поражение точечным некрозом в период хранения, балл

1

0

0

1

убыль массы, %

10

3

3

5

отход при зачистке, %

18

14

6

6

общие потери, %

28

17

9

11

3.9 Экономическая эффективность производства перспективных гибридов F1 белокочанной капусты позднего срока созревания

Так как полевой эксперимент в условиях хозяйств позволяет определить как именно в конкретных условиях хозяйства можно целесообразно использовать данное научное открытие, внедрить его в производство, в связи с этим были определены затраты и расчеты основных экономических показателей.

Приведенные расчеты подчеркивают высокую годовую экономическую эффективность капусты после хранения за счет хорошей лежкости в период хранения и высокой цены реализации. Наибольший доход от реализации, возможно, получить от гибридов Г 6?24, Г 17?24, Г 9?17. Данные сравнения экономической эффективности, приведенные в таблице, показывают, что три выделенных перспективных гибрида имеют себестоимость ниже, чем у стандартного гибрида F1 Колобок. Чистый доход у этих гибридов превышает стандарт более чем на 10 тыс. руб./га, при этом и уровень рентабельности увеличился на 10% (таблица 17).

Таблица 17 – Экономическая эффективность производства перспективных гибридов F1белокочанной капусты позднего срока созревания (2011-2012 гг.).

Показатели

Колобок

Г6?24

Г17?24

Г9?17

Выход товарной продукции после уборки, т/га

49,7

55,9

69,5

68,1

Выход товарной продукции после хранения, т/га

37,1

40,6

43,2

45,9

Общие затраты, в т.ч.:

149,9

152,4

155,8

157,8

на производство, тыс. руб./га

99,1

101,2

101,3

99,9

на хранение, тыс. руб./га

50,8

51,2

54,5

57,9

Стоимость реализации продукции, тыс. руб./га

197,9

212,1

218,3

222,4

Чистый доход, тыс. руб./га

49,9

56,4

70,8

68,6

Себестоимость продукции, тыс. руб./т

3,0

2,7

2,2

2,3

Уровень рентабельности, %

32,0

39,2

40,1

41,0


 

ВЫВОДЫ

  1. Ценным исходным материалом для создания новых гетерозисных гибридов капусты белокочанной среднепозд­него и позднего срока созревания могут служить гибриды F1 отличающиеся высокой урожайностью, плотностью и сохраняемостью: Новатор, Блоктор, Аватар, Итон, Саратога, Агрессор.
  2. Наиболее ценные линии, отличающиеся высокой степенью самонесовместимости (0-1 семя при опылении цветков) в сочетании с хорошей завязываемостью семян при опылении бутонов (8-16 семян), получены путем инцухта из образцов:СаратогаF1, Итон F1, Атрия F1, ЭрденоF1, КоронетF1.
  3. Использование длинностолбчатых форм капусты белокочан­ной позволяет обойтись без работы по вскрытию бутонов, и может стать альтернативным способом размножения самонесовместимых инбредных линий, исключающим затраты времени на кастрацию.
  4. Выявлены доноры признака ЦМС (БлокторF1, Новатор F1, АватарF1). Получены на их основе линии со 100% стерильностью: 16/245, 23/330, 30/177, 211, 24/26.
  5. Выявлены существенные различия между линиями по общей комбинационной способности. Высокую ОКС по признаку «средняя масса кочана» имеют линии Л6/17 и Л9/17; по признаку «плотность кочана» - линии Л24/28 и Л33/509; по признаку «диаметр розетки» важны линии с минимальным эффектом ОКС – Л9/17 и Л5/46.
  6. Экологическое сортоиспытание шести гетерозисных гибридов капусты белокочанной в четырех регионах России в сравнении с районированным сортом позволили отобрать перспективные по комплексу хозяйственно ценных приз­наков образцы для передачи их в ГСИ: Г6?17, Г6?24, Г9?17, Г17?24.
  7. Показана роль сортовой специфики, экологического и погодно-климатического факторов, также эффектов их взаимодействия в формирование признака продуктивности в системе многофакторного опыта.
  8. Дана характеристика фонов, на которых проводилась оценка указанного набора генотипов (анализирующий, нивелирую­щий, стабилизирующий).
  9. Расчет экономической эффективности показывает, что три выделенных перспективных гибрида (Г 6?24, Г 17?24, Г 9?17) имеют себестоимость ниже, чем у стандартного гибрида F1 Колобок. Чистый доход у этих гибридов превышает стандарт более чем на 10 тыс. руб./га, при этом и уровень рентабельности увеличился на 10%.

Рекомендации селекционным учреждениям

  1. В качестве родоначальников для создания новых линий капусты белокочанной среднепозднего и позднего срока созревания использовать гибриды F1 отличающиеся высокой выравненностью, урожайностью, товарностью, плотностью кочана – Агрессор (50 т/га), Новатор (50 т/га), Блоктор (50 т/га), Аватар (52 т/га), Итон (55 т/га), Саратога (50 т/га).
  2. Для создания гетерозисных гибридов капусты белокочанной на основе явления самонесовместимости, использовать линии Л6/17, Л17/24, Л9/17, Л6/24. В качестве доноров признака ЦМС использовать гибриды F1 - Блоктор, Новатор, Аватар. Для насыщающих скрещиваний ЦМС форм использовать самосовместимые линии – Л28/157, Л19/245, Л32/509, Л25/281.

 

Список опубликованных работ по теме диссертации

  1. Фефелов Ф.О. Создание гетерозисных гибридов порционного размера, как одно из направлений селекции капусты белокочанной./Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Петрищев А.В.//Вестник РГАЗУ научный журнал. - 2010, № 8 (13).-С. 30?32 (авт. вклад 80%).
  2. Фефелов Ф.О. Экологическое испытание капусты белокочан­ной в Центральном регионе России./Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Бухарова А.Р., Митрохин М.В.//Актуальные вопросы развития аграрного образования и науки. Материалы Международной научно-практической конференции. - М.: РГАЗУ,2010, Ч. 1.-С. 38-39 (авт.вклад 40%).
  3. Фефелов Ф.О. Признак длинностолбчатости у капусты бело­кочанной./Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Петрищев А.В. Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 80-летию со дня основания ГНУ ВНИИ овощеводства). М.: ВНИИО,2011.-С. 210-212 (авт. вклад 60%).
  4. Фефелов Ф.О. Длинностолбчатость у капусты и перспективы ее использования в селекции./Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Петрищев А.В.//Капустные овощные культуры. Актуальные вопросы селекции и семеноводства. Современные технологии выращивания: сборник материалов Международной научно-практической конференции. -Краснодар.: «Просвещение Юг», 2011.-С. 55-58 (авт. вклад 30%).
  5. Фефелов Ф.О. Оценка перспективных инцухт-линий капусты белокочанной среднего и позднего сроков созревания на проявление признака самонесовместимости. / Фефелов Ф.О., Петрищев А.В. Сборник научных трудов по овощеводству и бахчеводству (к 80-летию со дня основания ГНУ ВНИИ ово­щеводства). – М.: ВНИИО, 2011.-С. 544-548 (авт. вклад 70%).
  6. Фефелов Ф.О. Экологическое испытание перспективных гибридов F1 капусты белокочанной. / Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Кашнова Е.В., Разин О.А., Войтенкова Л.И. // «Вестник МичГАУ», научно-производственный журнал. – Мичуринск – Наукоград РФ. – 2011. - №2, Ч. 1. – С. 15-18 (авт. вклад 40%).
  7. Фефелов Ф.О. Оценка капусты белокочанной на адаптив­ность и экологическая стабильность по признакам продуктив­ности. / Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Кашнова Е.В., Войтенкова Л.И., Разин О.А., Пронькин В.В. // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – Краснодар. – 2012. - №2 (35). – С. 22-24 (авт. вклад 40%).
  8. Фефелов Ф.О. Специфика использования эколого-географических условий в качестве фона для испытания капусты белокочанной по комплексу признаков. / Фефелов Ф.О., Бухаров А.Ф., Кашнова Е.В., Войтенкова Л.И., Разин О.А., Пронькин В.В. // Вестник Башкирского государствен­ного аграрного университета. – Уфа. – 2012. – С. 14-17 (авт. вклад 40%).

 

Объем автореферата 39669 знака с пробелами.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.