WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Приемы ухода за посевами и уборки проса в среднем Предуралье

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

                                                                                    

 

Андрианова Любовь Олеговна

 

 

Приемы ухода за посевами и уборки проса

в Среднем Предуралье

 

06.01.01 – Общее земледелие

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

 

 

 

 

 

 

Пермь 2012

Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГБОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия»

Научный руководитель:

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Коконов Сергей Иванович

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Сафин Халил Масгутович

кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Акманаев Эльмарт Данифович

 

 

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ

Защита диссертации состоится 25 апреля 2012 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.054.02 при ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» по адресу: 614990, Россия, г. Пермь, ул. Петропавловская, 23.

Тел./факс (342) 212-53-94, e-mail: DM220.054.02@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова», с авторефератом – на сайтах http://vak.ed.gov.ru и http://pgsha.ru

Автореферат разослан «24» марта 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                     Ю.А. Акманаева


Общая характеристика работы

Актуальность. Для повышения эффективности кормопроизводства и создания прочной кормовой базы решающим фактором служит видовой состав кормовых культур. В Нечерноземной зоне Российской Федерации просо является перспективной культурой разностороннего использования с относительно высокой урожайностью зеленой массы, которая используется на корм в свежем виде, а также для заготовки сенажа, силоса, кормов высокотемпературной сушки и сена (Яшовский И.В., 1987; Гареев Р.Г. и др., 2002).

Для получения стабильной урожайности проса необходим тщательный своевременный уход за посевами, который обеспечивает получение высококачественной продукции при относительно низких затратах. При возделывании проса на зеленый корм его химический состав и питательность зависит от фазы вегетации растений и сроков уборки. Для обеспечения высокой урожайности семян также необходимо разработать приемы ухода за посевами и уборки сортов проса. Исследования по изучению приемов ухода за посевами и уборки сортов проса проведены в соответствии с планом научно-исследовательской работы ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01200963982).

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в разработке приемов ухода за посевами и уборки сортов проса Удалое и Нур при возделывании на корм и зерно в Среднем Предуралье.

Для осуществления поставленной цели определены  следующие задачи:

  1. Изучить влияние приемов ухода за посевами на урожайность зеленой массы и зерна проса Удалое.
  2. Научно обосновать урожайность ее структурой, фотосинтетической деятельностью и засоренностью посевов, определить качество зеленой массы и зерна.
  3. Изучить влияние сроков и способов уборки сортов проса Удалое и Нур на урожайность сухого вещества и зерна.
  4. Научно обосновать урожайность ее структурой, потерями зерна при уборке, определить качество зерна, зеленой массы и силоса.
  5. Дать экономическое и энергетическое обоснование полученным результатам.
  6. Дать рекомендации сельскохозяйственному производству.

Научная новизна. Впервые на дерново-подзолистой почве Среднего Предуралья изучены приемы ухода за посевами и приемы уборки сортов проса Удалое и Нур на кормовые цели и на зерно. Дано научное обоснование формирования урожайности проса ее структурой, фотосинтетической деятельностью растений. Определена засоренность посевов проса в зависимости от приемов ухода. Изучено качество корма и зерна при различных приемах ухода за посевами и уборки проса. Рассчитаны экономическая и энергетическая эффективность изучаемых приемов ухода за посевами и уборки проса.

Основные положения, выносимые на защиту:

- прикатывание после посева, обработка проса Удалое гербицидом Линтаплант, ВК (500 г/л) – 1 л/га совместно с подкормкой азотным удобрением N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков – начало кущения повышают кормовую продуктивность и урожайность зерна;

- уборка сортов проса Удалое и Нур на зеленую массу в период выметывание – молочно-тестообразное состояние обеспечивает содержание сырого протеина 10,3-12,0 %, концентрацию обменной энергии 10 МДж/СВ; при уборке проса в период молочно-тестообразного состояния – начало восковой спелости зерна силос отвечает требованиям ОСТ 10202-97 первого класса качества;

- однофазная уборка сортов проса Удалое и Нур в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начала восковой спелости зерна препаратом Раундап, ВР (360 г/л) – 2 л/га способствует снижению потерь и получению семян с лабораторной всхожестью 95 %;

- энергетическая, экономическая оценка и производственная проверка эффективности изучаемых приемов ухода за посевами и уборки на корм и зерно.

Практическая значимость. На дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья на основе экспериментальных данных установлена эффективность обработки посевов проса Удалое гербицидом Линтаплант (1 л/га) и совместное использование гербицида Линтаплант (1 л/га) с подкормкой азотным удобрением N15 в период 3 - 4 листьев – начала кущения. Однофазная уборка в фазе восковой спелости в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начала восковой спелости зерна препаратом Раундап (2 л/га) способствует достоверному увеличению урожайности зерна сортов проса Удалое и Нур, при этом снижается влажность зерна на 3 % и увеличивается лабораторная всхожесть семян на 3 %. При производственной проверке в СХПК «Колос» Вавожского района подтверждена эффективность прикатывания проса после посева, при котором урожайность зеленой массы увеличилась на 3,2 т/га, чистый доход – на 1645,4 руб./га, себестоимость 1 тыс. кормовых единиц снизилась на 155,8 руб. Однофазная уборка проса в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки после десикации в фазе начало восковой спелости зерна препаратом Раундап (2 л/га) в СХПК им. Мичурина Вавожского района способствовала увеличению урожайности на 0,95 т/га, снижению влажности зерна на 5 % и себестоимости зерна на 208,5 руб./т. При обработке посевов гербицидом в фазе 3 - 4 листьев урожайность зеленой массы увеличилась на 2,7 т/га, себестоимость снизилась на 19,8 руб./тыс. корм. ед.

Апробация работы. Основные положения работы ежегодно докладывались и получили положительную оценку на учёных советах ГНУ Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии, заседаниях кафедры растениеводства ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА, Всероссийских научно-практических конференциях (Ижевск, 2009, 2010, 2011).

По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объём работы. Диссертация изложена на 140 страницах, состоит из 7 глав, включает 75 таблиц, 12 рисунков, 209 приложений. Список литературы включает 238 источников, в том числе 10 на иностранных языках.

Объект, методика и условия проведения исследований

Объект исследований – просо обыкновенное (Panicum mileaceum L.) сорта Удалое и Нур. Опыты проводили в 2009 - 2011 гг. в экспериментальном севообороте ГНУ «Удмуртский НИИСХ Россельхозакадемии». Производственная проверка проведена в 2011 г. в СХПК «Колос» и СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики.

Опыт 1. Влияние приемов ухода за посевами на продуктивность проса Удалое (полевой, двухфакторный). Схема опыта: фактор А – прикатывание после посева: А1 – без прикатывания (контроль), А2 – с прикатыванием; фактор В – прием ухода: В1 – без ухода (контроль), В2 – вода (контроль), В3 – гербицид Линтаплант, ВК (500 г/л) – 1 л/га в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В4 – гербицид Линтаплант, ВК (500 г/л) – 1 л/га + подкормка прикорневая N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В5 – подкормка прикорневая N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В6 – боронование по всходам (БП-0,6А) + подкормка прикорневая N15 (аммиачная селитра) в период 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В7 – боронование по всходам (БП-0,6А) в фазе 3 - 4 настоящих листочков - кущение проса, В8 – боронование до всходов (БП-0,6А) на 3 - 5 день после посева. Повторность вариантов четырехкратная, размещение методом расщепленных делянок в 2 яруса со смещением. Общая площадь делянки 41 м2. Учетная площадь делянки на зерно – 26 м2, на зеленую массу – 10 м2.

Опыт 2. Кормовая продуктивность сортов проса при различных приемах уборки (полевой, трехфакторный). Схема опыта: фактор А – сорт: А1 – Удалое, А2 – Нур; фактор В – способ уборки: В1 – без подвяливания (контроль), В2 – с подвяливанием; фактор С – срок уборки: С1 – полное выметывание (контроль), С2 – молочно-тестообразное состояние зерна, С3 – начало восковой спелости зерна. Повторность вариантов четырехкратная, размещение методом расщепленных делянок в 2 яруса со смещением. Учетная площадь делянки 10 м2.

Опыт 3. Урожайность зерна сортов проса в зависимости от приемов  уборки (полевой, трехфакторный). Схема опыта: фактор А – сорт: А1 – Удалое, А2 – Нур; фактор В – срок уборки: В1 – середина восковой спелости в верхней части метелки, В2 – середина восковой спелости в средней части метелки; фактор С – способ уборки: С1 – однофазный (прямое комбайнирование), С2 – однофазный с десикацией (Раундап, 2 л/га), С3 – двухфазный (раздельная уборка). Повторность вариантов четырехкратная, размещение методом расщепленных делянок в 2 яруса со смещением. Учетная площадь делянки 30 м2. Десикацию проводили в фазе начала восковой спелости зерна препаратом Раундап, ВР (2 л/га, расход рабочего раствора 300 л/га).

Опыты проводили в соответствии с требованиями методики опытного дела (Методика государственного…, 1989; Доспехов Б.А., 1987; Методические указания…, 1997). Анализ агрохимических свойств почвы перед закладкой опыта проводили по общепринятым методикам (Ягодин Б.А., 1987): содержание гумуса в почве – по И.В. Тюрину в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26213-84); содержание подвижного фосфора Р2О5 и обменного калия К2О – по А.Т. Кирсанову в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26207-84); обменную кислотности рНксl – потенциометрическим методом (ГОСТ 26483-85); гидролитическую кислотность Нг – по Каппену-Гильковицу потенциометрическим методом в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26212-84); определение суммы обменных оснований – по методу Каппена-Гильковица (ГОСТ 27821-88), степень насыщенности почв основаниями – расчетным методом. Анализ посевного материала: чистота (ГОСТ 12037-81); масса 1000 семян (ГОСТ 12042-80); всхожесть (ГОСТ 12038-84) (Семена …, 1991). Определение полевой всхожести семян, фенологические наблюдения (Методика государственного…, 1989). Определение показателей фотосинтетической деятельности посевов (Ничипорович А.А., 1961): площадь листьев методом высечек, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза (Практикум по физиологии …, 1990). Учет засорённости посевов количественно-весовым методом (Доспехов Б.А., 1987). Ботанический состав травостоя, накопление сухого вещества и надземной биомассы (Методические указания…, 1997). Химический анализ семян: содержание азота и сырого протеина (ГОСТ 13496.4-93), содержание фосфора (ГОСТ 26657-97), содержание калия (ГОСТ30504-97). Химический анализ зеленой массы и силоса в растительных пробах по общепринятым методикам (Лукашик Н.А., Тащилин В.А., 1964): общий азот и сырой протеин – по методу Кьельдаля (ГОСТ 13496.4 – 93), сырая клетчатка– по Генебергу и Штоману (ГОСТ 13496.2 – 91), фосфор (ГОСТ 26657 – 97), калий (ГОСТ 30504 – 97), содержание влаги (ГОСТ 27548-97), концентрация обменной энергии в корме – ГОСТ 51038-97 (Петербургский А.В., 1968; Руководство по анализу кормов, 1982). Метод учета урожайности двойной – сплошной с каждой делянки с последующим перерасчетом на 100 % чистоту и 14 % влажность зерна (ГОСТ 12037-81; 12041-82) и по пробным площадкам (Методика государственного …, 1985; Методические указания …, 1997). Определение потерь урожая при уборке (Методика государственного …, 1985). Определение лабораторной всхожести семян (ГОСТ 12038-84). Тесноту и форму связи – методом корреляционного анализа, существенность разницы между вариантами – методом дисперсионного анализа по алгоритмам Б.А. Доспехова (1985). Энергетическую и экономическую оценки приемов ухода и уборки проводили на основании технологической карты возделывания проса (Кащенко А.С., 1994; Методические указания …, 1997). Термины и определения – по ГОСТ 16265-89.

Технология возделывания проса в опытах

Просо размещали в севообороте после озимой пшеницы. Основную предпосевную обработку проводили в соответствии с рекомендациями адаптивно-ландшафтной системы земледелия (Научные основы…, 2002). Осенью проведена поверхностная обработка почвы дисковой бороной (БДТ-3) весной – закрытие влаги (БЗСС-1,0), две культивации (КПС-4) и предпосевная обработка почвы агрегатом РВК-3,6. Минеральные удобрения вносили НРУ-05 под предпосевную культивацию на планируемую урожайность зерна 2,5 т/га, зеленой массы 25 т/га. Для посева использовали сеялку СН-16. Способ посева – обычный рядовой, глубина посева семян 3 - 4 см. Срок посева – III декада мая, норма высева – 4,5 млн. штук всхожих семян на 1 га.

Результаты исследований

Урожайность зерна проса Удалое в зависимости от приемов ухода за посевами

Исследованиями, проведенными в 2009-2011 гг., установлена зависимость урожайности зерна проса от приемов ухода (таблица 1). В среднем по опыту прикатывание обеспечило повышение урожайности зерна проса на 0,14 т/га (7 %) по сравнению с урожайностью в вариантах без прикатывания при НСР05 главных эффектов фактора А 0,06 т/га. Наиболее эффективными приемами ухода за посевами являются обработка гербицидом, подкормка азотным удобрением, их совместное проведение, а также боронование по всходам совместно с азотной подкормкой. Урожайность зерна 2,04 - 2,18 т/га в данных вариантах была достоверно выше на 0,30 - 0,39 т/га (17 - 25 %) урожайности зерна в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов фактора В 0,07 т/га. Наибольшая урожайность зерна 2,24 т/га получена при опрыскивании гербицидом с подкормкой на фоне прикатывания.

Таблица 1 – Урожайность зерна проса при разных приемах ухода за посевами, т/га

(среднее 2009 - 2011 гг.)

Прием ухода (В)

Прикатывание (А)

Среднее (В)

без прикатывания (к)

с прикатыванием

Без ухода (к)

1,66

1,83

1,74

Вода (к)

1,71

1,87

1,79

Гербицид

1,98

2,15

2,07

Гербицид + подкормка

2,11

2,24

2,18

Подкормка

2,01

2,12

2,07

Боронование по всходам + подкормка

1,99

2,08

2,04

Боронование по всходам

1,88

2,01

1,94

Боронование до всходов

1,89

1,97

1,93

Среднее (А)

1,89

2,03

 

НСР05

главных эффектов

частных различий

 

А

0,06

0,17

 

В

0,07

0,10

 

В засушливом 2010 г. полевая всхожесть семян была низкой – 47 - 68 %, а в благоприятных условиях 2009 и 2011 гг. она была 61 - 78 %. За 2009 - 2011 гг. проведение прикатывания после посева проса обусловило увеличение полевой всхожести семян на 7 %, боронование до всходов достоверно снизило полевую всхожесть семян на 3 % по сравнению с полевой всхожестью в контрольном варианте (65 %) при НСР05 главных эффектов фактора В 1 %. Изменения выживаемости растений в период вегетации по вариантам опыта были аналогичны изменениям полевой всхожести семян.

При проведении прикатывания, обработки гербицидом и подкормки азотным удобрением густота растений к уборке во все годы исследований существенно увеличивалась на 18 - 26 шт./м2 (НСР05 главных эффектов фактора В 6 шт./м2), при проведении прикатывания – на 26 шт./м2 относительно их количества (196 шт./м2) в вариантах без прикатывания при НСР05 главных эффектов фактора А 4 шт./м2.

В среднем за три года приемы ухода за посевами проса способствовали увеличению продуктивности соцветия на 0,07 - 0,15 г относительно массы зерна с метелки в контрольных вариантах без ухода (1,25 г) при НСР05 главных эффектов фактора В 0,04 г. Масса 1000 зерен при проведении приемов ухода существенно возросла на 0,12 - 0,22 г относительно данного показателя в контрольном варианте (6,00 г) при НСР05 главных эффектов фактора В 0,11 г. В зависимости от прикатывания показатели продуктивности соцветия не изменялись.

Обработка посевов проса гербицидом и гербицидом с азотной подкормкой существенно уменьшила количество сорняков на 56 - 58 %, а их воздушно-сухую массу – на 51 - 55 %.

Изучаемые приемы ухода за посевами оказали положительное влияние на фотосинтетическую деятельность растений. Применение гербицида с азотной подкормкой обеспечило формирование у проса наибольшей  площади листовой поверхности 46 тыс. м2/га, а так же наибольшее значение фотосинтетического потенциала 1530 тыс. м2·сут./га. Прикатывание благоприятно повлияло на фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза, что в конечном итоге обеспечило повышение урожайности зерна проса.

Выявлено, что в 2009 и 2011 гг. урожайность зерна имела положительную прямую сильную корреляционную связь (таблица 2) с густотой продуктивного стеблестоя (r = 0,85; r = 0,74), с массой 1000 зерен (r = 0,72; r = 0,88), с озерненностью метелки (r = 0,77; r = 0,92), с продуктивностью метелки (r = 0,73; r = 0,83), с площадью листовой поверхности в фазе молочно-тестообразное состояния зерна (r = 0,82; r = 0,83), с фотосинтетическим потенциалом (r = 0,79; r = 0,91)

Таблица 2 – Коэффициенты корреляции между урожайностью зерна проса Удалое и элементами её структуры, показателями фотосинтетической деятельностью растений и засоренностью при разных приемах ухода за посевами

Показатель

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Количество продуктивных стеблей

0,85

0,52

0,74

Масса 1000 зерен

0,72

0,09

0,88

Озерненность метелки

0,77

0,01

0,92

Продуктивность метелки

0,73

0,03

0,83

Площадь листовой поверхности (молочно-тестообразное состояние зерна)

0,82

-

0,83

Фотосинтетический потенциал

0,79

-

0,91

Количество сорняков на 1 м2

-0,24

-0,54

-0,52

Воздушно-сухая масса сорняков

-0,35

-0,35

-0,51

В неблагоприятных метеорологических условиях 2010 г. только количество продуктивных стеблей находилась в прямой средней корреляционной связи с урожайностью зерна проса (r = 0,52). Количество сорняков и их воздушно-сухая масса на 1 м2 имели обратную среднюю корреляционную связь с урожайностью.

Кормовая продуктивность проса Удалое в зависимости от приемов ухода за посевами

Установлена зависимость формирования урожайности сухого вещества проса от приемов ухода за посевами (таблица 3). Прибавка урожайности 0,30 - 0,57 т/га достоверна относительно данного показателя в контрольных вариантах (4,20 и 4,15 т/га) при НСР05 главных эффектов фактора В 0,14 т/га. Прикатывание почвы увеличило сбор сухого вещества на 0,12 т/га (НСР05 главных эффектов фактора А 0,07 т/га).

Наибольший сбор сухого вещества (4,87 т/га) получен при обработке посевов проса гербицидом совместно с подкормкой азотным удобрением на фоне прикатывания. Увеличение урожайности сухого вещества было обеспечено в основном за счет большей высоты и густоты растений. Полевая всхожесть семян в этом варианте была 69 %, выживаемость растений в период вегетации – 77 %, количество растений – 239 шт./м2, высота растений – 85,0 см.

Таблица 3 – Сбор сухого вещества в зависимости от приемов ухода за посевами проса Удалое, т/га (среднее 2009-2011 гг.)

Прием ухода (В)

Прикатывание (А)

Среднее (В)

без прикатывания (к)

с прикатыванием

Без ухода (к)

3,90

4,14

4,02

Вода (к)

4,12

4,18

4,15

Гербицид

4,48

4,69

4,58

Гербицид + подкормка

4,58

4,87

4,72

Подкормка

4,49

4,56

4,52

Боронование по всходам + подкормка

4,45

4,50

4,48

Боронование по всходам

4,24

4,39

4,32

Боронование до всходов

4,29

4,40

4,34

Среднее (А)

4,35

4,47

 

НСР05

главных эффектов

частных различий

 

А

0,07

0,21

 

В

0,14

0,20

 

Обработка посевов гербицидом и гербицидом совместно с азотной подкормкой уменьшила долю разнотравья в урожае проса на 9 - 16 % при НСР05 8 %, что отразилось на качестве зеленой массы. Содержание сырого протеина в 1 кг сухого вещества увеличилось на 3,1 % (НСР05 1,6 %), кормовых единиц – на 0,06 (НСР05 0,05 корм. ед.).

Таким образом, исследованиями 2009 - 2011 гг. установлено, что обработка посевов проса Удалое гербицидом совместно с внесением азотной подкормки, а также прикатывание почвы, существенно увеличивают урожайность сухого вещества проса и его питательность.

Урожайность зерна сортов проса Удалое и Нур в зависимости от срока и способа уборки

Урожайность зерна проса зависела от изучаемых факторов (таблица 4). Сорт Нур обеспечил прибавку урожайности 0,13 т/га относительно урожайности сорта Удалое при НСР05 главных эффектов фактора А 0,12 т/га.

При уборке в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки урожайность (2,27 т/га) существенно выше на 0,37 т/га, чем урожайность в первый срок уборки при НСР05 главных эффектов фактора В 0,10 т/га за счет увеличения массы 1000 зерен.

Таблица 4 – Урожайность зерна сортов проса при разных приемах уборки, т/га

(среднее 2009-2011 гг.)

Сорт (А)

Срок уборки

(В)

Способ уборки (С)

Среднее (А)

Среднее (В)

однофазный (к)

однофазный с десикацией

двухфазный

Удалое (к)

Восковая спелость в верхней части метелки (к)

1,95

1,94

1,55

2,02

1,90

Восковая спелость в средней части метелки

2,42

2,39

1,89

2,27

среднее

2,19

2,16

1,72

 

 

Нур

Восковая спелость в верхней части метелки (к)

2,06

2,13

1,80

2,15

 

Восковая спелость в средней части метелки

2,30

2,50

2,10

среднее

2,18

2,31

1,95

 

Среднее (С)

2,18

2,24

1,83

 

НСР05

главных эффектов

частных различий

А

0,12

0,31

В

0,10

0,25

С

0,08

0,15

Отмечена закономерность снижения урожайности зерна сортов проса при раздельной уборке. В среднем за три года оно составило 0,35 - 0,41 т/га при НСР05 главных эффектов фактора С 0,08 т/га. Потери зерна сортов проса при двухфазной уборке существенно увеличиваются на 9,0 % относительно их потерь при однофазной уборки при НСР05 главных эффектов фактора С 1,3 %. Наибольшая урожайность 2,50 т/га сорта Нур получена при однофазной уборке в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начало восковой спелости. В данном варианте снижение влажности зернового вороха при уборке способствовало получению семян с большей на 3 % лабораторной всхожестью (НСР05 главных эффектов фактора С 1 %).

Корреляционный анализ выявил, что урожайность зерна проса имеет положительную прямую сильную корреляционную связь с озерненностью и продуктивностью метелки (таблица 5). Густота продуктивного стеблестоя имела слабую корреляционную связь с урожайностью зерна проса.

Таблица 5 – Коэффициенты корреляции между урожайностью зерна с элементами ее структуры, потерями при разных приемах уборки проса

Показатель

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Количество продуктивных стеблей

0,01

0,05

-0,23

Масса 1000 зерен

0,54

0,18

0,17

Озерненность метелки

0,91

0,94

0,91

Масса зерна с метелки

0,85

0,97

0,96

Потери зерна

-0,86

-0,77

-0,71

Потери зерна имели сильную отрицательную связь с урожайностью: в 2009 г. r = 0,86; в 2010 г. r = 0,77; в 2011 г. r = 0,71.

Таким образом, показатели продуктивности метелки, а также потери зерна изменялись в зависимости от срока и способа уборки проса, что и обеспечивало разный уровень урожайности зерна проса по вариантам опыта.

Кормовая продуктивность сортов проса Удалое и Нур в зависимости от срока и способа уборки

Уборка с предварительным подвяливанием в среднем за три года обеспечивала существенную прибавку урожайности сухого вещества на 0,38 т/га относительно данного показателя при уборке без подвяливания при НСР05 главных эффектов фактора В  0,17 т/га. Урожайность сухого вещества при уборке в фазе молочно-тестообразного состояния и в фазе начала восковой спелости зерна существенно увеличивалась на 0,47 - 0,73 т/га при НСР05 главных эффектов фактора С 0,12 т/га.

Таблица 6 – Урожайность сухого вещества сортов проса в зависимости от приемов уборки, т/га

(среднее 2009 - 2011 гг.)

Сорт (А)

Способ уборки (В)

Срок уборки (С)

Среднее (А)

Среднее (В)

выметывание (к)

молочно-тестообразное состояние зерна

начало восковой спелости зерна

Удалое (к)

Без подвяливания (к)

3,53

3,87

4,40

4,15

4,01

С подвяливанием

3,94

4,45

4,70

4,39

Среднее

3,74

4,16

4,55

 

 

Нур

Без подвяливания (к)

3,56

4,26

4,44

4,25

 

С подвяливанием

4,16

4,49

4,59

Среднее

3,86

4,37

4,51

 

Среднее (С)

3,80

4,27

4,53

НСР05

главных эффектов

частных различий

 

А

0,15

0,36

В

0,17

0,41

С

0,12

0,25

В среднем за три года при уборке проса в фазе выметывания содержание сырой клетчатки было 21,8 %. При уборке проса на зеленую массу в фазе молочно-тестообразного состояния и в начале восковой спелости содержание сырой клетчатки достоверно увеличилось на 1,1 - 2,2 % при НСР05 главных эффектов фактора С 0,9 %. Содержание сырого протеина в сухом веществе проса было на уровне 9,7 - 12,0 %, существенное снижение его содержания на 1,7 - 2,3 % отмечено в период созревания зерна при НСР05 главных эффектов фактора С 0,8 %. При уборке с подвяливанием отмечено существенное уменьшение сырого протеина на 0,8 % при НСР05 главных эффектов фактора В 0,8 %. При разных приемах уборки концентрация обменной энергии была 9,9 - 10,2 МДж, и 0,77 - 0,85 кормовых единиц в 1 кг сухого вещества. Выход кормовых единиц в период молочно-тестообразного состояния – начало восковой спелости зерна составил 3,45 - 3,49 тыс./га. Прибавка 0,60 - 0,64 тыс. корм. ед./га относительно данного показателя в фазе полного выметывания достоверна. В этот же период выход обменной энергии был существенно выше на 5,9 - 7,3 ГДж/га (НСР05 главных эффектов фактора С 1,2 ГДж/га). Силос, приготовленный в период молочно-тестообразного состояния - начало восковой спелости зерна по содержанию сырого протеина (9,9 - 10,3 %), сырой клетчатки (23 - 30 %), молочной кислоты в общем объеме кислот (57 - 66 %), масляной кислоты в сухом веществе (0,08 - 0,19 %) отвечал требованиям ОСТ 10202-97 первого класса качества.

Энергетическая, экономическая оценки и производственная

проверка результатов исследований

Результаты экономической и энергетической оценки возделывания сортов проса Удалое и Нур на корм и зерно при разных приемах ухода за посевами по средней урожайности в полевых опытах в ГНУ Удмуртской НИИСХ и в производственных в СХПК «Колос» и СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики показали, что прикатывание почвы после посева обеспечило относительно высокий коэффициент энергетической эффективности (1,82) за счет большего выхода валовой биоэнергии 33,4 ГДж/га. Обработка посевов проса гербицидом Линтаплант (1 л/га) совместно с подкормкой азотным удобрением N15 увеличила количество энергии в урожае на 7238,0 МДж/га, и обеспечила наибольший коэффициент энергетической эффективности 1,97. Прикатывание почвы после посева при возделывании проса на зерно обеспечило чистый доход 3146,0 руб./га, при уровне рентабельности 63,2 %, себестоимости зерна 2450,3 руб./т. При обработке посевов гербицидом Линтаплант (1 л/га) совместно с подкормкой азотным удобрением N15 чистый доход увеличился на 855,3 руб./га,  уровень рентабельности – на 4,5 %, себестоимость 1 т зерна снизилась на 60,1 руб.

При возделывании проса на корм обработка посевов гербицидом обеспечила уровень рентабельности 66,6 %, себестоимость 480,3 руб./тыс. корм ед. Прикатывание почвы после посева способствует увеличению чистого дохода на 1645,4 руб./га, снижению себестоимости 1 тыс. корм. ед. на 155,8 руб.

Коэффициент энергетической эффективности возрос на 0,14, себестоимость зерна снизилась на 208,5 руб./т при предварительной десикации в фазе начала восковой спелости зерна за 12 суток до уборки препаратом Раундап ВР (2 л/га) в СХПК им. Мичурина Вавожского района Удмуртской Республики.

Целесообразность уборки проса на кормовые цели в начале восковой спелости обусловлена увеличением коэффициента энергетической эффективности на 0,10 и снижением себестоимости 1 тыс. корм. единиц на 35,6 руб.

Основные выводы

Результаты исследований 2009 - 2011 гг. по изучению приемов ухода за посевами и уборки сортов проса, их производственная проверка в 2011 г. позволяют сделать следующие выводы:

  1. Прикатывание почвы после посева проса Удалое способствует формированию урожайности зерна 2,03 т/га при полевой всхожести семян 69 %, густоте продуктивного стеблестоя – 251 шт./м2, продуктивности метелки – 1,35 г. Без прикатывания почвы после посева урожайность зерна существенно снижается на 0,14 т/га, или на 7 %, за счет уменьшения полевой всхожести семян на 7 % и количества продуктивных стеблей на 32 шт./м2.
  2. Изучаемые приемы ухода за посевами проса Удалое обеспечили прибавку урожайности зерна на 0,19 - 0,44 т/га (11 - 25 %) за счет увеличения выживаемости растений в период вегетации на 1 - 7 %, густоты продуктивных стеблей на 7 - 32 шт./м2, озерненности соцветия на 11,7 - 23,6 шт. и массызерна метелки – на 0,10 - 0,15 г. Обработка гербицидом Линтаплант, подкормка азотным удобрением N15, совместное применение подкормки азотным удобрением N15 с обработкой гербицидом или боронованием по всходам обеспечивают формирование наибольшей урожайности зерна 2,04 - 2,18 т/га.
  3. Наибольшая прибавка урожайности зерна 0,30 - 0,44 т/га (17 - 25 %) при обработке гербицидом Линтаплант, подкормке азотным удобрением N15, совместном применении подкормки азотным удобрением N15 с обработкой гербицидом или боронованием по всходам получена за счёт увеличения фотосинтетического потенциала на 111 - 249 тыс. м2?сут./га, снижения засоренности однолетними сорняками посевов на 29 - 37 шт./м2 (45 - 58 %), кроме варианта с подкормкой азотным удобрением.
  4. Наибольший сбор сухого вещества 4,48 - 4,72 т/га обеспечивали приемы ухода: обработка гербицидом Линтаплант, подкормка азотным удобрением N15; совместное применение подкормки азотным удобрением N15 с обработкой гербицидом; боронование по всходам при выживаемости растений в период вегетации 73 - 75 %, густоте стеблестоя 274 - 310 шт./м2, высоте растений 79,7 - 83,4 см.
  5. Применение в технологии возделывания проса обработки гербицидом Линтаплант, подкормки азотным удобрением N15 отдельно и совместно с обработкой гербицидом способствует снижению доли сорной растительности в урожае на 4 - 15 %, увеличению содержания сырого протеина на 2,2 - 3,1 % и на 0,06 кормовых единиц. Выход кормовых единиц возрастает на 0,25 - 0,27 тыс./га (8 - 10 %), обменной энергии – на 3,8 - 4,7  ГДж/га (10 - 13 %). Прикатывание почвы после посева проса увеличило выход кормовых единиц на 0,25 тыс./га, обменной энергии – на 2,6 ГДж/га.
  6. Оптимальным способом уборки сортов проса Удалое и Нур на зерно является однофазный в фазе восковой спелости в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начало восковой спелости зерна. При этом потери зерна не увеличиваются, а снижение влажности зернового вороха способствует повышению лабораторной всхожести семян на 3 %.
  7. При двухфазной уборке потери зерна у сортов проса возрастают до 15,6 %, или на 7,3-8,4 % относительно их потерь при однофазной уборке.
  8. Уборка сортов проса в период молочно-тестообразного состояния – начало восковой спелости зерна обеспечила наибольшую урожайность сухого вещества – 4,27 - 4,53 т/га и кормовую продуктивность (3,45 - 3,49 тыс./га кормовых единиц, 40,7 - 42,1 ГДж/га обменной энергии). При этом густота растений составила 206 - 209 шт./м2, облиственность – 49,2 - 53,8 %, высота растений – 84,1 - 90,1 см.
  9. Силос, приготовленный из проса, убранного в период молочно-тестообразного состояния – начало восковой спелости зерна по содержанию сырого протеина (10,3 - 9,9 %), молочной кислоты от общего содержания кислот (57 - 66 %) отвечал требованиям ОСТ 10 202-97 первого класса качества.
  10. Проведение прикатывания почвы после посева способствует увеличению урожайности зеленой массы на 32 %, при этом себестоимость 1 тыс. корм ед. снижается на 155,8 руб. При обработке посевов проса гербицидом Линтаплант (1 л/га) урожайность зеленой массы повысилась на 14 % за счет уменьшения засоренности посевов, себестоимость 1 тыс. корм ед. снизилась на 19,8 руб., коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0,16.
  11. Уборка проса Удалое в фазе восковой спелости зерна в средней части метелки после десикации в фазе начало восковой спелости препаратом Раундап (2 л/га) в СХПК им. Мичурина обеспечивала урожайность зерна 4,05 т/га, себестоимость зерна при этом снизилась на 208,5 руб./т, коэффициент энергетической эффективности увеличился на 0,14.

Рекомендации производству

В технологии возделывания сортов проса на кормовые цели и зерно на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья рекомендовать:

  1.  Прикатывание почвы после посева.
  2.  Обработку посевов гербицидом Линтаплант (1 л/га, рабочего раствора 300 л/га) или обработку гербицидом Линтаплант совместно с подкормкой азотным удобрением N15 в период 3 - 4 настоящих листьев - начало кущения проса при засоренности однолетними двудольными сорняками.
  3.  Уборку на зеленый корм проводить в период выметывания – молочно-тестообразного состояния зерна; для получения высококачественного силоса – в период молочно-тестообразное состояние - начало восковой спелости зерна.
  4.  Уборку на зерно проводить однофазным способом в фазе восковой спелости в средней части метелки с предварительной десикацией в фазе начало восковой спелости зерна препаратом Раундап, ВР (2 л/га, расход рабочего раствора 300 л/га).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Статьи в журналах, тематических сборниках и материалах конференций:

  1.  Андрианова, Л.О. Технология возделывания проса на семенные цели, обеспечивающие повышение урожайности до 23 - 38 %, выхода кондиционных семян на 10 - 15 %. / Л.О. Андрианова, С.С. Жирных. – Ижевск : ГНУ УГНИИСХ, 2009. – 17 с.
  2. Коконов, С.И. Приемы уборки проса на корм / С.И. Коконов, Л.О. Андрианова // Научное обеспечение инновационного развития АПК: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 90-летию государственности Удмуртии. Т 1. – Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. – С. 123-125.
  3. Коконов, С.И. Продуктивность сортов проса в зависимости от способов уборки / С.И. Коконов, Л.О. Андрианова // Стратегия развития кормопроизводства в условиях глобального изменения климатических условий и использования достижений отечественной селекции: материалы Международной научно-практической конференции. – Т.1. – Екатеринбург : Издательство АМБ, 2011. – С. 296-298.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

  1. Коконов, С.И. Приемы ухода за посевами проса в Среднем Предуралье / С.И. Коконов, Л.О. Андрианова // Аграрный вестник Урала. – 2011. - № 3(82). – С. 7-8.
  2. Коконов, С.И. Приемы ухода за посевами проса сорта Удалое / С.И. Коконов, Л.О. Андрианова, И.Ш. Фатыхов // Кормопроизводство. – 2011. - № 11. – С. 17-18.
  3. Андрианова, Л.О. Приемы уборки сортов проса на семена в Среднем Предуралье / Л.О. Андрианова, С.И. Коконов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2012. - № 1 (26). – С. 16-19.

 

 

Подписано в печать ________

Формат 60х84 1/16 Усл. печ. л. 1,2. Уч.-изд. л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ  _______

ФГБОУ ВПО Ижевская ГСХА

426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.