WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов в процессе реализации интегрированной основной образовательной программы

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

 

ПИКУС ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА

 

 

ОРГАНИЗАЦИОННО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

СОТРУДНИЧЕСТВА ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И СТУДЕНТОВ

В ПРОЦЕССЕ РЕАЛИЗАЦИИ ИНТЕГРИРОВАННОЙ

ОСНОВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ

ПРОГРАММЫ

13.00.08 – теория и методика профессионального образования

 

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата педагогических наук

 

Челябинск 2012

 

Работа выполнена Федеральном государственном бюджетном

образовательном учреждении высшего профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет»

(национальный исследовательский университет)

 

Научный руководитель:

доктор педагогических наук, профессор Сериков Геннадий Николаевич

Официальные оппоненты:

Куган Борис Алексеевич, доктор педагогических наук, профессор,         ГАОУ ДПО «Институт развития образовательных и социальных технологий», ректор

Циринг Раиса Абдулловна, кандидат педагогических наук, ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет», заведующая кафедрой общей и профессиональной педагогики

 

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет»

Защита состоится 25  апреля  2012 года в 09 часов 30 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.296.01 при ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» по адресу: 454021, Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 129, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Челябинский государственный университет».

Автореферат разослан 23 марта 2012 г. и размещён на сайте www.csu.ru

23 марта 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

 

 

Лежнева  Нина Вячеславовна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность исследования. В условиях инновационного развития России, с переходом на Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) третьего поколения с 1 января 2011 года становится понятным, что бакалавр не должен уступать специалисту в полученных фундаментальных знаниях, а магистр должен сочетать фундаментальное образование, творческие способности с широким практическим кругозором. Новая парадигма не отменяет прежнюю, она интерпретирует ставшие привычными приоритеты и ориентируется на более высокий уровень образовательного процесса. В этой ситуации университетам дано право самостоятельно определяться уже на этапе бакалавриата с содержанием образования в пределах от 50% до 75% (для направления «Менеджмент» 080200.62) нормативного времени, отводимого на освоение дисциплин профессионального цикла. Поэтому на субъектов учебно-методического обеспечения образовательного процесса в университете ложится особая ответственность – способствовать усвоению и самостоятельному освоению студентами профессиональных компетенций. В связи с этим в диссертационном исследовании был предложен документ построения идеального образовательного процесса, на основании которого перед образовательным учреждением ставится задача выпускать специалистов широко профиля, грамотно разбирающихся в разных направлениях своей деятельности. Таким образом, на профессиональное педагогическое сообщество ложится большая ответственность по сопровождению образовательного процесса, активному положительному сотрудничеству, от которых во многом будут зависеть результаты планируемых новаций.

В результате диссертационного исследования было определено, что преподаватели работают по своему личному методическому замыслу, не согласовывая его с преподавателями-партнерами. В их предметных рабочих программах слабо просматривается связь предметной области с профессиональной направленностью и другими предметами. Направленность предметов на подготовку выпускников к исполнению профессиональных компетенций предполагает специфику систематического сотрудничества преподавателей-партнеров и студентов, что становится необходимым условием в профессиональном росте специалиста. Все это доказывает актуальность вопроса на социально-педагогическом уровне.

Исторически сложилось, что программы высшего образования структурируются по предметному принципу. Содержание образования, построенное по этому принципу, ведет к раздельному существованию в сознании профессиональных компетенций.

Сегодня в практике высшего профессионального образования приоритет принадлежит основным образовательным программам по направлению подготовки (специальности), где разрабатываются предметные рабочие программы с модульным разделением материала дисциплины, основная цель которых состоит в реализации компетентностного подхода. Но разделение на модули в предметных рабочих программах ведет к раздельному осознанию осваиваемых профессиональных компетенций, исходных элементов содержания образования. Поэтому требуется интеграция этих исходных элементов в сложные психологические образования, что послужило толчком для диссертационного исследования. В качестве основы интеграционного процесса в диссертации выбраны профессиональные компетенции, формирование которых не укладывается в границы одного какого-нибудь предмета и может быть осуществлено на материале межпредметных модулей, составленных преподавателями выпускающей кафедры в сотрудничестве с преподавателями сервисных кафедр. Данное исследование способствовало накоплению научной информации о сущности понятий интеграция, сотрудничество преподавателей-партнеров и студентов в образовательном процессе университета.

Анализ психолого-педагогической и методической литературы показал, что существует достаточно большое количество работ, посвященных раскрытию роли педагогического сотрудничества в системе высшего профессионального образовательного процесса. Теоретики общей и педагогической психологии, исследовавшие сотрудничество в образовательном процессе, пришли к следующим результатам: сотрудничество является основой современного обучения (Ш.А. Амонашвили, В.В. Выготский, А.Н. Давыдов, А.А. Леонтьев, Д.Б. Эльконин и др.), сотрудничество – форма совместной, направленной на достижение общего результата деятельности и общения (А.В. Брушлинский, М.И. Воловикова, Л.В. Занков, И.А. Зимняя, Н.В. Клюева, А.К. Маркова, Т.И. Смаглий, Р.Х. Шакуров и др.). Однако такой аспект, как влияние сотрудничества преподавателей-партнеров на усвоение студентами профессиональных компетенций, в них не рассматривается. До настоящего времени не определены особенности этапов становления данного понятия и организация сотрудничества преподавателей-партнеров с целью педагогического содействия формированию у студентов профессиональных компетенций. Это подтверждает актуальность вопроса на научно-теоретическом уровне.

Анализ методической литературы показал, что можно охарактеризовать сотрудничество преподавателей-партнеров и студентов в образовательном процессе университета с позиции гуманистической синергетики, опираясь на два философских учения: гносеологию и эпистемологию, которые составляют диалектическую сущность. По сути, основной посыл синергетики сводится к тому, что самоорганизация любого объекта реального мира эволюционно обусловливает преодоление хаоса (неопределенности). Тем самым проявляются тенденции к установлению порядка, который можно осуществлять, опираясь на приоритет взаимного сотрудничества преподавателей-партнеров и студентов во имя перспектив жизнедеятельности каждого из них и всех вместе. Такое сотрудничество преподавателей-партнеров и студентов можно рассматривать в виде единой концепции гуманности, на которую всем им необходимо ориентироваться. В таком случае речь идет, по сути, о целостной гуманно ориентированной системно-синергетической методологии, на основе которой разрабатывается интегрированная основная образовательная программа, принятая как документ в университете. Данный документ предстанет как личная направленность каждого преподавателя на руководство концепцией гуманности во взаимодействии с партнерами. Это предопределяет актуальность исследования на научно-методическом уровне.

Таким образом, актуальность данного вопроса определяется наличием ряда противоречий:

  • социально-педагогического характера – между требованиями современного общества, ФГОС третьего поколения к усвоению профессиональных компетенций студентов, на основе которых формируются основные образовательные программы, и традиционными компетенциями преподавателей в реализации учебно-методической работы и в образовательном процессе;
  • научно-теоретического характера – между существующими теориями педагогического и учебно-педагогического взаимодействия на основе предметно – знаниевой парадигмы и необходимостью разработки теорий сотрудничества преподавателей и студентов на основе компетентностно-межпредметной парадигмы;
  • научно-методического характера – между необходимостью методов обеспечения сотрудничества преподавателей, студентов, преподавателей и студентов и существующими предметными методиками обучения на основе сотрудничества каждого преподавателя со студентами группы.

Из вышеизложенных противоречий вытекает проблема исследования: организация сотрудничества администрации, преподавателей и студентов в образовательном процессе. Одним из аспектов этой проблемы будет создание организационно-педагогических условий, направленных на выполнение требований ФГОС третьего поколения.

На основании анализа актуальности, противоречий и проблемы исследования нами сформулирована тема диссертации: «Организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов в процессе реализации интегрированной основной образовательной программы».

Цель исследования: выявить и обосновать организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов в процессе реализации интегрированной основной образовательной программы.

Объект исследования: сотрудничество преподавателей-партнеров и студентов в образовательном процессе университета.

Предмет исследования: организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета.

Предмет и цель обусловили формулировку гипотезы исследования: сотрудничеству преподавателей и студентов в реализации ФГОС третьего поколения в университете будут способствовать следующие организационно-педагогические условия:

  • проектирование, утверждение и принятие как документа в университете интегрированной основной образовательной программы;
  •  разработка сервисными и выпускающей кафедрами единого методического замысла как проекта образовательного процесса в университете;
  • внедрение технологии субъект-субъектного сотрудничества преподавателей и студентов при реализации предметных и межпредметных модулей в образовательном процессе университета.

Для достижения поставленной цели и подтверждения выдвинутой гипотезы необходимо решить следующие задачи:

  • Определить статус интегрированной основной образовательной программы в университете.
  • Разработать регламент проектирования единого методического замысла реализации интегрированной основной образовательной программы.
  • Предложить технологию реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла.
  • Экспериментально апробировать организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета.

Теоретико-методологическую основу исследования составили: теория гуманно ориентированного образования (человеко-ориентированный подход) (Ш.А. Амоношвили, А. Маслоу, К. Роджерс и др.), личностно-ориентированный подход (И.О. Котлярова, Н.В. Лежнева, А.Б Невелев, В.В. Сериков, Н.П. Худякова и др.), системный подход (А.Н. Аверьянов, И.В. Блуберг, В.Н. Сладовский, Э.Г. Юдин  и др.), синергетический подход (Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, А.П. Назаретян, Дж. Николис, И.Р. Пригожин, Г.Н. Сериков, Н.Ф. Таланчук и др. ), теория управления образованием (Б.А. Куган, С.А. Репин, Г.Н. Сериков, В.Л. Савиных и др.), научно-теоретические подходы к осуществлению педагогических исследований (Ю.К. Бабанский, В.И. Загвязинский, М.Н. Скаткин и др.).

Для решения поставленных задач применялись следующие теоретические методы исследования: анализ философской, психолого-педагогической, дидактической литературы, нормативных документов и стандартов, научно-методический анализ учебных планов и предметных рабочих программ, понятийно-терминологический анализ и системный анализ.

В числе эмпирических методов исследования можно выделить изучение опыта модульного построения предметных рабочих программ в образовательном процессе, констатирующий эксперимент по апробации организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей и студентов, формирующий эксперимент по практической реализации положений гипотезы, прямое и косвенное наблюдение, экспертиза, тестирование, анкетирование, методы математической статистики для выяснения достоверности полученных результатов и обоснованности выводов.

База исследования: исследования проводились в ФГБОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет (НИУ) на механико-технологическом факультете и факультете экономики и предпринимательства, а также в НОУ ВПО Челябинский институт экономики и права им. М.В. Ладошина на факультете предпринимательства и права. Всего в исследовании на разных этапах участвовало 226 студентов и 25 преподавателей.

Этапы исследования. На первом этапе (2008-2009 гг.) изучалось состояние проблемы, исследовалась философская, психолого-педагогическая литература и диссертационные работы, связанные с проблемной областью исследования. Проводилось изучение степени разработанности проблемы, осуществлялось осмысление теоретико-методологических основ исследования, формирование понятийного аппарата, уточнялись формулировка темы, цель, объект, предмет, гипотеза и задачи исследования. В эти же сроки был спроектирован и проведен констатирующий эксперимент, анализ которого показал состояние проблемы в практике высшего образования.

На втором этапе (2009-2010 гг.) проводилась опытно-экспери­мен­тальная работа по разработке регламента проектирования единого методического замысла реализации интегрированной основной образовательной программы. Определялись критерии оценки сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла при реализации интегрированной основной образовательной программы; разрабатывалась и теоретически обосновывалась технология реализации единого методического замысла на основе интегрированной основной образовательной программы, выявлен комплекс педагогических условий ее успешной реализации. Был подготовлен формирующий эксперимент с целью проверки и корректировки рабочей гипотезы и апробации технологии реализации сотрудничества преподавателей и студентов на основе единого методического замысла.

На третьем этапе (2010-2011 гг.) проводился педагогический эксперимент с введением электронных дистанционных методов обучения. Была определена практическая значимость исследования, осуществлены обобщение и систематизация полученных результатов, сформулированы основные выводы. Результаты, полученные в ходе экспериментальной работы, обобщены и соотнесены с теоретическими положениями.

Научная новизна исследования:

  • Выявлены признаки, педагогические требования, определяющие статус интегрированной основной образовательной программы.
  • Научно обоснованы и экспериментально проверены организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов, способствующие реализации ФГОС третьего поколения в университете (соответствующие условия изложены в гипотезе).
  • Предложены критерии оценки результативности реализации технологии субъект-субъектного сотрудничества в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что

    • Результаты исследования расширяют понятийный аппарат педагогики. Это выражается в том, что предложены организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов в реализации ФГОС третьего поколения в университете, которые соответствуют компетентностно-межпредметной парадигме.
    • Разработка единого методического замысла и его реализация в системе предметных и межпредметных модулей способствует усвоению профессиональных компетенций студентами.

Практическая значимость исследования состоит:

  • В разработке положения о статусе интегрированной основной образовательной программы.
  • В обосновании регламента разработки единого методического замысла и создании вариантов предметных и межпредметных модулей организации содержания образования.
  • В публикации методических рекомендаций:

                   а) для преподавателей – «Реализация организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей в образовательном процессе университета: научно-методические рекомендации»;

б)     для студентов – «Задания студентам по усвоению содержания предметных и межпредметных модулей: методические рекомендации».

Обоснованность и достоверность результатов исследования определяется использованием методологических предпосылок, не входящих в противоречие и взаимно дополняющих друг друга; многообразием и взаимодополняемостью методов исследования, их адекватностью цели и задачам исследования; длительностью и завершенностью экспериментальной работы; достаточностью объёма выборки и ее репрезентативностью; статистической обработкой опытных материалов; апробацией результатов исследования на конференциях международного, федерального, регионального и местного уровней.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись:

а) в процессе естественного эксперимента в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ», НОУ ВПО «ЧИЭП им. М.В. Ладошина»;

б) в ходе выступлений

  • на научном семинаре лаборатории «Теория и методика профессионального образования» на кафедре педагогики профессионального образования Южно-Уральского государственного университета, рук. д.п.н., проф. Г.Н. Сериков (Челябинск, 2008-2011);
  • на научно-методическом семинаре ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ», рук. д.ю.н., проф. В.И. Майоров (Челябинск, 2011);
  • на научно-методических конференциях международного, федерального, регионального и местного уровней: «Вопросы взаимосвязи образования и самообразования студентов» (ЮУрГУ г. Челябинск, 2008-2011), «Идеи молодых – национальным проектам» в направлении «Гуманизация российского общества: идеи и практика»» (ЮУрГУ г. Челябинск, 2008), «Социально-гуманитарные и естественные науки. Материалы первой научной конференции аспирантов и докторантов» (ЮУрГУ г. Челябинск, 2009), «Педагогическое образование: результаты научных исследований и их использование в образовательной практике» (Владикавказ, 2009), «Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов» (ЧИЭП им М.В. Ладошина г. Челябинск, 2009), «Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения» (Новосибирск, 2010), «Психолого-педагогические исследования качества образования в условиях инновационной деятельности образовательного учреждения» (Славянск-на-Кубани – Сочи, 2010), «Новые принципы организации образовательного пространства. Современные системы управления качеством образования» (Курган, 2010).

в) в ходе практической деятельности в качестве преподавателя кафедры педагогики профессионального образования ЮУрГУ.

Материалы диссертационного исследования опубликованы в рецензируемых журналах «Вестник Южно-Уральского государственного университета» г. Челябинск (2010-2011 гг.) и «Известия Балтийской Государственной академии рыбопромыслового флота: Психолого-педагогические науки (теория и методика профессионального образования)», г. Калининград (Издание по перечню ВАК) (2011 г.).

По проблеме исследования автором опубликовано 16 работ, из которых 3 входят в перечень ВАК.

На защиту выносятся следующие положения:

  • Реализации основной образовательной программы ФГОС третьего поколения способствуют следующие организационно-педагогические условия:
  • проектирование, утверждение и принятие как документа в университете интегрированной основной образовательной программы;
  • разработка сервисными и выпускающей кафедрами единого методического замысла как проекта образовательного процесса в университете;
  • внедрение технологии субъект-субъектного сотрудничества преподавателей и студентов при реализации предметных и межпредметных модулей в образовательном процессе университета.
  • Статус интегрированной основной образовательной программы определяется следующими признаками:
    • целенаправленность и адресность выражения документальных сведений об организации образовательной деятельности, которую создают преподаватели под контролем выпускающей кафедры с целью ориентации обучаемых на отдаленные перспективы;
    • субъективность сориентированности на соблюдение общепедагогических и дидактических принципов направленных на содействие участникам образования;
    • обоснованность и доказательность представленных данных и выводов в интегрированной основной образовательной программе,

а также педагогическими требованиями:

    • в основание проектирования предметных рабочих программ должно быть положено содержание межпредметного модуля;
    • реализация содержания межпредметного модуля в предметных рабочих программах должна происходить на основе обмена информацией между преподавателями о достигнутых результатах в рамках живого общения и через форум Интернет–портала;
    • в сотрудничестве преподавателей и студентов должны преобладать субъект-субъектные отношения;
    • компетенции студентов должны определяться преподавателями на основе развившейся готовности к усвоению содержания образования.
  • Регламент разработки единого методического замысла реализации интегрированной основной образовательной программы включает:
    • рекомендации по диагностике начальной подготовки студентов к их будущей профессии, на результаты которой преподаватели должны ориентироваться в дальнейшем;
    • ориентиры выбора профессиональных компетенций, указанных в ФГОС выбранного направления;
    • рекомендации по распределению трудоемкости, отводимой на выполнение самостоятельной работы в каждом семестре для планирования межпредметных модулей;
    • требования к предметным модулям, которые должны быть сориентированы на межпредметные модули;
    • ориентиры по выбору количества предметных модулей, которые требуются для реализации межпредметного модуля;
    • задачи согласованной работы преподавателей на каждом этапе реализации единого методического замысла.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, проводится краткий обзор литературы; определяются цель, объект, предмет, гипотеза и задачи исследования; описываются теоретико-методологические основы, этапы и методы исследования; формируются положения, выносимые на защиту, а также положения, составляющие научную новизну, теоретическую и практическую значимость исследования.

В первой главе «Теоретические предпосылки сотрудничества преподавателей и студентов на основе интегрированной основной образовательной программы» дается анализ состояния исследуемой проблемы, на основе системного подхода уточняется содержание понятия «сотрудничество» как вида взаимодействия, состоящего из когнитивного, эмоционально-мотивационного и коммуникативно-деятельностного компонентов, в основе которого лежит наличие осознания взаимодействующими сторонами единой цели и склонности к ее достижению совместными усилиями, с обоюдной выгодой для взаимодействующих сторон, где условием успеха каждого является успех остальных. Анализируются научные подходы к проблеме исследования; изучается историография проблемы, дается анализ ее состояния. В данной главе на основе системного и личностно-ориентированного подходов разработана и теоретически обоснована технология реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла и выявлен комплекс организационно-педагогических условий, обеспечивающих ее эффективное функционирование.

Изучение и анализ работ по проблеме исследования показали, что традиционно в практике образования преподаватели осуществляют образовательный процесс по своему личному методическому замыслу, не ориентируясь на предметы преподавателей-партнеров, что приводит к раздельному осознанию студентами осваиваемых профессиональных компетенций.

Согласно требованиям ФГОС третьего поколения, а также анализу научных исследований ряда ученых по проблеме организации образовательного процесса на основе образовательных программ (Н.В. Лежневой, С.А. Репина, Г.Н. Серикова, Н.В. Соснина и др.) можно сделать вывод, что в построении образовательного процесса логично опираться на единые организационно-педагогические условия проектирования и реализации образовательного процесса.

Различным аспектам организационно-педагогических условий образовательного процесса посвящены исследования Т.К. Клименко, Е.И. Козырева, Н.Н. Кузина, Н.А. Переломовой и др., общей составляющей для которых является направленность на совершенствование взаимодействия участников педагогического процесса при решении конкретных дидактических задач.

В диссертационном исследовании общей целью организационно-педа­го­гических условий является сотрудничество преподавателей и студентов, результатом которого будет развитие готовности у студентов к исполнению профессиональных компетенций, указанных в ФГОС третьего поколения. Поэтому на учебно-методическое обеспечение образовательного процесса и на профессиональное педагогическое сообщество в университете ложится особая ответственность – способствовать усвоению и самостоятельному освоению студентами обобщенных компетенций.

Проведенный в диссертации анализ информационно-документацион­ного сопровождения образовательного процесса и имеющихся в педагогике взглядов на принцип построения основных образовательных программ, направленных на готовность студентов к исполнению профессиональных компетенций, доказывает, что современное предметное построение программ концентрирует внимание только на предметном содержании и не акцентирует его на взаимосвязи всех предметов направления.

По мнению ряда ученых (В.Н. Зверева, Е.В. Коротаева и др.), предметный принцип построения приводит к сужению круга полученных студентами компетенций в образовательном процессе. Чтобы избежать этого, необходимо дополнить предметный принцип структурирования образовательного процесса межпредметным, то есть ввести в образовательный процесс модульные межпредметные задания, приводящие к интеграции содержания отдельных дисциплин и их внутренних предметных модулей с целью объединения их в единое целое, что требует ФГОС третьего поколения.

На основе проведенного анализа и собранных сведений в диссертационном исследовании было предложено в качестве одного из организационно-педагогических условий разработать и утвердить как документ в университете интегрированную основную образовательную программу, отличие которой от основной образовательной программы состоит в том, что она способствует развитию готовности студентов к исполнению профессиональных компетенций, указанных в ФГОС третьего поколения, через сотрудничество преподавателей-партнеров и студентов в реализации межпредметных модулей.Понятие «интегрированная основная образовательная программа» (ИООП) трактуется в диссертационном исследовании как система документов, соединяющих и описывающих общие установки проектирования содержания образования по всем модульным рабочим программам, которые реализуются на предметном и межпредметном уровне, выстраиваемая выпускающей кафедрой университета с учетом требований ФГОС и предпосылок заказчика, которые координируют деятельность преподавателей и предопределяют, как следует им (преподавателям) осуществлять образовательную деятельность, соблюдая общедидактические и педагогические принципы (преследовать свою методику и цели), в результате которых студенты могут усваивать профессиональные компетенции, а также иметь перспективы для дальнейшего развития собственной образованности.

Анализ научных изысканий позволил выявить признаки и требования к ИООП, на основании которых можно представить ее в виде документа, включающего все установки ФГОС третьего поколения. Данный документ, объединяясь, создают преподаватели сервисных и выпускающей кафедр университета под руководством заведующего выпускающей кафедры.

На основании работ теоретиков общей и педагогической психологии (Ш.А. Амонашвили, Л.С. Выготский, В.В. Давыдов, А.Н. Леонтьев, Д.Б. Эльконин и др.), рассматривающих вопрос о сотрудничестве преподавателей, нами были разработаны общие установки построения единого методического замысла, принятые всеми преподавателями за основу при разработке предметных рабочих программ, предметных и межпредметных модулей. Требования к ИООП все преподаватели учитывают в своих предметных рабочих программах.

Результаты анализа научной литературы позволили определиться с теоретическими основаниями проектирования регламента реализации единого методического замысла при сотрудничестве преподавателей и использовать для этого составляющие гуманно ориентированной системно-синергетической методологии - философию синергизма, теорию системного познания и основные положения гуманно ориентированного образования (И.В. Блауберг, М.С. Каган, Е.Н. Князева, С.П. Курдюмов, Г.Н. Сериков и др.), а также теорию управления образованием и теорию гуманистического образования, рассмотренные во втором параграфе первой главы.

Согласно позиции гуманно ориентированной системно-синергети­ческой методологии, участники образовательного процесса должны стремиться выстраивать положительно направленные взаимоотношения – сотрудничество.

В ходе анализа психолого-педагогической литературы (И.А. Зимняя, В.Я. Ляудис, В.П. Панюшкин и др.) и по результатам социологического изучению мнений студентов было установлено, что при организации совместного труда главенствующее место для преподавателей и студентов занимает сотрудничество.

Исходя из анализа педагогической литературы (Ю.В. Подповетная, Г.Н. Сериков) и в соответствии с личностно ориентированным подходом мы отдаем приоритет субъект – субъектной стороне сотрудничества участников образовательного процесса, то есть работа над проектированием регламента реализации единого методического замысла строится на паритетных отношениях между преподавателями разных кафедр, что может называться партнерством.

Существуют разные взгляды на такое явление, как партнерство (О.Б. Ионова, В.Я. Ляудис, И.М. Модель, Б.С. Модель, М.М. Рыбакова, В.Г. Смольков), но в диссертационном исследовании партнерство рассматривается как полное единодушие преподавателей-партнеров относительно всех аспектов взаимодействия друг с другом в процессе образования и общих трактовок компетенций, которые прописаны во ФГОСе.

Основываясь на гуманно ориентированной системно-синергетической методологии, преподаватели по четырем требованиям ИООП выстраивают единый методический замысел, который является вторым организационно-педагогическим условием. В качестве требований ИООП выступают:

    • в основание проектирования предметных рабочих программ должно быть положено содержание межпредметного модуля;
    • реализация содержания межпредметного модуля в предметных рабочих программах должна происходить на основе обмена информацией между преподавателями о достигнутых результатах в рамках живого общения и через форум Интернет–портала;
    • в сотрудничестве преподавателей и студентов должны преобладать субъект-субъектные отношения;
    • компетенции студентов должны определяться преподавателями на основе развившейся готовности к усвоению содержания образования.

Учитывая социальный заказ государства и общества, нашедший отражение в нормативных документах в области образования, а также проблему предмета нашего исследования, полагаем, что при условии сотрудничества преподавателей-партнеров и студентов на основе выполнения единых требований можно выстроить образовательный процесс, в котором студенты будут готовы к усвоению профессиональных компетенций.

С целью изучения предмета исследования, его структурных и функциональных компонентов, особенностей их взаимодействия мы сочли целесообразным обратиться к технологии, в которой отражаются содержательная и процессуальная стороны взаимодействия (Ф.А. Фрадкин, Л.И. Богомолова, Л.А. Кирсанова и др.) между преподавателями-партнерами и студентами.

Теоретико-методологической основой технологии реализации единого методического замысла на основе ИООП определены теория целостного образовательного процесса, гуманно ориентированная системно-синергети­ческая методология, теория гуманистической синергетики как наиболее полно отражающие содержание данного исследования.

Разработанная и представленная во втором параграфе первой главы технология реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла (рисунок 1) состоит из взаимосвязанных этапов: построение субъект-субъектных отношений преподавателей-партнеров и бакалавров с применением интерактивных и электронно-дистанционных методов сопровождения образовательного процесса и оценка полученных результатов готовности к исполнению компетенций, предусмотренных ИООП, что дает возможность всестороннего рассмотрения организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета.

 


Интернет портал университета

 

 

 

 

 

Рисунок 1. Технология реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла

Взаимодействие компонентов в указанной технологии выражается в том, что изменения, происходящие в одном из них, вызывают изменения в других. Так, от готовности к исполнению своих компетенций бакалавра, предусмотренных в ИООП, зависит содержательное наполнение предметных рабочих программ, сложность и характер выполняемых бакалавром заданий. Функциональный аспект технологии отражается в цели ее создания: обеспечение формирования готовности студентов к исполнению профессиональных компетенций, предусмотренных ФГОС третьего поколения.

Управление технологией задается субъектами образовательного процесса с учетом личных целей. Субъектами нашей технологии реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла будут: внешний субъект – преподаватели-партнеры, компетенциями которых будут организация, побуждение, контроль и осуществление группового педагогического сопровождения образовательного процесса на основе субъект-субъектных отношений со студентами и преподавателями-партнерами; внутренний субъект – студенты, которые выполняют роль исполнителя образовательного процесса.

Так, для реализации технологии преподавателям предложено организовать совместное педагогическое сопровождение студентов, то есть представить совместный синтез форм, методов, средств, этапов и уровней педагогического сопровождения на основе субъект – субъектных отношений. Здесь необходимо пояснить следующее: во-первых, для осуществления взаимодействия педагогов необходим особый настрой всех участвующих в образовательном процессе преподавателей кафедр; во-вторых, все принимаемые управленческие решения, обеспечивающие режим развития, должны быть коллективными, то есть принятыми при обсуждении в результате решения большинства или единогласного решения. Все эти действия приведут к сотрудничеству преподавателей-партнеров, направленному на организацию педагогического сопровождения бакалавров через единый методический замысел.

Для оценки результатов собирается общая информация по всем предметам, которую преподаватели получают с помощью тестов, анкет, опросников, других диагностических методик (реально или виртуально через Интернет – портал) и которая передается куратору или руководителю межпредметного модуля. Данные методики обсуждаются преподавателями на совместных заседаниях или онлайн–конференциях через Интернет–портал.

Успешное исполнение технологии реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла обеспечивается выявленным комплексом организационно-педагогических условий и взаимоотношением преподавателей и студентов через Интернет – портал, которые рассматриваются как совокупность мер образовательного процесса, направленных на повышение его эффективности. Для выявления комплекса организационно-педагогических условий, обеспечивающих успешное исполнение технологии реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла, был учтен социальный заказ общества к высшей школе, нашедший отражение в нормативных документах в области образования, проанализирована научная литература и эффективный педагогический опыт по проблеме исследования, учтены особенности технологии, использованы возможности избранной технологии.

Вся организация работы ведется через Интернет – портал. На первом этапе (ознакомительном) студенты знакомятся с порталом, получают сведения о семестровом межпредметном модуле, который они должны выполнить в конце семестра.

В течение семестра преподаватели ориентируют студентов на выполнение семестрового межпредметного модуля в режиме онлайн, проводят групповые или индивидуальные консультации, контрольные мероприятия по выполнению межпредметных заданий.Таким образом, такая организация образовательного процесса реализовывалась через информатизацию, то есть использование информации и телекоммуникационных технологий (Интернет – портал университета), что является наилучшим средством побуждения и стимулирования, а также содействия участникам образовательного процесса в повышении информационной культуры.

Ответственным лицом за внедрение выявленного комплекса организационно-педагогических условий эффективного функционирования технологии реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла выступает выпускающая кафедра.

Таким образом, технология реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла на фоне комплекса педагогических условий с опорой на системный, синергетический, гуманно ориентированный подходы способствует осмыслению преподавателями межпредметного взаимодействия программ, которое происходит на основе информационного обмена между студентами по результатам модулей, что содействует готовности студентов к формированию профессиональных компетенций.

Первую главу диссертационного исследования завершает вывод о том, что организационно-педагогические условия необходимо внедрить в образовательный процесс университета через предложенную нами технологию единого методического замысла сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета.

Во второй главе «Экспериментальная работа по реализации организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей в образовательном процессе университета» определены цели, задачи и этапы экспериментальной работы, описаны ее процессуально-содержательные особенности, проанализированы результаты и проведена их обработка с использованием методов математической статистики.

Целью экспериментальной работы – проверить, будут ли организационно-педагогические условия способствовать развитию сотрудничества во всех аспектах.

В соответствии с этим был определен ход экспериментальной работы, которая проводилась с 2009 г. по 2011 г. на базе ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), НОУ ВПО «ЧИЭП им. М.В. Ладошина». Всего в эксперименте приняли участие 226 студентов и 25 преподавателей. Экспериментальная работа проводилась в естественных условиях образовательного процесса вуза.

На первом этапе (2009-2010 гг.) был проведен констатирующий эксперимент, основными задачами которого являлись 1) разработать критерии для измерения влияния организационно-педагогических условий на сотрудничество во всех аспектах; 2) обеспечить репрезентативность выборки экспериментальных групп; 3) выявить сотрудничество, сложившееся на данный момент, и как оно повлияло на готовность студентов к исполнению компетенций.

Для осуществления эксперимента были сформированы три группы: одна контрольная и две экспериментальные. В контрольной группе (КГ) занятия проводились без внедрения организационно-педагогических условий сотрудничества, а в экспериментальных группах (ЭГ1, ЭГ2) – по разработанному нами единому методическому замыслу, с внедрением организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей-партнеров и студентов. Кроме того, в ЭГ1 апробировались все организационно-педаго­гические условия, а в ЭГ2 апробировались первое и второе организационно-педагогические условия без субъект-субъектного сотрудничества, то есть преподаватель осуществлял единый методический замысел по своему усмотрению. Во всех экспериментальных группах реализовывалось два условия, что и определило достаточность двух групп при трех педагогических условиях.

Теоретическое обоснование выделенных видов сотрудничества позволило определить три критерия сотрудничества:

  • Сотрудничество преподавателей-партнеров, характеризующееся следующими признаками:
  • обмен информацией по организации предметных модулей;
  • обсуждение направленности предметных модулей на межпредметные модули;
  • согласованность методов влияния на усвоение модулей студентами.
  • Сотрудничество преподавателей и студентов, характеризующееся следующими признаками:
  • точность выполнения предметных рабочих программ (по срокам, указанным в регламенте);
  • организация сотрудничества со студентами в виде консультаций в форме беседы или через  Интернет–портал;
  • оперативность реагирования на сбой в работе;
  • учет сотрудничества между студентами и преподавателем по реализации предметных модулей.
  • Сотрудничество между студентами, характеризующееся следующими признаками:
  • обмен мнениями друг с другом;
  • взаимопонимание друг с другом по усвоению модулей.

Также для оценки эффективности организационно-педагогических условий сотрудничества необходимо было проверить готовность студентов к исполнению предметных и межпредметных модулей, которая проверялась по следующим признакам:

  • применение усвоенных знаний к практическим работам, предусмотренных в предметных и межпредметных модулях;
  • использование дополнительных источников для анализа состояния исследуемого вопроса при выполнении межпредметного модуля;
  • успешность студентов при решении творческих и поисковых задач;
  • попытки студентов в постановке и решении исследовательских задач по собственной инициативе. Для обработки полученных результатов мы использовали следующую квантификацию: всегда – 4 балла; часто – 3 балла; иногда – 2 балла; редко – 1 балл; никогда – 0 баллов.

Констатирующий эксперимент проводился на момент, когда преподаватели-партнеры только приступили к реализации единого методического замысла в образовательном процессе университета (нулевой срез). Эксперимент разрабатывался в соответствии с логикой построения единого методического замысла реализации ИООП при соблюдении организационно-педагогических условий ее успешной реализации и осуществлялся в процессе изучения ряда дисциплин с 1 по 4 семестры.

Реализация единого методического замысла ИООП осуществлялась в три стадии. На первой – былонеобходимо убедить преподавателей в важности соблюдения требований построения единого методического замысла образовательного процесса. На второй – выпускающая кафедра согласовала со всеми сервисными кафедрами выполнение регламента единого методического замысла и приняла его как основной план выполнения образовательного процесса. На третьей – было необходимо предоставить возможность преподавателям разработать в предметных рабочих программах модули предметного и межпредметного содержания, опираясь на общекультурные и профессиональные компетенции студентов.

Достижение поставленных целей и решения задач на первой стадии происходило за счет специальным образом отобранного материала, использования разнообразных форм и методов образовательного процесса. На каждом занятии студентам предлагается материал, затрагивающий вопросы их профессиональной компетенции (как правило, это базовый текст, кино- или видеосюжет, содержащие в рамках предмета профессиональную направленность), для дальнейшего обсуждения на основе разработанных к нему заданий и вопросов.

Проводимые мероприятия на первой стадии направлены на сотрудничество между преподавателями сервисных и выпускающих кафедр в ходе совместной работы над составлением предметных рабочих программ, предметных и межпредметных модулей, направленных на готовность студентов к формированию профессиональных компетенций.

На второй стадии преподавателям предлагалось ознакомиться с Интернет–порталом и научиться взаимодействовать друг с другом через портал. Одновременно студентам выдавалось межпредметное задание и предоставлялась возможность проанализировать и выполнить его самостоятельно к концу семестра. Студенты также работали между собой, с преподавателями, сдавали задания и консультировались через Интернет-портал университета.

Цель межпредметного задания для студентов состояла в том, чтобы создать педагогические предпосылки для знакомства студентов с профессиональными компетенциями (на примере направления «Менеджер» профиля подготовки «Управление человеческими ресурсами», указанными в ФГОС третьего поколения).

Контроль выполнения регламента единого методического замысла и наблюдения на занятиях показали, что критерий сотрудничества с преподавателями-партнерами на начальном срезе присутствует в ЭГ1 на достаточном уровне (57%), а в ЭГ2 – на критическом (30%), в КГ – преподаватели не сотрудничают друг с другом. Опираясь на полученные данные, можно констатировать, что преподаватели при реализации организационно-педагогических условий на нулевом срезе проявляют сотрудничество в среднем на 29,3 %, что является критическим проявлением сотрудничества в образовательном процессе. Это можно объяснить тем, что не каждый преподаватель готов сразу переориентироваться на новый замысел реализации образовательного процесса. Анализ полученных результатов свидетельствует, что критерий сотрудничества между преподавателями и студентами и между студентами находится на критическом уровне проявления сотрудничества в образовательном процессе. Это позволяет нам сделать вывод о том, что активность студентов заменяется активностью преподавателя, при этом студенты остаются пассивными слушателями и исполнителями.

Анализ констатирующего эксперимента показал, что сотрудничество в образовательном процессе присутствует, преподаватели организуют сотрудничество со студентами в форме администрирования, но при этом ведут предметы, ориентируясь на предметы других преподавателей. Критерий готовности студентов к исполнению компетенций на нулевом срезе показал, что студенты находятся на одинаково низком уровне, который необходимо повысить в ходе образовательного процесса.

На втором этапе (2010-2011 гг.) проводился формирующий педагогический эксперимент. Основной задачей данного этапа была апробация в образовательном процессе университета разработанной нами реализации организационно-педагогических условий сотрудничества на основе единого методического замысла.

Проведение формирующего эксперимента позволило: 1) провести сравнение нулевого среза с промежуточным срезом реализации организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе; 2) проанализировать и обработать полученные результаты: обработка результатов эксперимента статистическими методами, обобщение и анализ итогов эксперимента, формулировка выводов.

Так, при проведении эксперимента учитывалось, что сотрудничество преподавателей проявляется в совместной реализации единого методического замысла, а сотрудничество студентов и преподавателей осуществляется в приобщении их к электронному консультированию на портале.

Непосредственное участие студентов в Интернет–портале направлено на выработку умений выражать и отстаивать личную позицию, воспитание готовности самостоятельно уяснять профессиональные компетенции.

На итоговом срезе акцент ставился непосредственно на сотрудничество преподавателей и студентов и повышение готовности студентов к исполнению компетенций; осуществлялась подготовка и проведение мероприятий со студентами, на которых оценивалась межпредметное задание, в виде открытого семинара с приглашением заведующего выпускающей кафедрой.

Одновременно проводилась работа по привлечению к участию в организованном мероприятии тех студентов, которым еще предстоит на следующем курсе отчитываться по межпредметному модулю. Основным показателем высокого уровня сотрудничества при внедрении организационно-педагогических условий является повышение готовности студентов к исполнению компетенций, которая проверялась на основе критерия готовности студентов к выполнению предметных и межпредметных модулей.

В ходе эксперимента были проведены промежуточный и итоговый контрольные срезы, обеспечивающие фиксацию динамики изменений уровня сотрудничества во всех аспектах. Количественная и качественная обработка промежуточного среза свидетельствует о положительном сдвиге уровня сотрудничества студентов и преподавателей, преподавателей-партнеров и студентов друг с другом.

Итоговый срез формирующего эксперимента проводился по окончании всех этапов эксперимента. Результаты по оценке сотрудничества при внедрении организационно педагогических условий в образовательном процессе по трем критериям представлены на рисунке 2, 3, 4.

Рисунок 2.­ Сотрудничество между преподавателями-партнерами

Выравненность начальных параметров групп была статистически подтверждена критерием (хи-квадрат) Пирсона. Значение факт  для контрольной и экспериментальных групп не превышает 5,991, что позволяет сделать вывод о статистической неразличимости (с вероятностью 95%) готовности к исполнению студентами профессиональных компетенций.

Рисунок 3.­ Сотрудничество между преподавателями и студентами

Рисунок 4.­ Сотрудничество между студентами

Подтверждение статистической значимости отличий в распределении по уровням готовности студентов к исполнению профессиональных компетенций получено с помощью критерия ?2. Если различия в уровнях готовности к исполнению профессиональных компетенций между студентами экспериментальных и контрольных групп существенны (факт > крит при 0,05 уровне значимости), то в соответствии с критерием ?2 они не могут быть объяснены случайными причинами, а являются следствием специально организованной деятельности. Так как при сравнении каждой экспериментальной группы с контрольной у нас факт > крит, то выявленные и теоретически обоснованные нами положения гипотезы являются необходимыми и достаточными для того, чтобы реализация организационно-педагогических условий приводила к повышению готовности студентов к исполнению профессиональных компетенций.

Как показали результаты эксперимента, наибольший рост количества студентов, находящихся на высоком уровне готовности к исполнению профессиональных компетенций, наблюдается в ЭГ1, где реализуются все организационно-педагогические условия сотрудничества преподавателей и студентов, то есть реализуются все положения гипотезы. Результаты нулевого и итоговых срезов приведены на рисунке 5.

Рисунок 5. ­ Уровень готовности студентов к исполнению компетенций

Полученные результаты дают нам основание сделать следующий вывод: поставленная в исследовании цель достигнута, выдвинутая гипотеза доказана, поставленные задачи решены.

В заключении приводятся основные выводы, сформированные по результатам исследования:

  • Необходимость интегрированной основной образовательной программы обусловлено целесообразностью компетентностно-межпредметной парадигмы. Статус интегрированной основной образовательной программы как документа определяется следующими признаками: целенаправленность и адресность выражения документальных сведений об организации образовательной деятельности, которую создают преподаватели под контролем выпускающей кафедры с целью ориентации обучаемых на отдаленные перспективы; создание субъективная ориентированность на соблюдение общепедагогических и дидактических принципов, направленных на содействие участникам образования; обоснованность и доказательность представленных данных и выводов в интегрированной основной образовательной программе, а также педагогическими требованиями: в основание проектирования предметных рабочих программ положено содержание межпредметного модуля; реализация содержания межпредметного модуля в предметных рабочих программах происходит на основе обмена информацией между преподавателями о достигнутых результатах в рамках живого общения и через форум Интернет– портала; в сотрудничестве преподавателей и студентов преобладают субъект-субъектные отношения; компетенции студентов определяются преподавателями на основе развившейся готовности к усвоению содержания образования.
  • Уточнен понятийно-категориальный аппарат проблемы исследования за счет авторской трактовки понятия «Интегрированная основная образовательная программа», которая определяется как система документов, соединяющих и описывающих общие установки проектирования содержания образования по всем модульным рабочим программам, которые реализуются на предметном и межпредметном замысле, выстраиваемая выпускающей кафедрой университета с учетом требований Федерального государственного образовательного стандарта и предпосылок заказчика, которые координируют деятельность преподавателей и предопределяют, как следует им (преподавателям) осуществлять образовательную деятельность, соблюдая общедидактические и педагогические принципы (преследовать свою методику и цели), в результате которой студенты могут усваивать профессиональные компетенции, а также иметь перспективы для дальнейшего развития собственной образованности. Введенный термин необходимо было разъяснить для организации сотрудничества преподавателей-партнеров.
  • Разработанная на основе теории целостного образовательного процесса, гуманно ориентированной системно-синергетической методологии, теории гуманистической синергетики, анализа научной литературы технология реализации сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета на основе единого методического замысла, которая включает построение группового педагогического сопровождения бакалавров с применением интерактивных методов сопровождения образовательного процесса и оценку полученных результатов по готовности к исполнению компетенций студентами, предусмотренных интегрированной основной образовательной программой, дает возможность всестороннего рассмотрения организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе университета.
  • Продуктивность реализации единого методического замысла, осуществляемого на основе положений, сформулированных в гипотезе, подтверждена в ходе педагогического эксперимента. Проведенная обработка, анализ и интерпретация полученных количественных и качественных экспериментальных данных подтвердили достижение цели исследования.
  • Выполненное диссертационное исследование не исчерпывает всей полноты рассматриваемой темы. Дальнейшие исследования могут касаться разработки организационно-педагогического сотрудничества преподавателей и студентов в образовательном процессе на других теоретико-методологических основаниях, разработки и внедрения нового комплекса педагогических условий реализации единого методического замысла.
  • Содержание исследования не охватывает все вопросы компетентностно-межпредметной парадигмы – этот первый план работы будет продолжен в рассмотрении и реализации этой парадигмы.

Основное содержание работы нашло отражение в следующих публикациях:

  • Пикус, Е.С. Требования к интегрированному учебно-методическому комплексу педагогического сопровождения учебно-самообразовательной деятельности бакалавриантов / Е.С. Пикус // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – №3 (220). – Серия «Образование, здравоохранение, физическая культура». – Выпуск 11. – Челябинск: Изд-во Южно-Уральский государственный университет, 2011. ­ С. 49 – 55 (0,44 п.л.) (Издание по перечню ВАК).
  • Пикус, Е.С. Интегрированная основная образовательная программа как условие взаимодействия преподавателей и студентов / Е.С. Пикус // Известия Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: Психолого-педагогические науки (теория и методика профессионального образования). – №3(17). Калининград: Изд-во Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, 2011. – С. 110 – 120 (0,69 п.л.) (Издание по перечню ВАК).
  • Пикус, Е.С. Модель организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателя и студента в образовательном процессе / Е.С. Пикус // Известия Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота: Психолого-педагогические науки (теория и методика профессионального образования). – №4 (18). Калининград: Изд-во Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота, 2011. – С. 64 – 76 (0,81 п.л.) (Издание по перечню ВАК).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Критерии оценки качества методического замысла / Е.С. Пикус // Педагогическое образование: проблемы и перспективы: Материалы региональной научно-практической конференции 27 ноября 2009 г. (с международным участием) / Под ред. докт. пед. наук, проф В.К. Кочисова; Сев.-Осет. гос. ун-т им. К.Л. Хетагурова. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2010. С. 241 – 244. (0,31 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Понятие учебно-методического комплекса, как нормативного документа в образовательном процессе / Е.С. Пикус // Психология и педагогика: методика и проблемы практического применения: сборник материалов ХII международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Часть 1/ Под общ. ред. С.С. Чернова. – Новосибирск: Изд-во «СИБПРИНТ», 2010. – С.134 – 139 (0,38 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Основные структурные элементы учебно-методического комплекса научно-образовательного процесса / Е.С. Пикус // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Новые принципы организации образовательного пространства. Современная система управления качеством образования» / Курган: КТК, 2011 – С. 65 – 72 (0,50 п.л.).
  • Пикус, Е.С. Проектирование межпредметного учебно-методического комплекса как основание реализации компетенций бакалавра / Е.С. Пикус // Вестник начинающего исследователя: вып.9./ Курган: ФГОУ СПО «КТК», 2011. – С. 129 – 134 (0,31 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Элементы реализации учебно-методического комплекса как документа в управлении достижением качества преподавания / Е.С. Пикус // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – №3(179). – Серия «Образование, здравоохранение, физическая культура». – Выпуск 7. – Челябинск: Изд-во Южно-Уральский государственный университет, 2010. – С.46 – 51 (0,38 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Реализация критериев качества преподавания в обучении / Е.С. Пикус // Вопросы взаимосвязи и самообразования студентов: Тематический сборник научных трудов / Под ред. К.С. Бурова. –Вып. 17. – Челябинск: ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2010. – С. 83 – 85 (0,20 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Аспекты качества преподавательской деятельности в вузе /  Е.С. Пикус // Социокультурные аспекты развития регионов: сб. научн. тр. / М-во образования и науки Челяб. обл.; Обществ. палата Челяб. обл.; Челяб. ин-т экономики и права им. М.В. Ладошина / Челябинск: НОУ ЧИЭП им. М.В. Ладошина, 2009. – С. 26 – 29 (0,25 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Основные требования развития учебно-методического комплекса / Е.С. Пикус // Научный поиск: материалы второй научной конференции аспирантов и докторантов. Социально-гуманитарные науки / Челябинск, изд-во. ЮУрГУ., 2010. – С. 152 – 156 (0,31 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Критерии качества образовательного процесса / Е.С. Пикус // Научный поиск. Материалы первой научной конференции аспирантов и докторантов. Социально –гуманитарные и естественные науки / Челябинск, изд-во. ЮУрГУ., 2009. – С. 337 – 341 (0,25 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Профессиональные свойства педагога вуза как педагогическое понятие / Е.С. Пикус // Педагогический ежегодник ­ Выпуск 8 / Челябинск, изд-во ООО РЕКПОЛ, 2009. ­ С. 48 – 53 (0,38 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Измерение качества профессиональной деятельности педагога / Е.С. Пикус, Л.А. Войтович // Психолого-педагогические исследования качества образования в условиях инновационной деятельности образовательного учреждения : материалы III-й Всероссийской научно-практической конференции (24-26 июня 2010 г.), Славянск-на-Кубани – Адлер / под общ. ред. Т.С. Анисимовой, Т.В. Суняйкиной. – Славянск-на-Кубани : Издательский центр СГПИ, 2010. – С. 81 – 84 (0,31 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Обощенные профессиональные компетенции бакалавра направления «Менеджмент» / Е.С. Пикус // Социокультурные аспекты развития регионов: сб. науч. тр./ М-во образования и наука Челяб. обл..; Обществ. палата Челяб. обл.; Челяб. ин-т экономики и права им. М.В. Ладошина / Челябинск: НОУ ЧИЭП им. М.В. Ладошина, 2010. ­ С. 104 – 106 (0,20 п.л.).
  • Пикус, (Колдаева) Е.С. Качество образования в условиях инновационной деятельности образовательного учреждения / Е.С. Пикус, М.В. Пучков // Психолого-педагогические исследования качества образования в условиях инновационной деятельности образовательного учреждения : материалы III-й Всероссийской научно-практической конференции (24–26 июня 2010 г.), Славянск-на-Кубани – Адлер / под общ. ред. Т.С. Анисимовой, Т.В. Суняйкиной. – Славянск-на-Кубани : Издательский центр СГПИ, 2010. – С. 84 – 88 (0,31 п.л.).
  • Пикус, Е.С. Реализация организационно-педагогических условий сотрудничества преподавателей в образовательном процессе университета: Научно-методические рекомендации / Е.С. Пикус. – Челябинск: ООО Интеграл, 2012. – 50 с. (3,12 п.л.).
  • Пикус, Е.С. Задания студентам по усвоению содержания предметных и межпредметных модулей: Методические указания / Е.С. Пикус. – Челябинск: ООО Интеграл, 2012. – 50 с. (3,12 п.л.).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подписано в печать 19.03.12. Тираж 120 экз. Заказ № 30

Формат 60?90/16. Бумага «Снегурочка». Объем 1,5 уч.-изд. л.

Отпечатано на ризографе ИП Петров А.И. ИНН 744700294728

Свидетельство серия 74 № 0028490022 от 14 января 2005 года

выдано Администрацией Калининского р-на г. Челябинска

454001, г.Челябинск, ул. Братьев Кашириных, 108-а.

Тел. 795-80-30, 8-90-80-814-814

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.