WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Обучение приёмам понимания текста как основа формирования тактик изучающего чтения

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

 

АРТЕМЬЕВА Оксана Николаевна

 

 

ОБУЧЕНИЕ ПРИЁМАМ ПОНИМАНИЯ ТЕКСТА КАК ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ТАКТИК ИЗУЧАЮЩЕГО ЧТЕНИЯ

 

Специальность 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания

(русский язык)

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата педагогических наук

 

 

 

Ярославль – 2012

Работа выполнена на кафедре русского языка

ФГБОУ ВПО «Ульяновский государственный педагогический университет имени И.Н. Ульянова»

Научный руководитель:         кандидат педагогических наук, доцент

Зуева Светлана Витальевна

Официальные оппоненты:      доктор педагогических наук, профессор

кафедры социально-культурного сервиса

ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный

университет сервиса»

Мещеряков Валентин Николаевич

кандидат педагогических наук,

старший преподаватель кафедры

логопедии ФГБОУ ВПО «Ярославский

государственный педагогический университет

им. К.Д. Ушинского»

Грошенкова Виктория Александровна

Ведущая организация:            ФГБОУ ВПО «Мордовский

                                                 государственный педагогический

                                                 институт имени М.Е. Евсевьева»

Защита состоится 25 апреля 2012 года в 13 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.307.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» по адресу: 150000, г. Ярославль, Которосльная наб., д. 46 в, ауд. 506.

Отзывы на автореферат присылать по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 108.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского» по адресу: 150000, г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 108.

Автореферат разослан 24 марта 2012 года.

Учёный секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук                                              Е.М. Болдырева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Диссертационное исследование посвящено вопросам обучения школьников приёмам и тактикам понимания текста.

Актуальность проблемы исследования обусловлена:

– социальным заказом общества на компетентную личность, владеющую умениями самообучения, получения необходимой информации из различных источников и свободной ориентации в информационном потоке;

– низкими показателями результатов международных исследований в области чтения, трудностями, с которыми сталкиваются школьники при выполнении заданий по текстам, предлагаемым на ГИА и ЕГЭ по русскому языку;

– новым подходом к чтению как к методической проблеме начала XXI века, необходимостью и важностью обучения пониманию текста на всех учебных предметах;

– необходимостью реализации одного из ключевых положений Концепции федеральных образовательных стандартов второго поколения – формирования универсальных учебных действий: в области чтения ученик должен уметь адекватно понимать информацию устного и письменного сообщения (коммуникативную установку, тему и идею текста, основную и дополнительную информацию), применять разные виды чтения, извлекать информацию из разных источников;

– потребностью в разработанной системе заданий, направленной на совершенствование чтения – одного из познавательных универсальных учебных действий – на уроках русского языка.

В формировании грамотного читателя велика роль учителя-словесника – единственного из всех школьных учителей, традиционно работающего и с содержанием, и с формой текста.

Умения определять тему, идею, проблему текста и позицию автора, позволяющие диагностировать уровень понимания прочитанного, учитель отрабатывает на уроках русского языка и развития речи через систему дополнительных заданий к тексту, который используется при объяснении или закреплении материала. Упражнения на осмысление прочитанного (например, через подбор к тексту заголовка, отражающего его тему или идею), включены также и в учебники по русскому языку. Однако вся эта работа, к сожалению, не всегда приводит к положительным результатам: многие школьники не могут понять содержание прочитанного.

Основная причина неудач школьников связана с неумением вдумчиво читать, что «практически не принимается во внимание при организации работы по развитию речи» . Учитель-словесник нередко считает, что ученик, пришедший из начальной школы, уже владеет навыками чтения, что совершенствование чтения происходит «как бы само собой» в ходе работы с текстами, которые используются на уроках русского языка.

Продумывая работу с текстом, учитель-словесник, сосредоточенный так же, как и другие учителя-предметники, на содержании программы обучения, на сообщении учащимся определённого объёма знаний, нередко ограничивается только вопросами и заданиями, контролирующими понимание текста: Сформулируйте тему текста. Какова идея текста? и др. Услышав правильный ответ от сильных учеников, словесник не обращает внимания на сами способы интеллектуальной работы, они остаются вне его контроля.

А между тем учащиеся (особенно с низким и средним уровнем интеллектуального развития!) должны осознанно владеть приёмами информационной переработки текста (постановка вопросов к тексту, антиципация и реципация, анализ заголовка к тексту, выделение однотематической лексики, ключевых слов, деление текста на абзацы, на смысловые части, выделение тематических и концептуальных предложений, сжатие текста, анализ языковых средств выразительности) и тактиками изучающего чтения (составление плана текста, диалог с текстом, смысловая схема текста). Эти задания учитель использует на уроках русского языка и развития речи, при этом нередко не мотивируя необходимость их выполнения.

Данное исследование – один из возможных ответов на вопрос о том, как сформировать личность, способную осуществлять в условиях современного постиндустриального общества текстовую деятельность в разных сферах коммуникации, в том числе способную осуществлять вторичную коммуникативную деятельность и определять свой путь к осмыслению текста.

Объектом диссертационного исследования является обучение пониманию текста в процессе преподавания русского языка в 8 классе.

Предмет исследования составляет методика обучения осознанным приёмам и тактикам изучающей стратегии чтения.

Цель исследования – теоретически обосновать, разработать и экспериментально проверить методику обучения приёмам понимания текста, которая способствует формированию индивидуальных тактик изучающего чтения.

Гипотеза исследования. Формирование грамотного читателя, умеющего ориентироваться в информационном потоке, извлекать необходимую информацию из различных источников, должно осуществляться через обучение школьников сознательному владению приёмами и тактиками изучающего чтения. Это возможно, если:

– построить систему обучения приёмам и тактикам понимания текста, направленную на формирование умения осознанно отбирать приёмы информационной переработки текста и включать их в индивидуальные тактики изучающего чтения;

– использовать в обучении разные типы текстов (по способу передачи фабулы – прерывно-фабульные и непрерывно-фабульные, по характеру экспликации (выраженности) содержащейся в тексте информации – жёсткие и мягкие);

– мотивировать учащихся к изучению приёмов и тактик понимания через определение важности умения осмысленно читать, а также через создание условий, позволяющих каждому ученику осознать трудности в работе по содержанию текста;

– основывать процесс обучения на субъектном подходе к учащимся, согласно которому в центре современного урока находится ученик с его индивидуальными способностями и интересами;

– добиваться осознанного использования изученных приёмов для достижения глубокого понимания прочитанного через осуществление рефлексии, заключающейся в фиксировании внимания учащихся на способах осмысления текста;

– осуществлять специальную подготовку учителя-словесника, владеющего необходимыми теоретическими сведениями и методикой обучения приёмам и тактикам понимания текста.

Для достижения поставленной цели и подтверждения выдвинутой гипотезы необходимо решить следующие задачи:

– на основе анализа лингвистической, психолингвистической, психолого-педагогической и методической литературы определить концептуальные основы методики обучения приёмам и тактикам понимания текста;

– проанализировать состояние умений учащихся 8 класса в области осмысленного чтения, описать типичные затруднения школьников, связанные с пониманием текста;

– провести анкетирование практикующих и будущих учителей-словесников по вопросам, связанным с обучением пониманию прочитанного;

– создать текстотеку, включающую тексты разных типов;

– разработать методику обучения приёмам и тактикам понимания текста и методические рекомендации для учителя-словесника, позволяющие овладеть технологией обучения осмыслению прочитанного;

– проверить эффективность разработанной методики в ходе экспериментально-опытного обучения.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют:

– утверждение о том, что текст – интегративная единица, исследование которой осуществляется на основе взаимодействия и применения методов различных наук (Е.В. Баженова, Н.С. Болотнова, Н.С. Валгина, Т.М. Николаева);

– теоретические положения коммуникативного направления антропоцентрического подхода к тексту (Н.С. Болотнова, Ю.Н. Земская, О.Л. Каменская);

– концепция взаимосвязанного развития всех видов речевой деятельности (И.А. Зимняя, А.А. Леонтьев; Э.Г. Азимов, В.И. Капинос, Т.А. Ладыженская, Е.И. Никитина, Л.С. Степанова);

– идея о междисциплинарном характере проблемы обучения пониманию текста (И.А. Зимняя, Е.С. Романичева, Н.Н. Сметанникова, И.С. Якиманская);

– достижения психологии (В.А. Артемов, А.А. Брудный, Л.П. Доблаев, Т.М. Дридзе, Н.И. Жинкин, А.А. Залевская, А.А. Леонтьев, А.Р. Лурия, Л.Н. Мурзин, А.И. Новиков, Н.В. Рафикова, А.А. Смирнов, А.Н. Соколов) и методики по изучению проблемы осмысления прочитанного (Ф.И. Буслаев, К.Д. Ушинский, И.И. Срезневский, В.И. Чернышёв; Е.В. Бунеева, Г.Г. Граник, А.Д. Дейкина, Н.А. Ипполитова, В.Н. Мещеряков, Е.И. Никитина).

Для решения поставленных задач и проверки выдвинутой гипотезы используются следующие методы исследования:

а) теоретические (изучение и анализ нормативных документов, методической, педагогической, лингвистической, психологической литературы по теме исследования; анализ действующих программ и учебников);

б) практические (отбор материалов по теме исследования, анкетирование учителей, студентов, наблюдение за процессом обучения);

в) экспериментальные (проведение констатирующего, обучающего и контрольного экспериментов);

г) статистические (обработка результатов констатирующего, обучающего и контрольного экспериментов);

д) интроспективные (осмысление собственного опыта работы по данной проблеме и оформление результатов исследования).

Поставленные задачи определили логику исследования и его основные этапы.

Первый этап (2006–2009 гг.) включал определение основных направлений работы, изучение лингвистической, психологической, педагогической и методической литературы, теоретическое обоснование темы исследования; определение рабочей гипотезы, цели и задач исследования; проведение констатирующего эксперимента; подбор материала для обучающего эксперимента; разработку системы упражнений и её апробацию.

Второй этап (2009–2010 гг.) был посвящён анкетированию учителей и студентов, анализу учебников и программ по русскому языку, подбору материала для обучающего эксперимента, созданию программы спецкурса по русскому языку в 8 классе «Приёмы понимания текста», апробации отдельных упражнений и уроков, разработанных для спецкурса; констатирующему и обучающему эксперименту.

На третьем этапе (2010–2012 гг.) было организовано повторное анкетирование учителей и студентов, продолжался обучающий эксперимент, проводилась апробация спецкурса «Приёмы понимания текста», систематизация и обобщение полученных результатов, осуществлялось внедрение разработанной методики в практику преподавания русского языка, оформление текста диссертационного исследования, намечались перспективы дальнейшей работы.

Научная новизна работы определяется следующими её особенностями:

– представлена принципиально новая, теоретически обоснованная и экспериментально проверенная методика обучения приёмам и тактикам понимания текста, основывающаяся на данных теории текста, реализующая интегративный подход к его осмыслению, учитывающая особенности чтения как вида речевой деятельности, механизмы понимания прочитанного, разные группы факторов, которые влияют на восприятие информации, включающая систему заданий, которые позволяют формировать умение глубокого понимания текста;

– теоретически обоснована последовательность изучения приёмов и тактик понимания прочитанного, требующего выявления смысловой структуры текста – определения его темы, идеи, проблем и авторских позиций по этим проблемам;

– разработаны и описаны тактики осмысления проблем текста и авторских позиций по этим проблемам: от микротем к проблемам текста; от авторской позиции к проблеме текста; от идеи к авторской позиции и главной проблеме текста;

– научно обосновано, что работа по формированию у школьников умения определять тему и идею текста, начатая ещё в начальной школе и продолженная в среднем звене, должна послужить основой обучения пониманию проблем первоисточника и авторских позиций по этим проблемам;

– определены условия эффективности предлагаемой методики, которые должен учитывать учитель-словесник в системе работы, направленной на формирование грамотного читателя (повторение известных учащимся сведений по тексту; изучение теоретического материала, являющегося базовым в обучении осмыслению прочитанного; использование в обучении текстов разных типов; создание у школьников мотивации к обучению; обучение сознательному владению приёмами осмысления прочитанного посредством рефлексии);

– получены новые данные о причинах неудач школьников при проведении информационной переработки прочитанного (словесники и студенты педагогического вуза – будущие учителя – не осознают важность и трудность чтения как метапредметного умения, сами испытывают трудности в осмыслении текста).

Теоретическая значимость исследования состоит в следующем:

– сформулированы концептуальные основы методики обучения пониманию текста – построение системы обучения с учётом исследований по текстоведению, новейших исследований, освещающих антропоцентрический подход к тексту, а также психолингвистических и психолого-педагогических исследований по проблеме чтения;

– описан теоретический аппарат исследования (определено соотношение понятий тема, идея, проблема текста и авторская позиция по проблеме, уточнены понятия стратегия и тактика чтения, даны определения приёмам и тактикам осмысления текста);

– описаны приёмы и тактики определения темы и идеи, проблем текста и авторских позиций: постановка вопросов к тексту; антиципация и реципация; выделение тематических групп, ключевых слов; объяснение деления текста на абзацы; выделение тематических и концептуальных предложений абзаца; деление текста на смысловые части; сжатие текста; составление плана текста; диалог с автором текста; анализ языковых средств выразительности; построение смысловой схемы текста; тактики определения проблем текста и авторских позиций по этим проблемам.

Практическая значимость работы заключается в следующем:

– создана программа обучения учащихся 8 класса приёмам понимания текста, направленная на совершенствование изучающего чтения как одного из универсальных учебных действий;

– разработаны, описаны и апробированы различные типы заданий, позволяющие формировать у школьников метапредметное умение адекватно понимать текст и извлекать из него необходимую информацию;

– подобран текстовый дидактический материал для обучения школьников осмыслению прочитанного (определению темы, идеи, проблем текста и авторских позиций);

– составлен глоссарий по теме исследования, который позволит расширить методический арсенал учителя-словесника;

– разработан и апробирован рассчитанный на учащихся 8-х классов спецкурс по русскому языку «Приёмы понимания текста» и опубликованы методические рекомендации к нему (учебно-методическое пособие).

Материалы исследования могут быть использованы в практике преподавания русского языка в общеобразовательных школах, лицеях, гимназиях, в том числе при подготовке к ГИА и ЕГЭ по русскому языку, а также в качестве дисциплин по выбору (спецкурсов), связанных с вузовским курсом теории и методики обучения русскому языку, на курсах повышения квалификации учителей-словесников.

Личный вклад автора в разработку темы исследования состоит в следующем:

– доказана необходимость создания новой методики обучения пониманию текста и подготовки учителя-словесника, владеющего этой методикой;

– разработана и апробирована методика обучения пониманию текста, которая нацелена на а) знакомство с приёмами и тактиками изучающего чтения, б) формирование умения понимать текст, сознательно используя изученные приёмы и тактики осмысления прочитанного, в) формирование индивидуальных тактик изучающего чтения;

– уточнены понятия стратегия и тактика чтения: стратегия как способ достижения цели чтения задаёт тактику, реализация которой требует обращения в процессе чтения к нескольким приёмам понимания;

– доказана результативность авторской методической концепции, внедрение которой в практику преподавания позволит формировать личность, владеющую умением осуществлять вторичную коммуникативную деятельность, то есть проводить смысловую обработку текста, интерпретировать прочитанное, самостоятельно определять свой путь к осмыслению текста;

– издано и введено в практику общеобразовательной школы учебно-методическое пособие, которое содержит описание методики формирования читательской компетенции и разработки уроков по текстам, специально подобранным для обучения и обладающим высоким речеразвивающим потенциалом;

– организованы встречи с учителями-словесниками г. Ульяновска (городские совещания учителей русского языка и литературы, 2010, 2011гг.), на которых проводилось анкетирование по вопросам обучения чтению, обсуждались итоги анкетирования, намечались пути решения проблемы обучения чтению, освещались основные положения разработанной методики;

– проведены мастер-классы (пленарное заседание Международной научно-практической конференции памяти Е.И. Никитиной, 2010 г.; закрытие года учителя, 2010 г.; Карамзинские чтения, 2011 г.); дано 27 открытых уроков для учителей школ, преподавателей и студентов педагогического университета г. Ульяновска; опыт обучения пониманию текста освещён на Всероссийском конкурсе молодых учёных в г. Кирове и был высоко оценён членами жюри.

Достоверность исследования обеспечивается:

– опорой на достижения в области современной лингвистики, психологии, педагогики, методики русского языка, а также текстоведения – интегративной области знаний, систематизирующей данные разных наук, изучающих текст;

– данными констатирующего эксперимента, в котором приняли участие 55 учащихся 5-го класса г. Ульяновска (гимназия № 79, СОШ № 83), 47 восьмиклассников школ г. Ульяновска (физико-математический лицей № 38, СОШ № 83), а также 308 студентов филологического факультета УлГПУ им. И.Н. Ульянова и 103 учителя-словесника г. Ульяновска;

– данными обучающего эксперимента (проведение спецкурса), в котором участвовали 30 учеников 8 класса физико-математического лицея № 38 г. Ульяновска, а также данными контрольного эксперимента, в котором приняло участие 90 восьмиклассников школ г. Ульяновска (гимназия № 33, физико-математический лицей № 38, гимназия № 79, СОШ № 83);

– результатами апробации материалов спецкурса (с 2006 по 2011 год) в двенадцати классах школах г. Ульяновска: в Гуманитарном лицее, в Мариинской гимназии, физико-математическом лицее № 38, в гимназиях № 33, № 34, № 79, в СОШ № 83, в авторском лицее Эдварса № 90;

– полученными результатами, выявленными в ходе анализа работ учащихся.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Чтобы удовлетворить потребность современного общества в личности, умеющей работать с информацией, в практику преподавания необходимо внедрять методику обучения приёмам и тактикам понимания текста, опирающуюся на данные разных наук (лингвистики, психолингвистики, семиотики, прагматики, риторики, стилистики, психологии, философии и др.).
  2. Пошаговое продвижение учащихся от последовательного (уровневого) восприятия отдельных приёмов или их сочетания к сознательному использованию их в самостоятельной читательской деятельности позволит ученику овладеть способами достижения максимально полного и глубокого понимания информации, воспринятой в процессе чтения.
  3. Систематическое использование приёмов понимания текста с целью определения его смысловой структуры (темы, идеи, проблем и авторских позиций по этим проблемам) способствует формированию у учащихся умения сознательного отбора индивидуально значимых для них приёмов понимания и включения таких приёмов в тактики чтения.
  4. Важным компонентом систематической работы по осмыслению текста является обучение рефлексии, то есть осознанию пройденного пути к конечному результату чтения.
  5. Разработанная методика предполагает комплексное обучение всем видам речевой деятельности, при котором умение читать и осмыслять прочитанное формируется в сочетании с умениями воспринимать устную речь (слушать), строить устное и письменное высказывание (говорить и писать).
  6. Формирование у школьников умений и навыков чтения, мотивация учащихся к овладению приёмами понимания воспринятой информации должны осуществляться в процессе работы с текстами, воспитывающими духовно богатую личность, подлинного гражданина, знающего и любящего свою малую и большую родину.

Апробация материалов исследования осуществлялась в ходе опытного обучения в двенадцати классах школ г. Ульяновска. Основные положения и результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры русского языка Ульяновского государственного педагогического университета им. И.Н. Ульянова и были представлены на городских и областных семинарах учителей г. Ульяновска (2009–2011 гг.), на открытых уроках в рамках городских и областных мероприятий для учителей-словесников г. Ульяновска и Ульяновской области, а в 2010 году на мастер-классе, проведённом на пленарном заседании Международной конференции памяти Е.И. Никитиной «Проблемы развития языковой личности в школе и вузе» , основные положения и результаты работы также излагались в выступлениях на Международных конференциях в гг. Москве (2009, 2010, 2011, 2012 гг.), Самаре (2008, 2011 гг.), Ульяновске (2010, 2011, 2012 гг.), на Всероссийском научно-практическом семинаре в г. Саранске (2010 г.), на Всероссийской и Межрегиональной конференциях в г. Ульяновске (2008, 2009 гг.), на Всероссийском творческом конкурсе научно-исследовательских и творческих работ молодых учёных «Моя судьба – Россия!» (г. Киров, 2011 г.). Апробация разработанных материалов также осуществлялась на занятиях со студентами, с учителями-словесниками г. Ульяновска и Ульяновской области в рамках курсов повышения квалификации (2010–2012 гг.).

В 2011–2012 учебном году осуществляется внедрение разработанной методики в практику преподавания русского языка. По учебно-методическому пособию, в котором описана созданная автором система обучения пониманию текста, работает 21 словесник г. Ульяновска и Ульяновской области (Гуманитарный лицей, гимназии № 24, 33, 34, 79, физико-математический лицей № 38, СОШ № 64, 82, 83, Елшанская СОШ, Лаишевская СОШ), а также 1 учитель Республики Татарстан.

По материалам исследования опубликовано 22 работы, в том числе три в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

 

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографии, состоящей из трёх разделов (научная литература; учебная литература; источники использованных текстов), глоссария и 6 приложений.

Во введении обосновывается выбор темы и её актуальность, определяются объект и предмет исследования, формулируется его гипотеза, ставятся цели и задачи научного поиска, раскрываются научная новизна, теоретическая значимость и практическая направленность работы, описываются методы и основные этапы проведённого диссертационного исследования, приводятся сведения о его апробации.

В первой главе «Теоретические основы обучения школьников пониманию текста» научно обоснованы теоретические предпосылки работы по осмыслению прочитанного текста: отобраны и описаны понятия и категории, которые составили терминологическую основу проблемы исследования и методики обучения приёмам и тактикам понимания текста.

В параграфе 1.1 подчёркнут междисциплинарный характер проблемы понимания текста: восприятие текста находится в центре внимания исследователей текста, специалистов по когнитивной лингвистике, теории перевода, стилистике, риторике и других лингвистических дисциплин, а также философов, психологов, психолингвистов, культурологов. Текст рассмотрен как интегративная единица, изучением которой занимается интегративная область знаний, систематизирующая данные разных наук, исследующих текст – текстоведение; дан обзор различных аспектов изучения текста (лингвоцентрический, текстоцентрический, антропоцентрический, когнитивный).

В исследовании текст рассмотрен с позиции антропоцентрического подхода к тексту: с одной стороны, текст является продуктом первичной коммуникативной деятельности автора, с другой – объектом вторичной коммуникативной деятельности адресата, то есть объектом осмысления воспринятой информации. Основополагающей принята точка зрения Н.С. Болотновой, рассматривающей текст в рамках коммуникативного направления антропоцентрического подхода.

Понимание текста во многом определяется характером текста, поэтому в параграфе также освещены такие вопросы, как определение понятия «текст», виды информации в тексте, смысловая структура текста, проблема классификации текстов. Анализ научной литературы по данным вопросам позволил определить теоретические основы методики обучения школьников приёмам понимания воспринятой информации:

– текст обладает семантической, структурной и коммуникативной организацией;

– в тексте могут быть выделены разные виды информации;

– необходимо разграничивать понятия содержание и смысл; содержание текста – это знания о действительности, объективируемые в произведении автором, смысл текста – это знания, получаемые реципиентом в процессе чтения;

– смысловая структура текста соотносится с темой текста, его идеей, проблемами текста и авторскими позициями по этим проблемам (Л.Г. Бабенко, Е.В. Баженова, Н.А. Купина).

Кроме того, в параграфе, посвящённом обзору существующих классификаций текста в литературоведении, психолингвистике и лингвистике, подчёркивается, что обучение информационной переработке должно строиться с учётом типа текста, предлагаемого для смыслового восприятия. Автор утверждает, что в обучение декодированию смысла воспринятой информации необходимо включать знакомство с классификациями, учитывающими способ передачи фабулы, разные виды содержащейся в тексте информации и характер её экспликации.

Параграф 1.2. посвящён описанию учения о теории коммуникации (Л.С. Выготский, Н.И. Жинкин), а также структуры чтения как вида речевой деятельности. Участие в коммуникации формирует и совершенствует текстовую компетенцию – способность к порождению и пониманию текста (Н.С. Болотнова), а также структуры чтения как вида речевой деятельности.

Представленный в параграфе обзор классификаций чтения в речеведении, в методике преподавания языков позволяет констатировать, что для обозначения разных видов чтения отсутствует единая терминология, что существует разное понимание одного и того же термина. В качестве основной нами принимается точка зрения Э.Г. Азимова и А.Н. Щукина, которые, учитывая целевую направленность и характер протекания процесса, различают такие виды чтения, как изучающее, ознакомительное, просмотровое, поисковое.

В ходе анализа литературы, посвящённой стратегиям и тактикам чтения, выявлено, что 1) в современной науке нет единой трактовки термина стратегия чтения, 2) дальнейшего исследования требует вопрос о приёмах осмысления прочитанного, которые внутри каждой из стратегий образуют тактики чтения, мало описанные в современной научной литературе.

Исследования М.А. Зиганова, Э.Г. Азимова и А.Н. Щукина позволили определить содержание термина стратегия чтения. Стратегия чтения – это способ осуществления перцептивно-мыслительной деятельности, направленной на достижение одной из целей: 1) глубокого понимания текста; 2) осмысления основного содержания текста; 3) получения самого общего представления о содержании текста; 4) нахождения в тексте определённой информации. Эти цели позволяют выделить 4 вида стратегий чтения: изучающую, ознакомительную, просмотровую и поисковую.

Реализация стратегии чтения осуществляется посредством тактик чтения – совокупности приёмов, осознанный и неосознанный выбор которых определяется читателем, исходя из особенностей текста и индивидуальных предпочтений.

В параграфе 1.3 описаны две составляющие чтения – перцептивная обработка информации и смысловая обработка информации – два взаимосвязанных процесса, протекающие одновременно, но различаемые прежде всего в исследовательских целях.

Работы психолинвистов по проблеме понимания текста (В.А. Артемова, В.П. Белянина, А.А. Брудного, Л.Г. Васильева, Л.С. Выготского, Л.П. Доблаева, Т.М. Дридзе, Н.И. Жинкина, А.А. Залевской, А.А. Леонтьева, А.Р. Лурии, Л.Н. Мурзина, А.И. Новикова, Н.В. Рафиковой, С.Л. Рубинштейна, А.А. Смирнова, А.Н. Соколова) составили теоретическую основу предлагаемой нами методики обучения пониманию воспринятой информации и определили содержание обучения школьников следующим приёмам осмысления текста:

– постановка вопросов;

– антиципация, реципация;

– выделение ключевых слов;

– сжатие текста;

– анализ структуры текста.

В параграфе 1.3. также описаны факторы, влияющие на понимание текста при чтении (факторы, связанные с характеристиками текста, с характеристиками читателя, с контекстом чтения); дан обзор психологической, лингвистической и методической литературы, освещающей вопрос об уровнях понимания текста.

Во второй главе «Обучение осмысленному чтению в теории и практике преподавания русского языка в школе», посвящённой выявлению практических основ создания методики обучения приёмам понимания текста, подчёркивается, что проблема обучения чтению за свою историю прошла путь от осознания необходимости обучения пониманию прочитанного в начальной школе к осмыслению междисциплинарного характера данной проблемы. Её решение требует формирования у школьников общеучебного умения читать текст, применяя в своей деятельности соответствующие стратегии и тактики чтения.

При построении системы обучения приёмам и тактикам понимания текста в качестве практической основы исследования были использованы труды психологов и педагогов, изучающих вопросы понимания прочитанного; идеи по обучению школьников пониманию текста, сформулированные выдающимися методистами прошлого и современности; действующие учебно-методические комплексы по русскому языку.

Обзор методического наследия (XIX – первая половина XX вв.) по вопросу обучения школьников пониманию прочитанного (Ф.И. Буслаев, И.И. Панаев, Л.Н. Толстой, К.Д. Ушинский, И.И. Срезневский, Н.Ф. Бунаков, Л.И. Поливанов, С. Шафранов, В.П. Шереметевский, А.Д. Алфёров, Н.К. Кульман, К.Б. Бархин, В.И. Чернышёв, М.А. Рыбникова, В.В. Голубков и др.), содержащийся в параграфе 2.1., позволяет сделать вывод о том, что виды работ по тексту, способствующие осмыслению воспринятой информации, определяются учителем, а ученик в процессе работы, направленной на понимание текста, чаще всего занимает пассивную позицию.

В параграфе 2.2. представлено обзорное описание опыта психологов и методистов второй половины XX – начала XXI вв.(Г.Г. Граник и др., А.Д. Дейкина, Л.П. Доблаев, Т.Е. Ембулаева, Н.А. Ипполитова, В.Н. Мещеряков, Е.И. Никитина, Т.М. Пахнова, Л.С. Степанова, А.Ю. Устинов и др.), накопленного в области обучения осмыслению текста. Анализ психологической и методической литературы показал, что, в связи с усилением коммуникативной направленности обучения русскому языку, с включением в программы речеведческих понятий (текст, стиль, тип речи), широкое распространение получает текстоориентированное обучение; методической наукой решаются вопросы комплексного обучения всем видам речевой деятельности, опирающегося на теорию речевой деятельности. В области обучения чтению и пониманию информации разрабатываются и описываются разные виды заданий по осмыслению прочитанного, которые помогают учителю в организации смыслового анализа используемого на уроке текста. Однако методика обучения пониманию информации рассчитана на учителя, поэтому на уроках русского языка ученик по-прежнему чаще всего занимает пассивную позицию, процесс осмысления информации у большинства осуществляется под руководством учителя, который знает, какие задания необходимо выполнить для глубокого осмысления прочитанного.

Параграф 2.3. посвящён анализу действующих учебно-методических комплексов по русскому языку с точки зрения отражения в них вопросов, связанных с обучением пониманию прочитанного. Результатом изучения программ по русскому языку (программа под редакцией Н.М. Шанского, программа под редакцией В.В. Бабайцевой, программа под редакцией М.М. Разумовской и П.А. Леканта, программа под редакцией С.И. Львовой, программа по русскому языку образовательной системы «Школа 2100» (руководитель авторского коллектива – Е.В. Бунеева), программа под редакцией Г.Г. Граник, примерная программа по русскому языку) и учебников стали следующие выводы: 1) учебники по русскому языку дают примеры упражнений, помогающих формировать необходимые для глубокого понимания текста умения выделять ключевые слова, микротемы, составлять план первоисточника, сокращать текст, выделяя главную информацию, однако упражнения, содержащие указание на конкретные приёмы осмысления содержания прочитанного, к сожалению, в учебниках немногочисленны; 2) обучение составлению плана, выделению микротем, нахождению в тексте ключевых слов, сжатию текста реализуется в связи с требованием соответствующей программы по русскому языку; акцент на том, что все эти виды работ по тексту существенно облегчают процесс осмысления прочитанного и должны использоваться школьниками как приёмы понимания, в учебниках, как правило, не делается.

Чрезвычайно важно, что примерная программа по русскому языку, созданная в соответствии с новым государственным стандартом второго поколения, учитывая потребность общества в личности, умеющей работать с информацией, включает в содержание обучения чтению овладение стратегиями и приёмами информационной переработки текста. Для выполнения этого требования необходимо разрабатывать новую методику обучения пониманию текста и готовить учителя-словесника, этой методикой владеющего.

Параграф 2.4 содержит обзор новейшей психолого-педагогической (И.А. Зимняя, И.С. Якиманская) и методической литературы (Н.Н. Сметанникова, Е.С. Романичева), в которой чтение рассматривается как общедидактическая проблема. Для решения этой проблемы необходимо обучение школьников приёмам и способам понимания текста на всех предметах, в том числе и на уроках русского языка, что, в свою очередь, предъявляет требования к самому учителю – он должен владеть методикой обучения приёмам информационной переработки текста.

Представленный в параграфе анализ анкет студентов филологического факультета, в которых будущие учителя-словесники определяли самый важный и самый трудный для себя вид речевой деятельности, позволил определить ещё одно непременное условие решения междисциплинарной проблемы XXI века – осознание учителем важности формирования у школьников читательской компетенции.

В параграфе 2.5. систематизированы используемые в обучении виды анализа текста, выделяемые в зависимости от объекта исследования (речеведческий, или текстоведческий, содержательно-композиционный, типологический, структурный, стилистический, языковой, лингвистический, лингвокультуроведческий, лингвоэстетический, герменевтический, филологический и др.). Подчёркнуто, что одним из этапов любого из рассмотренных видов анализа текста является его смысловой анализ, который, в свою очередь, может использоваться как самостоятельный вид анализа.

Анализ результатов анкетирования учителей-словесников г. Ульяновска, представленный в параграфе 2.6., позволяет констатировать, что 1) важность обучения осмысленному чтению осознают не все учителя; 2) организуя на уроке осмысление содержания прочитанного, учителя не знакомят школьников с приёмами понимания прочитанного, ограничиваются, как правило, выяснением значения непонятных слов и заданиями, направленными на выявление смысла прочитанного (определение темы и идеи текста, проблем, авторских позиций по этим проблемам); 3) на уроках русского языка уделяется недостаточное внимание обучению видам чтения в зависимости от коммуникативной задачи, стоящей перед читателем. Таким образом, учителя-словесники испытывают трудности в обучении осмыслению текста, что становится одной из причин неудач школьников при самостоятельной информационной переработке прочитанного. Это свидетельствует о необходимости создания принципиально новой методики обучения пониманию текста.

Результаты констатирующего эксперимента, представленные в параграфе 2.7., позволяют утверждать: неверное или неточное понимание прочитанного является следствием того, что ученики и студенты не владеют приёмами информационной переработки текста. Это проявляется в том, что смысловая обработка информации вызывает затруднения и у школьников, и у студентов, типичные ошибки в области осмысления текста связаны с неточной формулировкой темы (определяется широкая тема текста вместо узкой), подменой понятий «тема» и «идея» текста, использованием в формулировке темы оценочных слов; неумением составить плана текста.

В третьей главе «Методика обучения изучающему чтению текста в процессе преподавания русского языка в 8 классе» описана методика обучения учащихся 8 класса приёмам и тактикам изучающего чтения, проанализирована её эффективность.

В параграфе 3.1. рассмотрены цели, этапы и основные положения методики обучения пониманию текста – содержание обучения, средства обучения, условия, при которых предлагаемая методика будет эффективной.

Предлагаемая автором методика обучения изучающему чтению ориентирована на учащихся 8 класса, поскольку, по мнению психологов, именно в этом возрасте впервые достаточно явно проявляется установка на

усвоение содержания прочитанного . Обучение направлено на достижение следующих целей:

1) познакомить учащихся с приёмами изучающего чтения, предполагающего полное и глубокое понимание содержания текста;

2) формировать умение осмысливать текст, сознательно используя приёмы информационной переработки прочитанного;

3) познакомить учащихся с некоторыми тактиками изучающего чтения; создавать условия для формирования умения реализовывать изученные тактики и отдельные приёмы понимания прочитанного;

4) способствовать формированию у школьников индивидуальных тактик изучающего чтения.

На вводном этапе создаётся мотивация к обучению, проводится диагностика читательской компетенции, повторяются и систематизируются известные учащимся сведения по тексту (текст и его признаки, определение понятий «тема» и «идея» текста, виды текста по типу, стилю речи, жанру), изучается теоретический материал, являющийся базовым в обучении осмыслению прочитанного: чтение и стратегии чтения (изучающая, ознакомительная, просмотровая и поисковая), виды текстовой информации (фактуальная, концептуальная, подтекстовая информация).

На втором этапе проводится обучение приёмам и тактикам понимания текста, изучение необходимого теоретического материала, формирование умения использовать изученные приёмы и тактики понимания прочитанного в процессе работы с текстом.

На третьем этапе проводится систематизация изученных приёмов и тактик изучающего чтения, увеличивается доля самостоятельности учащихся по реализации приёмов и тактик осмысления прочитанного.

На четвёртом этапе осуществляется диагностика и оценивание результатов чтения.

Содержанием обучения являются приёмы и тактики понимания текста. Термин тактика изучающего чтения в обучение пониманию текста не вводится, учащимся сообщается о возможностях использования совокупности приёмов для осмысления содержания текста. Тем более что формирование тактик изучающего чтения не должно носить характера жёсткой и обязательной регламентации. Ознакомление с ними должно порождать у школьников инициативу и самостоятельность в нахождении индивидуальных тактик читательской деятельности; направление этих поисков задаётся учителем.

Предложенная методика будет эффективна, во-первых, если будет создана мотивация к обучению; во-вторых, если учитель овладеет методикой обучения пониманию текста, необходимым теоретическим материалом. При обучении осмысленному чтению также важно помнить, что знание приёма не самоцель, необходимо осознанное его использование для достижения глубокого понимания прочитанного, а это невозможно без обучения рефлексии.

Средством обучения является дидактический материал (тексты) и задания, направленные на осмысление прочитанного. Для обучения школьников подобраны тексты, обладающие высоким воспитательным потенциалом, поднимающие нравственные (вечные проблемы добра и зла, нравственности и порядочности, Родины и семьи, отношения человека к природе) и социальные проблемы (изменения, происходящие в современном мире, обществе, в русском языке; проблемы чтения и др.). Использованы тексты культуроведческого характера: об известных людях России, в том числе и о людях, прославивших родной край (Симбирск-Ульяновск), а также тексты, посвящённые культурно-историческим ценностям родного края (памятникам, музеям). Подобный дидактический материал, включённый в занятия, позволяет воспитывать духовно богатую личность, подлинного гражданина, знающего и любящего свою малую и большую родину.

В параграфе 3.2. описана разработанная нами методика, направленная на обучение школьников способам информационной переработки текста – приёмам и тактикам определения темы, идеи, проблем текста и авторских позиций по этим проблемам, которые с точки зрения поэтапного восприятия прочитанного являются результатом процесса понимания текста.

Последовательность обучения должна быть следующей:

–знакомство с «базовыми приёмами» понимания текста – постановкой вопросов к тексту, антиципацией и реципацией;

– осмысление текста через анализ языковых (формальных) средств актуализации содержания текста – приём выделения тематических групп слов;

– анализ объёмно-смыслового (приём объяснения деления текста на абзацы, приём выделения тематических и концептуальных предложений абзаца) и структурно-смыслового членения текста (приём деления текста на смысловые части);

– осмысление прочитанного путём компрессии текста (приём сжатия текста, тактика составления плана текста);

– знакомство с тактикой диалог с автором текста, требующей от читателя «умственной напряжённости», обучение приёму анализа языковых средств выразительности, который требует от читателя специальной лингвистической подготовки и является составной частью работы по построению смысловой схемы текста как одной из тактик изучающего чтения;

– обучение тактикам определения проблем текста и авторских позиций по этим проблемам (от микротем к проблемам текста; от авторской позиции к проблеме текста; от идеи к авторской позиции и главной проблеме текста). Позиция этих тактик определяется особенностями построения школьного курса русского языка – вопросу определения проблем и авторских позиций текста уделяется внимание, как правило, в старших классах.

Параграф 3.3. содержитданные обучающего и контрольного экспериментов.

В ходе апробации разработанной методики в экспериментальном классе было проведено две промежуточные контрольные работы. Учащимся предлагались следующие задания: Прочитайте текст. Письменно сформулируйте идею текста; укажите, как вы это сделали (приём определения идеи текста). В тетради нужно отразить процесс вашей работы – с чего вы начали и к чему пришли в результате.

 Результаты промежуточного контроля показали, что с заданиями на осмысление прочитанного справилась большая часть школьников экспериментального класса (более 90 %). Знание приёмов понимания прочитанного, практическое владение ими позволило учащимся осмыслить содержание текста путём сознательного применения одного из этих приёмов или совокупности приёмов осмысленного чтения.

По завершении обучения школьников приёмам и тактикам понимания текста было проведено две серии эксперимента. Восьмиклассникам предлагалось два текста, которые необходимо было осмыслить, определив по первому тексту (В.М. Песков) тему и идею, по второму (Д.С. Лихачёв) – проблему текста и позицию автора по этой проблеме. В контрольном эксперименте также участвовали ученики 8-х классов других школ города Ульяновска. Учащиеся средней общеобразовательной школы № 83 и учащиеся гимназии № 79 работали по тексту В.М. Пескова, восьмиклассники гимназии № 33 – по тексту Д.С. Лихачёва.

Результаты контрольного эксперимента представим в двух таблицах.

 

Таблица 1. Определение темы и идеи текста

Класс

Количество учащихся, выполнявших работу

Верно определили тему текста

Верно определили идею текста

Экспериментальный класс (физико-математический лицей № 38)

24

83 %

100 %

Контрольный класс (СОШ № 83)

22

0 %

32 %

Контрольный класс (гимназия № 79)

23

30 %

48 %

Таблица 2. Определение проблемы (проблем) текста и позиции (позиций) автора

Класс

Количество учащихся, выполнявших работу

Верно определили проблему (проблемы) текста

Верно определили позицию (позиции) автора текста

Экспериментальный класс (физико-математический лицей № 38)

24

71 %

83 %

Контрольный класс (гимназия № 33)

21

52 %

52 %

Отметим, что учащиеся экспериментального класса в несколько раз улучшили показатели, полученные до проведения специального обучения приёмам и тактикам понимания текста: в начале учебного года верно определили тему текста 73 % школьников, с заданием на определение основной мысли прочитанного справились 4 % восьмиклассников. Констатирующий эксперимент, направленный на выявление уровня владения умением определять проблему текста и авторскую позицию по этой проблеме, до начала обучения не проводился, что обусловлено тем, что на уроках русского языка и литературы работа с этими понятиями учителем не осуществлялась.

В экспериментальном классе 50 % восьмиклассников (12 человек из 24) указали на такие приёмы определения темы текста, как: выделение ключевых слов (6 учеников), выделение однотематической лексики (1 ученик), выделение микротем (5 учеников).

Приём(ы), который(ые) помог(ли) сформулировать идею текста, назвали 92 % учащихся экспериментального класса (22 человека из 24): выделение ключевых слов (14 человек); составление плана (1 ученик), нахождение предложения, в котором сформулирована основная мысль (1 ученик); выделение главной информации, сжатие текста (2 человека); выделение ключевых слов и сжатие текста (2 человека); формулирование вопросов к тексту и выделение ключевых слов (1 ученик). Один ученик представил результат осмысления текста в виде схемы.

Указания на то, как был осмыслен текст, в работах контрольных классов отсутствовали (лишь некоторые писали, что текст читался несколько раз).

71 % восьмиклассников экспериментального класса (17 из 24 учеников, выполнявших задание) указали способ осмысления проблемы текста и авторской позиции по этой проблеме, подробно расписав свои действия по пониманию прочитанного: 3 человека использовали приём вопроса к тексту, 8 человек работали, опираясь на алгоритм от микротем к проблемам текста и авторским позициям, 1 восьмиклассник сначала определил позиции автора текста, а затем проблемы, 3 ученика прошли путь от идеи первоисточника к авторской позиции и главной проблеме текста. Индивидуальные тактики осмысления прочитанного предложены 2 ученицами.

Задание, требующее указать приём осмысления проблемы текста и авторской позиции по этой проблеме, большая часть восьмиклассников контрольного класса не выполняла, хотя некоторые ученики всё же отмечали: несколько раз прочитал и сделал вывод; проанализировал текст и сделал вывод. Процесс осмысления прочитанного в своей работе отразили три ученика.

Таким образом, предложенная методика, направленная на обучение учащихся 8 класса приёмам информационной переработки текста, является эффективной. Усвоив приёмы понимания текста, осознав возможность использования нескольких приёмов с целью более глубокого осмысления содержания прочитанного, учащиеся начинают использовать их в самостоятельной читательской деятельности, определять по собственной инициативе их последовательность, что позволит сформировать личность, способную осуществлять самостоятельную работу по всем учебным предметам, а значит, добиться качественно нового уровня обучения в школе.

В заключении сформулированы выводы, подтверждающие гипотезу и основные положения, выносимые на защиту. В качестве дальнейших направлений исследования автор предлагает следующие:

– разработка технологии обучения пониманию разных текстов по характеру экспликации в них информации разных видов;

– совершенствование методики обучения приёмам осмысленного чтения в соответствии с функционально-смысловыми типами речи;

– обучение приёмам понимания текста на интегрированных уроках.

Библиография состоит из трёх разделов: научная литература (318 наименований), учебная литература (47 наименований), источники текстов (26 наименований).

Глоссарий по проблематике исследования включает 45 терминов.

В приложениях представлены анкеты для учителей-словесников; задания, ориентированные на понимание текста; памятка для учащихся о содержательных и языковых приёмах сжатия текста; текстотека; задания для контрольного эксперимента; а также описание технологии проведения сжатого изложения.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях (согласно перечню ВАК РФ):

  1. Артемьева О.Н. Сжатое изложение как этап подготовки к сочинению [Текст] / О.Н. Артемьева // Русский язык в школе. 2010. № 11. С. 31–35.
  2. Артемьева О.Н. Обучение школьников приёмам информационной переработки текста [Текст] / О.Н. Артемьева // Известия Волгоградского государственного педагогического университета (Серия «Педагогические науки»). 2011. № 1. С. 85–88.
  3. Артемьева О.Н. Сочинение-описание памятника (VIII класс) [Текст] / О.Н. Артемьева // Русский язык в школе. 2011. № 5. С. 49–54.

Статьи, опубликованные в сборниках материалов конференций и сборниках научных трудов:

  1. Артемьева О.Н. Упражнения, готовящие к написанию сжатого изложения на уроках русского языка, посвящённых изучению односоставных предложений (8 класс) [Текст] / О.Н. Артемьева // Актуальные вопросы лингвистики и современные проблемы преподавания русского языка и развития речи учащихся и студентов. Ульяновск, 2008. С.101–104.
  2. Артемьева О.Н. Формирование сознательного читателя как важная методическая задача [Текст] / О.Н. Артемьева // Реалии современной практики преподавания дисциплин филологического цикла и перспективы развития методической мысли: Материалы Международной научно-практической заочной конференции, посвящённой юбилею профессора Е.П. Прониной (апрель – октябрь 2008 г.). Самара, 2008. С. 21–23.
  3. Артемьева О.Н. Формирование функциональной грамотности как важнейшее направление работы на уроке русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Университетское образование: проблемы и перспективы: Сборник материалов Молодёжного научного форума (24 января 2009 г.) / Под общей редакцией В.В. Кузнецовой. Ульяновск: УлГПУ, 2009. С. 205–208.
  4. Артемьева О.Н. Обучение школьников приёмам определения темы текста на уроках русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Русское слово: Материалы межрегиональной научно-практической конференции памяти профессора Е.И. Никитиной. 18 февраля 2009 года. Выпуск 1. Ульяновск: УлГПУ. 2009. С. 79–84.
  5. Артемьева О.Н. Определение темы текста через составление тематической группы слов [Текст] / О.Н. Артемьева // Аксиологические аспекты методики преподавания русского языка (профессиональный и общеобразовательный уровни): Материалы Международной научно-практической конференции (19–20 марта 2009 г.). М.: МПГУ, Ярославль: РЕМДЕР, 2009. С. 153–157.
  6. Артемьева О.Н. Обучение сокращению текста в системе формирования функциональной грамотности учащихся на уроках русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Гуманизация и гуманитаризация образования 21 века: Проблемы современного образования: Материалы 10-й Международной научно-методической конференции памяти И.Н. Ульянова «Гуманизация и гуманитаризация образования 21 века» (16-17 октября 2009 г., Ульяновск) / Под общей ред. Л.И. Петриевой. Ульяновск: УлГПУ, 2009. С. 136–140.
  7.  Артемьева О.Н. К вопросу об обучении школьников пониманию текста на уроках русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Университетское образование: традиции и инновации: материалы международного молодёжного научного форума: 26 января 2010 г. Россия, г. Ульяновск, часть 2 / Отв. ред. А.В. Ильина. Ульяновск: УлГПУ, 2010. С. 20–24.
  8.  Артемьева О.Н. Методика проведения сжатого изложения [Текст] / О.Н. Артемьева // Русское слово: Материалы Международной научно-практической конференции памяти профессора Е.И. Никитиной. 18 февраля 2010 года. Выпуск 2. Часть 2. Ульяновск: УлГПУ, 2010. С. 3–12.
  9.  Артемьева О.Н. Обучение школьников приёмам понимания текста на уроках русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Преподавание русского языка в школе и вузе в контексте межкультурной коммуникации: Материалы Международной научно-практической конференции (18-19 марта 2010 г.). М: МПГУ; Ярославль: РЕМДЕР, 2010. С. 497–501.
  10.  Артемьева О.Н. Обучение школьников приёмам понимания текста как основа формирования тактик аналитического чтения [Текст] / О.Н. Артемьева // Образование. Книга. Чтение: текст и формирование читательской культуры в современной образовательной среде. Сборник трудов по материалам Всероссийской научно-практической конференции. М.: Русская школа, 2010. С. 220–225.
  11.  Артемьева О.Н. К вопросу об обучении составлению плана текста [Текст] / О.Н. Артемьева // Гуманизация и гуманитаризация образования 21 века: Проблемы современного образования: Материалы 11-й Международной научно-методической конференции памяти И.Н. Ульянова «Гуманизация и гуманитаризация образования 21 века» (16–17 октября 2010 г., Ульяновск) / Под общей ред. Л.И. Петриевой. Ульяновск: УлГПУ, 2010. С. 142–146.
  12.  Артемьева О.Н. Пути решения проблемы обучения осмысленному чтению на уроках русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Роль словесника в школе и вузе XXI века: хранитель и транслятор знаний, методист, наставник, тьютор…: сб. материалов II Всероссийского научно-практического семинара (3 декабря 2010 г., г. Саранск) / под общ. ред. Н.А. Беловой; ред. колл.: Е.А. Кашкарева, Т.П. Малявина, Т.А. Ханюкова; Мордов. гос. пед. ин-т. Саранск, 2011. С. 6–11.
  13.  Артемьева О.Н. Обучение пониманию текста как одно из условий развития творческого потенциала личности [Текст] / О.Н. Артемьева // Язык, культура, личность: развитие творческого потенциала учащихся средствами русского языка: материалы Международной научно-практической конференции (17–18 марта 2011 г.) / сост. и науч. ред. А.Д. Дейкиной, А.П. Еремеевой, Л.А. Ходяковой, О.Н. Лёвушкиной. М: МПГУ; Ярославль: РЕМДЕР, 2011. С. 81–85.
  14.  Артемьева О.Н. Способы понимания проблем текста и авторских позиций [Текст] / О.Н. Артемьева // Русское слово: Материалы Международной научно-практической конференции памяти профессора Е.И. Никитиной. 18 февраля 2011 года. Выпуск 3. Ульяновск: УлГПУ, 2011. С. 3–8.
  15.  Артемьева О.Н. Сочинение-описание памятника (VIII класс) [Текст] / О.Н. Артемьева // Моя судьба – Россия: материалы Всероссийского творческого конкурса научно-исследовательских и творческих работ молодых учёных 20-22 октября 2011 года / сост.: К.С. Бажин, Г.И. Симонова, Е.А. Ходырева. Киров: Изд-во ВятГГУ, 2011. С. 10–21.
  16.  Артемьева О.Н. Уровни понимания текста и их диагностика на уроках русского языка [Текст] / О.Н. Артемьева // Русский язык в контексте межкультурной коммуникации: материалы международной научно-практической конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения профессора Евгения Михайловича Кубарева (г. Самара, 11 ноября 2011 года) / Поволжская государственная социально-гуманитарная академия. Самара: ПГСГА, 2011. С. 212–218.

Методические и учебно-методические пособия:

  1.  Артемьева О.Н. Обучение школьников приёмам понимания текста на уроках русского языка: методическое пособие для учителей-словесников и студентов филологического факультета. Ульяновск: УлГПУ, 2010. 48 с.
  2.  Артемьева О.Н, Зуева С.В. Сжатое изложение в 5-9 классах. Ульяновск, 2011. 80 с. /40 с.
  3.  Артемьева О.Н. Методика обучения приёмам понимания текста: учебно-методическое пособие. Ульяновск: УлГПУ, 2011. 134 с.

Формулировки, представляющие пересказ текста, а также формулировки, содержащие оценочные слова, засчитаны не были.

Ипполитова Н.А. Текст в системе обучения русскому языку в школе: Учеб. пособие для студентов пед. вузов. М.: Флинта, Наука, 1998. С. 52

Артемьева О.Н. Сочинение-описание памятника (VIII класс) // Русский язык в школе. 2011. № 5. С. 49–54.

Познавательная активность и память / Под ред. Н.И. Чуприковой. 2-е изд., испр. и доп. М.: МПСИ; Воронеж: МОЖЕК, 2010. С. 181–182.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.