WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Лесоводственно-экологический анализ естественного возобновления кедра сибирского на сплошных гарях и вырубках в горных лесах Северного Урала

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи


*н ,


Танцырев Николай Владимирович

ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИИ АНАЛИЗ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КЕДРА СИБИРСКОГО НА СПЛОШНЫХ ГАРЯХ И ВЫРУБКАХ В ГОРНЫХ ЛЕСАХ СЕВЕРНОГО УРАЛА

06.03.02 - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Екатеринбург - 2012


Работа выполнена в лаборатории популяционной биологии древесных растений и динамики леса Ботанического сада Уральского отделения Российской Академии наук, г. Екатеринбург

Научный руководитель:         доктор биологических наук, профессор

Санников Станислав Николаевич

Официальные оппоненты:    доктор биологических наук, профессор

Соловьёв Виктор Михайлович

кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Горячев Владимир Михайлович

Ведущая организация: Институт мониторинга климатических и экологических систем Сибирского отделения Российской Академии наук, г. Томск

Защита диссертации состоится «12» апреля 2012 г. в 10. 00. часов на заседании диссертационного совета Д. 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36, УЛК-2, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Отзыв на автореферат просим направлять в двух экземплярах с печатью и

заверенные подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский

тракт, 37, ученому секретарю диссертационного совета Бачуриной Анне

Владимировне.

Факс: (343) 254-62-25; E-mail: dissovet.usfeu@mail.ru

Автореферат разослан     «     »                 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат сельскохозяйственных наук                                  А.В.Бачурина


ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. При лесоводственном подходе изучения естественного возобновления кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в различных регионах таежной зоны России (Поварницын, 1944; Бех, 1974; Непомилуева, 1974; Таланцев, 1981; Крылов и др., 1983; Смолоногов, 1990 и др.) главное внимание обращалось на общую успешность его возобновления по численности подроста, вне связи с условиями обсеменения, ведущими факторами среды и деятельностью кедровки тонкоклювой (Nucн fraga caryocatactesBrehm.) - главнейшего агента распространения семян. Между тем, именно эти закономерности могут оказаться ключевыми для понимания процессов естественного возобновления кедра и обоснования системы лесоводственных мер по его оптимизации на экологической основе.

Цель и задачи исследований. Целью настоящей работы является изучение и оценка естественного возобновления кедра в связи с главнейшими факторами напочвенной и фитоценотической среды и деятельностью кедровки на гарях и вырубках в преобладающих типах лесов холмисто-предгорной и горной провинций Северного Урала.

Основные задачи диссертации состоят в следующем:

  1. Изучить особенности главнейших факторов напочвенной среды и растительности на гарях и вырубках в пределах отдельных типов леса.
  2. Изучить и оценить погодичную динамику семеношения кедровников и обеспеченность гарей и вырубок источниками обсеменения кедра.
  1. Изучить динамику и оценить успешность последующего естественного возобновления кедра на гарях и вырубках.
  2. Изучить связь возобновления кедра с различными типами напочвенного субстрата и с проективным покрытием и динамикой конкурентной растительности на гарях и вырубках.
  3. Исследовать консортивные связи динамики возобновления кедра с динамикой урожаев его семян и динамикой численности кедровки.

Научная новизна. Впервые на количественном уровне изучены особенности условий среды и процесса естественного возобновления кедра сибирского на гарях и вырубках в предгорных и низкогорных лесах подзоны средней тайги восточного склона Урала. Выявлены достоверные различия в структуре, распределении и динамике типов напочвенного субстрата и фитоценотических факторов среды (мохового, травяного, кустарникового и мелколиственного древесного ярусов) на гарях и вырубках. Установлено, что имплантация семян кедровкой происходит в предпочитаемые ею типы субстрата. Выявлено, что численность подроста кедра, тесно коррелируя с их долей, слабо связана с расстоянием от источников семян. Впервые реконструирована и сопоставлена погодичная динамика численности генераций всходов кедра на гарях и вырубках. Выдвинута гипотеза о филоценогенетической адаптации кедровки к условиям среды

з


гарей и ее частичной преадаптации к антропогенной среде вырубок. В итоге стационарных исследований впервые выявлены и математически формализованы консортивные связи динамики относительной численности популяции кедровки с урожаем семян кедра и связь численности генераций всходов кедра с численностью кедровки в предшествующий год.

Практическая значимость работы. На основании результатов исследований предложен экологически обоснованный и экспериментально апробированный комплекс лесоводственных мер содействия естественному возобновлению кедра на гарях и вырубках.

Защищаемые положения.

  1. По сочетанию и динамике факторов напочвенной среды и динамике естественного возобновления кедра вырубки качественно отличаются от гарей.
  2. Плотность подроста кедра достоверно коррелирует с долей площади типов напочвенного субстрата и соответствующих типов микросреды, предпочитаемых кедровкой для имплантации семян кедра.
  3. Реконструированная численность всходов кедра в тот или иной год почти не связана с урожаями его семян в предшествующий год, но достоверно коррелирует с численностью кедровки в предшествующий год и урожаями семян кедра два года назад.
  4. Можно предположить, что в процессе коэволюции кедровка адаптировалась к условиям среды стихийных гарей и оказалась частью пре-адаптированной к среде антропогенных вырубок.

Обоснованность и достоверность выводов и предложений обеспечены достаточным объемом экспериментального материала, собранного с использованием обоснованных методик и применением современных математических методов, компьютерной техники и прикладных программ при обработке и интерпретации полученных результатов.

Личный вклад автора. Все работы по сбору полевых материалов, их обработке и анализу и опытному использованию результатов выполнены лично автором либо при его непосредственном участии и руководстве.

Апробация работы и публикации. Материалы диссертации были представлены на двух международных (Йошкар-Ола, 2009; Томск, 2011), Всероссийской (Екатеринбург, 2006), Всероссийской с международным участием (Екатеринбург, 2009), региональной (Екатеринбург, 2002) и региональной с международным участием (Пермь, 2009) конференциях. По теме диссертации опубликовано 14 работ, три из которых в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Материалы диссертации использовались при выполнении практических работ по содействию естественному возобновлению кедра в условиях Ново-Лялинского лесничества Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, библиографического списка (211 отечественных и 18

4


иностранных источников) и двух приложений. Работа изложена на 215 страницах, включает 44 рисунка и 24 таблиц.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю д.б.н., профессору Станиславу Николаевичу Сан-никову за постановку актуальной темы научных исследований, предоставление методик полевых исследований, за постоянную поддержку и неоценимую помощь в осмыслении исследуемого материала и написании диссертации. Автор также выражает благодарность директору ГБУ СО Ново-Лялинское лесничество Шилову Геннадию Геннадьевичу за всестороннюю поддержку и внимательное отношение.

Глава 1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ

К настоящему времени в значительной степени исследованы закономерности и динамика семеношения кедровников (Поварницын, 1944; Петров, 1949; Некрасова, 1972; Крылов и др., 1983; Воробьёв и др., 1989; Го-рошкевич, 2004). Исследования возобновления кедра сибирского под пологом древостоев, на гарях и вырубках показали, что наибольшая численность его подроста отмечается в зеленомошных, долгомошных и сфагновых типах леса и значительно меньшая - в травяных и папоротниковых (Кожеватова, 1962; Кирсанов, 1970; Бех, 1974; Седых, 1979; Таланцев, 1981; Львов и др., 1982; Крылов и др., 1983; Смолоногов, 1990). Возобновление кедра под пологом мелколиственных древостоев и сосняков рассматривалось, как естественное закономерное явление формирования потенциальных кедровников (Колесников, Смолоногов, 1960).

На гарях возобновление кедра протекает скачкообразно до смыкания полога мелколиственных видов (Демиденко, 1971; Непомилуева, 1972; Таланцев, 1972; Кирсанов, 1975; Сабитов, 1977; Смолоногов, 1990). В отличие от гарей, предполагается, что на вырубках благоприятные условия для возобновления кедра формируются лишь после образования мелколиственного полога (Таланцев и др., 1978; Бех, Воробьёв, 1998).

Отмечена приуроченность всходов кедра к моховому субстрату и полуразложившемуся древесному валежу (Кожеватова, 1962; Зубов, 1964; Санников, 1964; Таланцев и др., 1978; Крылов и др. 1983; Бех, Воробьёв, 1998; Поляков, Семечкин, 2004; Усольцев, 2008). Но главнейшие экологические факторы динамики возобновления кедра (разнообразие типов напочвенного субстрата, влияние конкурентной растительности и т.д.), на гарях и вырубках почти не изучены.

Отмечена ведущая роль кедровки в возобновлении кедра, в связи с её способностью разносить его семена на значительные расстояния (Крылов, 1971; Таланцев, 1981; Lanner, Nikkanen, 1990; Бех, Воробьёв, 1998). Установлено, что созданные ею «кладовки» семян строго индивидуальны (Воробьёв, 1982). Но количественные данные о погодичной динамике чис-

5


ленности её популяций в связи с урожаями семян кедра сибирского, корейского и европейского относительно редки и фрагментарны (Реймерс, 1956; Конев, 1962; Равкин, 1978; Balda, Conrads, 1978; Воробьёв, 1982; Lanner, Nikkanen, 1990; Hutchins and an., 1996). И почти не изучалось на количественном уровне возобновление кедра в связи с особенностями поведения кедровки в процессе территориального распределения ею семян и колебаниями её численности.

Мероприятия по содействию естественному возобновлению кедра кроме сохранения его подроста при проведении сплошных рубок, не разработаны.

Глава 2

ПРИРОДНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА И

ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Регион исследований Б.П. Колесников (1973) относит к Уральской горной области Североуральской среднегорной, Среднеуральской низкогорной и Зауральской холмисто-предгорной провинциям подзоны средней тайги с участками северной тайги. В данном регионе Урала (район гор Кушпайский увал, Конжаковский камень и т.д.) сравнительно хорошо изучены лесорастительные условия и структура лесов (Колесников, 1969; Горчаковский, 1975; Кирсанов, 1976; Горчаковский, Шиятов, 1985; Смо-лоногов, 1990), а также процессы формирования, развития и семеношения кедровников (Зубов, 1964; Луганский, 1964; Смолоногов и др., 1971; Кирсанов, 1981), Особенности рельефа, климата, почв характеризуются по работам К.В. Кувшиновой (1968), В.П. Фирсовой (1970, 1977), а также в Метеосправочнике... (1987-1991) и Проекте организации... (1989). Характеристика типов леса дана Б.П. Колесниковым с соавторами (1973).

Глава 3 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ

В процессе лесоэкологического изучения (сбора, группировки, обработки и интерпретации) фактических материалов применены следующие общие методические принципы:

1.   Дифференцированный эколого-географический. Изучение есте

ственного возобновления кедра на четырёх уровнях классификации усло

вий местопроизрастания и лесовозобновления: по лесорастительным про

винциям (холмисто-предгорная и горная); типам леса; типам лесовозобно-

вительных условий (гари, вырубки-гари, вырубки, вырубки-раскорчёвки);

типам микросреды (совокупности микроучастков одного биогеоценоза с

различными типами напочвенного субстрата, Санников, 1992).

2. Эколого-динамический. Сравнительное изучение динамики условий

среды и возобновления кедра в естественном (на гарях) и антропогенном

б


(на вырубках) эколого-динамических рядах естественного возобновления и развития биогеоценозов в пределах одного типа леса (Санников, 1970).

3. Синэкологический. Комплексное междисциплинарное общеэкологическое исследование взаимоотношений в системе (консорции) «урожай семян кедра - кедровка - всходы кедра».

В соответствии с целью и методическими принципами была использована система эколого-географических методов изучения естественного возобновления кедра на гарях и вырубках, разработанная и предложенная ранее для сосны обыкновенной С.Н. Санниковым (1966, 1970, 1992). Было заложено 9 пробных площадей в холмисто-предгорной провинции и 22 пробных площади - в горной. На сериях из 32-82 учётных площадок размером 5x5 м на каждой пробной площади (размером 5-20 га) численность подроста кедра учтена по двум параметрам: количество «гнёзд» всходов (подроста) и количество экземпляров в «гнезде». У каждого экземпляра определён возраст, основные морфологические параметры (высота, величины годичных приростов терминального побега и т.д.), приуроченность его к типу напочвенного субстрата. Для каждой пробной площади вычислены видовой состав, возрастная, высотная структура, ход роста и численность подроста на 1 га, средние параметры среды (проективное покрытие типов напочвенного субстрата, соответствующих ярусов растительности) и др. Определены средняя плотность подроста кедра и сопутствующих видов древесных растений на различных расстояниях от стен леса и связь с параметрами субстрата и проективного покрытия ярусов растительности. Успешность естественного возобновления кедра и сопутствующих древесных растений оценивалась в соответствии со Шкалой оценки успешности, разработанной Тюменской ЛОС ВНИИЛМ (Чижов и др., 1999).

Погодичная динамика урожаев семян кедра сибирского изучена методом учёта следов от опавших шишек (Горчаковский, 1958; Некрасова, 1961). По учтённым следам на ветвях ветровальных и сваленных на лесосеках текущего года деревьев (всего 85) определено среднее количество шишек в каждой мутовке по годам за 21-летний период 1987-2007 гг.

С целью выявления связи численности подроста кедра на гарях и вырубках с расстоянием от источника семян и его продуктивностью нами предложен коэффициент обсеменения (Ко), который определён как отношение произведения среднего количества на 1 га семеносящих деревьев кедра в древостое и среднегодового урожая семян на 1 дерево (по данным Е.П. Смолоногова, 1990) к расстоянию от древостоя до пробной площади.

Визуальные ежегодные учёты встречаемости кедровок проводились по методу маршрутных учётов или линейных трансектов (Реймерс, 1958; Карпович, 1963; Щеголев, 1977) на постоянных пешеходных маршрутах общей протяжённостью до 7-10 км на полосе шириной 100 м за 11-летний период 1997-2007 гг. - в течение 20-40 дней заготовки ими семян кедра (август-сентябрь). Поскольку для кедровок характерна постоянная

7


активность и отсутствие индивидуальных участков (Воробьёв, 1982), мы оценивали динамику средней относительной численности (встречаемости) птиц по времени (встреченных на маршруте за 1 час учёта), а не по площади.

Для выявления консортивных связей в системе «семеношение кедра -численность кедровки - возобновление кедра», заложена специальная серия из 300 учётных площадок на семи пробных площадях под пологом спелых и перестойных кедровников зеленомошной и травяной групп типов леса, в которых за последние 40-50 лет резких нарушений структуры биогеоценоза (рубка, пожар, ветровал и т.д.) не происходило. На основании возрастной структуры обнаруженного подроста кедра и эмпирической кривой выживания (Санников и др., 2004) определена динамика первоначальной численности его всходов за период 1988-2007 гг.

Глава 4 УСЛОВИЯ ОБСЕМЕНЕНИЯ, ИХ ДИНАМИКА И СВЯЗЬ С ЧИСЛЕННОСТЬЮ КЕДРОВКИ

Источники обсеменения гарей и вырубок. Примыкающим к кедровникам и древостоям с участием кедра гарям и вырубкам, а значит более обеспеченным семенами, соответствуют более высокие коэффициенты обсеменения (Ко 0,280-1,121). Находящиеся на расстоянии 100-150 м от об-семенителей - несколько менее обеспечены семенами (Ко 0,067-0,108). Не обсеменяемыми (Ко 0,004-0,051), выглядят гари и вырубки, от которых источники семян находятся на расстоянии 300-800 м.

В общем, средний уровень обсеменения вырубок (среднее значение Ко 0,231±0,08), где лучше выражены стены леса в 1,5-2 раза выше, чем гарей и вырубок-гарей (среднее значение Ко 0,166±0,076).

Динамика семеношения кедра. За период 1987-2007 гг. выявлено четыре года с высокими урожаями, которые повторялись через 5-6 лет -1988 (2,6±0,10 шишек на годичном побеге, далее - ш.), 1994 (2,7±0,12 ш.), 1999 (2,8±0,08 ш.), 2004 (2,5±0,15 ш.) и четыре низкоурожайных года -1995 (0,9±0,08 ш.), 1996 (0,7±0,08 ш.), 2003 (0,6±0,09 ш.), 2006 (0,8±0,10 ш.). Полностью неурожайных - нет. В основном преобладали среднеуро-жайные годы (1,2±0,09-1,6±0,08 ш.). Определённой периодичности и чёткого чередования средне- и низкоурожайных годов не наблюдается.

Связь возобновления с урожаями семян. На следующие годы после двух высокоурожайных - 1999 (2,8 ш.) и 2004 (2,5 ш.) под пологом материнских кедровников появилось примерно в два раза меньше всходов (0,27±0,07-0,41±0,112 тыс. экз./га), чем после среднеурожайных 2000 и 2005 гг. Однако, более обильное появление всходов наблюдается в обоих случаях через два года после высокоурожайных - т.е., в 2001 (0,65±0,151 тыс. экз./га) и в 2006 гг. (0,76±0,154 тыс. экз./га). Наименьшее количество всходов появилось в 1998 и 1999 (0,27 тыс. экз./га) годах - через 2-3 года

8


после низкоурожайных 1995 и  1996, а также в 2004 (0,15+0,044 тыс.

0,8 0,6 0,4 0,2 О

0,8

S 0,6

СО

m 0,4

E-О

О

X X <а

ч о

К

0,2

экз./га) и в 2005

(0,27+0,07 тыс.

экз./га) - через 1-2

года после низко

урожайного 2003.

Эти             данные

О

1

О

1

количество шишек

количество шишек

вполне подтверждаются отсутствием значимой парной     корреля-

Рис. 1. Связь численности всходов кедра сибирского с уро- ПИИ (г = +0.135) жаем его шишек в предыдущем году (а) и два года назад (б). между параметрами семеношения предшествующего и плотности генераций кедра следующего года (рис. 1.а) и установленной достоверной средней степенью корреляционной связи (г = +0.53) численности всходов с урожаями шишек двулетней давности (рис. 1.6).

О связях в консорции «урожай семян кедра - кедровка - всходы кедра». Установленная нами связь (г = +0,69) численности кедровки и

20 15 10 -

5 -0

л н о о S <а а ?г <а

н о

ю

5

и" о ю о

урожаев шишек кедра в предыдущий год (рис. 2) напоминает известные связи «хищник-жертва» (Одум, 1975; Harper, 1977; Бигон и др., 1989).

о

1

количество шишек

Рис. 2. Связь численности (встречаемости) кедровок с урожаем шишек кедра предыдущего года

Связь

ю о

о

X о

ю

л н о о

X X <а ч о

к

1   -i

й 0,8 -\

мo,6H

en

о 0,4 Н H0,2j

?

I

0

10       15

встречаемость кедровок, ед./ч

Связь численности всходов кедра с численностью кедровок в предыдущем году.

Рис.

На следующие годы после увеличения встречаемости кедровок (2000 и 2005 гг.), вызванного высоким урожаем семян в предыдущих годах (1999 и 2004 гг.), отмечаются заметные вспышки возобновления кедра, по сравнению с другими годами: в 2001 году - 0,65 тыс. экз./га и в 2006 - 0,76 тыс. экз./га. Выявлена относительно достоверная, хотя (в связи с влиянием многих других факторов) лишь средне выраженная линейная связь (г = +0,48) средней плотнос-ти всходов кедра в тот или иной год с чис-ленностью кедровок в августе-сентябре предыдущего года (рис. 3). В целом на полуколичественном уровне   прослеживается   отчётливая   цепь

9


консортивных связей: численность генераций всходов кедра наиболее тесно связана с урожаем его семян два года назад, детерминирующим численность кедровки и, следовательно, интенсивность распространения семян ею на будущий год, в свою очередь определяющей обилие всходов кедра на следующий год. Вспышка численности кедровки наблюдается на следующий год после высокого урожая семян кедра, а численности его всходов - на следующий год после резкого увеличения численности кедровки даже при невысоком урожае семян, особенно на фоне спада её численности в этом году. Спад возобновления кедра отмечается, как на следующий год после низкого урожая, так и после спада численности кедровки.

Глава 5

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ КЕДРА НА ГАРЯХ И ВЫРУБКАХ-ГАРЯХ

Последующее возобновление кедра. При относительно успешном возобновлении кедра (1,0-1,5 тыс. экз./га) на гари и вырубке-гари в сосняке ягодниково-зеленомошном и на гари в кедровнике осоково-сфагновом в холмисто-предгорной провинции подзоны средней тайги формируются двухъярусные молодняки с преобладанием берёзы (16,7-25,0 тыс. экз./га) и средним проективным покрытием полога до 54%.

По сравнению с численностью других лесообразующих видов (до 0,8 тыс. экз./га), на гарях и вырубках-гарях в ельнике-кедровнике нагорном, на гарях в кедровнике мшисто-мекопапоротниковом и на вырубке-гари в ельнике-кисличнике горной провинции в видовом составе доминирует кедр при его невысокой общей численности (0,9-2,4 тыс. экз./га). Это может быть связано с расположением источников семян других лесообразующих видов на значительном расстоянии ниже по склонам. Кусты ивы и рябины разной высоты лишь местами образуют ажурный полог с общим проективным покрытием 6-17%. На вырубках-гарях в горных ельниках черничнике, высокотравно-папоротниковом, мшисто-мелкопапоротниковом, травяно-зеленомошном лесовозобновление отсутствует - встречаются лишь единичные кусты рябины, ивы козьей и черёмухи (0,3-0,4 тыс. экз./га).

Ход роста и высотная структура подроста. Максимальные значения средних годичных приростов кедра выявлены на гарях в кедровнике-ельнике нагорном, что, вероятно, вызвано отсутствием верхнего сомкнутого яруса из мелколиственных видов по сравнению с предгорными. Средняя высота одновозрастного подроста кедра к 10-летнему возрасту здесь достигает 0,8-0,9 м, а в предгорных - 0,64 м.

Жизненность подроста кедра. Большая часть подроста кедра (67-99%) жизнеспособна. Задержка роста и развития вызвана, скорее всего, разросшейся крупностебельной травянистой (вейник, иван-чай и др.), кустарниковой растительностью (малина, шиповник) и берёзой. Из числа

10


угнетённых экземпляров кедра 11-38% выявлено с механическими повреждениями. Эта причина может считаться лишь дополнительным фактором угнетения, поскольку с такими же повреждениями выявлено 8-44% жизнеспособных экземпляров, хотя неоднократные механические повреждения сказываются на величинах средних годичных приростов кедра по высоте. На гарях большая часть повреждений вызвана постепенным вывалом погибшего древостоя в последующие годы. На вырубках-гарях подрост повреждён в основном животными (мышевидные грызуны, заяц, лось).

Возрастная структура и динамика численности подроста кедра. Появление кедра на всех гарях и вырубках-гарях начинается через два года после пожара (рис. 4.а). Но динамика и период эффективного возобнов-


г 80

- 60

^-40

давность пожара, лет


о ю

о


н

и о

с


II    I   I    I    II    I    I

давность рубки, лет


Рис. 4. Динамика численности генераций всходов кедра и проективного покрытия конкурентной и комменсальной растительности на гарях (а) и вырубках (б) в производном :осняке ягодниково-зеленомошном. 1 - реконструированная численность всходов, 2 -мхи, 3 - высокотравье, 4 - подрост мелколиственных видов и кустарники. Стрелками /казаны годы обильных урожаев шишек кедра

ления кедра в разных типах леса различны. В предгорных сосняке ягодниково-зеленомошном и кедровнике осоково-сфагновом и в горном ельнике-кисличнике преобладают гнёзда и отдельные экземпляры подроста, появившиеся на третий-пятый год после пожара. В дальнейшем отмечается резкий спад и прекращение возобновления к десятому-двенадцатому году. На гарях и вырубках-гарях в ельнике-кедровнике нагорном такой приостановки не наблюдается, а общая тенденция к снижению возобновления отмечается лишь после относительно плавного роста численности генераций кедра, чередующегося со скачками и спадами, спустя 15 лет после пожара. На гари в кедровнике мшисто-мелкопапоротниковом в течение 30 лет происходило ежегодное незначительное появление всходов кедра.

11


Связь размещения подроста кедра с источниками семян. При разных условиях обсеменения на гарях и вырубках-гарях в предгорных сосняке ягодниково-зеленомошном (Ко 0,096-0,146), кедровнике осоково-сфагновом (1,02) и горных ельнике-кисличнике (0,10) и ельнике-кедровнике нагорном (0,015-0,028) численность подроста кедра (1,0-1,5 тыс. экз./га) почти одинакова. На гари в кедровнике мшисто-мелкопапоротниковом, примыкающей к кедровнику (Ко 0,188), его количество несколько меньше (0,9 тыс. экз./га). При сравнительно неплохих условиях обсеменения (Ко 0,067-0,108), подроста кедра не обнаружено на горных вырубках-гарях в ельниках мшисто-мелкопапоротниковом и высокотравно-папоротниковом.

В целом, количество подроста кедра варьирует в связи с различной долей участия напочвенного субстрата и проективным покрытием ярусов растительности (рис. 5), и при этом не наблюдается его снижения в ЗаВИ-


н

о" ю н о ?

ET К Ч

S


125 175 225 275 325 расстояние, м


о

Ю

3

о

н

а

и

о"

о

ю

с

н

о

«

?

о

ET

ю

К

о

Ч

й

О

о

и



125 175 225 275 325 расстояние, м


Рис. 5. Размещение гнёзд подроста кедра по профилю гарей и вырубок в связи с расстоянием до источника семян и с изменением проективного покрытия мхов (а) и высоко-травья (б). 1 - гнёзда подроста кедра; 2 - проективное покрытие

симости от расстояния до стены леса, характерного для анемохорных хвойных видов (Шиманюк, 1955, Декатов, 1961, Санников, 1992). Среднее количество подроста кедра на гарях и вырубках-гарях на расстоянии 450-500 м от источника обсеменения (1,0-1,5 тыс. гн./га) в некоторых случаях примерно такое же, как и на расстоянии 50-150 м либо его превышает.

Связь возобновления кедра с основными факторами среды. На следующий год после весеннего пожара всходы кедра не встречаются. Кедровка, по-видимому, не устраивает свои кладовые в обгоревшем субстрате.

Мы предполагаем, что возобновление кедра на гарях и динамика численности его подроста связаны с появлением и развитием пирогенных мхов, поскольку гнёзда его подроста приурочены к их покрову, а спад и приостановка его возобновления обусловлены в первую очередь развитием травяной, кустарниковой и мелколиственной растительности, которая вытесняет моховые синузии (Ахминова, 1970) и препятствует доступу птиц к поверхности почвы (Владышевский, 1980). Общей для всех гарей и

12


вырубок-гарей давностью до 15 лет является тенденция увеличения количества гнёзд подроста кедра на учётных площадках (г = +0.608) по мере возрастания степени проективного покрытия мхов (рис. 6.а) и уменьшения его с увеличением на них (г = -0.489) сомкнутости полога высокостебельных трав (рис. 6.в) и кустарников (рис. 6.г). Выявлена отрицательная связь количества гнёзд и с захламлённостью послепожарным древесным вале-




0

50 мхи.


100


50

100

минерализация почвы, %





50 высокотравье, %


100


50 подрост, %


100


Рис. 6. Связь количества гнёзд подроста кедра на учётных площадках на гарях и вырубках с изменением степени проективного покрытия типов субстрата и конкурентной растительности: а - мхов; б - минерализованной поверхности почвы на вырубках; в - высокотравья; г - мелколиственного полога и кустарников.

жом, который, также, препятствует кедровке. На 14-16-й годы после пожара подрост кедра начинает появляться на этом валеже, покрывающемуся к этому времени зелёными мхами.

В целом, успешность естественного возобновления кедра на гарях и вырубках-гарях зависит в первую очередь от типа леса, определяемой им динамики структуры и конкуренции послепожарной растительности, степени захламлённости и типа напочвенного субстрата, предпочитаемого кедровкой для размещения семян. Условия периферийного обсеменения, по-видимому, играют второстепенную роль.

Глава 6 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ КЕДРА НА ВЫРУБКАХ Последующее возобновление кедра. В целом, с учётом как последующих (0,1-1,6 тыс. гн./га), так и сохранившихся в ходе рубки предвари-

13


тельных генераций подроста кедра (до 1,4 тыс. гн./га) и других темно-хвойных видов, их возобновление по лесоводственной шкале его оценки (ВНИИЛМ, 1999), удовлетворительное. Исключение представляют лишь вырубки в горном ельнике высокотравно-папоротниковом (0,9 тыс. экз./га, в т.ч. кедра 0,2 тыс. экз./га). Наиболее успешное последующее возобновление кедра наблюдается на вырубках в ельниках и сосняках долгомошно-сфагновых холмисто-предгорной провинции (1,2-2,3 тыс. экз./га). Здесь происходит формирование хвойных молодняков с относительно высоким участием в составе кедра (до 23%). Численность подроста кедра в формирующихся мелколиственных молодняках с участием сосны, на вырубках в сосняке ягодниково-зеленомошном, значительно ниже (0,7 тыс. экз./га). В горной лесорастительной провинции успешное последующее возобновление кедра наблюдается только на вырубках в производном сосняке нагорном (1,7 тыс. экз./га), где формируются хвойные молодняки с участием берёзы и осины. Возобновление «без смены пород» на вейниково-кипрейных вырубках в ельниках травяно-зеленомошном и мшисто-мелкопапоротни-ковом, где численность подроста кедра незначительна (0,3 тыс. экз./га), возможно только с учётом хвойного подроста предварительных генераций. При его недостаточном количестве здесь формируются берёзовые молодняки. Характерным отличием лесовозобновления на вырубках в изучавшихся типах леса в горной провинции района исследований от холмисто-предгорной является значительное участие в составе мелколиственного яруса ивы козьей и рябины (до 1,5 тыс. экз./га).

Ход роста и высотная структура подроста. Средняя высота подроста кедра в формирующихся молодняках, в том числе и на вырубке в сосняке нагорном, в 10-летнем возрасте достигает примерно 60 см.

Жизненность подроста кедра. Большая часть подроста кедра (69-91%) жизнеспособна. Среди угнетённых экземпляров 14-54% выявлено с механическими повреждениями, нанесёнными в основном животными. Следы таких повреждений также носит 6-34% жизненного подроста.

Возрастная структура и динамика численности подроста кедра. На вырубках во всех изучавшихся типах леса, как в холмисто-предгорной, так и в горной лесорастительных провинциях большая часть всходов кедра (38-67%) появляется на следующий год после рубки (рис. 4.6). Позднее следует быстрый спад, а на 5-7-й годы - почти полное прекращение появления всходов, обусловленное разрастанием травянистой, кустарниковой и мелколиственной древесной растительности, препятствующей проникновению кедровки к поверхности почвы. Следовательно, кедровка начинает интенсивно заносить семена в первую осень после окончания рубки древостоя, устраивая свои запасы в сохранившемся моховом покрове, когда травянистый и древесный мелколиственный ярус ещё не развит. На гарях же, как показано в гл. 5, кедровка заносит семена кедра по мере появления и развития пятен пирогенных политриховых мхов - начиная со сле-

14


дующего года после пожара, а наиболее интенсивно на третий-пятый годы (рис. 4.а). В этом заключается принципиальное отличие возобновления кедра на вырубках от гарей. Следовательно, наиболее оптимальными для размещения кедровкой семян и последующего возобновления кедра послужат вырубки, на которых все работы, связанные с заготовкой и вывозкой древесины будут закончены к середине лета. А вырубки, на которых эти работы заканчиваются после окончания распространения семян кедра и в зимний период большей частью к августу-месяцу становятся малопривлекательными для кедровок, поскольку зарастают травянистой растительностью. Наименее интенсивно возобновление кедра происходит на быстро зарастающих высокотравьем вырубках в горных ельниках травяно-зеленомошном, мшисто-мелкопапоротниковом и высокотравно-папоротниковом .

На вырубках в сосняке нагорном, как и на гарях в ельнике-кедровнике нагорном, процесс возобновления кедра более растянут во времени и протекает без приостановки, но его более короткий интенсивный период связан с зарастанием вырубок берёзой.

Связи возобновления кедра на вырубках, как и на гарях, с обильными урожаями его шишек в предшествующие годы не прослеживается.

Связь размещения подроста кедра с источниками семян. На примыкающих к древостоям с участием кедра (Ко 0,08-0,397) вырубках в предгорных ельнике и сосняке долгомошно-сфагновом, наблюдается успешное его возобновление (1,2-2,3 тыс. экз./га). Несмотря на отличные условия обсеменения на вырубках в ельниках травяно-зеленомошном (Ко 0,28), мшисто-мелкопапортниковом (0,395-1,121) и высокотравно-папоротниковом (0,085), примыкающих к кедровникам, численность подроста кедра последующих генераций (0,2-0,4 тыс. экз./га) почти в два раза меньше, чем на вырубках в сосняке ягодниково-зеленомошном (0,7 тыс. экз./га), удалённых от источника семян на расстояние 600-800 м, а значит с крайне низким коэффициентом обсеменения (0,004-0,005). Успешное возобновление кедра (1,6-1,7 тыс. экз./га) наблюдается на вырубках в сосняке нагорном с низким коэффициентом обсеменения (0,011-0,058), удалённых от кедровников на расстояние 200-370 м. При этом среднее количество его подроста по профилю вырубок колеблется от 0,16 до 0,84 тыс. гн./га, резко не отличаясь у стены леса и в центральной части (Cv = 36-63,3%), т.е. как и на гарях (рис. 5), не прослеживается видимой связи изменения его численности с удалённостью от источника обсеменения, но также прослеживается связь с напочвенным субстратом и проективным покрытием растительности. Аналогичны структуры размещения подроста кедра и на вырубках в сосняке ягодниково-зеленомошном шириной 100— 350 м, примыкающих лишь одной стороной к спелому сосняку или березняку и на вырубках шириной 130-200 м в ельниках травяно-зеленомошном и мшисто-мелкопапоротниковом, примыкающих к спелым

15


кедровникам. Ширина вырубки в этих пределах существенной роли не играет.

Связь возобновления кедра с типами напочвенного субстрата и факторами среды. На вырубках подрост кедра приурочен к трём типам напочвенного субстрата: 1) моховому покрову, 2) микроповышениям, образованным из полуразложившегося древесного валежа покрытого мхами, 3) минерализованной поверхности почвы. Доля участия микроповышений высотой не более 1 м из полуразложившегося древесного валежа в структуре поверхности почвы вырубок незначительна (0,5-4,0%). Общее количество подроста кедра, на них не высоко (до 0,3 тыс. экз./га), но плотность его максимальна (2,7-49,4 тыс. экз./га) и местами значительно превышает плотность подроста на моховом покрове (0,45-8,0 тыс. экз./га). Участки с минерализованной поверхностью почвы на вырубках занимают 2-6% площади. При незначительном количестве подроста кедра на них (до 0,2 тыс. экз./га), его плотность (1,5-9,4 тыс. экз./га) также высока и иногда превышает таковую на моховом покрове. На всех изучавшихся вырубках, гнёзда кедра не обнаружены на лесной подстилке, на дернине и среди порубочных остатков, а также они не встречаются на участках, с сомкнутым покровом из иван-чая, вейника, лабазника, кустарников, берёзы и осины.

На вырубках во всех типах леса давностью 7-8 лет отмечена, как и на гарях относительно достоверная корреляционная связь (г = +0.541) количества гнёзд подроста на учётных площадках с долей участия мохового покрова (рис. 6.а). На вырубках в сосняках ягодниково-зеленомошном и ельниках травяно-зеленомошном, мшисто-мелкопапоротниковом и высокотравно-папоротниковом проявляется чёткая отрицательная корреляционная связь (г = -0,66) количества гнёзд подроста кедра с изменением проективного покрытия высокостебельных трав (рис. 6.в), которое к этому времени достигает 49-80% и с изменением проективного покрытия (г = -0,333) кустарников и древесного полога (рис. 6.в).

В отличие от гарей, на вырубках благоприятное сочетание факторов среды для размещения кедровкой семян кедра на пятнах мохового покрова складывается лишь в первый вегетационный период после рубки. Позднее процесс возобновления кедра подавляется быстро развивающейся конкурентной растительностью. Распределение площади вырубок по вышеназванным типам напочвенного субстрата, предпочитаемым кедровкой для заноса и имплантации семян кедра, играет ведущую роль в успешности его последующего возобновления. Условия периферийного обсеменения, по-видимому, играют второстепенную роль.

Глава 7 ОБОСНОВАНИЕ МЕР СОДЕЙСТВИЯ ЕСТЕСТВЕННОМУ ВОЗОБНОВЛЕНИЮ КЕДРА НА ГАРЯХ И ВЫРУБКАХ

16


В отличие от семян древесных растений, распространяемых ветром и случайно попадающих на благоприятный для прорастания субстрат, семена кедра избирательно заносятся кедровкой на участки с конкретным типом напочвенного субстрата и со слаборазвитой конкурентной растительностью. В создании таких участков, привлекательных и доступных для проникновения кедровки для устройства запасов семян, и должны заключаться первоначальные мероприятия по содействию естественному возобновлению кедра.

Минерализация поверхности почвы. В горной части Ново-Лялинского лесничества на свежих вырубках и на необлесившихся вырубках-гарях перед созреванием семян произведена обработка почвы (степень минерализации 20-25%) тремя способами: 1) на вырубках в ельниках мшисто-мелкопапоротниковом и высокотравно-папоротниковом относительно равномерно по территории (Cv = 17,5-20,6%) тракторными и бульдозерными лопатами созданы площадки с минерализованной поверхностью почвы размером около 5-10x4 м, глубиной до 15 см; 2) на вырубке в ельнике высокотравнопапоротниковом проведено рыхление почвы покро-восдирателями; 3) на вырубках-гарях 14-летней давности в ельнике черничнике и ельнике мшисто-мелкопапоротниковом плугом ПЛП-135 проложены параллельные борозды шириной до 1,5 м и расстоянием между ними 4-7 м.

после проведённой обработки почвы, г

На вырубках с минерализованными площадками, численность подроста кедра через 4 года составила 0,8 тыс. экз./га, в том числе на площадках - 0,6-0,7 тыс. экз./га. Его гнёзда приурочены, главным образом, к их центральной части (64%), в меньшей мере - к краям и бровкам. В возрастной структуре преобладают гнёзда (до 72%) появившиеся на следующий год

л н о о

К

о

К

1,5 -

ей

U

О

н

0,5 -

1а вырубках в этих же типах леса, где обработка почвы не проводилась, а так же на вырубке с рыхлением почвы и на вырубках-гарях с плужными бороздами численность подроста кедра в два-три раза меньше (0,2-0,3 тыс. экз./га).

0       50     100    150 расстояние, м

Рис. 7. Размещение подроста кедра по профилю опытных вырубок в связи с расстоянием до источника семян и степенью минерализации поверхности почвы. 1 -гнёзда подроста кедра, 2 - экземпляры подроста в них, 3 - степень минерализации

Отчётливо прослеживается положительная связь количества подроста кедра с долей участия минерализованных площадок (рис. 7) и достоверная положительная корреляционная связь (г = +0.807) количества гнёзд на учётных площадках от степени их минерализации (рис. 5.6). Таким образом, при недостаточном количестве сохра-

1


нённого подроста предварительных генераций, перспективным способом можно считать создание (ко времени созревания семян) равномерно размещённых по территории вырубок площадок или полос шириной более 1,5-2 м, которые во многих случаях предпочитаемы кедровкой для заноса семян кедра. Плужные борозды малопривлекательны для кедровки. Поэтому их создание, как и рыхление, для содействия естественному возобновлению кедра не рационально.

Разрубка мелколиственного полога. Кроме создания искусственным путём мест привлекательных для кедровки, другим методом содействия естественному возобновлению кедра является обеспечение её безопасного и беспрепятственного доступа к существующим таким участкам, путём разрубки «коридоров» и «окон» в мелколиственном пологе. На гарях давностью 12-13 лет и вырубках давностью 7-8 лет прослеживается отрицательная связь (г = -0,49) количества гнёзд подроста кедра с увеличением проективного покрытия мелколиственного древесного полога (рис. 5.в). Но на гарях и вырубках давностью 14-19 лет наблюдается увеличение их количества с его проективным покрытием до 30-50%, но с его дальнейшим ростом происходит их уменьшение (рис. 8). Данные значения

х

и у

e

?

V

к

§

проективное покрытие, Уо

Рис. 8. Связь количества гнёзд подроста кедра на учётной площадке с изменением проективного покрытия мелколиственного полога на гарях и вырубках давностью 14-19 лет

проективного покрытия, возможно, будут оптимальными для имплантации кедровкой семян и появления всходов кедра, поскольку им соответствует наибольшее количество его подроста на учётных площадках (г = ±0.497). Поэтому, с помощью рубок, как ещё один из методов содействия естественному возобновлению кедра, теоретически можно рекомендовать формирование молодняка с проективным покрытием полога 30-50%.

Минерализация почвы не целесообразна на вырубках и вырубках-гарях в долгомшно-сфагновом, осоко-во-сфагновом и нагорном типах леса в связи с их специфическими экологическими условиями и успешным последующим возобновлением кедра на мхах. А первоначальную разрубку проводить не имеет смысла на гарях и вырубках-гарях в ельниках-кедровниках нагорном и мшисто-мелкопапоротниковом, где формируются низкополнотные молодняки с преобладанием в составе кедра.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На гарях и вырубках-гарях в кедровнике-ельнике осоково-сфагновом и  сосняке  ягодниково-зеленомошном холмисто-предгорной  провинции

18


Урала происходит достаточно успешное, относительно равномерное по площади (Cv=9,7-14,2%) возобновление кедра (1,0-1,5 тыс. экз./га), но с доминированием в видовом составе березы, ели и тенденцией восстановления условно коренных типов ельников с участием кедра. В низкогорной провинции Урала успешное возобновление кедра (0,9-2,4 тыс. экз./га) с его доминированием происходит на гарях и вырубках-гарях в ельнике-кедров-нике нагорном и ельнике-кисличнике. На гарях в ельниках травяной группы типов леса на первом этапе возобновление кедра крайне слабое (до 0,1 тыс. экз./га), но улучшается после образования «обомшелого» валежа (0,9 тыс. экз./га). На антропогенных вырубках-гарях в тех же типах леса лесовозобновление почти отсутствует, и формируются кустарниковые пустоши. Появление всходов кедра на гарях и вырубках-гарях во всех типах леса обеих провинций средней тайги Урала, по мере увеличения проективного покрытия пирогенных политриховых мхов, начинается через два года после пожара. В предгорных типах леса оно достигает максимума на 4-6-й годы после пожара и завершается на 10-12-й год со смыканием полога конкурентной растительности. В ельнике-кедровнике нагорном, где конкурентная растительность неразвита, возобновление кедра продолжается в течение 20 лет. На гарях в травяной группе типов леса возобновлению кедра препятствует конкурентная растительность.

В отличие от гарей на вырубках во всех типах леса обеих провинций относительно благоприятное сочетание факторов среды для имплантации кедровкой семян кедра складывается лишь в первый год после рубки; большая часть его всходов появляется на следующий год. К 5-7-му году возобновление кедра (за исключением сосняка нагорного) подавляется конкурентной высокотравной, кустарниковой и мелколиственной древесной растительностью. Наиболее успешное последующее возобновление кедра наблюдается на вырубках в ельнике и сосняке долгомошно-сфагно-вом (1,2-2,3 тыс. экз./га) и в сосняке нагорном (1,7 тыс. экз./га), где в первые годы после рубки травянистая растительность слабо развита и не препятствует доступу кедровки. Возобновление здесь происходит с большим участием сосны и мелколиственных видов, но без смены главных видов, а на вырубках в ельниках травяной группы типов леса горной провинции и в предгорном сосняке ягодниково-зеленомошном с коротковосстанови-тельной сменой кедра на мелколиственные виды.

В обоих эколого-динамических рядах возобновления и развития леса, как на гарях, так и на вырубках плотность всходов и подроста кедра наиболее тесно связана с долей площади типов напочвенного субстрата. Наиболее предпочитаемыми кедровкой для имплантации семян кедра типами субстрата являются: минерализованная поверхность почвы, моховой покров, «обомшелый» валеж. Их соотношение определяет общую успешность естественного возобновления кедра. Обеспеченность периферийными источниками семян, по-видимому, имеет второстепенное значение.

19


Анализ связей в консорции «семеношение кедра - численность кедровки - численность всходов кедра» показал, что многолетняя динамика численности всходов кедра почти не связана с урожаями его семян в предшествующий год, но достоверно коррелирует с численностью кедровки в предшествующий год и урожаем семян кедра два года назад.

Обобщая выявленные экологические особенности последующего возобновления кедра на гарях, вырубках-гарях и вырубках можно предположить, что в процессе длительного филоценогенеза и коэволюции кедровка тонкоклювая адаптировалась к условиям среды стихийных гарей и оказалась частью преадаптированной к среде вырубок в кедровых лесах.

Список работ по теме диссертации, опубликованных в научных журналах рекомендованных ВАК:

  1. Танцырев Н.В. Динамика факторов среды и возобновления кедра сибирского на сплошных гарях и вырубках на Урале. /Н.В. Танцырев, С.Н. Санников. // Экология, 2008, №2. С. 151-154
  2. Танцырев Н.В. Минерализация почвы как метод содействия естественному возобновлению кедра сибирского на вырубках. / Н.В. Танцырев. // Лесное хозяйство, 2009, №2. С. 20-21
  3. Танцырев Н.В. Анализ консортивных связей между кедром сибирским и кедровкой на Северном Урале. / Н.В. Танцырев, С.Н. Санников. // Экология, 2011, №1. С. 20-24

Список публикаций в других изданиях:

  1. Танцырев Н.В. Сравнительная характеристика естественного возобновления ценопопуляций сосны сибирской в различных типах микробиотопов сплошных вырубок и гарей. / Н.В. Танцырев. // Теоретические и практические проблемы лесовосстановления на Урале. Тезисы докладов научно-производственной конференции. Екатеринбург, УГЛТУ, 2002. С. 22-24
  2. Танцырев Н.В. Естественное лесовозобновление кедра на минерализованной почве в горных лесах Среднего Урала. / Н.В. Танцырев. // Леса Урала и хозяйство в них. (Сб. науч. трудов, вып. 28). Екатеринбург, УГЛТУ, 2006. С. 83-89

6.  Танцырев Н.В. Возобновление кедра на различных типах напоч

венного субстрата на гарях в кедровнике мелкопапоротниковом в горных

лесах Среднего Урала. / Н.В. Танцырев. // Леса Урала и хозяйство в них.

(Сб. науч. трудов, вып. 28). Екатеринбург, УГЛТУ, 2006. С. 90-94

7. Танцырев Н.В. Естественное возобновление кедра на минерализованной поверхности погрузочных площадок в горных лесах Среднего Урала. / Н.В. Танцырев. // М-лы 2-й Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов. Екатеринбург, УГЛТУ, 2006. С. 99-103

20


  1. Танцырев Н.В. Размещение подроста кедра на сплошных вырубках Северного Урала. / Н.В. Танцырев. // Леса России и хозяйство в них. (Сб. науч. трудов, вып. 1 (29)). Екатеринбург, УГЛТУ, 2007. С. 14-22
  2. Танцырев Н.В. Динамика естественного возобновления кедра сибирского на вырубках в лесах Урала. / Н.В. Танцырев. // Леса и лесное хозяйство Западной Сибири, (вып. 8). Тюмень, ТГСХА, 2008. С. 112-117
  1. Танцырев Н.В. Особенности естественного возобновления кедра на гарях в горных лесах Урала. / Н.В. Танцырев. // Стационарные биогео-ценологические исследования на Урале. Екатеринбург, Ботанический сад УрО РАН, 2009. С. 139-149
  2. Танцырев Н.В. Влияние условий среды на возобновление кедра сибирского на вырубках в лесах Урала. / Н.В. Танцырев. // Международное сотрудничество в лесном секторе: баланс образования, науки и производства. (М-лы междунар. конф-ции). Йошкар-Ола, МГТУ, 2009. с. 121-125
  3. Танцырев Н.В. Возобновление кедра сибирского на гарях и вырубках в ельнике-кедровнике нагорном Северного Урала. / Н.В. Танцырев. // Генетическая типология, динамика и география лесов России. (Докл. Всерос. науч. конф-ции с междунар. участием, поев. 100-летию со дня р. Б.П. Колесникова). Екатеринбург, Бот. сад УрО РАН, 2009. С. 137-140
  4. Танцырев Н.В. Динамика растительного покрова и естественное лесовозобновление на гарях в горных лесах Урала. / Н.В. Танцырев. // Ботанические исследования на Урале. (М-лы региональной с междунар. участием научной конф-ции, поев. пам. П.Л. Горчаковского). Пермь, ПТУ, 2009. С. 340-342
  5. Tantsyrev N.V. Analysis of consortive relationships between the Siberian stone pine and the nutcracker in the Northern Urals. / Nikolai V. Tantsyrev, Stanislav N. Sannikov // 4th IUFRO Conference on the Breeding and Genetic Resources of Five-Needle Pines. Tomsk, Russia, In-t of Monitoring of Climatic and Ecological Systems SB RAS, 2011. P. 45-46

Подписано в печать 22.12.2011 г.Объем 1,0п.л.3аказ№ 541. Тираж 100 экз. 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Уральский государственный лесотехнический университет. Отдел оперативной полиграфии.

21

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.