WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

КОНКИН АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 -   Экономика и управление народным

хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство); управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Пенза 2012


Диссертация выполнена на кафедре «Экономика, организация и управление производством» Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства»

Научный руководитель:      Хрусталев Борис Борисович,

доктор экономических наук, профессор, заведу ющий кафедрой «Экономика, организация и управление производством» Пензенского государственного университета архитектуры и строительства Научный консультант:       Артамонова Юлия Сергеевна,

кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика,       организация       и      управление производством»   Пензенского   государственного университета архитектуры и строительства Официальные оппоненты:   Загидуллина Гульсина Мансуровна,

доктор экономических наук, профессор, директор Института  экономики   и  управления   в   строительстве,  заведующая  кафедрой  «Экономика и предпринимательство   в   строительстве»   Казанского государственного архитектурно-строительного университета Мищенко Валерий Яковлевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий   кафедрой   «Организация   строительства, экспертиза     и     управление     недвижимостью» Воронежского   государственного   архитектурно-строительного университета Ведущая организация:    «Московский государственный строительный

университет»

(кафедра «Организация строительства и управление  недвижимостью»,  заведующий  кафедрой доктор экономических наук, профессор Грабовый Петр Григорьевич) Защита состоится «15» марта 2012 года в   10-00     часов на заседании Объединенного диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ  212.184.03   при  Федеральном  государственном  бюджетном образовательном     учреждении     высшего     профессионального     образования «Пензенский государственный университет архитектуры и строительства» по адресу: 440028, г. Пенза, ул. Г.Титова, 28, ауд. 3308.

С  диссертацией  можно  ознакомиться  в  научно-технической  библиотеке

Пензенского государственного университета архитектуры и строительства.

Автореферат разослан «15 » февраля 2012 г.

Учёный секретарь

диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент                                        С.Ш. Левина


I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Строительный комплекс является одним из ключевых элементов экономики страны, определяющих дальнейшее развитие общества, решающих социальные, экономические и технические задачи. Эффективное и динамичное развитие строительной сферы неразрывно связано с формированием современного инновационного сектора, обеспечивающего его научно-техническое развитие на коммерческой основе. Однако в строительном комплексе сложилась ситуация, при которой внедрение существующих новаторских разработок в строительстве сопряжено с рядом проблем, приводящих к тому, что новшества не внедряются на рынок. Эти явления в экономике страны, сопровождающие социально-экономические преобразования, актуализируют проблемы использования экономического потенциала и его составляющих на уровне региона, в том числе и в строительном комплексе.

Переход на инновационный путь развития в масштабах страны невозможен без кардинальной перестройки в структуре экономики отдельного региона. Регионы располагают природными ресурсами, производственными мощностями, высококвалифицированной рабочей силой. Насущной задачей становится создание благоприятных условий для развития и внедрения новшеств на рынок за счет формирования механизма инновационного развития строительного комплекса на основе инновационно-активных предприятий региона. Этим и определена актуальность выбранной темы научного исследования.

Степень разработанности проблемы. Вопросами развития строительных комплексов России занимались Н.А. Асаул, Б.Б. Хрусталев, П.Г. Грабовый, К.Р. Гончар, Б.В. Кузнецов и другие исследователи. В их работах обосновывается необходимость смены технологических укладов в производстве и структурной внутренней перестройки строительной отрасли в направлении создания принципиально новых организационных форм, адекватных условиям рыночного хозяйствования. Такого рода структурные перестройки описывает институциональная экономика, исследованная наиболее видными учеными, такими как: Д. Норт, А.Е. Шаститко, Д.С. Львов, А.А. Аузан и др.

Свой вклад в исследование роли инноваций в социально-экономическом развитии общества внесли следующие ученые: Н.Д. Кондратьев, И. Шумпетер, Г. Менш, Б. Санто, Б. Твисс, П.Ф. Друккер, Ю.В. Яковец, Л. М. Гохберг, М.П. Посталюк, Д.И. Кокурин, В.Л. Макаров, Е.В. Балацкий, М.А. Бендиков, В.Г. Медынский и других исследователей.

Дальнейшей разработке теоретических и методических подходов по данной проблеме в современных российских условиях были посвящены диссертации А.В. Лобанова, В.В. Вольчика, Н.Н. Токарева, Е.В. Дурандиной, И.Н. Зарипова и др.

Проведенный автором анализ научных трудов по проблеме инновационного развития строительного комплекса показал недостаточную научно-методическую разработанность данной проблемы. Выявлено, что строительный комплекс является одним из консервативных в области внедрения новых технологий, а результаты научно-технической деятельности в основной своей массе не являются коммерческим продуктом, готовым для производства и эффективной реализации. Отсутствуют необходимые экономические стимулы, поощряющие внедрение инновационных материалов и технологий (налоговые льготы, гранты, субсидии), наряду с недостаточным нормативно-техническим обеспечением новых инновационных продуктов. Это требует пересмотра соответствующих норм и правил. Обозначенные проблемы создают предпосылки для разработки идей, положений, моделей инновационного развития строительного комплекса.

3


Цель диссертационного исследования. Цель работы состоит в разработке и развитии теоретических и методических подходов к формированию механизма инновационного развития строительного комплекса (на примере Пензенской области).

Для достижения обозначенной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

  1. Изучены особенности инновационной деятельности строительного комплекса на основе анализа деятельности и тенденций инновационного развития строительного комплекса.
  2. Выявлены и систематизированы закономерности влияния различных факторов внешней и внутренней среды на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.
  3. Разработана модель инновационного кластера, как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.
  4. Разработаны и обоснованы методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

Предметом исследования является механизм инновационного развития строительного комплекса.

Объект исследования - основные участники строительного комплекса (строительные предприятия и организации строительной индустрии) и, прежде всего, предприятия, осуществляющие инновационную деятельность.

Рабочая гипотеза исследования заключается в том, что инновационное развитие строительного комплекса должно осуществляться за счет объединения интеллектуального потенциал региона, региональной минерально-сырьевой базы, инновационных предприятий и венчурных инвесторов на основе развитой инновационной инфраструктуры региона.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая база исследования. Методологическая основа исследования представлена комплексным подходом к изучению проблемы инновационного развития строительного комплекса. Теоретической основой исследования являются работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, посвященные проблемам инноваций и развития строительного комплекса. Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистические материалы Федеральной службы государственной статистики и российских информационных агентств. В исследовании использованы аналитическая информация о деятельности строительных организаций, основные показатели инновационной деятельности организаций, бухгалтерская отчетность строительных компаний Пензенской области за 2005-2011 гг. Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на эффективное развитие строительного комплекса, был применен метод экспертных оценок, было исследовано мнение 25 экспертов из числа руководителей строительных организаций, директоров малых инновационных предприятий, преподавателей высших учебных заведений.

В ходе исследования использованы методы экономического анализа и синтеза. Для решения конкретных вопросов, рассматриваемых в работе, были использованы методы математической статистики, системного, логического анализа, экспертных оценок, а также сравнительный анализ. Для решения поставленных задач в работе использованы методы управленческого учета, планирования, моделирования процессов экономики, анализа финансовой деятельности и бухгалтерской отчетности предприятий, статистические методы. Методическая схема исследования представлена на рис. 1.

4

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании научных подходов и положений, обеспечивающих эффективное функционирование строительного комплекса на основе его инновационного развития в современных рыночных условиях.

В результате исследований автором получены новые теоретические и методические научные результаты, состоящие в следующем.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство))»:

  1. Разработана модель инновационного строительного кластера как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.
  2. Разработаны методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса на основе кластерного подхода, позволяющего обеспечить эффективное развитие строительного комплекса на основе внедрения инноваций.

По специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)»:

  1. Выявлены особенности инновационной деятельности в строительном комплексе, которые необходимо учитывать при внедрении инноваций в строительстве.
  2. Проведена классификация факторного пространства, позволяющая выявить наиболее значимые факторы внешней и внутренней среды, влияющие на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса. На основе методов, применяемых в теории решения изобретательских задач, была проведен анализ инновационного развития строительного комплекса.

Достоверность и обоснованность результатов исследования.

Достоверность результатов исследования основывается на использовании репрезентативной статистической и бухгалтерской отчётности строительных предприятий Пензенской области с учетом динамики их развития за последние годы. При этом разработанные автором оригинальные методы и научные положения позволили обеспечить достоверность и надежность полученной информации.

Обоснованность результатов исследования обеспечивается корректностью применения апробированного в научной практике исследовательского и аналитического аппарата; подтверждением результатов экспертными оценками; доказательностью аналитических выводов как основанием предложенных рекомендаций; обсуждением результатов на конференциях; публикациями в рецензируемых изданиях, по перечню ВАК.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических подходов к формированию инновационного развития строительного комплекса, позволившим уточнить понятийно-категорийный аппарат по проблеме исследования.

Практическая значимость исследования состоит в разработке на основе выдвинутых автором теоретических и методических положений научно-практических рекомендаций и экспериментальных расчетов (графики, модели, таблицы), позволяющих обеспечивать эффективное инновационное развитие строительных предприятий. Предложенные подходы, методы и модели способствуют развитию строительного комплекса региона, позволяют в полной

6


мере использовать его социально-экономический потенциал. Эти рекомендации могут быть использованы в деятельности строительных предприятий других регионов с учетом территориальной специфики их развития. В результате внедрения предприятия получат значительную экономическую выгоду за счет экономии ресурсов, уменьшения временных затрат.

Аналитические, методические и практические материалы диссертации могут использоваться в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин: «Экономическая оценка инвестиций», «Экономика предприятия», «Экономика строительства».

Соответствие диссертации Паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют формуле и области исследований паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством. Направление «Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство)»: пункту 1.3.52. Теоретические и методологические основы развития строительного комплекса - разработана авторская модель инновационного строительного кластера, на основе которой даны методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса.

Направление «Управление инновациями»: пункт 2.13. Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности -выявлены особенности инновационной деятельности в строительстве и проведена классификация наиболее значимых факторов внешней и внутренней среды, влияющих на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.

Апробация и реализация результатов исследования.

Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались и получили одобрение на Международной научно-практической конференции «Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации» (Москва, 2010); международных научно-практических конференциях (Прага, 2009, Пенза, 2010); Всероссийской научно-практической конференции (Пенза, 2009).

Теоретические положения и методические рекомендации прошли апробацию и реализованы в деятельности малых инновационных предприятиях и предприятиях строительного комплекса Пензенской области.

Результаты исследования были использованы при разработке концепции инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

Исследования автора апробированы на базе ООО «НПП Экоресурс» и ООО «Академмастер-Н», ОАО «Центр кластерного развития», ООО «Ресурсный центр поддержки кластерных инициатив», ООО ПКФ «Термодом», ОАО «Пензастрой», ЗАО «Стройдизайн-консалтинг».

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликованы четырнадцать научных трудов, общим объемом 13,6 п.л. (авторских 4,2 п.л.), в том числе в рецензируемых научных изданиях по перечню ВАК (Вестник ГУУ №11, 2009 г., №10,19,20, 2010 г., Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского №24, 2011 г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов, библиографии и 5 приложений. Общий объем диссертации составляет 156 страниц, из них 27 таблиц, 38 рисунков, библиография содержит 202 наименования трудов отечественных и зарубежных авторов, нормативно-правовых источников и данных статистики.

7


Основное содержание работы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы его цель и задачи, определены предмет, объект исследования, методология, теоретическая основа и научная новизна.

В первой главе «Теоретические подходы к формированию механизма инновационного развития строительного комплекса» обобщены теоретические и методические подходы зарубежных и отечественных ученых к проблеме инновационного развития строительного комплекса, сформирован и дополнен понятийный аппарат по данной проблематике, сформированы основные направления инновационного развития строительного комплекса на основе кластерных систем.

Во второй главе «Анализ влияния внешней среды на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса» определены основные организационно-экономические ситуации инновационного развития строительного комплекса; проведен анализ факторного пространства, влияющего на инновационное развитие строительного комплекса Пензенской области; проведен анализ деятельности строительного комплекса Пензенской области и анализ реализуемых программ по развитию инноваций в рамках региональной инновационной политики.

В третьей главе «Разработка рекомендаций по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области» разработана обобщённая модель инновационного развития строительного комплекса, предложены рекомендации по созданию инновационного кластера строительного комплекса как основы механизма инновационного развития Пензенской области, представлена методика расчета экономической эффективности внедрения механизма инновационного развития в деятельность строительного комплекса Пензенской области и рассчитан экономический эффект, получаемый от внедрения разработанных мероприятий.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения.

На защиту выносятся следующие научные положения:

  1. Особенности инновационной деятельности в строительном комплексе.
  2. Классификация факторного пространства, влияющего на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса.
  3. Модель инновационного кластера как основного элемента механизма инновационного развития строительного комплекса.
  4. Методические и практические рекомендации по формированию механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области.

П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Особенности инновационной деятельности в строительном комплексе

Проанализировав различные подходы к трактовке понятия «инновация», автор предлагает свое определение термина, используемого в работе. Инновация - это конечный результат целенаправленного, интенсивного процесса, выраженный в виде нового или усовершенствованного продукта (услуги), реализуемого на рынке, новой или усовершенствованной технологии, используемой в практической деятельности. То есть инновация - это, то новшество, новое научное изобретение, новаторство или иной объект интеллектуальной собственности, либо новый или усовершенствованный технологический процесс, используемый в практической деятельности, который уже внедрен на рьшок.  Новшества и изобретения становятся инновациями после их

8


коммерциализации (внедрения). Инновационная деятельность должна осуществляться на институциональном уровне, интегрируясь в основную деятельность комплекса.

Под инновационно-активными предприятиями автором понимаются предприятия, активно использующие в своей деятельности инновации, производящие инновационный продукт, осуществляющие долгосрочную инновационную деятельность, либо вкладывающие инвестиции в собственные исследования.

Механизмом инновационного развития строительного комплекса является сложная институциональная система инновационной деятельности комплекса, обеспечивающая эффективность его функционирования.

Элементами механизма инновационной деятельности являются: оптимизация процесса финансирования инновационных проектов, увязка интересов участников инновационной деятельности, формирование инфраструктуры поддержки инноваций в регионе, формирование института инноваций в строительстве. Практическая реализация данных элементов механизма осуществляется путем создания инновационного кластера.

В рамках исследования был проведен анализ строительного комплекса Пензенской области, а также анализ инновационной деятельности в регионе (рис. 2).

2004                  2005                  2006                  2007                  2008                  2009                  2010

¦   Объем инвестиций в основной капитал

Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда (в фактических ценах)

Рис. 2. Основные показатели деятельности крупных и средних строительных организаций в Пензенской области за период 2004-2010 гг.

Полученные данные свидетельствуют о том, что в строительном комплексе Пензенской области прослеживается положительная динамика производства строительной продукции. При этом за последние пять лет число предприятий уменьшилось, а износ основных фондов - увеличился, и к 2010 году составил 48,5%.

В то же время Пензенская область обладает научно-исследовательским, кадровым, образовательным и производственным потенциалом для развития инновационных технологий. Учёными крупных отраслевых научно-исследовательских институтов области реализуются проекты в области вычислительной и измерительной техники, автоматики, микроэлектроники, аппаратуры связи, лазерной техники, ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области атомной энергетики, авиастроения, космической и других отраслях науки. Научными исследованиями и разработками занимаются 23 специализированные организации, численность работников которых составляет около 7 тыс. человек. Рост объёма выполненных научных работ за последние 4 года составил более 40% (рис. 3).

Параллельно с этим в регионе реализуется программа поддержки инноваций и развития инновационной деятельности. На уровне правительства Пензенской области реализуется система мер государственного управления направленная на

9

создание   инновационной   инфраструктуры   и   благоприятных   условий   для развития малых инновационных предприятий (табл. 2).

Таблица 1 Число организаций, функционирующих в строительном комплексе

Пензенской области

Численность рабочих

Число организаций (единиц),

на начало:

2009

2010

2011

Все организации

699

694

673

до 50 чел.

609

612

603

от 51 до 100 чел.

54

50

41

от 101 до 250 чел.

27

23

18

свыше 250 чел.

9

9

11

Организации без субъектов малого предпринимательства

61

62

80

до 50 чел.

18

25

48

от 51 до 100 чел.

7

5

3

от 101 до 250 чел.

27

23

18

свыше 250 чел.

9

9

11

Субъекты малого предпринимательства

638

632

593

до 50 чел.

591

587

555

от 51 до 100 чел.

47

45

38


250


i Изобретения

I Полезные

модели

Товарные знаки


2006               2007              2008               2009

Рис. 3. Динамика изобретательской активности в Пензенской области за 2006-2009 гг.

Таблица 2 Основные инфраструктурные показатели реализации инновационной политики по развитию инновационной деятельности Пензенской области

№ п/п

Показатель

Количество, ед.

2005   |    2006    |    2007    |    2008    |    2009    |    2010

1

Организационные структуры по развитию инновационной деятельности:

-бизнес-инкубаторы

-

1

1

2

20

29

-центры трансфера технологий

-

1

1

1

1

1

-технопарки

-

-

-

-

-

1

-другие

-

-

-

-

3

3

2

Занимаемая площадь:

-бизнес-инкубаторами, кв.м

-

2896,0

2896,0

4972,2

9381,0

9850,0

- центрами трансфера технологий, кв.м

-

230,0

230,0

230,0

230,0

230,0

- технопарками, кв.м

-

-

-

-

-

4000

- другие, кв.м

-

-

-

-

75,0

75,0

3

Количество      резидентов      в      бизнес-нкубаторах

-

10

7

38

150

218

4

Количество   организаций  -  клиентов центров трансфера технологий

-

10

30

47

62

75

В рамках проведенного анализа автором была проведена классификация факторов, влияющих на инновационное развитие строительного комплекса, которые были сгруппированы на институциональные, нормативно-правовые и политические, организационно-информационные факторы (табл. 3).

10


Таблица 3 Особенности инновационного развития строительного комплекса

Факторы

Институциональные

Нормативно-правовые и политические

Организационно -информационные

1

2

3

Низкая экономическая устойчивость строительных предприятий от  влияния   факторов  внешней среды  и  повышающая уровень риска при внедрении инноваций

Недостатки  технического   регулирования, не обеспечивающего установление строительных нормативов, требующих применения современных технологий

Несовершенство системы трансферта технологий в строительное производство, низкое взаимодействие между наукой и бизнесом, низкое качество подготовки инновационных проектов для представления венчурному инвестору

Сложившаяся     и     нарастающая олигополия крупных домостроительных компаний на локальных рынках

Отсутствие      унифицированной системы апробации и сертификации новых продуктов

Отсутствие системы продвижения строительной продукции на всех этапах строительного процесса

Внеэкономические     механизмы конкуренции  между  строительными компаниями при распределении подрядов и землеотводов

Многообразие        строительных стандартов и нормативов, региональных особенностей в техническом и правовом аспектах

Сопротивление инновациям со стороны покупателей ввиду их консерватизма и неосведомленности

Ограниченное    финансирование исследований в  инновационной сфере со стороны строительных предприятий

Низкий уровень государственной поддержки развития технологий

Слабость контактов между университетскими исследовательскими центрами и стройиндуст-рией

Низкая    адсорбционная    способность предприятий строительного комплекса,   снижающая   уровень заимствования      инновационных разработок из других отраслей

Отсутствие      целенаправленной государственной    политики    по стимулированию развития и внедрения инновационных технологий в строительство

Отсутствие налаженных схем продвижения новых технологий из исследовательских лабораторий для испытаний в эксплуатационных условиях

Отсутствие на рынке квалифицированного    потребителя    строительных услуг, сопоставимого по масштабу       с       организациями строительного комплекса

Несовершенство     законодательной и нормативной базы, регулирующей    инновационную    деятельность в строительстве

Значительный временной лаг между внедрением инновационной технологии в строительное производство и отдачей от нее

Слабая заинтересованность руководителей   строительных   предприятий в проведении НИОКР

Несовершенная   инфраструктура управления инновационной деятельностью в строительном комплексе

Низкая корреляция между внедрением технологических инноваций и доходностью

Преобладание         фирм,         не способных инвестировать в новые разработки

Необходимость в одобрении инноваций финансовым и страховым секторами

Отсутствие свободного доступа к информации о новых продуктах

Данные особенности инновационной деятельности характеризуют строительство как консервативную отрасль, а для изменения этого состояния необходимы коренные институциональные преобразования в строительном комплексе.

Основываясь на признаках институционального подхода, приведем предла гаемую модель института инноваций в строительстве, представляющую собой эклектику двух существующих экономико-социальных институтов -региональный инвестиционно-строительный комплекс и инновационно-венчурный бизнес.

Цель создания института инноваций в строительном комплексе - повышение благосостояния региональной экономики и эффективное использование ресурсов. Институт инноваций в строительстве играет роль внешнего стимула, побуждает к использованию инновационных разработок и внедрению достижений научной мысли в реальный сектор экономики региона.

11


В рамках института инноваций в строительстве участников строительного комплекса предлагается не разделять на субъекты, а разделить на группы по виду деятельности.

Таким образом, экономическими агентами, с точки зрения институционального подхода, применительно к инновационному строительному комплексу являются строительные предприятия, инвесторы, инноваторы, органы государственной власти, научные организации и потребители (табл. 4).

Таблица 4

Участники института инноваций в строительном комплексе_________

Агенты

Характеристика

Строительные предприятия

Осуществляют строительную деятельность, будь то производство новых строительных материалов, механизмов, ведение строительного процесса

Инвесторы

Осуществляют вложение инвестиций как в строительные объекты, так и в венчурные проекты

Органы власти

Выступают инициатором и гарантом исполнения обязательств между участниками строительного комплекса, разрабатывают экономическую политику стимулирования и развития отрасли, создают условия для развития инновационной составляющей, организуют контроль выполнения норм и правил

Научные организации

Осуществляют научно-изыскательную деятельность, выполняют заказы на разработку и усовершенствование уже существующих материалов, средств производства и т.п.

Инноваторы

Индивидуальные участники инновационного процесса, самостоятельно разрабатывающие инновационные проекты и обладающие навыками реализации инновационных идей в жизнь

Потребители

Действуют исходя из функции потребительской полезности, принимают рациональные решения в сторону более качественной и дешевой продукции, предлагаемой на рынке строительных товаров и услуг

Предложенные агенты предполагаемого нового института инноваций в строительном комплексе несколько не вписываются в привычные рамки строительного комплекса. Однако при условии сотрудничества всех агентов возможен более скорый переход на инновационный путь развития экономики отрасли. Новые институциональные отношения должны лечь в основу механизма инновационного развития строительного комплекса, что обеспечит ускоренное вхождение инноваций в консервативные отрасли комплекса.

2. Классификация факторного пространства, влияющего на формирование механизма инновационного развития строительного комплекса

Для оценки эффективности существующего механизма поддержки инноваций необходимо проанализировать существующую инновационную структуру строительного комплекса. Для этого был использован метод теории решения изобретательских задач, а именно, оператор «размер-время-стоимость» (РВС).

В качестве объекта выступил процесс инновационного развития строительного комплекса. За базовые параметры, подверженные изменению, приняты: инноваторы, разрабатывающие и реализующие инновации; инновационные проекты, появляющиеся в строительном комплексе, и их характеристики; сам строительный комплекс как совокупность элементов, способная принять и внедрить инновации. Все эти параметры способны изменяться в размере, во времени и стоимости.

Анализ инновационного развития строительного комплекса методом РВС позволил определить существующие на данный момент величины показателей «Предприятие», «Проект» и «Комплекс», а также оценить потенциал и направление развития данных показателей, сопоставив текущие значения с идеальными.

Так, для показателя «Фирма» число инновационных предприятий строительного комплекса Пензенской области находится в области минимума,

12


период реализации инновационных проектов от зарождения идеи до его внедрения на рынок составляет от 2 до 5 лет. Доходность фирм от реализации проектов по совокупности затрат находятся на достаточно низком уровне. В идеале должно быть не более 100 инновационных фирм, способных реализовывать проект в кратчайшие сроки с высокой степенью коммерческой отдачи.

Показатель «Проект» характеризуется на сегодняшний день минимальным количеством проектов, создаваемых и реализуемых в строительной сфере, период окупаемости которых может достигать 5 и более лет, а объемы финансовой поддержки таких проектов недостаточны для их реализации в короткие сроки.

Идеальной должна стать ситуация, когда число проектов должно равняться величине спроса на инновационную продукцию, а количество инновационных предприятий должно быть пропорционально их способности принять и реализовать проект. Срок реализации проекта должен быть минимальным, то есть позволяющим проекту моментально «выстреливать» и приносить постоянный большой доход. При этом финансовая поддержка таких проектов должна оказываться в больших объемах.

Показатель «Комплекс» характеризуется минимальной величиной инновационной продукции, присутствующей на рынке строительной продукции, хотя сам рынок способен принять ее в гораздо большем объеме, чем есть на сегодняшний день. При этом проходит достаточно много времени, прежде чем инновационный продукт займет свою нишу на рынке. Вследствие этого наблюдается минимальный экономический эффект от внедрения инноваций.

Идеальной представляется ситуация, когда рынок способен принять инновационную продукцию, равную объемам, производимым инновационными строительными компаниями, а временной интервал повсеместного использования инновационных продуктов в строительстве и производстве строительной продукции должен быть минимальным. Тогда экономический эффект от внедрения инноваций на рынок для всего комплекса и региона в целом будет максимальным.

Сопоставление данных показателей дает представление о состоянии инновационного развития строительного комплекса и позволяет определить ориентиры для дальнейшего развития и улучшения этих показателей.

Используя оператор РВС, можно смоделировать идеальные параметры системы - оптимальную модель инновационного развития строительного комплекса (табл. 5).

Анализ инновационной структуры на основе метода РВС позволил выделить группы факторов, способных привести существующие показатели развития строительного комплекса к идеальной форме. Это группы факторов, позволяющие:

1 - увеличить число инновационных предприятий; 2 - уменьшить период коммерциализации проекта; 3 - увеличить доходность предприятий; 4 - увеличить число инновационных проектов в строительной сфере; 5 - снизить временные затраты по реализации инновационных проектов; 6 - увеличить доходность проекта; 7 -увеличить емкость рынка; 8 - снизить временные затраты на внедрение инноваций; 9 -улучшить экономическое состояние строительного комплекса.

Для выявления наиболее значимых факторов, влияющих на эффективное развитие строительного комплекса, был применен метод экспертных оценок - один из эвристических методов, который применяется тогда, когда затруднено нахождение решения чисто математическими методами. Сущность метода заключается в изучении

13


и    систематизации    мнений    экспертов    (специалистов    определенной    сферы деятельности) при помощи анкетирования.

Реализация механизма инновационного развития осуществляется в несколько этапов. На первом этапе под воздействием кластерных инициатив в регионе формируется база будущего кластера, начиная с разработки стратегии и плана действий по развитию кластера. На втором этапе осуществляется вовлечение и непосредственное участие ключевых участников кластера в направлении повышения конкурентоспособности и роста регионального строительного кластера. На третьем этапе - переход к инновационному строительному кластеру с вовлечением в его структуру МИПов и других разработчиков инновационного продукта, используя созданную в регионе инновационную инфраструктуру.

По своей природе инновационный строительный кластер является разновидностью регионально-отраслевого кластера с наличием горизонтальных и вертикальных связей между участниками. Роль координатора развития кластера может сыграть некоммерческая организация. В Пензенской области это может быть создаваемый по инициативе Управления инновационной политики Пензенской области «Центр кластерного развития», совместно с которым в целях координации научной, научно-технической и инновационной деятельности функционируют Центр коммерциализации технологий, Центр трансфера технологий (ЦТТ), способствующие интеграции науки и промышленности региона путем активизации трансфера технологий.

Наличие необходимых ресурсов, а именно: сырьевых, финансовых, трудовых и интеллектуальных, делает возможным объединение инновационной инфраструктуры Пензенской области и строительного комплекса для формирования инновационного строительного кластера.

Ядром в создаваемом кластере должны стать малые инновационные предприятия строительства (ООО «НПП Экоресурс», 000 «АкадемМастер-Н», 000 «Пенокерамобетон»), ведущие предприятия строительства (000 ПКФ «Термодом», ОАО «Пензастрой», ЗАО «Стройдизайн-консалтинг», Компания «Мегаполис», Холдинг «SKM-group», Строительная группа «Рисан»), а также промышленности строительных материалов (ОАО «ЖБК-1», ОАО «Яснополянские строительные материалы», 000 «Стройдеталь-плюс», ОАО «ЖБИ», 000 «Стеновые материалы», ОАО «Карьероуправление»).

Эффект от внедрения механизма инновационного развития строительного комплекса Пензенской области будет достигнут за счет применения нового инновационного продукта, создания кластера и финансирования инноваций. Экономическая эффективность от реализации инновационного продукта достигается за счет прироста прибыли от реализации, экономии ресурсов, уменьшения временных затрат.

На графиках (рис. 6) показана деятельность предприятий строительного комплекса Пензенской области, финансовые результаты которых меняются в зависимости от применения инноваций. Прогноз финансового состояния строится исходя из динамики роста показателей инновационной активности фирм (рис. 7).


у=15800х-27071 R2 = 0,7477

y=9585,lx + 17013 R2 = 0,8654

у = 1543;3х+31961 R2 = 0,0465

2005   /       2006                2007            2008            2009            2010            2011            2012

110000 -

130000

90000

70000

50000

10000 -

30000

-10000


-ОАО«Пензастрой» -Линейная [ОАО «Пензастрой»)


ОАО ПКФ«Термодом» -Линейная (ОАО ПКФ «Термодом»)


-ЗАО«Стройдизайн-консалтинг» -Линейная [ЗАО «Стройдизайн-консалтинг»


Рис. 6. Годовой финансовый результат предприятий строительного комплекса

Пензенской области, тыс. руб.


9000

5000  -

7000

3000

1000


у = 1413,8х- 2170,2

у = 411,87х+831,13 R2 = 0,5668

у=414х-215,5 R2 = 0,8601

R2 = 0,9101



-1000 J

-¦—ОАО «Пензастрой»

---- Линейная [ОАО «Пензастрой»)


-ОАО ПКФ«Термодом» -Линейная [ОАО ПКФ «Термодом»)


-ЗАО«Стройдизайн-консалтинг» -Линейная[ЗАО «Стройдизайн-консалтинг»)


Рис. 7. Показатели инновационной деятельности предприятий строительного комплекса

Пензенской области, тыс. руб.

Экономическую эффективность внедрения рекомендаций определим на примере трех проектов, выполненных в рамках реализации долгосрочной целевой программы «О развитии инвестиционного потенциала Пензенской области (на 2009 - 2013 гг.)»:

20


  1. завод по производству сухих строительных смесей общего и специального назначения в г. Пензе с привязкой к инвестиционным площадкам;
  2. завод по производству каменной муки и высококачественного щебня;
  3. завод по производству керамических стеновых материалов.

Данные проекты реализуется с использованием минерально-сырьевых ресурсов Пензенской области в условиях как стабильных, так и кризисных ситуаций вызванных влиянием рисков и инфляционных процессов.

Оценка проекта произведена с помощью программного продукта Project Expert 7, надстройки «What-If анализ». Программа «What-If анализ» выполняет расчет показателей эффективности и отображает результаты сравнительного анализа на графиках и в отчетах.

Расчет произведен для двух вариантов развития проекта:

вариант 1 - базовый вариант при применении стандартных технологий;

вариант 2 - альтернативный с применением инновационных технологий, позволяющих значительно увеличить качество производимой продукции и снизить затраты сырье.

Внедрение обеспечивает «скачок» показателей эффективности проектов

В результате проведенного расчета были получены следующие показатели (табл. 7).

Расчет был проведен по внедрению нового продукта, созданию кластера и финансированию инноваций. Приведенные результаты расчетов позволяют сделать вывод об эффективности внедрения механизма инновационного развития строительного комплекса.

Таблица 7

Сравнение показателей эффективности инвестиций по проектам (В.2 - В. 1)

Показатель

Сухие смеси

Каменная мука

Керам. материалы

1

Сокращение период окупаемости АРВ, мес.

3

4

12

2

Сокращение     Дисконтированный    период    окупаемости ADPB, мес.

4

5

12

3

Увеличение средней нормы рентабельности AARR, %

29

11,93

44,11

4

Увеличение чистого приведенного дохода ANPV

86 060 365

63 459 530

393 061029

5

Рост индекса прибыльности API

1,03

0,45

1,61

6

Увеличение внутренней нормы рентабельности AIRR, %

36,50

15,51

70,60

В результате внедрения на трех предприятия эффект составит 108,4 млн. руб., а при внедрении в масштабах строительного комплекса экономический эффект возрастает многократно.

Предложенные рекомендации по формированию механизма инновационного развития разработаны для комплекса в целом и позволят создать условия для применения инноваций в строительных отраслях региона. При этом создание инновационного строительного кластера позволит наладить цепочку сбыта, а разработки направить на востребованные в строительстве новшества.

При использовании ресурсов и технологий, доступных на территории Пензенской области, эффект от создания условий для развития предприятий будет выражаться в снижении уровня безработицы, увеличении налоговой прибыли, росте числа инноваций и инновационно-активных предприятий, росте качества жизни населения.

21


ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

  1. Уточнено на основе анализ теоретико-методологических подходов к оценке инновационной деятельности предприятий строительных комплексов содержание понятий «инновация», «механизм инновационного развития», «институт инноваций в строительстве» и выявлены их специфические особенности применительно к строительным предприятиям, заключающиеся в необходимости учета особенностей строительства как отрасли и структуры строительного комплекса.
  2. Установлено на основе проведенного анализа инвестиционно-строительной деятельности и инновационной инфраструктуры, что в Пензенской области имеются предпосылки инновационного развития строительного комплекса, однако существующий механизм внедрения инноваций не учитывают институциональные особенности инновационного развития строительных комплексов и нуждается в совершенствовании.
  3. Выявлено, что на процессы инвестиционного развития строительных комплексов влияет от 8 до 15 значимых факторов, воздействие которых можно оптимизировать на основе оператора РВС теории решения изобретательских задач.
  4. Осуществлено формирование и развитие механизма инновационного развития предприятий на трех основных уровнях, характеризующихся степенью развития инновационного потенциала конкретного предприятия, отрасли, территории.
  5. Осуществлена практическая реализация механизма инновационного развития на основе создания в регионе инновационного кластера по принципу кооперации, концентрации, конкуренции и выхода на внешний рынок, обеспечивающих в регионе реализацию инновационно-строительных проектов и экономический рост предприятий строительного комплекса.
  6. Получена эффективность функционирования строительных предприятий и их инновационного развития на основе внедрения в регионе кластерных ини циатив, являющихся основой реализации механизма инновационного развития.
  7. Разработана модель взаимодействия участников строительного комплекса при условии создания инновационного кластера, позволяющая оптимизировать процессы взаимодействия между инфраструктурными элементами участников инновационного кластера и обеспечить инновационные процессы всеми необходимыми ресурсами.
  8. Разработан механизм инновационного развития строительного комплекса, который позволит, используя существующую в регионе инновационную базу, осуществить внедрение инновационных проектов в реальный сектор экономики.
  9. Рассчитан эффект от реализации механизма как совокупность финансовых эффектов для бизнес-проектов, реализуемых в строительном комплексе. Этот эффект для региона выражается в снижении уровня безработицы, увеличении налоговой прибыли, росте числа инноваций и инновационно-активных предприятий, росте качества жизни населения в регионе.

10.    Внедрение разработанных мероприятий позволило повысить

экономическую эффективность деятельности строительных предприятий на

основе внедрения инновационных проектов, позволяющих совершенствовать

технологию строительного производства, минимизировать затраты на

материалы, обеспечить качество готовой строительной продукции

11.  Полученные результаты диссертационного исследования могут быть

использованы в деятельности строительных предприятий не только Пензенской

области, но и в других регионах России, с учетом поправочных коэффициентов,

учитывающих их отраслевую и территориальную специфику.

22


СПИСОК РАБОТ, В КОТОРЫХ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ:

  1. Конкин, А.Н. Формирование механизма инвестирования инновационной деятельности предприятий регионального строительного комплекса [Текст] / Ю.С. Артамонова, А.Н. Конкин // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2009. - №11. - 0,37 п.л. (лично автором - 0,26 п.л.) (перечень ВАК).
  2. Конкин, А.Н. Институциональные особенности инновационного развития регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2010. -№10. - 0,35 п.л. (лично автором - 0,22 п.л.) (перечень ВАК).
  3. Конкин, А.Н. Варианты формирования инновационной стратегии развития региональных инвестиционно-отраслевых комплексов [текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова, Р.У. Салихов // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2010. - №19. - 0,38 п.л. (лично автором - 0,21 п.л.) (перечень ВАК).
  4. Конкин, А.Н. Направления и перспективы инновационного развития строительного комплекса Пензенской области [Текст] / Ю.С. Артамонова, А.Н. Конкин, О.В. Вертянова // Вестник университета (Государственный университет управления). - 2010. - №20. - 0,35 п.л. (лично автором - 0,21 п.л.) (перечень ВАК).
  5. Конкин, А.Н. Теоретические основы формирования механизмов инновационного развития регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, СМ. Васин, О.В. Вертянова // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В.Г. Белинского. - 2011. - №24 - 0,47 п.л. (лично автором - 0,42 п.л.) (перечень ВАК).
  6. Конкин, А.Н. Инновационная деятельность в строительстве [Текст]: моногр. / Ю.С.Артамонова, Б.Б. Хрусталев, А.Н. Конкин, [и др.]. - Пенза: ПГУАС, 2010. - 9,75 п.л. (лично автором - 1,05 п.л.).
  7. Конкин, А.Н. Анализ проблемы венчурного инвестирования регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова // Экономические и социальные проблемы развития России. - Пенза: ПГУАС, 2009. - 0,17 п.л. (лично автором - 0,12 п.л.).
  8. Конкин, А.Н. Проблема инвестирования в инновации в России / А.Н. Кон кин, Ю.С. Артамонова [Текст] // Проблемы эффективного функционирования региональных инвестиционно-отраслевых комплексов. - Прага - Пенза, 2009. -0,38 п.л. (лично автором - 0,27 п.л.).
  9. Конкин, А.Н. Формирование механизмов инновационного развития строительного комплекса [Текст] // Российский экономический конгресс: сб. докладов участников. - М.: ИЭ РАН, 2009. - 0,31 п.л. (лично автором - 0,31 п.л.)
  1. Конкин, А.Н. Проблема инновационного развития Пензенской области (тезисы) [Текст] // Стратегическое планирование и развитие предприятии. Секция 4: матер. Одиннадцатого всерос. симпозиума. Москва, 13-14 апреля 2010 г.; под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2010. - 214 с. - 0,07 п.л. (лично автором - 0,07 п.л.).
  2. Конкин, А.Н. Основные направления инновационного развития строительного комплекса [Текст] // Экономика, организация и управление региональными инвестиционно-отраслевыми комплексами: матер, междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГУАС, 2010. - 340 с. - 0,23 п. л. (лично автором - 0,23 п. л.).

23


  1. Конкин, А.Н. Институциональные особенности инновационного развития регионального строительного комплекса [Текст] / А.Н. Конкин, Ю.С. Артамонова // Экономика, организация и управление региональными инвестиционно-отраслевыми комплексами: матер, междунар. науч.-практ. конф. - Пенза: ПГУАС, 2010. - 340 с. - 0,26 п.л. (лично автором - 0,19 п.л.).
  2. Конкин, А.Н. Механизмы инновационного развития региональных инвестиционно-строительных комплексов [Текст] // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации: матер. III Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 1. Москва, 11-12 ноября 2010 г. - М.: РУДН, 2010. - 434 с. - 0,35 п.л. (лично автором - 0,35 п.л.).
  3. Конкин, А.Н. Переход на инновационный путь как вариант стратегии развития регионального строительного комплекса (тезисы) [Текст] // Стратегическое планирование и развитие предприятии. Секция 4: матер. XII всерос. симпозиума. Москва, 12-13 апреля 2011 г.; под ред. чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. - М.: ЦЭМИ РАН, 2011. - 206 с. - 0,07 п.л. (лично автором - 0,07 п.л.).

Конкин Александр Николаевич

ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация, управление предприятиями, отраслями, комплексами

(строительство); управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать 13.02.12. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать на ризографе. Усл. печ.л. 1,0. Тираж ПО экз.

Заказ № 37 . Бесплатно._______________________________________________

Издательство ПГУАС.

Отпечатано в полиграфическом центре ПГУАС.

440028, г. Пенза, ул. Г.Титова, 28.

E-mail: eoi@pguas.ru

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.