WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСВОЕНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Автореферат кандидатской диссертации

 

УДК 33:913:626.8 (470.620)

На правах рукописи

Жирма Владимир Валерьевич

 

ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСВОЕНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

25.00.24 – экономическая, социальная,  политическая и рекреационная география

 

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата географических наук

 

 

 

Краснодар 2012

Работа выполнена на кафедре экономической, социальной и политической географии Кубанского государственного университета

Научный руководитель:                доктор географических наук,

профессор

Беликов Михаил Юрьевич

Официальные оппоненты:                       профессор кафедры менеджмента и мировой экономики, декан факультета экономики и управления на предприятии Краснодарского филиала ГОУ ВПО «РГТЭУ», доктор экономических наук, профессор Горецкая Елена Олеговна

доцент кафедры международного туризма и менеджмента КубГУ

кандидат географических наук,

Комаревцева Наталья Александровна

Ведущая организация:                   Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Адыгейский государственный университет»

Защита состоится 15 марта 2012 года в 11-00 на заседании диссертационного совета Д 212.101.15 по географическим наукам при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская 149, ауд.200.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета (читальный зал), а с авторефератом на сайте ВАК Минобрнауки России: htth://vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан «11» февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат географических наук                                           Т.А. Волкова


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Водные ресурсы относятся в числу важнейших факторов социально-экономического развития территорий. Они незаменимы в хозяйстве, трансграничны и возобновимы. Состояние водных ресурсов непосредственно влияет на характер развития и размещения отраслей промышленности и сельского хозяйства. Водные ресурсы определяют условия труда, быта населения и выступают непосредственным природным фактором его размещения. 

Потребности хозяйства в пресной воде удовлетворяются в основном за счет ежегодно возобновляемых водных ресурсов, количественно соответствующих объемам речного стока. По данным ООН, если в 2000 г. дефицит воды в мире, включая сельскохозяйственные и промышленные нужды, оценивался в 230 млрд. м3/год, то к 2025 г. он увеличится до 1,3-2,0 трлн. м3/год.

Краснодарский край – регион, который вследствие особенностей увлажнения и значительной антропогенной нагрузки на водные ресурсы, находится в условиях острого дефицита влаги. Отношение объема водопользования с учетом экологических требований к ресурсам речного стока в регионе близко к 100% .

Хозяйство края в советский и постсоветский период испытало радикальные изменения в связи с освоением и эксплуатацией водных ресурсов. Эти изменения коснулись экономики, экологии, внесли коренные изменения в жизнь и быт населения региона. Важной задачей на сегодня является анализ роли водных ресурсов в развитии экономики региона. Существует много публикаций по различным аспектам формирования и использования водных ресурсов Краснодарского края. Однако до настоящего времени отсутствует цельное комплексное исследование роли водных ресурсов в формировании структуры расселения и хозяйства и по другим экономико-географическим аспектам развития водного хозяйства региона.

Цель работы состоит в комплексной характеристике роли водных ресурсов в хозяйстве Краснодарского края и разработке рекомендаций по повышению эффективности использова­ния водных ресурсов региона на основе совершенствования управления водным хозяйством.

Задачи исследования:

  • рассмотреть теоретические основы управления водопользованием и организации рационального водопользования;
  • проанализировать условия формирования, структуру, объемы и качество водных ресурсов региона;
  • определить состав, особенности становления и развития современного водохозяйственного комплекса территории;
  • исследовать динамику использования водных ресурсов в ведущих отраслях хозяйства края;
  • определить особенности функционирования водохозяйственного комплекса  в различных уровнях хозяйственной нагрузки;
  • исследовать процессы трансформации водных ресурсов в процессе хозяйственного освоения территории;
  • выполнить районирование территории Краснодарского края по особенностям формирования и освоения водных ресурсов;
  • разработать рекомендации по повышению эффективности использова­ния водных ресурсов региона.

Объект и предмет исследования. Объект исследования в работе – водные ресурсы Краснодарского края. Предмет исследования – экономико-географические аспекты освоения водных ресурсов региона.

Информационная база. Работа основана на систематизации и обобщении собственных и опубликованных данных о водных ресурсах, хозяйстве Краснодарского края, о формировании и хозяйственном использовании водных ресурсов. В работе использованы фондовые материалы следующих организаций: Кубанское бассейновое водное управление, ФГУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз», ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, ГУ «Государственный гидрологический институт», ОАО ПИИ «Кубаньводпроект», ФГУ «Кубаньмониторингвод», Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края. В работе также были использованы топографические карты М 1:200000 и 1:100000, гидрологические ежегодники и данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики (Краснодарстат), а также итоги переписи населения 2010 г.

Теоретическую и методологическую основу составили труды отечественных ученых, занимавшихся вопросами оценки водных ресурсов, проблемами водопользования и управления водным хозяйством: В.И. Данилова-Данильяна, А.М. Комлева, П.М. Лурье, Д.В. Магрицкого, И.А. Шикломанова и др. Работы по различным аспектам территориальной организации населения и хозяйства, вопросам мелиорации и сельскохозяйственного водопользования:  Г.С. Гужина, В.А. Попова, В.Н. Тюрина, Е.М. Харитонова и др. Работы по вопросам гидрологического районирования территории Краснодарского края Ю.Я. Нагалевского, П.М. Лурье, В.И. Коровина; ландшафтного и ландшафтно-мелиоративного районирования – А.А. Мищенко, В.Н. Тюрина, Э.Ю. Нагалевского, К.М. Авакян; социально-экономического районирования – Г.С. Гужина, В.Н. Тюрина, В.И. Чистякова и др.

В работе использованы следующие методы исследования: картографический, полевой экспедиционный, сравнительно-географический, метод факторного анализа, географического районирования.

Научная новизна работы заключается в следующем:

  • определены особенности динамики использования водных ресурсов в ведущих отраслях хозяйства края;
  • выявлены специфические черты функционирования водохозяйственного комплекса при различных уровнях хозяйственной нагрузки;
  • исследован характер трансформации водных ресурсов в процессе хозяйственного освоения территории;
  • разработана схема водно-ресурсного районирования территории края с учетом особенностей формирования, современного состояния и перспектив использования водных ресурсов.
  • разработаны рекомендации по повышению эффективности использова­ния водных ресурсов региона.

На защиту выносятся следующие положения:

  • Обоснование ведущей роли водных ресурсов в развитии и территориальной организации главных отраслей хозяйства региона;
  • Особенности динамики использования водных ресурсов в хозяйстве Краснодарского края в постсоветский период;
  • Хозяйственная деятельность привела к коренному преобразованию структуры водопользования и качества водных ресурсов территории;
  • Схема водно-ресурсного районирования территории Краснодарского края;
  • Рекомендации по повышению эффективности использова­ния водных ресурсов региона.

Практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных результатов при развитии и совершенствовании системы управления водными ресурсами, повышении эффективности использования вод и их охраны. Результаты исследования могут быть использованы при планировании водоохранных мероприятий, подготовке и реализации проектов устойчивого развития регионов.

Основные положения работы могут быть также использованы в качестве пособий в программах учебных курсов высшего географического образования по направлениям: экономическая и социальная география, гидрология и гидрометрия, региональная география.

Личный вклад автора заключается в сборе, систематизации, обобщении, анализе материалов по условиям формирования и использования водных ресурсов, динамике населения и хозяйства региона, воздействию хозяйства на водные ресурсы.

Значительная доля материалов получена автором в результате полевых экспедиционных работ по обследованию гидротехнических сооружений, водохранилищ и оросительных систем в 2009 и 2011гг.

Автор исследовал особенности функционирования водохозяйственного комплекса Краснодарского края  в различных уровнях хозяйственной нагрузки и специфику воздействия хозяйства на ресурсы; разработал схему водно-ресурсного районирования края, предложил ряд мер по оптимизации использования водных ресурсов.

Внедрение. Результаты работы используются на географическом факультете Кубанского государственного университета в преподавании курсов «География Краснодарского края», «Мелиоративная география» и «Региональные водохозяйственные системы Северного Кавказа».

Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ (Из них три в изданиях перечня ВАК). Основные положения диссертационной работы докладывались на международных научно-практических конференциях в г. Санкт-Петербурге (2010 а, б, в; 2011), г. Москве (2010), на межреспубликанских научно-практических конференциях с международным участием в г. Краснодаре (2010 а, б, в; 2011 а, б), всероссийских научно-практических конференциях в г. Екатеринбурге (2009), г. Краснодаре (2011).

В полном объеме работа обсуждалась на заседании кафедры экономической, социальной и политической географии КубГУ (2011).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, включающего 232 названия и приложений. Общий объем диссертации составляет 181 страницу, включая 25 таблиц и 28 рисунков.

 

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 «Рациональное использование водных ресурсов как основа устойчивого развития». Содержит обзор теоретических основ рационального водопользования, принципов управления водопользованием и роли водных ресурсов в развитии регионов.

Российское хозяйство водоемко. При этом в России ис­пользуется не более 2% речного стока, 63,8% используе­мой воды составляет пресная вода из поверхностных ис­точников. Важнейшая составная часть водных ресурсов – ресурсы речного стока. На базе природно-ресурсного потенциала бассейнов рек сформированы хозяйственно-экономические системы. Главной причиной неэффективного развития хозяйственно-экономических систем бассейнов стал недоучет социального и экологического факторов. Только системное управление водным хозяйством может дать максимальный эффект от использования водных ресурсов. Инженерные методы регулирования, возможность перераспределения стока во времени и по территории, экономический механизм рационального водопользования создают наилучшие условия для развития хозяйственного комплекса (Вода России…, 2000 и др.).

В России установлен бассейновый принцип управления водным хозяйством. Основным структурным элементом управления является водохозяйственный комплекс речного бассейна, обеспечивающий совместное использование водных ресурсов различными отраслями народного хозяйства. (Комплексное использование…, 2005).

В.И. Данилов-Данильян (2006, 2009) называет воду стратегическим фактором развития экономики России и обосновывает необходимость формирования долгосрочных стратегий рационального водопользования. Так, перспективы развития водоемких отраслей в бассейне р. Кубани учиты­вают благоприятные природно-климатические условия для аграрно-промышленного и курортно-рекреационного комплексов, выгодное географическое положение для транспортной связи с другими государствами, имеющийся значительный ин­дустриальный потенциал.

Краснодарский край относится к наиболее вододефицитным районам России (табл. 1).

Таблица1 – Использование водных ресурсов бассейнов основных рек Российской Федерации (Государственный доклад…, 2010)

Бассейны основных рек

Среднемноголетние ресурсы речного стока, км3

Отношение объема водопользования с учетом экологических требований к ресурсам речного стока, %

Печора

136,0

83,1

Северная Двина

98,9

83,3

Нева

79,2

62,0

Кубань

14,4

100

Дон

26,7

100

Самур

2,3

100

Сулак

4,9

82,5

Терек

9,9

84,1

Волга

253,0

100

Урал

9,75

100

Обь

538,0

87,1

Енисей

634,0

73,8

Амур

346,0

78,3

Лена

539,0

76,2

 

Важнейшим условием для решения проблем территориальной водообеспеченности при этом становится (Григорьев, 2007) учёт экологических ограничений связанных с необходимостью сохранения водной среды как среды обитания человека. Решение этой проблемы может входить в противоречие с объективными требованиями развития экономики и социальной сферы. Поиск решения данной проблемы – важная практическая задача.

Глава 2 «Водные ресурсы Краснодарского края ». Включает анализ условий формирования, характеристику состава и качества водных ресурсов региона.

Главная река Краснодарского края – Кубань. Её сток составляет основу водно-ресурсного потенциала края. В географии Краснодарского края традиционно принято характеризовать гидрографическую сеть по относительно обособленным группам рек: система Кубани, Закубанские реки, Степные реки, реки Черноморского побережья, отличающимся условиями формирования стока, водностью, режимом и качеством вод.

Формирование стока на речном водосборе – сложнейшее природное явление, обусловленное большим количеством факторов. Оценка и измерение этих факторов затруднены из-за высокой пространственной и временной изменчивости. Естественные водные ресурсы Краснодарского края приводятся в табл.2.

В настоящее время на водный режим бассейна Кубани большое влияние оказывает хозяйственная деятельность и в первую очередь регулирование стока и забор воды на нужды потребителей. Прежде всего, в Ставропольском крае, где сложился автономный водохозяйственный комплекс. Влияние на водный режим водопотребителей и водопользователей в пределах средней Кубани существенно менее масштабно.

Таблица 2 – Естественные водные ресурсы по водохозяйственным зонам Краснодарского края (по оценке ОАО «Кубаньводпроект»)

Водохозяйственная зона

Площадь, тыс. км2

Естественные поверхностные водные ресурсы, млн м3/год

Эксплуатационные ресурсы подземных вод, млн м3/год

Средний год

Р=75%

Р=95%

 

Средняя Кубань

29,3

8991

7720

6460

929

Нижняя Кубань и Закубанье

16,7

1110

784

406

914

Степная зона

30,9

749

517

279

1050

Причерноморье

6,7

6823

5906

4781

755

 

Гидрохимический состав воды поверхностных водных объектов формируется под влиянием естественных гидрохимических факторов, сброса загрязненных и недостаточно очищенных сточных вод промышленных предприятий, объектов жилищно-коммунального хозяйства, поверхностного стока с площадей водосбора, поступления загрязненных пестицидами сбросных вод оросительных систем. Объемы сточных вод в бассейне р. Кубань показаны в табл. 3.

Таблица 3 – Объёмы сточных вод в бассейне реки Кубань   (по данным ФГУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз»)

Субъект РФ

В бассейне р. Кубань

Сброшено сточной воды, млн м3

Сброшено сточной воды, содержа­щей загрязня­ющие вещества, млн м3

Мощность очистных сооружен­ий (всего), млн м3

Республика Адыгея

104

25

52

Краснодарский край

2420

610

350

Карачаево-Черкесия

52

52

53

Ставропольский край

110

50

95

Всего

2686

737

550

Из загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в бассейн Кубани (по данным ФГУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз»), наиболее характерны хлориды (22%), взвешенные вещества (22%), сульфаты (38%), кальций (4,7%), органические вещества по БПК5 (2,5%).

Благоприятное воздействие на качество оказывает длительное нахождение поверхностных вод в проточных водохранилищах и прудах, где сказывается фактор их естественного самоочищения.

Глава 3 «Водные ресурсы и хозяйство». Рассматриваются вопросы развития водохозяйственного комплекса Краснодарского края, использование водных ресурсов по отраслям хозяйства, анализируется специфика антропогенного воздействия на водные ресурсы.

В Краснодарском крае сложился и функционирует один из крупнейших в России водохозяйственных комплексов. Начало его создания, развития орошения и активного мелиоративного строительства  в Краснодарском крае относится к 1929-30 гг., когда были построены первые гектары орошения и проведены пробные посевы риса. Основная часть РОС края располагается ниже створа плотины Краснодарского водохранилища.

В динамке развития водного хозяйства Краснодарского края (рис.1) отчетливо видна смена общей тенденции роста водозаборов их снижением от 1992 г до настоящего времени. Общий водозабор составил в 1992 г. 9797 млн м3 в год, причем водозабор из поверхностных источников составил 9021 млн м3 (92,1%), а 776 млн м3  (7,9%) - из подземных источников. В этом же году было использовано 5642 млн м3 (57,6%) воды. Из них на нужды сельского хозяйства – 2871 млн м3 (50,9%).

Рисунок 1 – Водозабор (млн м3) из природных объектов на территории Краснодарского края по материалам (КБВУ)

Поверхностный водозабор однозначно преобладает в течение всего рассматриваемого периода. Доля вод, забираемых из подземных источников, за рассматриваемый период меняется мало, и составляет в среднем 8,2 %, с заметным увеличением до 10,1 % лишь в 1994 за счет сокращения поверхностного водозабора в этом году.

В течение рассматриваемого периода происходят некоторые изменения в структуре использования воды (рис. 2).

Рисунок 2 – Структура использования воды (%) в Краснодарском крае в 1991-2010 гг.

Доля сельскохозяйственного водопотребления на протяжении всего периода остается ведущей в структуре использования водных ресурсов. Она сокращается к середине 1990-х, а затем имеет тенденцию роста до 70,1% в 2000 и 2001 гг. и  77% в 2010 г. Этот рост, по-видимому, объясняется ростом посевных площадей под рисом в крае в течение ряда лет. Рисоводство – главный потребитель водных ресурсов в крае. Максимального рассвета отрасль достигла в середине 1980-х годов. Начало экономических реформ в 1990-е  ознаменовалось сильнейшим спадом в отрасли, снижением доли риса в структуре орошаемых площадей и падением рентабельности производства. На современном этапе рисоводство отличает значительный рост урожайности и повышение рентабельности. В 2011 г. Достигнута рекордная урожайность в 69,9 ц/га в среднем по краю. В отдельных хозяйствах показатели превышают средние. Указанные тенденции отражает табл. 4,5 и  рис.3.


Таблица 4 – Использование водных ресурсов в Краснодарском крае в (млн м3) с 1999 по 2010 гг.

(по данным ФГУ «Управление «Кубаньмелиоводхоз»)

Показатели

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Ср.

Подпись: 11Забор воды всего

3980

4005

3526

3713

3810

3678

3719

4069

3976

3921

3842

3755

3833

В т.ч. из бас­сейна Кубани

3164

3245

3000

3062

3109

3041

3124

3361

3393

3275

3229

3069

3173

Повторных вод

734

760

523

650

698

632

590

714

581

649

607

688

652

Суммарная подача воды

2999

2968

2682

2883

2894

2718

2763

3087

2994

2934

2903

2856

2890

Подача на рис

2202

2220

1975

2095

2206

1924

2069

2689

2345

2246

2264

2390

2219

Водоотведение

3557

3753

2924

4639

3540

4209

3268

3601

3209

2607

2873

3622

3484


Рисунок 3 – Средняя урожайность риса в Краснодарском крае (1990-2011 гг.)

Таблица 5 – Основные показатели рисосеяния среди районов Краснодарского края по итогам  уборки  2011 г. (по данным ФГУ «Управление» Кубаньмелиоводхоз»)

Район

Площадь

РОС,га

Площадь

сева, га

% сева риса

от РОС

Валовой

сбор, тонн

Урожайность 2010 г., ц/га

Урожайность 2011 г., ц/га

2011 в % к 2010

г. Краснодар

1099

320

29,1

2116

63,0

66,1

104,9

Абинский

26534

14666

55,3

98409

66,6

67,1

100,8

Калининский

24973

13639

54,6

91654

67,1

67,2

100,2

Красноармей-ский

81098

49214

60,7

357440

71,6

72,6

101,4

Крымский

4563

2457

53,8

17541

70,1

71,4

101,9

Северский

8467

3700

43,7

22203

65,0

60,0

92,3

Славянский

74882

47097

62,9

330150

66,8

70,1

104,9

Темрюкский

12936

3427

26,5

20269

58,2

59,1

101,5

Итого по краю

234552

134520

57,4

939782

68,3

69,9

102,3

Нерисовые оросительные системы располагаются двумя участками сосредоточенного размещения (в пригородной зоне г. Краснодара – на площади 25 тыс. га, в северо-восточной зоне – 10 тыс. га) и локальными участками по всей территории. Используются они преимущественно под зерно-кормовыми и овоще-кормовыми севооборотами, орошаемыми дождевальными установками разных конструкций. Средняя оросительная норма нетто на нерисовых орошаемых участках – 3,5 тыс. м3/га. На большей части этих участков используются общие с рисовыми участками магистральные оросительные, коллекторные каналы и водоприемники.

Потребность в водных ресурсах промышленных предприятий определяется, главным образом, особенностями технологических процессов. В промышленном водопотреблении Краснодарского края велика доля ТЭЦ. Часть потребности удовлетворяется за счет оборотного использования, остальное – за счет забора воды из Кубани. Безвозвратные потери составляют 8,37 млн м3  в год для  Армавирской и Краснодарской ТЭЦ.

Доля жилищно-коммунального водопользования изменяется от 7,6% в 1991 г. до 11,9% в 1998 г. и 11,1-11,0% в 2001-2002 гг. К 2010 г водопотребление в ЖКХ стабилизируется на значении 10%.  Имеющее место в отдельные годы (1999 г.) сокращение использования воды на хозяйственно-питьевые нужды при одновременном увеличении использования воды на сельхозводоснабжение и наоборот (2000 г.) объясняется тем, что методикой первичного учета объемы воды, используемые сельскохозяйственными предприятиями на питьевые и хозяйственные нужды населения, относятся на нужды сельхозводоснабжения (рис.4).

Рисунок 4 – Динамика использования воды (млн м3 ) в Краснодарском крае на хозяйственно-бытовое и сельскохозяйственное водоснабжение

Для всего исследуемого периода характерны значительные потери воды при транспортировке, которые достигают от 13% (2010 г.) до 15,5% (2007 г.). Значительные потери при транспортировке – следствие того, что магистральные каналы и каналы комплексного назначения расположены в земляном русле и находятся зачастую в аварийном состоянии.

Большие потери на водопроводящих сетях и полное отсутствие или плохое состояние водоотводящих сетей создали еще одну проблему – подтопление населенных пунктов.

Рыбное хозяйство, будучи непосредственным потребителем водных ресурсов, одновременно ограничивает их использование другими отраслями в интересах сохранения воспроизводственных условий для проходных и полупроходных рыб. Фонд рыбохозяйственных водоемов на территории Краснодарского края обеспечивал в благоприятные годы совокупный вылов рыбы в объеме 120 тыс. т в год, причем ценные виды: осетровые, рыбец, шемая, судак, тарань, сазан, лещ составляли 35,8%. Однако строительство плотин, водохранилищ, уменьшение поверхностного стока, обмеление нерестилищ, загрязнение водных объектов привело к непрерывному сокращение запасов рыбы по всему Азово-Кубанскому региону. В процессе рыбохозяйственного освоения водных ресурсов территории, помимо вопросов формирования ихтиофауны, естественного воспроизводства, рыбоводных работ, промысловых нагрузок и регулирования рыболовства, неизбежно возникают проблемы, связанные с возможностью регулирования расходов воды. В маловодные годы интересы рисового мелиоративного комплекса вступают в противоречие с потребностями рыборазведения. Требуется оптимизация уровенного режима Краснодарского водохранилища, особенно в период массового нереста рыб с учетом нужд всех водопользователей и совершенствование всей системы комплексного использования водных ресурсов.

Важный вопрос использования ресурсов поверхностных вод края – их рекреационное освоение. Характер рекреационного использования рек края определяется особенностями из режима и транспортной доступностью и сводится к организации спортивного сплава и любительского рыболовства. Примером активного освоения в степной части Краснодарского края могут служить пруды на малых реках (рр. Кирпили, Кочеты, Бейсуг и др.), оборудованные и используемые для спортивной рыбалки. Развитие рекреационной деятельности на реках и озерах края (в особенности пляжного отдыха) осложняется наличием в пределах 2-х часовой (и незначительно большей) транспортной доступности курортов черноморского побережья.

Особое место среди вопросов рекреационного водопользования занимает проблема Краснодарского водохранилища. Зона Краснодарского водохранилища имеет благоприятные природные условия для отдыха населения. В годы активной эксплуатации водохранилища на его берегах размещались: 4 базы отдыха выходного дня, яхт-клуб, 3 лагеря труда и отдыха, пионерский лагерь, участки общества охотников и рыболовов, садово-огородные участки. Однако в современных условиях главным фактором, лимитирующим использование водоема для рекреации, стали особенности уровенного режима,  отличающегося глубокой сезонной сработкой, которая приходится на разгар рекреационного сезона и крайне неблагоприятные показатели качества вод. Краснодарское водохранилище, как объект водной рекреации, в настоящее время не отвечает требованиям ГОСТа «Гигиенические требования к зонам водных объектов». Берега водохранилища во многих местах превращены в стихийные свалки бытовых отходов.

В водные объекты Краснодарского края поступают сточные воды с 317 выпусков сельскохозяйственных, промышленных и коммунально-бытовых предприятий. В поверхностные водные объекты Краснодарского края сбрасывается около 3300млн м3 сточной воды, из которых без очистки – около 20% (рис. 5). Хозяйственная деятельность отражается на структуре ионного стока. Изменения структуры ионного стока привели к изменению границ гидрохимических провинций и к появлению двух новых провинций – провинции гидрокарбонатно-натриево-магниевых гидрохимических фаций речных вод и провинции гидрокарбонатно-кальциево-натриевых фаций речных вод.

Рисунок 5 – Динамика основных показателей водоотведения (млн м3) в водные объекты Краснодарского края за период 1991-2010 гг

Глава 4 «Водно-ресурсное районирование территории». На основе анализа и обобщения существующих схем районирования предлагается водно-ресурсное районирование территории Краснодарского края.

Методические вопросы природно-ресурсного районирования еще не достаточно разработаны в географии. Некоторые вопросы теории и методики природно-ресурсного районирования рассматриваются в работах Ю.А Дмитревского, А.Г. Исаченко, И.В. Комара, А.А. Минца, В.М. Разумовского и др.

Основная цель водно-ресурсного районирования – изучение соответствия сложившейся структуры водопользования запасам, составу, качеству водных ресурсов и создание оптимальных условий для территориального планирования, прогнозирования и осуществления водохозяйственных мероприятий.

Для объективного выявления водно-ресурсных районов, были проанализированы выполненные ранее схемы районирования, а также особенности водопользования и водопотребления в районах Краснодарского края. При районировании использованы схемы: гидромодульного районирования Краснодарского края (КГПНИИ «Кубаньгипроводхоз»); ландшафтно-мелиоративного районирования Краснодарского края (Э.Ю. Нагалевский, 2004); районирования Кубано-Приазовской равнины по факторам, определяющим подтопление земель (З.А. Бекух, 1997); гидрологического районирования территории Краснодарского края (Т.Н. Мельникова, 1989); мелиоративных зон Краснодарского края (Величко, 1969); мелиоративного районирования (ФГУП «КубаньНИИгипрозем»); географо-гидрологического районирования в бассейне р. Кубани (Ю.Я. Нагалевский, 1989); гидрологического районирования Краснодарского края (В.И. Коровин, Ю.Я. Нагалевский, 1995), районирования территории Краснодарского края по экологическому состоянию водных ресурсов (С.А. Леонидов, 2005). Кроме того, использованы статистические материалы: о характере увлажнения; о структуре водопользования в районах Краснодарского края; о наличии и перспективном строительстве групповых водопроводов; о наличии и структуре орошаемых площадей.

В результате, с использованием метода наложения частных видов районирования и последующего качественного анализа, автором определены регионы на территории Краснодарского края, отличающиеся по обеспеченности водными ресурсами, характеру их использования, и перспективности освоения (рис.6). Выделены шесть районов: Северный степной; Центральный; Нижнекубанский рисоводческий (с подрайонами Правобережным, Дельтовым и Левобережным закубанским); Восточный (с Верхним и Нижним подрайонами); Приморский (с подрайонами Таманским и Черноморским); Левобережный горно-предгорный (с Верхним и Нижним подрайонами).

Северный степной район. Границы в плане близки с границами Ейского, Щербиновского, Староминского, Кущевского, Крыловского административных районов края.

Отличается в режиме рек преобладающей (>50%) долей снегового питания с весенним максимумом стока (>50%). Сток рек полностью зарегулирован. Гидромодуль изменяется от 0,65 до 0,81 л/с на га. Распространены артезианские воды повышенной минерализации. Недостаточной обеспеченностью подземными водами выделяется Крыловской р-он. Дефицит в воде в Крыловском районе может быть устранен за счет переброски подземных вод из Ленинградского и Павловского районов. В структуре орошаемых площадей абсолютно преобладают кормовые угодья. Распространенность артезианских вод повышенной минерализации и недостаточная обеспеченность (Крыловской р-он) подземными водами осложняет эксплуатацию водных ресурсов.

Центральный степной район. Включает часть Приморско-Ахтарского, Каневской, Ленинградский, Павловский, Новопокровский, Белоглинский, Тихорецкий, Выселковский, Брюховецкий, Тимашевский, Динской, Кореновский, Усть-Лабинский, Тбилисский, Кавказский районы, Краснодар. В структуре орошаемых площадей преобладают кормовые угодья. У рек преобладает (>50%) снеговое питание с весенним максимумом стока (>50%). Гидромодуль изменяется и составляет от 0,44 л/с на га (в западной части) до 0,65 л/с на га (на востоке). В водоснабжении активно используются артезианские воды. Ресурсы поверхностных вод образованы стоком степных рек Челбас, Бейсуг, Кирпили. Следует отметить высокое содержание минеральных веществ в воде поверхностных водотоков. Оно объясняется маловодностью рек, высокой минерализацией грунтовых вод, вымыванием реками солей из пород и почв.


Рисунок 6  – Схема водно-ресурсного районирования Краснодарского края


 

В цикле водных ресурсов регион выделяется также высокой долей безвозвратных потерь на испарение с поверхности прудов. Такие потери, по оценке ОАО «Кубаньводпроект», составляют до 20% всех водных ресурсов территории.

Нижнекубанский рисоводческий район. Распадается на Правобережный, Дельтовый и Левобережный закубанский подрайоны. Административно включает территории Северского, Крымского, Абинского, Калининского, Славянского, Красноармейского районов. В правобережной части преобладает (>50%)  снеговое питание с весенним максимумом стока (>50%). В левобережной закубанской преобладает дождевое питание, а >50% естественного поверхностного стока проходит зимой. Гидромодуль составляет от 0,44-0,65 л/с на га в Правобережном подрайоне до 2,3 л/с на га в Дельтовом и Левобережном закубанском. В структуре орошаемых площадей абсолютно преобладают рисовые системы. Регион отличается максимальной продолжительностью представленного здесь звена водно-ресурсного цикла. Время пребывания воды в стадии использования водных ресурсов от стадии отбора до возвращения в природную среду определяется временем циркуляции воды в рисовых оросительных системах и водохранилищах территории.  Особым звеном в этой цепочке служит Краснодарское водохранилище, существенно замедляющее водообмен, способствующее дополнительным потерям на испарение с водного зеркала и увеличенной фильтрации в грунты дна и берегов. Важной для дальнейших стадий цикла является барьерная роль Краснодарского водохранилища. Она выражается: в задержке взвешенных и влекомых наносов (Среднегодовая аккумуляция составляет около 5,24 млн м3 (более 93,2% поступающих наносов); в задержке загрязнителей и улучшении качества воды в нижнем бьефе. Подрайоны отличаются качеством вод, объемами использования свежей воды, объемами очищенных сочных вод, оросительными нормами, плотностью населения и, как следствие интенсивностью нагрузки на водные ресурсы.

Приморский район. Включает территорию городов-курортов  Анапа, Геленджик, г. Новороссийск, г. Сочи, Туапсинского и Темрюкского районов. Распадается на Черноморский и Таманский подрайоны, отличающиеся характером землепользования,  особенностями формирования водных ресурсов и обеспеченностью ресурсами. Реки Черноморского побережья характеризуются паводочным типом режима. Паводки обычно продолжитель­ны (чаще 6-8 дней) и могут формироваться в течение всего года. На реках Северного Причерноморья в холодный пе­риод они преобладают. В летне-осенний период часто на­ступает между паводками довольно длительная и низкая межень. Реки с водосборами до 500 км2 в маловодные годы пересыхают. На весенне-летний период приходится около 45% годового стока и на зимний — 55% (Коровин, Мель­никова, 1989). В южной части паводки более многочисленны (до 20-25 в год) и более равномерно распределяются внутри года с не­сколько меньшим их числом в весенний период. Меженные периоды, поэтому менее продолжительны и отличаются вы­сокой водностью. Возможно использование подземных вод, гидравлически связанных с поверхностными. В структуре орошаемых площадей преобладают кормовые участки (Анапа, Новороссийск) и многолетние насаждения (Туапсе, Сочи). Площади орошения малы. Регион отличается максимальной интенсивностью водообмена в реках, и соответственно, минимальной продолжительностью пребывания водных ресурсов в цикле. Такая малая продолжительность обусловлена минимальной искусственной зарегулированностью стока, низким уровнем развития орошения и малыми площадями орошаемых земель.

Левобережный горно-предгоный район. Административно включает Горячий Ключ, Белореченский, Апшеронский, Мостовской районы. По долине р. Пшиш может быть разделен на Верхний и Нижний подрайоны в соответствии с их положением в бассейне Кубани. Подрайоны отличаются характером использования орошаемых земель. Водный режим рек характеризуется наличием паводков в течение всего года с преобладанием их в холодное время. На период декабрь-апрель приходится в среднем до 70% годового стока средних рек (р. Пшиш). Для обеспечения земледелия возможно использование артезианских и поверхностных вод. Территория отличается минимальными размерами орошаемых площадей, представленных кормовыми участками. В структуре базовых отраслей экономики районов основное место занимает промышленность. Велики эксплуатационные запасы минеральных подземных вод (Псекупское, Хадыженское месторождения и др). Таким образом, перспективным, на большей части территории, является развитие не сельскохозяйственного, а рекреационного использования водных ресурсов.

Восточный район (Лабинский, Курганинский, Гулькевичский, Новокубанский, Армавир, Успенский, Отрадненский районы). Реки нижней части региона характе­ризуются также весенним половодьем и паводками в тече­ние всего года. Дождевые па­водки, накладывающиеся на весеннее половодье, делают его более продолжительным (с конца февраля — начала марта до первой декады мая). Для рек горной части характерны весенне-летнее половодье и паводки, фор­мирующиеся летом, осенью и зимой, а также довольно высокая межень. Наиболее многоводным явля­ется период с апреля по июнь, на который приходится в среднем около 50%. Наиболее маловодным является пери­од август-декабрь, в течение которого стекает от 20 до 30% годо­вого объема. В структуре орошаемых площадей абсолютно преобладают кормовые угодья. Развитие водно-ресурсного цикла идет в направлении промышленного использования вод.

 

Заключение

Выполненная работа позволяет говорить о том, что водные ресурсы Краснодарского края – важнейший фактор экономического развития региона. Главными особенностями роли водных ресурсов в хозяйстве региона можно считать следующие:

  1. Разнообразие природных условий Краснодарского края является причиной значительных различий в формировании поверхностного стока отдельных его частей. Как следствие, водообеспеченность территории отличается неравномерностью. В настоящее время на водный режим бассейна Кубани большое влияние оказывает хозяйственная деятельность и в первую очередь регулирование стока и забор воды на нужды потребителей.
  2. Источниками водоснабжения на территории края являются поверхностные и подземные воды. При этом основным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения являются подземные артезианские воды. Поверхностные воды используются для этой цели в ограниченных количествах, в районах, где отсутствуют кондиционные подземные воды (Успенский район, частично Отрадненский, Темрюкский) - 19,7 млн м3/год. Подрусловые воды рек являются источником водоснабжения в районах, расположенных на реке Лабе и на Черноморском побережье. В основном на территории края развита система локального централизованного водоснабжения.
  3. В среднем течении Кубани наиболее крупным регулятором стока является Краснодарское водохранилище, которое контролирует более 95% всего стока бассейна. Краснодарское водохранилище резко изменило условия жизни долины Кубани. Развивается процесс переработки берегов с потерей значительных площадей селитебных и сельскохозяйственных территорий. Активно протекают процессы заиления чаши водоема, ведущие к сокращению полезного объема и снижению его регулирующей способности. Активизировались русловые процессы в нижнем бьефе водохранилища, выражающиеся в посадках уровней и осложняющие эксплуатацию водозаборных сооружений, путепроводов и судоходных путей. Развиваются процессы подтопления территорий.
  4. Один из важнейших вопросов современного использования водных ресурсов водохранилищ Закубанского массива – техническое состояние сооружений плотин, дамб обвалования и механической части. Эффективность использования ресурсов водохранилищ заметно снижается в результате заиления. Сравнительный анализ проектных и последующих  данных, для Крюковского и Варнавинского водохранилищ, показывает заиление мертвого объема до 30%. 
  5. Интенсификация хозяйственной деятельности, увеличение антропогенной нагрузки на речные бассейны и растущий дефицит воды делаю водные ресурсы края важным, а иногда определяющим фактором хозяйственного развития.
  6. Для всего исследуемого периода характерна высокая доля потерь воды при транспортировке, которая достигает от 13% (2010 г.) до 15,5% (2007 г.). Потери – следствие того, что магистральные каналы и каналы комплексного назначения расположены в земляном русле и находятся зачастую в аварийном состоянии. Катастрофическая изношенность водопроводящих сетей – общая проблема водохозяйственного комплекса края. Значительные потери при транспортировке – один из факторов подтопления населенных пунктов.
  7. Главный водопотребитель в Краснодарском крае – рисоводство. Широкому развитию рисосеяния способствовало строительство Краснодарского водохранилища сезонного регулирования стока на Кубани. Отличительной чертой развития мелиорации в Краснодарском крае является комплексность строительства и освоения площадей орошения.
  8. Водные ресурсы Краснодарского края, являясь определяющим фактором развития для ведущих отраслей хозяйства региона, испытывают возрастающее антропогенное давление. Экосистема Кубани подвергается воздействию сбросов сточных вод промышленных предприятий, населенных пунктов, оросительных систем, стока с сельхозугодий и животноводческих ферм, а также маломерного флота. Верховья Кубани мало загрязнены, а вниз по течению уровень загрязненности нарастает. Несмотря на тенденции сокращения объемов загрязнителей и очищения водотоков, проблема загрязнения вод в бассейне Кубани остается актуальной. Этому способствуют такие факторы как интенсивное строительство в водоохранных зонах, аварийные сбросы загрязнителей промышленными предприятиями и объектами жилищно-коммунального хозяйства.
  9. Особого внимания заслуживает система постановки гидрохимических наблюдений в регионе. Гидрологические посты принадлежат разным  службам и в связи с этим на них в основном наблюдается ограниченный ведомственными интересами набор показателей. Количество гидрологических постов, данные которых можно использовать для цели анализа гидрохимических изменений в крае не достаточно.
  10. На основе анализа существующих схем гидрологического, ландшафтно-мелиоративного, экологического и др. видов районирования Краснодарского края, на территории региона могут быть выделены водно-ресурсные районы, отличающиеся по обеспеченности водными ресурсами, характеру их использования, и перспективности освоения. Выделены шесть районов: Северный степной; Центральный; Нижнекубанский рисоводческий (с подрайонами Правобережным, Дельтовым и Левобережным закубанским); Восточный (с Верхним и Нижним подрайонами); Приморский (с подрайонами Таманским и Черноморским); Левобережный горно-предгорный (с Верхним и Нижним подрайонами).
  11. Важную роль в оптимизации использования водных ресурсов должен играть экономический механизм управления водопользованием. Он предполагает платность и лицензирование водопользования, эффективное ценообразование, экономическое стимулирование рационального водопользования, прежде всего в отраслях – главных водопотребителях региона.
  12. Главным направлением развития водохозяйственного комплекса Краснодарского края должна стать оптимизация системы управления. Комплексный подход к совершенствованию такой системы предполагает унификацию наблюдений, модернизацию приборной и лабораторной базы, автоматизацию сбора, обработки и передачи информации; расширение сети постов наблюдений, доступность гидрологической, хозяйственной, экологической и др. информации для всех участников водохозяйственного комплекса, централизацию управления комплексом. Реализация названных положений повысит возможности оперативного реагирования в условиях меняющейся водохозяйственной обстановки. Важнейшим приоритетом в управлении комплексом должна стать охрана окружающей среды.
  13. Условием развития комплекса должна стать подготовка квалифицированных инженерных, научных и управленческих кадров на перспективу для своего региона. Это требует обновления учебных программ региональных вузов, значительных вложений  для совершенствования материальной базы образовательного процесса, создания условий на предприятиях по привлечению и закреплению молодых специалистов.

 

Список работ, опубликованных по теме диссертации

Работы 3, 6, 7 опубликованы в изданиях перечня ВАК

  1. Жирма Вл.В. Степные реки Краснодарского края как основа сети расселения / И.И. Пагул, Вл.В. Жирма// Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: материалы XXIVМежресп. Науч.-практ. конф. с междунар. Участием / отв. ред. М. В. Нагалевский. - Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2011. – с. 128-129.
  2. Жирма, Вл.В. Водохранилища в системе водохозяйственного комплекса Краснодарского края / Вл.В. Жирма, В.В. Жирма // Географические исследования Краснодарского края: сб.науч.тр. Вып. 6. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2011. – С. 69-74.
  3. Жирма, Вл.В. Гидрографическая сеть Краснодарского края как опорный каркас системы расселения/ Вл.В. Жирма, И.И. Пагул, А.В. Жирма // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. № 4, 2011. с 107-113.
  4. Жирма, Вл.В. Коммунально-бытовое водопользование в Калининском районе / В.В. Жирма, Н.В. Фоменко, Вл.В. Жирма // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: материалы ХХIIIМежресп. науч.– практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. М.В. Нагалевский. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2010. – С. 133-134.
  5. Жирма, Вл.В. О воздействии оросительных систем на окружающую среду в Краснодарском крае / Вл.В. Жирма, Н.В. Фоменко, В.В. Жирма // География: проблемы науки и образованияюLXIVГерценовские чтения. Материалы ежегодной Международной научно-практической конференции LXIVГерценовские чтения, посвященной памяти А.М. Алпатьева, Санкт-Петербург, РГПУ им. Герцена, 21-23 апреля 2011 года / Отв. Ред. В.П. Соломин, Д.А. Субетто, Н.В. Ловелиус. – СПб.: Астерион, 2011. – С. 113-114.
  6. Жирма, Вл.В. О воздействии хозяйственной деятельности на водные ресурсы Краснодарского края / И.И. Пагул, Вл.В. Жирма, А.В. Жирма // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. №4, 2011. с 116-120.
  7. Жирма, Вл.В. О техногенных изменениях химического состава речных вод Краснодарского края/ Вл.В Жирма, А.Н. Пейсахович, В.В. Жирма // Известия Самарского научного центра РАН. Том 13 (39), №1(6), 2011. С 1430-1432.
  8. Жирма, Вл.В. Об использовании ресурсов водохранилищ Краснодарского края / В.В. Жирма, З.П. Щеглова, Вл.В. Жирма // География: проблемы науки и образования. LXIIIГерценовские чтения. Материалы ежегодной Международной научно-практической конференции (22-24 апреля 2010 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. В.П. Соломин, Д.А. Субетто, Н.В. Ловелиус. – СПб.: «Полиграф-Ресурс», 2010. – С. 385-388.
  9. Жирма, Вл.В. Проблемы рекреационного освоения искусственных водоемов Краснодарского края / Вл.В. Жирма // География и современные проблемы естественнонаучного познания: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Памяти доктора географических наук, профессора, почетного члена Русского Географического Общества, Василия Ивановича Прокаева) / ГОУ ВПО Урал.гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2009. – С. 139-140.
  10. Жирма, Вл.В. Рекреационный потенциал внутренних вод Краснодарского края / Вл.В. Жирма, А.В. Жирма // Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы: Материалы IV всероссийской научн.-практ. конф. – Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2011. – С. 131-135.
  11. Жирма, Вл.В. Ресурсы поверхностных вод Краснодарского края для целей рекреации / Вл.В. Жирма, В.В. Жирма // Страноведение и регионоведение в решении проблем устойчивого развития в современном мире: материалы Международной научной конференции, посвящённой 10-летию создания кафедры страноведения и международного туризма Санкт-Петербургского государственного университета (15-18 апреля 2010 г.). – СПб: ВВМ, 2010. – С. 340-344.
  12. Жирма, Вл.В. Сельскохозяйственное водопотребление в Калининском районе/ Н.В. Фоменко, В.В. Жирма, Вл.В. Жирма// Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий:  материалы ХХIIIМежресп. науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. М.В. Нагалевский. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2010. с. 130-131.
  13. Жирма, Вл.В. Структура водопользования в Краснодарском крае / В.В. Жирма, Вл.В. Жирма, З.П. Щеглова // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: материалы ХХIIIМежресп. науч.– практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. М.В. Нагалевский. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2010. – С. 131-133.
  14. Жирма, Вл.В. Экологические проблемы использования вод р. Кубани / Вл.В. Жирма, В.В. Жирма // Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий: материалы XXIVМежресп. науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. М. В. Нагалевский. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2011. – С. 118-119.
  15. Жирма, Вл.В. Экологическое состояние и проблемы освоения водных ресурсов р. Кубань / В.В. Жирма, Вл.В. Жирма, В.В. Побединский // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Материалы II международной научно-практической конференции 15-25 января 2010г.: в 2– х т. Том II. – Москва, 2010. – С. 339-342.
  16. Жирма, Вл.В. Экологическое состояние и проблемы освоения водных ресурсов р. Кубань/ В.В. Жирма В.В., Вл.В. Жирма, В.В. Побединский //Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: Материалы II международной научно-практической конференции 15-25 января 2010г.: в 2-х т. Том II – Москва, 2010, с. 339-342.
  17. Жирма, Вл.В.Хозяйственное использование водных ресурсов Краснодарского края / Вл.В. Жирма, В.В. Побединский // География: проблемы науки и образования. LXIII Герценовские чтения. Материалы ежегодной Международной научно-практической конференции (22-24 апреля 2010 г., Санкт-Петербург) / Отв. ред. В.П. Соломин, Д.А. Субетто, Н.В. Ловелиус. – СПб.: «Полиграф-Ресурс», 2010. – С. 103-105.

 

 

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.