WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Экономическое развитие регионов Польши в условиях постсоциалистической трансформации (1989 – 2007 гг.)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

Попов Алексей Алексеевич

 

Экономическое развитие регионов Польши в условиях

постсоциалистической  трансформации (1989 – 2007 гг.)

Специальность 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

 

 

 

Челябинск – 2012


Работа выполнена на кафедре всеобщей истории ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет»

Научный руководитель:                                     кандидат исторических наук, доцент

Никитин Леонид Витальевич

Официальные оппоненты:                                 доктор исторических наук, профессор

Ткачев Сергей Михайлович

кандидат исторических наук, доцент

Кривоногова Светлана Анатольевна

Ведущая организация:                                        Магнитогорский государственный

университет

Защита состоится ………... 2012 года в …  часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ.212.296.04 на соискании ученой степени доктора .исторических наук при ФГБОУ  ВПО «Челябинский государственный университет» по адресу: 454084, г. Челябинск, пр. Победы, 162-в, ауд. 215.

 

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет» по адресу: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, 129, к. 205.

Автореферат разослан «___» февраля 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор.                                                 А.А. Пасс.


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

Историю Польши сложно представить вне истории ее регионов, каждый из которых преодолел свой долгий путь, прежде чем оказаться в составе этого государства. Экономическое, политическое, культурное развитие каждой из польских территорий имело свою специфику, но в тоже время подчинялось общим законам эволюции страны. Данное исследование посвящено одному из важнейших с исторической точки зрения аспектов постсоциалистической трансформации Польши после 1989 г., а именно сравнительному анализу развития польских регионов.

Актуальность выбранной темы детерминирована еще и тем обстоятельством, что на современном этапе экономической истории России остро встала проблема неравномерного развития регионов страны. Она связана с различными темпами диверсификации и модернизации местных хозяйственных систем и имеет большие сходства с теми трудностями, которые в конце 1990-х – начале 2000-х гг. были вынуждены преодолевать польские власти.

С научной точки зрения, заявленная тематика представляет также особый интерес, поскольку относится к наиболее динамично развивающимся разделам исторического знания – экономической и региональной истории.

Объектом исследования в данной работе выступает экономика Польской Республики в период 1989 – 2007 гг.

Предметом исследования является экономическое развитие польских регионов в процессах рыночной трансформации, демократизации польского общества  и интеграции страны в Европейский Союз.

Целью диссертационной работы является выявление общего и особенного в экономическом развитии регионов Польши в 1989 – 2007 гг. в условиях перехода к рыночной экономике и демократии.

Для достижения заданной цели необходимо решить следующие задачи:

– рассмотреть особенности политического и экономического развития польских территорий в социалистический период (1946 – 1989 гг.), определить степень его влияния на дальнейшее формирование специфики регионального развития в 1989 – 2007 гг.;

– исследовать основные тенденции развития Польши и ее регионов на начальном этапе перехода к рыночной экономике и демократии в 1989 – 1993 гг.;

– изучить динамику восстановительного роста местных экономик в контексте внутриполитических событий 1994 – 1997 гг.;

– показать роль децентрализации территориально-административной системы и оформления местного самоуправления в 1997 – 2001 гг. для экономического прогресса польских воеводств;

– оценить влияние подготовки Польши к интеграции в ЕС на основные процессы развития регионов в 2001 – 2003 гг.;

– проанализировать специфику периода инвестиционного роста польских территорий в составе Европейского Союза в 2004 – 2007 гг.;

– определить общие черты переходного периода в экономической и политической сферах регионального уровня в Польше и соседних с ней странах бывшего «советского блока» (Венгрии, Чехии и Словакии).

Хронологические рамки работы охватывают большую часть истории III Польской Республики. В качестве исходного пункта выбран 1989 г. – год коллапса коммунистического режима. Завершающим рубежом выбран 2007 г. – последний, когда макроэкономические показатели Польши и польских регионов не испытывали влияния мирового финансового кризиса 2008 – 2009 гг. Краткий обзор политического и экономического развития Польши и ее территорий в период 1946 – 1988 гг. приводится для воссоздания целостной исторической картины и детального освещения предпосылок основных тенденций регионального развития в рассматриваемый период. В некоторых случаях данные статистики также выходят за пределы хронологических рамок исследования, что обусловлено необходимостью сохранения объективности в описании основных экономических трендов.

Методологической основой исследования стала общая теория модернизации, предполагающая переход от одного типа общества к другому, более современному, через серию социально-экономических и политических реформ, а также теория переходной экономики, которая подразумевает, что при смене исторических стадий хозяйственная система страны находится в особом состоянии. Как правило, для переходной экономики характерны многоукладность, формирующийся характер и зависимость от хода исторического процесса на территории конкретного региона.  Особые условия трансформации польской экономики в 1989 – 2007 гг. обусловили обращение к частному варианту теории переходной экономики применительно к постсоциалистическим обществам . В соответствии с этой концепцией экономические системы бывших социалистических государств, находящихся в состоянии перехода к рыночной экономике, проходят три основные стадии в своем развитии:  трансформационный спад, восстановительный рост и инвестиционный рост.

Основными методологическими принципами диссертации стали принципы научной объективности, историзма, системности, предполагающие непредвзятое, всестороннее, целостное и системное изучение явлений и процессов в контексте эпохи, составляющих предмет исследования.

Из арсенала специальных исторических методов использовались, прежде всего, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический анализ. Междисциплинарный характер данной диссертации, связанный с многогранностью изучаемого объекта, потребовал также обращения к методам и приемам исследования, характерным для клиометрии и экономической науки. Так, наряду с обращением к анализу динамических числовых рядов макроэкономических показателей, довольно часто доказательная база диссертации опирается на результаты вычислений квадратичного отклонения среднедушевого ВРП различных территорий или ВВП на душу населения целых стран. В более ограниченном масштабе использовались методы социологии и политологии.

Степень научной разработанности темы. В отечественной историографии на данный момент не было создано специальных трудов, которые были бы посвящены исследованию развития регионов Польши в исторической ретроспективе. Однако отдельные аспекты темы затрагивались в ряде коллективных обобщающих исследований, а также в работах смежной тематики. 

Основные закономерности политического, экономического и социального развития восточноевропейских стран были проанализированы в вышедшей в 2002 году трехтомной монографии «Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века» под редакцией академика А. Н. Некипелова . Первая часть третьего тома, представляющего наибольший интерес с точки зрения данного исследования,  «Трансформации 90-х годов» посвящена анализу наиболее общих закономерностей трансформации, а вторая – проявлениям этих закономерностей в конкретных странах. Глава о Польше второй части третьего тома написана коллективом специалистов Отдела международных экономических и политических исследований Института экономики РАН: Н.И. Бухариным, И.С. Синициной, Н.А. Чудаковой .

Вопросы политического реформирования и формирования гражданского общества получили освещение в коллективной монографии «Власть – общество – реформы: Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина XX века» под редакцией Э.Г. Задорожнюк. Монография посвящена исследованию отношений между властью и институтами гражданского общества в процессе формирования сначала социалистических, а затем постсоциалистических государств в Восточной Европе. Главу, посвященную польским реформам, написала О.Н. Майорова, сфера научных интересов которой лежит, прежде всего, в области истории политического процесса и формирования гражданского общества Польши второй половины XX века .

Определенным исключением в общем ряду коллективных трудов по истории стран ЦВЕ является опубликованная в 2008 году монография И.С. Яжборовской «Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы» , в которой анализируются общие закономерности трансформации последних двух десятилетий стран постсоциалистических стран  в  условиях набирающей силу глобализации. Другие работы И.С. Яжборовской характеризуются глубоким анализом польско-советских отношений и социально-политических явлений трансформационного периода 1990-х гг.

Заметным событием в сфере восточноевропейских исследований стало появление в 2009 году коллективной монографии «Региональная политика стран ЕС», подготовленной специалистами Центра европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений РАН . Важнейшей отличительной особенностью данного труда был акцент на экономических эффектах региональной политики как ЕС в целом, так и отдельных государств Европы, и их влиянии на макроэкономические показатели конкретных регионов. Главным редактором издания, а также автором главы, посвященной Польше, стал руководитель Центра европейских исследований ИМЭМО РАН А.В. Кузнецов. В указанной работе, а также в своих статьях исследователь анализирует влияние различных аспектов государственной политики на развитие регионов Польши и других стран восточноевропейских стран ЕС.

Глубокое исследование параллелей политического и социально-экономического развития четырех стран Восточной Европы получило освящение в фундаментальном коллективном исследовании «Вишеградская Европа: Откуда и куда? Два десятилетия по пути реформ в Венгрии, Польши, Словакии и Чехии» под редакцией заведующей Отделом восточноевропейских исследований Института Европы РАН Л.Н. Шишелиной. Чрезвычайно ценным является анализ характерных преимуществ и недостатков, наблюдавшийся в странах Вишеградской группы после начала их интеграции в Европейский Союз. Авторами польских глав в данной монографии выступили ведущие отечественные исследователи истории современной Польши: представляющий Институт экономики РАН Н.И. Бухарин и  главный научный сотрудник Сектора научных исследований процессов общественной трансформации в восточноевропейских странах ИНИОН РАН – Л.С. Лыкошина. Работы Л.С. Лыкошиной посвящены актуальным явлениям политического процесса современной Польши и сочетают в себе глубину анализа и оперативность в откликах на новейшие события. Кроме того, в них затрагиваются и частные вопросы политического развития отдельных польских регионов.

Кроме того, отдельные аспекты  истории стран ЦВЕ поднимаются в работах   И.М. Бусыгиной, О.В. Буториной, Э.Г. Задорожнюк, Ю.В. Илинича, Ю.К. Князева, А.М. Орехова, В.С. Панькова, О.А. Сиротина, Т.Н. Чеклиной, Л.Н. Шишелиной  и других авторов.

Зарубежная историография, представлена довольно широким кругом исследований, однако, почти все они относятся к смежным с историей дисциплинам. Масштабных работ, посвященных экономической истории регионов современной Польши, создано не было, что объясняется относительной хронологической близостью изучаемого периода, а также продолжением процесса осмысления явлений общенациональной экономической и политической истории. Малая хронологическая отдаленность объекта заставляет рассматривать эти зарубежные издания, ориентируясь не столько на последовательность их выхода  в свет, сколько на доминирующие аспекты исследования.

Один из основных тематических блоков, примыкающих к проблематике диссертации, образует группа исследований, посвященных политической истории Польши. Открывают эту группу работы, посвященные общей характеристике политической и социальной истории Польской Народной Республики, представленные трудами ведущих польских историков А. Фришке, Я. Карпиньского, А. Пачковского и других исследователей . Интересная попытка критического анализа постсоциалистического развития восточноевропейских стран представлена в работе известного со времен ПОРП социолога Е.Ю. Вятра .

Большая заслуга в исследовании политической истории III Польской Республики принадлежит профессору гуманитарных наук Ягеллонского университета в Кракове и Института народной памяти А. Дудеку. Являясь политологом по образованию, А. Дудек в своих работах делает акцент именно  на политологических аспектах развития страны. Однако основанный на обстоятельном изложении материала глубокий анализ ключевых политических процессов ставят труды  в один ряд с лучшими образцами польской исторической мысли. Наиболее значительным трудом А. Дудека является опубликованная в 2007 г. «Политическая история Польши (1989 – 2005 гг.)» , в которой автор представляет масштабную картину эволюции польской политической системы, не обходя вниманием важнейшие  экономические и социальные процессы.  Работа представляет собой существенно расширенную версию более раннего исследования «Первые годы III Республики Польша (1989 – 2001 гг.)» и отличается от последней более взвешенными оценками минувших событий. Особый интерес исследования этого автора представляют еще и потому, что в них раскрывается «закулисная» жизнь польских властных элит, и, что  еще более важно, наглядно показана борьба этих элит в ходе принятия важнейших для страны реформ в относительно недавнее историческое время.

Процесс становления политической системы современной Польши подробно анализировала в своих работах и доктор социологии Краковского педагогического университета Т. Майхеркевич. Важным обстоятельством является то, что в своих статьях исследователь существенное внимание уделяет формирования региональных властных элит и влиянию него системы местного самоуправления.

Отдельные аспекты местной политической жизни получили отражение в коллективной монографии «Региональные особенности в польской политике» под редакцией Т. Зарыцкого и Г. Коланкевича . Общие особенности формирования политических элит в Восточноевропейских странах исследовал также американский ученый К. О’Двир .

Следующую группу исследований составляют работы, посвященные изучению основных тенденций экономического развития польских регионов. Несомненно, крупнейшим специалистом в этой области является директор Центра региональных и локальных европейских исследований Варшавского университета, профессор экономики и эксперт польского правительства Г. Гожеляк. В своих работах он обстоятельно анализирует вопросы преимущественно экономического развития воеводств, опираясь на широкий спектр статистических данных. Вопросы социально-политического развития регионов исследует коллега Г. Гожеляка и его научный соратник профессор социологии Б. Яловецкий . Особого внимания достойны их совместные труды , в которых рассматриваются наиболее актуальные вопросы регионального развития, в том числе подробно исследуется такая специфическая плоскость, как конкурентоспособность воеводств.

Тематика сравнительного анализа воеводств в последние годы становится среди польских исследователей все более популярной. Так, необходимо отметить посвященную регионализму и эволюции регионов коллективную монографию «Польша в географическом центре Европы» под редакцией М. Черны . Экономический анализ развития территорий содержится в статьях Т. Анхрема и М. Баньчика, М. Розкрут и Д. Розкрут, Т. Токарского и П. Гаевского и других.

К третьему тематическому блоку относятся публикации, предметом анализа которых является экономика переходного периода. Помимо общих работ признанных специалистов , большое значение для понимания польских экономических процессов имели труды местных специалистов и признанных мастеров научного анализа, бывших  министров экономики Лешека Бальцеровича и Гжегожа Колодко . При всей разнице – порой непримиримой – подходов, этих авторов объединяет глубокое знание предмета анализа, богатый практический опыт работы на самых высоких должностях в период трансформации и стремление представить объективную картину действительности.

Обстоятельное исследование первого этапа трансформации польской экономики принадлежит президенту Центра социальных и экономических исследований (CASE) профессору М. Дамбровскому . Активно вопросы экономического развития изучал  профессор Варшавской школы экономики Р. Рапацкий . Частные аспекты экономического развития Польши (включая период существования ПНР) анализировали  Д. Грала, А. Езерский и Ц. Лещиньска, Д. Нути, Я. Шкодлярский и многие другие . Целый ряд экономистов исследовали историю привлечения иностранных инвестиций .

Четвертый блок составили исследования, посвященные интеграции восточноевропейских стран в наднациональные структуры Европейского Союза и связанным с этим процессом изменениям в региональной политике. К этому блоку можно отнести общие работы по европейской региональной политике .

Отметим также труды по региональной политике стран переходного периода, в том числе в рамках ЕС . Отдельного упоминания достойны работы социолога и ведущего эксперта по региональной политике Польши и ЕС Т.Г. Гроссе .

К пятому блоку были отнесены работы, основным объектом исследования которых является эволюция восточноевропейских стран на пути формирования систем местного самоуправления и институционального строительства . Особо необходимо отметить  исследования по истории развития системы местного самоуправления Польши профессора А. Ковальчика и профессора Е. Регульского .

Наконец, шестой блок составили исследования, преимущественно демографической направленности, касающиеся процессов урбанизации и развития городов . К этой группе относится, в частности, фундаментальная монография «Урбанизация в мире» Д. Шимяньской .

Изучение степени научной разработанности темы позволяет сделать вывод о том, что ни в зарубежной, ни в отечественной историографии экономическое развитие польских регионов в 1989 – 2007 гг. не рассматривалось в качестве самостоятельной исследовательской проблемы, хотя ее отдельные аспекты нашли отражение во многих работах, посвященных данному периоду или смежной тематике.

Источниковую базу исследования составили большие группы документов и материалов, существенно различающихся по происхождению, тематике и кругу охватываемых проблем.

Одним из важнейших видов источников следует считать парламентские документы, представленные официальными публикациями дебатов, проходивших в обеих палатах польского парламента. Для данного исследования наибольший интерес представляли материалы заседаний нижней палаты – Сейма, которые представлены на официальном сайте учреждения (http://www.sejm.gov.pl) в полном объеме начиная с 1991 г. Большое значение имели также стенографические отчеты о заседании верхней палаты парламента – Сената, публикующиеся с 1991 г. на официальном сайте (http://www.senat.gov.pl). Обращение к этому источнику позволяет в строгой хронологической последовательности изучать реакцию политических партий и парламентских групп на основные события политической и социально-экономической жизни Польши, отслеживать наиболее острые вопросы регионального развития, поднимавшиеся народными избранниками от различных территорий.

Следующий вид источников представлен актами государственного законодательства. В рамках данного исследования интерес представляют законы периода 1981 – 2007 гг.,  которые касались формирования политической системы Польши, расширения местного самоуправления, территориально-административной реформы и т. д. (http://isap.sejm.gov.pl). Вместе с внутренним законодательством Польши при подготовке работы использовались тексты международных соглашений в рамках Европейского Союза, имеющих прямое отношение к интеграции страны в ЕС, региональной политике, процессу развития польских регионов (http://eur-lex.europa.eu). 

При написании диссертации широко использовался такой вид источников, как документы административных органов: материалы Канцелярий премьер-министра (http://www.premier.gov.pl) и президента республики (http://www.prezydent.pl), отдельных министерств, Национального банка Польши (http://www.nbp.pl). Необходимо отметить, что ценность данной группы источников обусловлена не только публикацией нормативных документов, но и весьма важными комментариями специалистов данных учреждений, отражающими официальную позицию по наиболее сложным вопросам. Особого упоминания достойны материалы министерства финансов (http://www.mf.gov.pl), министерства экономики (http://www.mg.gov.pl) и министерства регионального развития (http://www.mrr.gov.pl), позволяющие проследить процесс формирования целенаправленной государственной политики в области развития регионов.

Большое количество ценной информации, касающейся политического и социально-экономического развития конкретных воеводств, представлено на официальных сайтах региональных правительств (Офисов маршалов воеводств), на сайтах региональных представительств центральной администрации (Офисах воевод) и на сайтах крупнейших польских городов. Указанные источники позволяют сопоставить оценки, данные тем или иным политическим и экономическим событиям местными и центральными властями. Кроме того, они содержат богатый фактический материал о ходе политической и экономической эволюции каждого из регионов.

Для данного исследования были использованы также базы данных и информационные отчеты Государственной избирательной комиссии, опубликованные на официальном сайте учреждения (http://pkw.gov.pl).

Те обстоятельства, что исследуемый период целиком охватывает процесс продвижения Польши на пути к членству в Европейском Союзе, и  что сам этот процесс оказал существенное влияние на внутреннюю политику Польской Республики, предопределили необходимость использования данных наднациональных организаций ЕС. Информационные материалы Европейской комиссии (http://ec.europa.eu), Европейского парламента (http://www.europarl.europa.eu), Комитета регионов (http://www.cor.europa.eu), Ассамблеи европейских регионов (http://www.aer.eu) позволяют поэтапно проследить процесс развития отношений Польши и других стран Центрально-Восточной Европы (прежде всего, Венгрии, Чехии и Словакии) с «Большой Европой», проанализировать условия и особенности постепенной интеграции указанных восточноевропейских стран в структуры ЕС.

На этом фоне значительную ценность имела группа источников, включающая как официальные отчеты Европейской комиссии о ходе подготовки Польши, Венгрии, Чехии и Словакии к вступлению в ЕС, так и базы данных документов, связанных с работой субсидиарных программ ЕС, направленных на ускорение подготовки к  интеграции (http://ec.europa.eu/enlargement/press_corner/key-documents/index_archive_en.htm). В свою очередь, материалы, касающиеся субсидиарных программ ЕС (http://ec.europa.eu/enlargement/fiche_projet/index.cfm), позволяют проанализировать конкретные направления развития регионов Польши, требовавшие с точки зрения ЕС дополнительного финансирования.

Исключительный интерес для данного исследования представляют материалы статистики, позволяющие более точно описывать важнейшие экономические процессы, в том числе региональные. Для изучения макроэкономических показателей Польши и сопоставления их с аналогичными характеристиками других стран на длительных хронологических отрезках приоритетными являются базы данных Офиса статистики «Евростат» при Европейской комиссии (Eurostat) и статистического подразделения ООН (UN Statistical Division).

Основным ресурсом непосредственно польской статистики является Главный офис статистики Польши (Glowny Urzad Statystyczny (GUS)), который регулярно издает в печатном варианте и дублирует на официальном сайте (http://www.stat.gov.pl/gus) целый комплекс статистических материалов как общенационального , так и регионального уровня .

Ценным видом источников первичной информации, политической и экономической аналитики явились материалы печатных и электронных периодических изданий. К наиболее авторитетным печатным СМИ Польской Республики относятся газета «Жечьпосполита» (Rzeczpospolita), являющаяся правительственным органом печати, и главная независимая газета Польши – «Выборча» (Gazeta Wyborcza). Несколько уступает двум медиагигантам другое интересное издание – газета «Дзенник Польски» (Dzennik Polski). В новом тысячелетии у традиционных печатных изданий появились серьезные конкуренты в лице онлайн-изданий, среди которых особенно выделяется портал Gazeta.pl. Основными аналитическими изданиями современной Польши являются популярные ежемесячные журналы «Политика» (Polityka) и «Впрост» (Wprost).

Весьма информативным видом источников, с исторической точки зрения, являются интервью и мемуары политических деятелей . Обращение к национальной политической истории в диссертации используется в основном для описания контекста региональных процессов, источники данной группы выходят за рамки указанного хронологического периода 1989 – 2007 гг. и охватывают более ранние этапы польской истории.

Чрезвычайно важным источником фактической информации о конкретных событиях регионального развития Польши стали официальные сайты крупнейших  частных и государственных корпораций и компаний.  Среди данной группы источников наибольшую ценность представляют официальные материалы Варшавской фондовой биржи (http://www.gpw.pl),  которые содержат большой пласт информации не только о развитии фондового рынка, но и о современной истории польского предпринимательства.

Таким образом, охарактеризованная источниковая база позволяет рассмотреть проблему развития Польши и ее регионов в соответствии с поставленной целью и задачами.

Научная новизна диссертации определяется слабой изученностью исследуемой проблематики, как в отечественных, так и в зарубежных публикациях. До настоящего момента не было создано научных работ, в которых процесс эволюции польских регионов в ходе трансформационных процессов двух постсоциалистических десятилетий анализировался бы с позиций исторической науки. Исследование длительной перспективы экономического развития отдельных территорий, вписанное в широкий контекст политических и социальных событий, позволяет приблизиться к созданию более объективной картины истории страны в целом.  Принципиальным отличием данного исследования является привлечение в качестве источников целой группы региональных статистических данных, которые ранее в исторических работах не применялись, что дает возможность для широкого использования клиометрических методов. Впервые в отечественной и зарубежной историографии новейшей польской истории основное внимание исследования уделено развитию воеводств и макрорегионов, представленных группами воеводств.

Практическая значимость диссертации  заключается в том, что ее материалы позволяют восполнить ряд пробелов в изучении истории III Республики Польша, имеющих большое значение для исторического анализа глобальных процессов постсоциалистической трансформации, а также для составления более полной картины собственно польской истории. Результаты и материалы диссертации могут быть полезны специалистам, занимающимся изучением истории как непосредственно Польши, так и всего восточноевропейского региона, экономистам, географам, политологам, чьи научные интересы связаны с региональной проблематикой. В работе представлен значительный объем информации, которая не попадала в центр внимания отечественных ученых и может быть использована для создания специальных работ по экономической и политической истории Польши.

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в публикациях и докладах автора на международных и межвузовских научных конференциях. Фрагменты и выводы исследования обсуждались на заседаниях кафедры всеобщей истории Челябинского государственного педагогического университета.

По своей структуре диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, а также приложений статистического плана. Главы подразделяются на параграфы в соответствии с проблемно хронологическим принципом.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрывается актуальность и научная значимость темы, оценивается степень ее изученности, определяются методологические принципы, формулируются цели и задачи исследования, дается обзор источников, обосновываются хронологические рамки.

В первой главе  «Польские регионы в процессе эволюции централизованной системы территориального управления (1946 – 1997 гг.)» рассматриваются основные события социально-политической истории Польши во второй половине XX века (преимущественно в 1990-е гг.) и ключевые тенденции экономического развития регионов.

Впервом разделе – «Особенности экономического развития территорий Польской Народной Республики (1946 – 1989 гг.)» – кратко представлены основные события польской истории после окончания Второй мировой войны и установления коммунистического режима. Дается характеристика важнейшим этапам  экономической истории Польской Народной Республики (послевоенному восстановлению (1946 – 1956 гг.), реформам В. Гомулки (1956 – 1970 гг.), строительству «бигосовского социализма» Э. Гереком (1970 – 1980 гг.), экономическому кризису начала1980-х гг. и периоду военного положения (1981 – 1983 гг.), последним попыткам реформирования социалистической системы правительством М. Раковского (1988 – 1989 гг.)), в том числе показано влияние этих процессов на развитие отдельных территорий.

Второй раздел – «Начало постсоциалистической трансформации: местные особенности адаптации (1989 – 1993 гг.)»  – посвящен сложным внутренним процессам перехода Польши на путь формирования рыночной экономики и демократической политической системы и их преломлению на региональном уровне.

В условиях продолжавшегося кризиса и болезненного перехода к рынку, сопровождавшегося кратковременным спадом производства, политическая обстановка оставалась довольно напряженной. И хотя на протяжении всего периода 1989 – 1993 гг. правительства формировали правые силы, делать это приходилось ежегодно. Кабинеты Т. Мазовецкого (1989 – 1991 гг.), Я.К. Белецкого (1990 – 1991 гг.), Я. Ольшевского (1991 – 1992 гг.) и Х. Сухоцкой (1992 – 1993 гг.), сменяя друг друга, в целом придерживались общего курса, заданного планом экономических реформ первого министра финансов обновленной Польши Л. Бальцеровича. Впрочем, в экономике, и тем более в сфере местного самоуправления, достижения этих кабинетов были довольно скромными, что объяснялось активным сопротивлением левых, постепенно набиравших популярность.

На 1989 – 1993 гг. пришелся период адаптации к новым условиям, характерный для большинства постсоциалистических стран с переходной экономикой. На данном историческом отрезке отмечался резкий спад производства, обусловленный неготовностью большинства предприятий к резкому изменению условий функционирования хозяйственной системы. Все 49 воеводств, существовавших на тот момент, значительно пострадали от рецессии, вызванной переходом к рыночной экономике и сопутствующим ей спадом производства, ростом безработицы и снижением уровня жизни населения. Глубина спада в 1990 – 1991 гг. напрямую зависела от уровня диверсификации местной экономики, конкурентоспособности крупнейших предприятий на внутреннем и внешнем рынках и способности руководства предприятий адекватно реагировать на меняющиеся условия.

Несмотря на доминирующую роль Варшавы, которая являлась одним из самых мощных экономических районов страны, в целом территории центрального макрорегиона (который образуют современные Мазовецкое и Лодзинское воеводство ) тяжело переносили адаптационный спад, что, в частности, ярко проявилось в разорении большинства текстильных предприятий Лодзи. Более устойчивыми к рецессии оказались территории южного макрорегиона (представленного Силезским и Малопольским воеводствами) во многом за счет ярко выраженной ориентации на металлургический сектор при относительно высоком уровне организации производства. Несколько хуже обстояли дела на бывших немецких территориях – в юго-западном (Нижнесилезское и Опольское воеводства) и северо-западном (Великопольское, Западнопоморское и Любушское воеводства) макрорегионах, которые, впрочем, за счет интереса германских инвесторов несколько раньше, чем другие регионы страны, начали адаптацию к новым условиям. Однако с самыми большими проблемами пришлось столкнуться северному (Поморское, Куявско-поморское и Варминско-мазурское воеводства) и восточному (Люблинское, Подкарпатское, Подлясское, Свентокшиское воеводства) макрорегионам, где рецессия была наиболее глубокой.

В третьем разделе«Восстановительный рост регионов Польши (1993 – 1997 гг.)» – рассматриваются основные явления национального и регионального развития Польши в период нахождения у власти лево-ориентированных сил во главе с посткоммунистами Союза демократических левых (СДЛ).

Начало восстановительной, а затем и инвестиционной стадии роста польской экономики позволило левым правительствам (кабинету В. Павляка (1993 – 1995 гг.), Ю. Олексы (март – декабрь 1995 года) и В. Цимошевичу (1996 – 1997 гг.)) замедлить темпы реформирования и дать населению своеобразную «передышку». Впрочем, в экономической, и в политической сферах были предприняты отдельные, но весьма яркие, шаги. В 1996 году была санкционирована массовая приватизация предприятий. С новой силой возобновилась общественная дискуссия об условиях реформирования территориально-административной системы. В 1997 г. была принята Конституция III Польской Республики, которая конкретизировала политический статус регионов различных уровней. В целом, в 1993 – 1997 гг. для польской экономики был характерен устойчивый рост. Активно развивался финансовый сектор, в том числе, благодаря, в целом, удачной приватизации крупнейших банков и динамичному росту Варшавской фондовой биржи. Естественно, главным центром финансового сектора стала столица, расположенная в центральном макрорегионе.

Впрочем, позитивные тенденции наблюдались не везде. Болезненный удар по состоянию бюджета был нанесен постоянным ухудшением ситуации на мировом рынке угля. Главные внутренние потребители угля – металлургические предприятия южного региона, приспосабливаясь к новым условиям, с одной стороны оказались вынуждены переориентироваться на западные рынки, где их продукции трудно было соревноваться с предложением конкурентов, а с другой – оптимизировать процесс производства, снижая его ресурсоемкость. Это негативно сказалось не только на экономике, но и на социальной стабильности, поскольку подавляющее большинство испытывавших трудности предприятий располагалось довольно компактно.

В полной мере преимущества инвестиционного роста ощутили на себе территории юго-западного и северо-западного макрорегионов. И если в первом случае, началу активной стадии модернизации предшествовал довольно глубокий спад, то во втором – развитие шло достаточно стабильно, благодаря изначально более разнообразной структуре экономики, представленной состоятельными предприятиями практически в каждой из отраслей – от машиностроения до животноводства. Несколько иной была ситуация в северном макрорегионе, где большую роль продолжали играть государственные компании, медленнее проходившие процесс реструктуризации, но, тем не менее, шедшие по пути стабильного роста. Гораздо хуже дела обстояли в восточном макрорегионе, где значительную часть населения представляли мелкие и средние крестьянские хозяйства, отличавшиеся низкой товарностью.  

Говоря об изменении роли польских регионов на международной арене, необходимо отметить усиление связей с Европейским Союзом через механизмы различных субсидиарных программ. В политической жизни регионов в период 1993 – 1997 гг. также произошли существенные изменения. Так, еще в 1994 г. в подавляющем большинстве воеводств были назначены новые главы администраций из числа сторонников СДЛ и Польской крестьянской партии (ПКП).

В четвертом разделе«Страны Вишеградской группы: параллели территориального развития централизованных систем управления (1946 – 1997 гг.)» – дана общая характеристика политического и экономического развития Венгрии и Чехословакии (с 1992 г. – Чехии и Словакии), а также отслеживается процесс формирования систем местного самоуправления. Особое внимание уделяется определению общих тенденций регионального развития вышеназванных стран и Польши в постсоциалистический период, таких как: усиление роли столиц – Варшавы, Будапешта, Праги и Братиславы, в сравнении со средними национальными уровнями экономического развития, во многом за счет изначально высокого уровня централизации административной системы каждой из стран; тенденция опережающего роста «малых столиц» на региональном уровне: по крайней мере, это касалось крупнейших городских центров рассматриваемых стран; дальнейшее ухудшение позиций слаборазвитых регионов, в которых, как правило, преобладало мелкотоварное сельское хозяйство.

Во второй главе«Внутриэкономическое пространство Польши в условиях децентрализации и интеграции в ЕС (1997 – 2007 гг.)»  – на новом хронологическом отрезке исследуются основные направления регионального развития в контексте появления новой территориально-административной системы и вступления Польши в Европейский Союз.

Первый раздел«Территориально-административная реформа и ее последствия для развития регионов (1997 – 2001 гг.)» – посвящен описанию ключевых событий в период нахождения у власти правоцентристской коалиции во главе с Избирательной акцией «Солидарность» (ИАС) и, прежде всего, децентрализации территориального управления и ее влияния на политическую и экономическую эволюцию воеводств.

После поражения СДЛ на парламентских выборах 1997 г., правительство возглавил Ежи Бузек – представитель ИАС, которая образовала коалицию с Союзом Свободы (СС).  Наиболее заметные достижения этого кабинета на внутриполитической арене были связаны с реализацией программы «четырех реформ» (территориально-административной, пенсионной, образования и здравоохранения). В экономике была продолжена массовая приватизация, которая теперь касалась в основном финансового сектора и предприятий, предоставляющих услуги. На международной арене период нахождения Е. Бузека у власти отмечен вступлением Польши в 1999 г. в НАТО и ОЭСР на правах полноправного члена и началом интеграции в структуры ЕС.

Для большей части истеблишмента Польши вступление в ЕС было одной из важнейших внешнеполитических целей. Однако Европейский Союз выдвигал для будущих членов ряд требований, среди которых была и децентрализация административной системы вместе с укрупнением регионов и усилением их самостоятельности. Кроме того, Европейская комиссия запустила несколько субсидиарных программ (PHARE, SAPARD, ISPA), которые должны были способствовать подготовке стран ЦВЕ к интеграции в ЕС и выравниванию развития регионов внутри стран-кандидатов.

В этих условиях наибольшие разногласия в общественных и парламентских дебатах вызывал вопрос о конкретном количестве воеводств в новой системе. В результате продолжительных переговоров был принят закон о трехуровневом территориальном делении, предполагавший создание 16 крупных регионов. Новая система заработала с 1 января 1999 года и включала 16 воеводств, 373 повята (округа) и 2489 гмин (муниципалитетов). Одним из ключевых достижений нового закона разграничение полномочий представителей национальной администрации (воевод) и маршалов воеводства – глав местных выборных органов (Сеймиков воеводств) в регионах. Главами местной исполнительной власти становились маршалы воеводств, а регионы, таким образом, получали реальный инструмент управления своим административным механизмом.

Основные тренды экономического развития польских территорий сохранились, хотя и были несколько скорректированы. Прежде всего, речь идет о продолжении роста ВВП и ВРП на душу населения Польши и регионов. Особенно выделялся по данному показателю центральный макрорегион во главе с Варшавой, который оставался лидером и по величине расслоения между субрегионами. Неоднозначной оставалась ситуация и в южном макрорегионе, где модернизация черной металлургии была еще далека от завершения, хотя постепенно в макрорегион начали приходить крупные международные компании. В еще большей степени позитивное влияние иностранного капитала проявилось в юго-западном и северо-западном макрорегионах, главным образом, в экономических столицах этих территорий – Вроцлаве и Познани. В меньшей степени эти процессы были характерны для северного макрорегиона, территории которого развивались достаточно равномерно, но общий уровень развития был ниже, чем в названных макрорегионах. Аутсайдером оставался восточный регион, отличавшийся, между тем, самым низким уровнем расслоения между внутренними территориями.

Во втором разделе«Польские территории в фазе активной подготовки к вступлению в Европейский Союз (2001 – 2004 гг.)» – описываются особенности вступления Польши в ЕС, анализируются основные направления экономического развития регионов в период повторного нахождения у власти посткоммунистов СДЛ.

Парламентские выборы 2001 г. означали возвращение во власть СДЛ. Новое правительство сформировал один из лидеров посткоммунистов Лешек Миллер. Главной целью его кабинета было скорейшее вступление Польши в ЕС на выгодных для нее условиях. Поставленные цели были достигнуты, и уже 1 мая 2004 г. Польша официально вошла в состав Европейского Союза.

Период 2001 – 2003 гг. стал важным переходным этапом и в политической, и в экономической жизни Польши. Появление механизмов региональной политики, приспособленных к работе со структурами ЕС, формирование нового юридического поля, соответствующего стандартам Европейского Союза позволили польским воеводствам в короткие сроки адаптироваться к новым реалиям внешнеполитической и экономической жизни. Оптимизация работы с европейскими субсидиарными программами вкупе с увеличением объема их финансирования со стороны бюджета ЕС оказали существенное влияние на развитие регионов Польши через механизмы операционных программ для воеводств в рамках PHARE, а также через финансирование контрактов воеводств.

В третьем разделе«Особенности инвестиционного роста польских территорий в составе ЕС (2004 – 2007 гг.)» – рассматриваются основные направления экономического и политического развития Польши в качестве полноправного члена Европейского Союза, анализируется региональная специфика данных тенденций.

С 2004 г. СДЛ стремительно теряла популярность. На выборах 2005 г. основная борьба развернулась на правом фланге – между партиями «Право и справедливость» (ПИС) и «Гражданская платформа» (ГП). ПИС праздновала победу не только в Сейме (правительство возглавил К. Марцинкевичу), поскольку один из лидеров партии (Лех Качиньский) выиграл президентскую гонку. Впрочем, созданная с популистской «Самообороной» коалиция оказалась непрочной, и уже в 2007 г. на досрочных выборах в парламент победу одержала ГП во главе с Дональдом Туском.

Включение Польши в единое пространство ЕС определило основные направления экономического развития страны в 2004 – 2007 гг. Лидером по среднедушевому ВРП традиционно оставался центральный макрорегион во главе с Мазовецким воеводством; последнее и предпоследнее места также сохраняли за собой восточный и северный макрорегионы, соответственно. Перемены наметились в борьбе за второе и третье места, где традиционное соперничество между южным и северо-западным макрорегионами было нарушено вмешательством Юго-запада.

Четвертый раздел«Общие тенденции развития регионов стран Вишеградской группы в ходе децентрализации административных систем (1997 – 2007 гг.)» – посвящен сравнению экономического развития Венгрии, Чехии и Словакии на национальном и региональном уровне с польскими процессами.

Общие черты наблюдались в процессе экономического развития четырех стран ЦВЕ. В 1999 – 2007 гг. положительная динамика развития сохранялась во всех странах Вишеградской группы. Продолжал увеличиваться разрыв по уровню ВРП на душу населения внутри стран между относительно богатыми и бедными регионами. В 2000 – 2001 гг. начался резкий рост экономик столичных территорий, взрывной рост благосостояния которых был обусловлен, вероятнее всего, усиливавшимся интересом инвесторов к Восточной Европе и в меньшей степени началом работы европейских субсидиарных программ. Изменилась отраслевая структура экономик четырех стран, где все более активную роль начинал играть финансовый сектор. Сохранялась тенденция опережающего роста «малых столиц», преимущественно индустриально развитых регионов по отношению к окружающим территориям. Реструктуризация и модернизация региональных экономик была связана с приходом иностранного капитала. Кроме того, в Польше, а вместе с ней и в других странах Вишеградской группы, территории, расположенные в западной части страны (ближе к экономическому центру ЕС в лице Германии и Австрии), опережали по темпам роста и уровню среднедушевого ВРП менее успешные восточные районы. Также для этих стран была характерна связь межу циклами экономического развития и распределением электоральных предпочтений, выражавшихся (при незначительных оговорках) в преобладании либеральных партий в столицах и западных регионах, а также, соответственно, в склонности восточных частей голосовать за консервативные силы.

В заключении сформулированы выводы обобщающего плана.

Приход коммунистов к власти в Польше в 1946 г. и дальнейшая внутренняя политика нового руководства привели к высокой степени централизации во всех сферах жизни общества. Несмотря на отдельные успехи, польский вариант командной системы в целом оказался малоэффективным и не способным гибко реагировать на возникавшие в экономической и социальной жизни вызовы. Планомерное углубление нерешенных проблем в хозяйственной жизни Польши привело к тому, что уже с начала 1980-х гг. властям удавалось контролировать ситуацию только с помощью крайних мер.

В 1989 – 1993 гг., когда у власти находились правые кабинеты, общий курс экономической политики оставался неизменным и следовал основным положениям «плана Бальцеровича». Переход к рыночной системе оказался чрезвычайно болезненным и для общества, и для экономики и характеризовался резким падением основных макроэкономических показателей. Но уже в 1992 г. основные индикаторы свидетельствовали о начавшемся восстановительном росте.  В отличие от экономической сферы, система территориально-административного управления все еще оставалась высокоцентрализованной, а попытки властей реформировать местное самоуправление носили ограниченный характер. При таких обстоятельствах в лучшем положении оказались крупные городские центры (расположенные преимущественно в западной части страны), которые обладали  высокоразвитой инфраструктурой, перспективными крупными производствами и исторически находились в сфере интересов зарубежных инвесторов.

В 1994 – 1997 гг. на политической арене доминировали посткоммунисты СДЛ. В экономике данного периода одним из ключевых процессов стало начало массовой приватизации, благодаря которой удалось облегчить бремя государственного бюджета. Это позволило увеличить темпы роста экономики, снизить безработицу и поднять средний уровень жизни населения. В целом, адаптационный период завершился именно на этом хронологическом отрезке, сменившись фазой восстановительного роста. На этапе 1994 – 1997 гг. существенных изменений в системе отношений между регионами и центром не произошло. Национальное правительство занималось отдельными, наиболее важными вопросами, оставляя регионы наедине с большим комплексом нерешенных проблем. В отраслевой структуре местных экономик (происходили позитивные сдвиги, связанные с развитием нового для Польши частного финансового сектора, а также, хотя и в меньшей степени, с началом роста производства на адаптировавшихся к рынку предприятиях легкой и пищевой промышленности.

В 1997 – 2001 гг., когда большинство мест в польском парламенте принадлежало правоцентристам (блоку ИАС-СС), ключевыми факторами общественно-политического и экономического развития страны стало проведение «четырех реформ», задевших наиболее болезненные сферы жизни общества. Среди этих преобразований были территориально-административная реформа 1999 г., существенно расширившая автономию регионов и завершившая процесс формирования многоуровневой системы самоуправления, а также начавшаяся работа субсидиарных программ ЕС, направленных на ускорение процесса подготовки Польши к интеграции в Единую Европу. С этого периода берет начало новая фаза трансформации переходной экономики в рыночную – фаза инвестиционного роста. Наибольшие преимущества в новых условиях получили относительно богатые воеводства, расположенные к западу от Варшавы (включая Лодзинское), тогда как скромные восточные территории были  ограничены в средствах для самостоятельного развития.

Период 2001 – 2003 гг. характеризовался, прежде всего, усиленной подготовкой к вступлению Польши в Европейский Союз, проводившейся под руководством, вернувшихся во власть посткоммунистов. Принятие европейских правил ведения бизнеса, торговли и управления нанесло ощутимый удар по благосостоянию многих регионов. Сократился приток иностранных инвестиций. Перед вступлением Польши в ЕС временно активизировалось искусственное «подтягивание» отдельных территорий (наиболее «богатых» и «бедных») к средненациональным показателям, что привлекло сокращение разрыва между регионами по уровню среднедушевого ВРП. Данный период носил явно переходный характер, как в экономической, так и в политической жизни польского государства.

В 2004 – 2007 гг. завершилась политическая и экономическая трансформации польского общества и государства, совпавшая в своей финальной стадии с активной фазой интеграции в Европейский Союз. На данном этапе оформилась устойчивая политическая система с развитой законодательной базой в сфере собственности и предпринимательства, заработали эффективные механизмы рыночной экономики. Произошло существенное увеличение доли иностранных инвестиций и дальнейшее повышение их роли в экономическом развитии страны, характерное для развитой стадии инвестиционного роста. В развитии польских регионов в период 2004 – 2007 гг. усилились давно наметившиеся тенденции – дальнейший отрыв центрального региона (за счет Варшавы), а также положительный экономический градиент в западном направлении. Вновь начали расти межтерриториальные разрывы по среднедушевому ВРП, тем самым перечеркивая коррекцию 2001 – 2003 гг.  и восстанавливая вектор всего постсоциалистического двадцатилетия. Эти экономические тренды в условиях формирующейся двухпартийности перекликались с политическими: более развитые регионы проявляли склонность голосовать за либеральную «Гражданскую платформу», остальным были ближе консерваторы из «Права и справедливости».

В процессе постсоциалистического перехода экономические системы стран Вишеградской группы прошли несколько сходных стадий (трансформационного спада, восстановительного роста и инвестиционного роста). На двух последних этапах определяющую роль играли процессы реструктуризации  и модернизации  региональных экономик, которые, прежде всего, зависели от темпов приватизации и объема инвестиций. Для всех четырех стран была характерна связь межу циклами экономического развития и распределением электоральных предпочтений, выражавшихся (при незначительных оговорках) в преобладании либеральных партий в столицах и западных регионах, а также, соответственно, в склонности восточных частей голосовать за консервативные силы.

Динамичное экономическое развитие, испытавшее положительное влияние инвестиционного бума и интеграции в Европейский Союз, позволили Польши, Венгрии, Чехии и Словакии завершить длительный процесс формирования рыночной экономики и демократической системы государственного управления, лучше интегрироваться в мировую экономику, а также сократить историческое отставание от Западной Европы.

В целом, результаты постсоциалистической трансформации Польши и ее регионов позволяют с оптимизмом смотреть на перспективы развития страны. Более того, в среднесрочном плане, благодаря крупным размерам Польши, продуманной и острожной политике польских властей и на фоне неопределенного будущего отдельных западных экономик (прежде всего, Италии и Испании) эта страна имеет все шансы стать одним из главных «локомотивов» роста не только Центральной и Восточной Европы, но и всего Европейского Союза.

В приложении к диссертации представлен комплекс графиков, иллюстрирующих колебания основных индикаторов экономического развития Польши и других стран Вишеградской группы (в том числе отношения уровня среднедушевого ВРП к среднему по ЕС15, и годовых изменений квадратичного отклонения внутри страны и макрорегионов по уровню ВРП), а также территориального распределения электоральных предпочтений.


ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи опубликованные, в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАК

  1. Попов А.А. Долгий путь к сильным регионам: история территориально-административной децентрализации постсоциалистической Польши (1989 – 2001 гг.) // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2011, №8. Ч.I. С. 156-158.
  2. Попов А.А. Концепция «Европы регионов» как фактор национальной дестабилизации (К вопросу о специфике регионального сепаратизма в Польше в 1990-е гг.) // Вестник ЮУрГУ, серия «Социально-гуманитарные науки». Вып.17. 2011, №30, С. 31-34.
  3. Попов А.А. Метрополия в переходной экономике: история развития постсоциалистической Варшавы (1989 – 2007 гг.) // Вестник Челябинского государственного университета, серия «История». Вып.48. 2011, №34. С. 111-117.
  4. Попов А.А. Становление региональной политики в Словакии и Словении: два пути в зону евро // Социум и власть. 2012, №1. С. 111-115.

Статьи в иных изданиях.

  1. Попов А.А. История региональной политики Чехии и Венгрии в контексте европейской интеграции (1989 – 2008 гг.) // II Международная заочная научно-практическая конференция «Социально-гуманитарные и юридические науки: современные тренды в изменяющемся мире»: сборник материалов конференции (6 июня 2011 г.). Краснодар, 2011. С. 26-28.
  2. Попов А.А. История развития Силезского воеводства в контексте региональной политики Польши и Европейского Союза (1990 – 2000-е гг.) // Известия высших учебных заведений. Уральский регион. Челябинск, 2011, №1. С.67-76.

Хотя современное территориальное деление действительно с 1999 года в рамках предлагаемого исследования было целесообразно ретроспективным образом распространить принцип объединения воеводств в макрорегионы и на более ранние периоды, даже в тех случаях, когда подобное объединение затруднялось изменением границ и общего числа самих воеводств. Подобный подход, естественно, предполагает определенную долю условности, однако позволяет сопоставлять развитие сходных в целом территорий.

См. например: Гайдар, Е.Т. Восстановительный рост как этап постсоциалистического перехода  [Электронный ресурс]: http://www.iep.ru/files/persona/gaidar/vosros.pdf; Экономика переходного периода: сборник избранных работ. 1999 – 2002 / Под. ред. Е.Т. Гайдара. М.: Дело, 2003; Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ: Курс лекций. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. 

Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ века. В 3-х т. / Под ред. А.Д. Некипелова. М.: Наука, 2000. 

Другие работы этих авторов: Бухарин Н.И. , Яжборовская И.С. Владислав Гомулка: на поворотах истории // Новая и новейшая история. 2011. №4. С. 146-168.;  Бухарин Н.И. Внутренние факторы польской революции 1989 г. // Революции 1989 г. в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М.: Наука, 2001. С. 119-131.; Бухарин Н.И. Строительство гражданского общества в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 90-е годы XX века – начало XXI века // Новая и новейшая история. 2005. №1.С. 26-49.; Бухарин Н.И.,  Синицина И.С., Чудакова Н.А. Польша: Десять лет по пути реформ // Новая и новейшая история. 2000. №4. С.38-57.; Бухарин Н. И. Российско-польские отношения:  90-е годы XX века — начало XXI века. М.: Наука, 2007. Демократическое правовое государство и гражданское общество в странах Центрально-Восточной Европы / Ред.: Н.И.Бухарин, Н.В. Довженко, З.Н. Кузнецова. М.: Наука, 2005.

Власть – общество – реформы: Центральная и Юго-Восточная Европа. Вторая половина XX века / Отв. ред. Э.Г. Задорожнюк. М.: Наука, 2006.

Майорова О.Н. Польша 80-х годов: поиск пути к компромиссу  // Революции 1989 г. в странах Центральной (Восточной) Европы: взгляд через десятилетие / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. М.: Наука, 2001. С. 99-113.; Майорова О.Н. Эволюция партийной системы в постсоциалистической Польше  // Славяноведение. 2004. № 3. С. 47-58.; Майорова О.Н. Польский «круглый стол»: взгляд через 20-летие // Революции и реформы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы: 20 лет спустя. М., 2011. С. 432.-455.; Майорова О.Н. Вторая волна социально-политической трансформации в Польше: начало реформ в социальной сфере (1999 – 2007)  // Общественные трансформации в странах Центральной и Юго-Восточной Европы (90-е гг. XX века – начало XXI столетия) / Под. ред. Ю.С. Новопашина. М.: Институт Славяноведения РАН, 2008. С. 151-204.

Яжборовская И.С. Глобализация и опыт трансформации в странах Центрально- и Юго-Восточной Европы. М.: Academia, 2008.

См. например: Яжборовская И.С. Введение военного положения в Польше. Позиция советского руководства (1980-1981 годы) // Новая и новейшая история. – 2010. – №3. – С.120 – 142 Тире везде убрать.; Яжборовская И.С. Центрально- и Юго-Восточная Европа: системная политическая трансформация как эволюция отношений власти и общества // Согласие в обществе как условие развития современной России (политические и социальные аспекты) / Отв. ред. О.М. Михайленок. М.: Институт социологии РАН, 2011. С. 276- 288.; Яжборовская И.С. К проблеме трансформации стран Восточной Европы в конце ХХ века // Вопросы истории. 2007. № 6. С. 17-37.; Яжборовская И.С. «Согласовать со Сталиным» (советско-польские отношения и проблема внутреннего устройства Польши в конце 1943 – начале 1945 г.) // У истоков «социалистического содружества»: СССР и восточноевропейские страны в 1944 – 1949 гг. / Отв. ред. Л.Я. Гибианский. М.: Наука, 1995. С. 37-75. 

Региональная политика стран ЕС / Отв. ред. А.В. Кузнецов. М.: ИМЭМО РАН, 2009.

Кузнецов А.В. Еврорегионы: полвека «малой» интеграции // Современная Европа. 2008. №2. С. 48-59.; Кузнецов А.В. Региональная экономическая политика Польши // Мировая экономика и международные отношения. 2009. №11. С.68-77.; Кузнецов А.В.,  Четверикова А.С. Восточноевропейские страны ЕС: куда идут их инвестиции // Современная Европа. 2007. №4. С. 70-84.

Вишеградская Европа: Откуда и куда? Два десятилетия по пути реформ в Венгрии, Польши, Словакии и Чехии / Под ред. Л.Н. Шишелиной. М.: Весь мир, 2010.

Лыкошина Л.С. «Левый выбор» Польши и перспективы социал-демократии. М.: ИНИОН РАН, 2003; Лыкошина Л.С. Нереальное решение реальных проблем (К вопросу о популизме и национализме в Польше // Национализм и популизм в Восточной Европе. М.: ИНИОН РАН, 2007. С. 55- 83.; Лыкошина Л.С. Политическое развитие Польши в первом десятилетии XXI века: аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 2011; Лыкошина Л.С. Польские правые на пороге XXI века. М.: ИНИОН РАН, 2011.; Лыкошина Л.С. «Солидарность»: легенда 80-х и реальность [Электронный ресурс]: http://urokiistorii.ru/польша/1254.Дата обращения??? Ее надо указать везде; Лыкошина Л.С. Энергетическая безопасность Польши // Энергетический фактор в экономике и политик стран Восточной Европы. М.: ИНИОН РАН, 2010. С. 77-99.

Бусыгина И.М. Стратегия европейских регионов в контексте интеграции и глобализации. М.: АЕВИС, 2002; Буторина О.В. Интеграция в стиле фанк // Россия в глобальной политике. 2007. №5. С. 106-121.; Илинич Ю.В. Польша // Социально-экономическая географии зарубежного мира / Под. ред. В.В. Вольского. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. С. 285-291.; Князев Ю.К. Словения: через реформы к государству благосостояния / Ю.К. Князев // Новая и новейшая история. 2002. №6. С. 37-56.; Орехов A.M. Общественно-политический кризис 1956 г. в Польше (генезис и развитие событий) // Политические конфликты 50-60-х годов в Восточной Европе / Отв. ред. Ю.С. Новопашин. М:  Наука, 1992. С. 180-153.; Паньков В.С.  Постсоциалистические страны –  члены    ЕС:  конец трансформации? // Мир перемен. 2005. № 2. С. 124-125.; Сиротин О.А. Процессы регионализации и региональная политика в странах Центрально-Восточной Европы // Известия русского географического общества. 2008. Т.140. №6. С. 57-66.; Страны Центральной и Восточной Европы – новые члены Европейского Союза: проблемы адаптации / Под. ред. С.П. Глинкиной, Н.В. Куликовой. М.: Наука, 2010.; Чеклина Т.Н. Влияние вступления Польши в Евросоюз на ее экономику и торговую политику // Внешнеэкономический бюллетень. 2008. №6. С. 35-45.; Чехия и Словакия в XX веке: Очерки истории. В 2 кн. / Ред.: Э.Г. Задорожнюк, В.В. Марьина, Е.П. Серапионова. М.: Наука, 2005; Шишелина Л.Н. Европейский Союз и Восточная Европа. М.: ИМЭПИ РАН, 2005.

Friszke, A. Polska Giereka: Dzeje RPL. W-wa: Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, 1995; Friszke A. Polska. Losy panstwa i narodu 1939–1989.  W-wa: ISKRY, 2003; Karpinski J. Wykres goraczki: Polska pod rzadami komunistycznymi. Lublin: UMCS, 2001; Karpinski J. Trecia niepodleglosc: Najnowsza historia. W-wa: Swiat Ksiazki , 2002; Paczkowski A. Pol wieku dziejow Polski 1939 – 1989. W-wa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1998.

Wiatr J.J. Europa pokomunistyczna – przemiany panstw i spoleczenstw po 1989 roku. W-wa: Scholar, 2006.

Dudek, A. Historia polityczna Polski 1989 – 2005. Krakow: ARCANA, 2007.

Dudek, A. Pierwsze lata III Rzeczypospolitej 1989 – 2001. Krakow: ARCANA, 2002.

Majcherkiewicz T. Challenges of coalition building in Poland: experiences of central and regional politics [Electronic Resource]: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/ public/documents/nispacee/unpan018504.pdf.; Majchierkiewicz T. Democartic, decentralization and efficient regional governance: Politico-administrative relations in Polish regions 1989 – 2001 [Electronic Resource]: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/ documents/nispacee/ unpan009024.pdf; Majcherkiewicz T. Kto rzadzi w Polskich regionach? - stosunki polityczno-administracyjne w wojewodztwach w latach 1989 – 2004 // Sluzba cywilna. Jesien-zima 2004/2005. № 9. S. 121-138.

Regional issues in Polish politics: SSEES Occasional papers 60 / Ed.: T. Zarycki, G. Kolankiewicz. L.: SSEES-UCL, 2003.

Например: O’Dwyer C., Kovalcik B. And the Last Shall be First: Party System Institutionalization and Second-Generation Economic Reform in Postcommunist Europe // Studies in Comparative International Development. 2007. Vol. 41, № 4. P.  3-26.

Gorzelak G. [i inne] Charakterystyka polskich wojewodztw w latach 1999 – 2004. W-wa: Uniwersytet Warszawski, 2006; Gorzelak G. Decentralization, regional development and regional policies // Poland into the new millennium / Ed.: G. Blazyca, R. Rapacki. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2001. P. 204-230.; Gorzelak G. Development of Polish Regions and EU Cohesion Policy // City and Region: papers on Honor of Jiri Musil / Ed.: G. Gorzelak, W. Strubelt. Farmington Hills: Budrich UniPress Ltd., 2008. P. 97-120.; Gorzelak G. Regional policies and regional capacity-buildings in Poland // Central and Eastern Europe on the Way into the European Union: Regional Policy-Making in Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Poland and Slovakia: CAP Working Paper / Ed.: M. Brusis. Munich: Centrum fur angewandte Politikforschung, 1999. P. 131-161.

Jalowiecki B. Polityka restrukturyzacji regionow – doswiadzenia europejskie. W-wa: Uniwersytet Warszawski, 1993; Jalowiecki B. Oblicza polskich regionow. W-wa: Uniwersytet Warszawski, 1996.

Gorzelak G., Jalowiecki B. Konkurencyjnosc regionow // Studia Regionalne i Lokalne. 2000. №1. S. 7-24.; Gorzelak G., Jalowiecki B. Metodologiczne podstawy strategii rozwoju regionu na przykladzie wojewodztwa lubuskiego // Studia Regionalne i Lokalne. 2000. №3. S. 42-57.

Poland in the Geographical Centre of Europe: Political, Social and Economic Consequences / Ed.: M. Czerny. NY.: Nova Science Pulishers, Inc., 2006.

Banczyk  M., Anchrem T. Trzey rywale – trzy drogi [Electronic Resource] // GaWC Research Bulletin. 240.: http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb240.html.; Rozkrut M., Rozkrut D. Analysis of the Economic Development of District in Poland as a Basis for the Framing of Regional Policies //  From Data and Information Analysis to Knowledge Engineering. Proceedings of the 29th Annual Conference of the Gesellschaft fur Klassifikation e.V. University of Magdeburg, March 9-11, 2005 / Ed.: M. Spiliopoulou. Berlin: Springer-Verlag, 2006 P. 518-525.; Tokarski T., Gajewski P. Real convergence in Poland. A regional approach [Electronic Resource] // NBP Conference «Potential output and barrriers to growth»: http://www.centrast.pl/konferencje/zalesie/pdf/tokarski_gajewski.pdf.

Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. М.: Логос, 2003; Gros D., Steinhert A. Economic Transition in Central and Eastern Europe: Planting the Seeds. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

Balcerowicz L. Panstwo w przebudowie. W-wa: ZNAK, 1999.

Kolodko G.W. A Two-thirds Rate of Success. Polish Transformation and Economic Development: 1989 – 2008 // United Nations University Research Paper. 2009. №14.; Kolodko G.W. Polska w swecie inflacji. W-wa: Ksazka i Wiedza, 1987; Kolodko G.W. Kryzys. Dostosowanie. Rozwoj. W-wa: Panstwowe Wydawnictwo Ekonomiczne, 1989; Kolodko G.W. Od szoku do terapii. Ekonomia i polityka transformacji. W-wa: Poltext, 1999.; Kolodko G.W. Truth, Errors, and Lies: Politics and Economics in a Volatile World. NY.: Columbia University Press, 2011.

Dabrowski M., Gortat R. Political Determinants of Economic Reforms in Former Communist Countries. CASE Network Studies and Analyses working paper. № 242. W-wa, 2002; Dabrowski M., Rohozynsky O.,  Sinitsina I. Post-Adaptation Growth Recovery in Poland and Russia – Similarities and Differences. CASE Network Studies and Analyses working paper. № 280. W-wa, 2004; Polityka gospodarcza okresu transformacji / Red.: M. Dabrowski. W-wa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 1995.

Rapacki R. Poland’s economic development level in comparative perspective 1950 – 2050 // Reinventing Poland: economic and political transformation and evolving national identity / Ed.: M. Myant, T. Cox. L.: Routledge, 2008. P. 18- 29.

Grala D.T. Reformy gospodarcze w PRL (1982 – 1989): Proba ratowania socjalizmu. W-wa: Trio, 2005; Jezierski A., Leszczynska C. Historia gospodarcza Polski. W-wa: Key Text, 2003; Nuti, D.M. The polish crisis: economic factors and constraints // The Socialist Register. 1981.Vol. 18. P. 104-143.; Skodlarski J. Zarys historii gospodarczej Polski. W-wa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2000.

Atrakcyjnosc inwestycyjna wojewodztw i podregionow Polski 2005 / Red.: T. Kalinowskij. Gdansk: Instytut Badan nad Gospodarka Rynkowa, 2005; Dziemianowicz W. Kapital zagraniczny a rozwoj regionalny i lokalny w Polsce. W-wa: Uniwersytet Warszawski, 1997; Wdowicka M. Foreign Investment Capital in Poland and its Spatial Distribution since 1990 // Poland in the Geographical Centre of Europe: Political, Social and Economic Consequences / Ed.: M. Czerny. NY.: Nova Science Pulishers, 2006. P. 115-138.; Weresa M.A. Foreign direct investment and the competitiveness of Polish manufacturing // Reinventing Poland: economic and political transformation and evolving national identity / Ed.: M. Myant, T. Cox. L.: Routledge, 2008. P. 30-41.

Balchin P., Sykora J., Bull G. Regional Policy and Planning in Europe. L.: Routledge, 1999; Gillingham J. European Integration, 1950?2003: Superstate or New Economy? NY.: Cambridge University Press, 2003; Pike A., Rodrigez-Pose A., Tomaney J. Local and Regional Development. Abington: Routledge, 2006..; Shilling T. A new dimension of subsidiary. Oxford: Oxford University Press, 2002; Williams R.H. European Union Spatial policy and planning. L.: Paul Chapman Publishing Ltd., 1996.

См. например: Molle W. European Cohesion policy. L.: Routledge, 2007; Morita K., Chen Y. Transition, Regional Development and Globalization. China and Central Europe. Singapore: World Scientific Publishing Co. Pte. Ltd., 2010.

Grosse T.G. An Evaluation of the Regional Policy System in Poland: Challenges and Treats Emerging from Participation in the EU’s Cohesion Policy // European Urban and Regionak Studies. 2006. №2. P.153-155.;  Grosse T.G. Polityka regionalna wojewodzkich sejmikow samorzadowych drugiej kadencji: aktywnosc obywatelska elit samorzadowych. Tarnow: Wyzsza Szkola Biznesu w Tarnowie, 1999.

Agh A. Europeanization and Regionalization: Hungary’s Accession. Budapest: Hungarian Centre for Democracy Studies, 2004; Banerjee B., Jarmuzek M. Anatomy of Regional Disparities in the Slovak Republic // IMF working paper 09/145 [Electronic Resource]: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2009/wp09145.pdf; Emilewicz J., Wolek A. Reformatorzy i politycy:  Gra o reforme ustrojowa roku 1998 widziana oczami jej aktorow. W-wa: Wyzsza Szkola Biznesu, 2002; Sissenich B. The Transfer of EU Social Policy to Poland and Hungary // The Europeanization of Central and Eastern Europe / Ed.: F. Schimmelfennig, U. Sedelmeier. NY.: Cornell University Press, 2005. P. 156-178.

Kowalczyk A., Grochowski M. The way toward the democracy in Poland. The question of reorganization of territorial division of the state // Hallinnin Tutkimus. 1991. Vol. 10, №2. P. 107-112.; Kowalczyk A. Local government in Poland // Decentralization: Experiments and Reforms / Ed.: T.M. Horvath. Budapest: Createch Ltd., 2000. P. 217-254.

Regulski J. Building Democracy in Poland: The State Reform of 1998. Budapest: Open Society Institute, 1999.

Haydukiewicz L. Electoral geography as a new mean of analyzing social change: Krakow city and Malopolskie voivodship case study // Bulletin of Geography / Socio-Economic Series. 2011. №15. .P. 95-115.; Swianiewicz  P., Klimska U. Spoleczne i polityczne zroznicowanie aglomeracji w Polsce – waniliowe centrum, mozaika // Prace I Studia Geograficzne. 2005. T. 35. S. 45-70.; Weclanowicz G. Poland // Urban Issues and urban policies in the new EU countries / Ed.: R. van Kemper, M. Vermeulen, A. Baan. Aldershot: Ashgate, 2005. P. 61-79.

Szymanska D. Urbanizacja na swiecie. W-wa:Wydawnictwo Naukowe PWN, 2007.

Baza Demografia [Electronic Resource] / Glowny Urzad Statystyczny: http://demografia.stat.gov.pl/bazademografia.

Bank Danych Lokalnych [Electronic Resource] / Glowny Urzad Statystyczny: http://www.stat.gov.pl/bdl/app/strona.html? p_name=indeks.; Informacja o sytuacji spoleczno-gospodarczej wojwodztw [Electronic Resource] / Glowny Urzad Statystyczny. – Access mode: http://www.stat.gov.pl/gus/5840_3440_PLK_HTML.htm.

В том числе: Geremek B., Zakowski J. Rok 1989 – Bronislaw Geremek opowiada, Jacek Zakowski pyta. W-wa: Plejada, 1990; Januszewski R., Klosinski J., Strekowski Olszewski J. Przerwana premiera. Z Janem Olszewskim rozmawiaja Radoslaw Januszewski, Jerzy Klosinski, Jan Strekowski. W-wa: Tygodnik Solidarnosc, 1992; Kwasniewski A., Dom wszystkich Polska. W-wa: Perspektywy Press, 2000.; Rakowski, M.F. Dzienniki polityczne 1987 – 1990 / M. Rakowski. –   Warszawa: Iskry, 2005. – 646 ss.; Regulski J. Local Government reform in Poland: an Insider’s story. Budapest: OSI/LGI, 2003; Roliski J. Edward Gierek: Przerwana dekada.W-wa: BGW, 1990; Toranska, T. My. W-wa: MOST, 1994.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.