WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ОПТИМИЗАЦИЯ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗОНЕ КАШТАНОВЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

Калмыкова Елена Владимировна

 

 

Оптимизация приемов возделывания

 сортов озимой пшеницы В зоне

 каштановЫХ ПОЧВ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

 

 

Специальность: 06.01.01 – общее земледелие

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

 

 

 

Волгоград - 2012

Работа выполнена на кафедре «Технология хранения и переработки сельскохозяйственной продукции» ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» в 2009…2011 гг.

Научный руководитель –  Петров Николай Юрьевич,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

                                                     зав. кафедрой  «Технология хранения и переработки с.-х. продукции»

ФГБОУ ВПО «Волгоградская ГСХА».

Официальные оппоненты: Иванов Владимир Михайлович,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор,

профессор кафедры «Растениеводство»

ФГБОУ ВПО «Волгоградская ГСХА»;

Тютюма Наталья Владимировна,

                                                       доктор сельскохозяйственных наук,

зам. директора по научной работе

ГНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия».

Ведущая организация – ГНУ «Нижне-Волжский НИИ сельского хозяйства».

Защита диссертации состоится «16» марта  2012 г  в 10  00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.008.01 в ФБОУ ВПО « Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 400002, г. Волгоград, Университетский пр-т, 26, ауд. 214

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан «_______»__________________2012 г.  и размещен на сайте ВГСХА и официальном сайте ВАК РФ.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                                                                                       Е. А. Иванцова

 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. В связи с обострением экологических, энергетических и экономических проблем при возделывании озимых культур большое внимание уделяется комплексному применению средств защиты растений, удобрений и регуляторов роста, так как они являются неотъемлемыми составляющими современных сельскохозяйственных технологий. Получение максимальной продуктивности культуры при повышении устойчивости растений к климатическим, водным, солевым, осмотическим, температурным и другим стрессам может быть осуществлено при использовании регуляторов роста. Однако их применение требует всестороннего изучения механизмов их действия, постепенной адаптации в конкретных природных зонах, знания побочных явлений с их применением как на растительные организмы, здоровье животных и человека, так и всей окружающей среды.

Цель исследований. Цель исследований сводилась к изучению влияния регуляторов роста и минеральных удобрений в посевах озимой пшеницы на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зоне каштановых почв Волгоградской области.

В задачи исследований входило:                                                                                                        

- установить влияния агрофона и регуляторов роста на формирование урожая и на качество зерна различных сортов озимой пшеницы;

- изучить количественный и качественный состав микрофлоры почвы и дать оценку биологической активности и токсичности в посевах озимой пшеницы;

- сравнить агробиологические особенности сортов озимой пшеницы при их возделывании на каштановых почвах;

- определить показатели экономической и энергетической эффективности возделывания озимой пшеницы на каштановых почвах;

- выдать необходимые рекомендации производству по подбору сортов и регуляторов роста.

Научная новизна. На основе экспериментальных исследований и комплексного анализа материала, установлено влияние изучаемых приемов возделывания (удобрений, обработки семян и растений препаратами Новосил и Альбит, а также их совместные действия) на урожайность и качественные характеристики зерна сортов озимой пшеницы Росинка тарасовская, Донской сюрприз и Донщина в условиях каштановых почв Волгоградской области.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались на конференции, посвященной проблеме социально-экономического развития аридных территорий России в Прикаспийском НИИ аридного земледелия, с. Соленое займище (2009, 2010), на Международной научно-практической конференции «Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве – залог успешного развития АПК», Волгоград (2011).

Реализация результатов работы. Производственная проверка и внедрение результатов исследований, проведенная в КФХ «Дугин В. И.» Суровикинского района Волгоградской области, подтвердила высокую экономическую эффективность возделывания сорта Донской сюрприз с применением регуляторов роста Альбит и Новосил на площади 500 га.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них 3, рецензированном журнале ВАК РФ, рекомендованных для публикации результатов исследований соискателями ученых степеней.

Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:

- агроэкологическая оценка изучаемых сортов озимой пшеницы;

- влияние регуляторов роста на почвенную микрофлору изучаемых почв;

- влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на запланированный уровень урожайности и качество зерна;

- экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы на каштановых почвах.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений сельскохозяйственному производству, списка литературы и приложений. Работа изложена на 168 страницах компьютерного текста, включает 3 рисунка, 27 таблицы и 11 приложений. Список используемой литературы включает 188 источников, в том числе 7 иностранных авторов.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дана краткая характеристика диссертационной работы, показана  актуальность исследований, определены цель и задачи работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Обзор литературы по изучаемому вопросу» рассматривается роль отдельных агротехнических приемов  в вопросах повышения продуктивности и качества зерна сортов озимой пшеницы. Показана роль регуляторов роста в мировой практике, указаны основные направления в вопросах применения регуляторов роста при обработке семенного материала и работа с ними по вегетации растений озимой пшеницы.

Во второй главе  дается агроклиматическая характеристика места проведения исследований, а также метеорологические условия в годы исследования.

Исследования проводились в СПК «Красная звезда» Суровикинского района Волгоградской области в 2009…2011 гг. Территория хозяйства находится в южной половине умеренного климатического пояса и относится, согласно агроклиматическому районированию Волгоградской области, к степной зоне каштановых  почв.

По гранулометрическому составу в СПК «Красная звезда» преобладают тяжело- и среднесуглинистые разновидности каштановых почв. Среднее содержание гумуса в пахотном слое на опытном участке составляло 2,05…2,34%. Обеспеченность почвы легкогидролизуемым азотом – низкая (менее 100 мг/кг почвы), подвижным фосфором – средняя (16…30 мг/кг) и обменным калием – повышенная (300…500 мг/кг).

Климат района резко континентальный, с неустойчивым увлажнением. Годовая сумма осадков составила в 2009 году – 365 мм, в 2010 году – 418,8 мм и за период январь – июнь 2011 года – 222,6 мм, при среднемноголетнем значении – 390,0 мм.

  1. В третьей главе приводятся программа и методика исследований. Дается биолого-хозяйственная характеристика изучаемых сортов и регуляторов роста, а также представляется их технология возделывания.

Полевые опыты выполнялись в соответствии с программой исследования в соответствии с методикой Б.А. Доспехова (1985). Повторность опыта 4-кратная, при систематическом размещении вариантов. Площадь делянки 180 м 2.

Фактор А – сорта:

Донщина;

Донской сюрприз;

Росинка тарасовская.

  1. Фактор Б – прием агротехники:
  2. 1. Контроль;
  3. 2. Удобрения N46P18;
  4. 3. Новосил, ВЭ (50 г/л);
  5. 4. Альбит, ТПС (399,8 г/кг);
  6. 5. Новосил + N46P18;
  7. 6. Альбит + N46P18.

В опыте высевалось три сорта озимой пшеницы: сорт озимой пшеницы Донщина и два перспективных сорта Донской сюрприз и Росинка тарасовская в рекомендованные для данной почвенно-климатической зоны сроки с 1 по 10 сентября, нормой высева 3,5 млн. всхожих семян на гектар.

Семена озимой пшеницы перед посевом обрабатывали препаратами Альбит,

ТПС (399,8 г/кг) и Новосил, ВЭ (50 г/л) с расходом рабочего раствора 10 л/т. Альбит для обработки семян разводили из расчета 30 г препарата на 10 л воды, а препарат Новосил – 100 мл на 10 л воды.

  1. Азотными удобрениями проводили две подкормки. Ранней весной по мерзлоталой почве проводилась корневая подкормка аммиачной селитрой дозой 23 кг д.в./га, чтобы компенсировать недостаток азота в почве в данный период. Вторая некорневая подкормка производилась мочевиной в фазу трубкования с целью улучшения качества зерна такой же дозой – 23 кг д.в./га.
  2. Вся доза фосфорных удобрений 18 кг д.в./га вносилась осенью вместе с посевом озимой пшеницы. В качестве фосфорных удобрений использовался двойной суперфосфат.
  3. В течение вегетации проводили несколько внекорневых подкормок биопрепаратами Альбит и Новосил: в фазе кущения осенью и весной, а также в фазе колошения. При внекорневой подкормке доза Альбита составляла 30 г/га, Новосил – 60 мл/га. Расход рабочего раствора на 1 га соответствовал 300 литрам.

В четвертой главе приводятся результаты исследований.

Густота стояния перед уходом в зиму и сохранность растений после перезимовки Получение высоких и устойчивых урожаев озимой пшеницы возможно только при наличии оптимальных условий для роста и развития растений в период вегетации.

Результаты исследований свидетельствуют (табл. 1), что обработка семян озимой пшеницы препаратами повышала всхожесть, увеличивая при этом количество растений перед уходом в зиму.

Таблица 1 – Густота стояния растений озимой пшеницы перед уходом в зиму и

после перезимовки, шт./м2

Вариант опыта

Сорта

Росинка тарасовская

Донщина

Донской сюрприз

осень

весна

% сохранности

Осень

весна

% сохранности

осень

весна

% сохранности

2008…2009 гг.

Контоль

298

253

84,9

289

234

81,0

301

252

83,7

N46 P18

326

280

86,2

330

281

85,2

334

292

87,4

Новосил

322

276

85,7

325

273

84,0

319

278

87,1

Альбит

325

279

85,8

327

276

84,4

321

281

87,5

Новосил+

N46 P18

353

316

89,5

363

312

86,0

359

319

88,9

Альбит+

N46 P18

357

318

89,1

367

315

85,8

364

321

88,2

2009…2010 гг.

Контоль

303

256

84,5

304

245

80,6

306

248

81,0

N46 P18

337

279

85,8

332

283

85,2

334

282

84,4

Новосил

328

276

84,1

325

271

83,4

329

276

83,9

Альбит

330

278

84,2

331

276

83,4

330

277

83,9

Новосил+

N46 P18

364

320

87,9

361

312

86,4

369

314

85,1

Альбит+

N46 P18

362

317

87,6

359

315

87,7

375

320

85,3

2010…2011 гг.

Контоль

284

236

83,1

278

228

82,0

291

230

79,0

N46 P18

312

268

85,9

315

268

85,1

321

275

85,7

Новосил

301

258

85,7

308

259

84,1

316

264

83,5

Альбит

305

261

85,6

311

262

84,2

315

262

83,2

Новосил+

N46 P18

329

283

86,0

336

291

86,6

342

299

87,4

Альбит+

N46 P18

333

288

86,5

338

295

87,3

350

305

87,1

Исследования показали (табл. 2), что основным водным ресурсом, определяющим величину урожая, являются запасы продуктивной влаги в слое 0,0…1,0 м в период возобновления вегетации.

Из данных таблицы видно, что запасы продуктивной влаги в  весенне-летний период в

2009 году составили  87,5 мм, в 2010 году – 91,84  и в 2011 году – 139,51  мм.

Таблица 2 – Структура водопотребления и продуктивность озимой пшеницы сорта Донской сюрприз в зависимости от влияния агротехнических приемов в слое 0,0…1,0 м

Вариант опыта

Урожайность, т/га

Продуктивная влага в начале весенней вегетации, мм

Запас влаги после уборки, мм

Осадки за весенне-летний период, мм

Расход влаги из почвы, мм

Суммарное водопотребление, мм

Коэффициент водопотребления, мм

Контроль    2009

3,51

109,60

26,70

87,50

82,90

170,40

48,50

2010

2,21

121,60

22,80

91,84

98,80

190,64

86,30

2011

2,84

112,30

31,40

139,51

80,90

220,41

77,60

N46 P18           2009

4,27

122,80

29,40

87,50

93,40

180,90

42,40

2010

2,95

128,30

25,90

91,84

102,40

194,24

65,80

2011

3,17

117,30

32,40

139,51

84,90

224,41

70,80

Новосил    2009

3,93

116,70

26,90

87,50

89,80

177,30

45,10

2010

2,73

121,10

23,30

91,84

97,80

189,64

69,50

2011

2,95

112,40

31,90

139,51

80,50

220,01

74,60

Альбит     2009

3,89

117,30

28,50

87,50

88,80

176,30

45,30

2010

2,61

121,50

24,60

91,84

96,90

188,74

72,30

2011

3,02

111,90

31,10

139,51

80,80

220,31

73,00

Новосил+N46P18        2009

4,69

128,90

30,90

87,50

98,00

185,50

39,60

2010

3,21

134,10

27,20

91,84

106,90

198,74

61,90

2011

3,36

116,50

31,60

139,51

84,90

224,41

66,80

Альбит+N46 Р18      2009

4,77

129,20

28,90

87,50

100,30

187,80

39,40

2010

3,29

134,30

26,80

91,84

107,50

199,34

60,60

                     2011

3,41

118,40

32,80

139,51

85,60

225,11

66,00

В наших опытах суммарное водопотребление растений во время вегетации зависело от условий года, применения минеральных удобрений и регуляторов роста и колебалась в пределах 170,4…225,11 мм. Максимальное значение этого показателя наблюдались в 2011 г. при совместном применении минерального питания с регулятором роста Альбит.

Коэффициент водопотребления колебался в зависимости от года. Так, максимальный коэффициент водопотребления был получен в 2010 году 86,3 мм на контрольном варианте. Сочетание применения препаратов и удобрений привело к значительному снижению этого коэффициента до 39,4 мм на варианте с совместным применением минеральных удобрений и регулятора роста Альбит в 2009 году, что на 9,1 мм меньше коэффициента водопотребления на контрольном варианте. Из этого следует, что применяемые препараты Альбит и Новосил, а также их совместное применение с удобрениями приводило к более экономному расходованию доступной почвенной влаги.

Как показали исследования, что самые значительные колебания урожайности озимой пшеницы, по годам исследований, были связаны с влагообеспеченностью посевов и состоянием перезимовки растений. Из этого следует, что в зоне исследований урожаи озимых культур, во многом определялись весенними влагозапасами и распределением осадков в течение вегетации.

Структура урожая. В годы исследований показатели структуры урожая варьировали в соответствии со складывающимися метеорологическими условиями периода весенне-летней вегетации, но при этом высокая значимость и такого показателя как число сохранившихся растений на единице площади к уборке. В наших опытах продуктивная кустистость была низкой и изменялась в зависимости от погодных условий, обработки семян и растений препаратами и внесения удобрений (табл. 3).

                                Таблица 3 – Структура урожая озимой  пшеницы в зависимости

от агротехнических приемов

Вариант опыта

Число растений перед уборкой, млн. шт/га

Продуктивная кустистость,

шт/м2

Плотность продуктивного стеблестоя, шт/м2

Сухая биомасса растений, т/га

Число зерен в колосе, шт

Масса зерна 1-го колоса, г

Масса 1000 зерен, г

1

2

3

4

5

6

7

8

Росинка тарасовская

Контроль           2009

2,39

1,24

252

4,92

24

0,95

34,1

2010

2,48

1,31

252

5,11

23

0,98

33,7

2011

2,19

1,16

233

4,51

25

0,94

31,8

N46 P18                            2009

2,56

1,38

275

5,27

28

0,93

36,2

2010

2,61

1,37

276

5,38

27

0,95

35,5

2011

2,54

1,36

265

5,23

28

0,96

35,8

Новосил            2009

2,43

1,35

274

5,06

27

0,89

35,0

2010

2,49

1,33

273

5,13

26

0,91

34,9

2011

2,47

1,32

255

5,09

26

0,97

35,1

Альбит               2009

2,46

1,34

277

5,07

26

0,89

34,2

2010

2,45

1,35

276

5,05

25

0,89

33,7

2011

2,42

1,33

258

4,99

26

0,94

34,3

Новосил+N46P18   2009

3,05

1,60

312

6,28

27

0,98

35,9

2010

3,09

1,52

316

6,37

26

0,98

35,3

2011

2,68

1,56

278

5,52

28

0,96

36,0

Альбит+N46 P18    2009

3,08

1,62

315

6,34

27

0,98

36,2

2010

3,07

1,58

314

6,32

26

0,98

35,7

                             2011

2,71

1,61

284

5,58

29

0,95

36,1

                                                                                                                                                                                                                     

Продолжение таблицы 3

1

2

3

4

5

6

7

8

Донщина

Контроль          2009

2,20

1,19

230

4,54

24

0,96

32,7

2010

2,22

1,17

243

4,58

24

0,91

31,9

2011

2,18

1,15

            226

4,50

25

0,96

31,7

N46P18                             2009

2,67

1,37

278

5,51

27

0,96

34,9

2010

2,70

1,36

281

5,58

26

0,96

33,9

2011

2,46

1,35

267

5,08

26

0,92

33,8

Новосил             2009

2,62

1,34

270

5,41

26

0,97

33,9

2010

2,50

1,25

268

5,16

25

0,93

33,7

2011

2,39

1,20

256

4,94

25

0,93

33,8

Альбит               2009

2,61

1,27

274

5,39

26

0,95

34,1

2010

2,40

1,21

275

4,96

25

0,87

33,4

2011

2,35

1,18

260

4,85

25

0,90

33,0

Новосил+ N46P18  2009

2,89

1,43

311

5,97

28

0,93

35,8

2010

2,81

1,39

310

5,80

25

0,91

34,7

2011

2,72

1,36

287

5,62

26

0,95

34,5

Альбит+ N46P18      2009

2,91

1,58

312

6,01

28

0,93

35,0

2010

2,86

1,51

313

5,91

26

0,91

33,6

2011

2,78

1,48

292

5,74

27

0,95

35,8

Донской сюрприз

Контроль          2009

2,41

1,23

248

4,99

25

0,97

33,0

2010

2,29

1,19

245

4,74

24

0,93

32,9

2011

2,16

1,16

226

4,47

25

0,96

31,9

N46 P18                            2009

2,82

1,42

288

5,84

28

0,98

35,2

2010

2,73

1,38

279

5,65

27

0,98

34,9

2011

2,64

1,36

273

5,46

27

0,97

34,3

Новосил             2009

2,63

1,28

276

5,44

27

0,95

35,0

2010

2,60

1,26

274

5,38

26

0,95

33,5

2011

2,48

1,23

260

5,13

26

0,95

33,7

Альбит               2009

2,66

1,30

272

5,51

27

0,98

34,9

2010

2,64

1,29

274

5,46

26

0,96

33,9

2011

2,56

1,24

259

5,30

26

0,99

34,1

Новосил+N46P18   2009

3,04

1,55

316

6,29

29

0,96

35,9

2010

2,99

1,43

310

6,19

28

0,96

34,8

2011

2,75

1,39

296

5,69

27

0,93

34,6

Альбит+N46 P18    2009

3,08

1,64

318

6,38

29

0,97

35,8

2010

3,05

1,60

318

6,31

28

0,96

35,0

                             2011

3,00

1,57

303

6,21

28

0,99

34,8

Применение минеральных удобрений и биостимуляторов приводило к росту и сухой биомассы растений. Из представленных данных видно, что препараты Альбит и Новосил увеличивали биомассу по сорту Росинка тарасовская от 5,09 до 5,03 т/га, по сорту Донщина от 5,17 до 5,07 т/га, по сорту Донской сюрприз от 5,40 до 5,30 т/га.

Озерненность колоса по всем сортам и вариантам опыта также возрастала под влиянием препаратов и удобрений. Таким образом, в зоне исследований препараты в чистом виде и на фоне применения удобрений оказывали существенное влияние на формирование структуры урожая.

Микробиологическая активность и токсичность почвы. Взаимодействие почвенных микроорганизмов с высшими растениями очень сложное и многообразное, так же как и влияние почвенной микрофлоры на плодородие почв.

Нами были проведены исследования по изучению микробиологических параметров каштановых почв в посевах озимой пшеницы в зависимости от применения биологически активных веществ. Это представляет важный научный интерес с позиции оценки продуктивности культур в зависимости от изучаемых факторов.

Как видно из данных, приведенных в таблице 4, общая численность микробов по вариантам колебалась в 2009 году от 2047800 до 2409400, в 2010 году от 2006400 до 2308700, в 2011 году от 1982800 до 2445900 шт. на 1 г почвы. Наименьшее их количество насчитывалось  в 2011 году на варианте с применением препарата Альбита, а наибольшее в этом же году в первом варианте (контроль без обработок препаратами).

Таблица 4 – Групповой состав и численность микрофлоры в каштановой почве под озимой пшеницей сорта Донской сюрприз в фазу кущения

Вариант опыта

Микроорганизмов тыс.шт./г почвы

Бактерии

Актиномицеты

 

грибы

общее количество микробов

аммони-фицирующие

нитрофи-

цирующие

2008…2009 гг.

Контроль

1339000

1001900

52000

16500

2409400

Новосил

1479920

734800

18700

29000

2262420

Альбит

1245000

745000

28000

29800

2047800

2009…2010 гг.

Контроль

1300000

950200

44000

14500

2308700

Новосил

1401980

731800

12500

14000

2160280

Альбит

1202000

755000

23500

25900

2006400

2010…2011 гг.

Контроль

1381000

996900

51000

17000

2445900

Новосил

1378100

717400

19800

32000

2147300

Альбит

1183000

745000

26500

28300

1982800

среднее значение за три года

Контроль

1340000

983000

49000

16000

2388000

Новосил

1420000

728000

17000

25000

2190000

Альбит

1210000

748333

26000

28000

2012333

Если рассматривать влияние регуляторов роста на отдельные группы бактерий, то видим, что наибольшее количество аммонифицирующих бактерий отмечалось в варианте с Новосилом, а наименьшее – при использовании препарата Альбит. Эта закономерность прослеживается по всем годам исследований.

Актиномицетам для своего развития необходимы более высокие температуры по сравнению с грибами, но они могут развиваться в широких границах влажности, поэтому их преобладание в составе активной микрофлоры будет при высокой температуре и низкой влажности почв.

Групповые соотношения микрофлоры в прикорневой зоне заметно менялись с возрастом растений. В этот период менялось количественное соотношение отдельных представителей и групп. Общая численность микроорганизмов в фазу молочной спелости возделываемой культуры уменьшилось в среднем по вариантам в 2 раза (табл. 5).

Увеличение количества актиномицетов в фазу молочной спелости объясняется накоплением неразложившегося органического вещества в почве. Препарат Альбит активизировал это процесс, повышал количество микроорганизмов в фазу молочной спелости в среднем  на 27,7 %.

Таблица 5 – Групповой состав и численность микрофлоры в каштановой почве под озимой пшеницей сорта Донской сюрприз в фазу молочной спелости зерна

Вариант опыта

Микроорганизмов тыс./г почвы

Бактерии

Актиномицеты

 

грибы

общее количество микробов

аммонии-фицирующие

нитрофи-

цирующие

2008…2009 гг.

Контроль

691000

422000

51500

12100

1176600

Новосил

714000

386000

17500

19000

1136500

Альбит

632000

351000

33100

20500

1036600

2009…2010 гг.

Контроль

674000

406000

52000

15300

1147300

Новосил

694000

372000

18900

35000

1119900

Альбит

613000

343000

33300

21200

1010500

2010…2011 гг.

Контроль

675000

408000

52500

16100

1151600

Новосил

692000

376000

19100

33000

1120100

Альбит

615000

344000

33200

21300

1013500

среднее значение за три года

Контроль

680000

412000

52000

14500

1158500

Новосил

700000

378000

18500

29000

1125500

Альбит

620000

346000

33200

21000

1020200

Азотобактер является биологическим индикатором плодородия почвы, как наиболее чувствительный к среде микроорганизм. Самый низкий процент обрастания комочков почвы наблюдался нами в засушливом неблагоприятном для развития азотобактера 2010 году на вариантах с применением препаратов Альбит и Новосил и составлял соответственно 18,0 и 19,0 %. В 2009 и 2011 годах складывались наиболее благоприятные условия (табл. 6).

Определение интенсивности разложения клетчатки в почве позволяет судить не только об активности целлюлозоразлагающих микробиологических процессов, но и биогенности почвы в целом.

Таблица 6 – Влияние регуляторов роста на содержание азотобактера, % обрастания комочков почвы (среднее за вегетацию)

Вариант опыта

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Среднее значение

Контроль

81,0

25,0

51,0

52,3

Новосил

71,0

19,0

82,0

57,3

Альбит

94,5

18,0

86,0

66,1

Наши исследования в период проведения опытов (табл. 7) показали что, наиболее высокая микробиологическая активность наблюдалась на вариантах с применением регулятора роста Альбит и составила в среднем по вегетации в 2009 году 14,1 %, в 2010 году – 13,4, в 2011 году 16,4 %, что выше показателей в  контрольном варианте. При использовании препарата Новосил убыль клетчатки с полотна повышалась всего на 1,4 % по отношению к варианту с естественным плодородием.

Таким образом, при внесении регуляторов роста интенсивнее проходили процессы разложения клетчатки, а, следовательно, повышалась биологическая активность почв.

Наряду с исследованиями биологической активности почвы проводились еще и исследования по ее биологической токсичности. Только соотношение этих показателей дает более четкую картину состояния почвы и указывает пути сохранения и увеличения почвенного плодородия.

Таблица 7 – Биологическая активность почвы под озимой пшеницей, %

Вариант опыта

Убыль клетчатки с полотна по фазам роста и развития

Среднее значение по вегетации

кущение

колошение

налив зерна

2009 г.

Контроль

5,5

7,5

4,8

5,9

Новосил

6,8

8,1

6,3

7,1

Альбит

14,8

16,5

11,1

14,1

2010 г.

Контроль

6,2

4,8

7,6

6,2

Новосил

8,3

9,1

5,8

7,7

Альбит

13,8

15,9

10,4

13,4

2011 г.

Контроль

8,9

8,3

6,4

7,9

Новосил

10,4

11,3

7,2

9,6

Альбит

16,5

18,9

13,7

16,4

Минимальная токсичность почвы была зафиксирована при применении препарата Альбит и в среднем за 3 года была равна 15,1 % (табл. 8). Использование регулятора роста Новосил повышало этот показатель до 27,3 % в 2011 году, который практически был равен показателю на варианте с контролем – 27,0 %.

Таблица 8 – Биологическая токсичность почвы под озимой пшеницей, %

Вариант опыта

Фазы роста и развития

Среднее значение по вегетации

кущение

Колошение

налив зерна

2009 г.

Контроль

9,8

21,5

32,3

21,2

Новосил

13,2

23,4

30,4

22,3

Альбит

6,1

16,8

15,7

12,9

2010 г.

Контроль

21,6

25,7

25,8

24,4

Новосил

25,1

27,4

27,4

26,6

Альбит

10,4

18,9

16,6

15,3

2011 г.

Контроль

15,3

28,9

36,9

27,0

Новосил

17,2

31,4

33,4

27,3

Альбит

8,7

23,7

18,5

17,5

Токсичность варьировала по вариантам и в течение вегетации озимой пшеницы. Это объясняется накоплением корневых выделений растениями, растительных остатков и продуктов метаболизма микроорганизмов. Самый высокий показатель токсичности был зафиксирован в фазу налива зерна по всем годам исследования. В свою очередь препарат Альбит снижал токсичность  в фазу налива зерна по сравнению с показателями, полученными в фазу колошения.  Максимальная токсичность в фазу налива зерна варьировала от 25,8 % в 2010 году на варианте с применением Новосила, до 36,9 % в 2011 году на  контрольном варианте.

Следует отметить, что Новосил в среднем повышает токсичность почвы на 1,2 % по отношению к контролю, а Альбит подавляет биологическую токсичность почвы. Это согласуется с ее высокой биологической активностью при применении этого препарата.

Проведенные нами исследования позволяют сделать следующий вывод. Изучаемые регуляторы роста оказывали действие на отдельные группы микроорганизмов. Препараты Новосил и Альбит снижали количество нитрифицирующих бактерий и азотобактера. Препарат Новосил значительно подавлял рост актиномицетов, при этом стимулируя рост грибной микрофлоры. Применение изучаемых препаратов способствовало увеличению интенсивности разложения клетчатки. А препарат Альбит значительно снижал микробиологическую токсичность почвы.

Урожайность зерна сортов озимой пшеницы. Результаты исследований свидетельствуют, что в целом продуктивность озимой пшеницы в годы исследований под влиянием природного фактора, а также изучаемых факторов значительно различались (табл. 9).

Таблица 9 – Влияние агротехнических приемов на урожайность озимой пшеницы, т/га

Вариант опыта

Росинка тарасовская

Донщина

Донской

Сюрприз

2009

2010

2011

cредняя

2009

2010

2011

средняя

2009

2010

2011

средняя

Контроль

2,69

2,03

2,27

2,33

2,98

2,08

2,33

2,46

3,51

2,21

2,84

2,85

N46 P18

3,82

2,80

2,75

3,12

3,84

2,81

3,02

3,22

4,27

2,95

3,17

3,41

Новосил

3,15

2,59

2,85

2,93

3,32

2,58

2,78

2,89

3,93

2,73

2,95

3,20

Альбит

3,22

2,73

2,90

2,88

3,48

2,50

2,72

2,90

3,89

2,61

3,02

3,17

Новосил +

N46 P18

4,07

3,12

3,20

3,46

4,18

3,05

3,18

3,47

4,69

3,21

3,36

3,75

Альбит +

N46 P18

4,10

3,18

3,23

3,50

4,30

3,14

3,20

3,55

4,77

3,29

3,41

3,82

2009

2010

2011

ошибка опыта

0,03

0,03

0,03

t (05)

2,0100

2,0100

2,0100

НСР(05) общая

0,0988

0,0942

0,0786

НСР(05) А

0,0373

0,0356

0,0297

НСР(05) В

0,0570

0,0544

0,0454

НСР(05) АВ

0,0431

0,0411

0,0343

В 2009…2011 гг. урожайность достоверно увеличивалась при использовании регуляторов роста Альбит и Новосил при совместном применении с минеральными удобрениями в дозе N46 P18. В среднем за три года урожайность озимой пшеницы по сортам на фоне естественного плодородия была на уровне 2,33…2,85 т/га. Максимальная урожайность была получена на сорте Донской сюрприз в 2009 г. при использовании препарата Альбит на фоне минерального питания и составила 4,77 т/га, в то время как на контрольном варианте урожайность составила 3,51 т/га. Применение регулятора роста Новосил на аналогичном фоне – 4,69 т/га. Наименьшая урожайность по годам исследования была на варианте естественного плодородия у сорта Росинка и составила за 2009 г

2,69 т/га, за 2010 г – 2,03 т/га, за 2011 г – 2,27 т/га. Урожайность сортов Росинка тарасовская и Донщина отличались незначительно по всем вариантам опыта.

На основании полученных данных можно сделать заключение, что регулятор роста способен дать прибавку зерна аналогично минеральным удобрениям. Из изучаемых препаратов наиболее эффективным проявил себя препарат Альбит. Из предлагаемых сортов лучшей продуктивностью и отзывчивостью на применение регуляторов роста и минеральных удобрений был перспективный сорт Донской сюрприз, который способен давать стабильную урожайность в среднем за 2009…2011 гг. 3,82 т/га, несколько уступал ему сорт Донщина – 3,55 т/га, затем следовал сорт Росинка тарасовская – 3,50 т/га.

Показатели качества зерна сортов озимой пшеницы в зависимости от изучаемых факторов. В связи с ухудшением качества зерна пшеницы, возделываемой в основных зернопроизводящих регионах нашей страны, в том числе и на каштановых почвах Волгоградской области, проблема улучшения технологических и хлебопекарных свойств озимой пшеницы является одной из первостепенных задач сельскохозяйственного производства. Большинство сортов озимой пшеницы обладают высокой потенциальной продуктивностью, но при высокой урожайности практически все сорта имеют пониженные качественные характеристики зерна.

В наших исследованиях при оценке качества зерна озимой пшеницы изучаемых сортов в зависимости от применяемых препаратов определялись следующие показатели: объемная масса, стекловидность, масса 1000 зерен, содержание и качество сырой клейковины (табл. 10 и 11).

Наши исследования показали, что на объемную массу зерна озимой пшеницы оказывали влияние удобрения и росторегуляторы. В ходе исследований было установлено, что из всех изучаемых вариантов, лучшим по влиянию на объемный вес зерна являлся вариант с совместным применением удобрений и регуляторов роста. Наиболее высокая объемная масса сформировалась на всех вариантах сорта Росинка тарасовская, где вносились удобрения в дозе N46P18 с параллельным использованием регуляторов роста Альбит и Новосил, которая составила 782 и 780 кг/м3 соответственно в среднем за 3 года опытов. Объемная масса зерна сортов Донщина и Донской сюрприз была ниже и составила по вариантам

732…743 кг/м3 и 735…749 кг/м3 соответственно.

Зерно сорта Росинка тарасовская было более выполненным, чем у стандарта Донщина и перспективного сорта Донской сюрприз, который незначительно превышал сорт-стандарт Донщина, но уступал сорту Росинка тарасовская.

Посевы озимой пшеницы сорта Росинка тарасовская, обработанные препаратами в комплексе с удобрениями, сформировали зерно с наивысшей массой 1000 зерен и объемной массой. По показателю стекловидность этот сорт уступал двум другим по годам исследований.

Стекловидность зерна характеризует консистенцию эндосперма. Снижение стекловидности зерна в урожае 2009 года по вариантам опыта связано с погодными условиями периода конца созревания.


Таблица 10  – Физико-химические показатели качества озимой пшеницы в зависимости от влияния агротехнических приемов

Росинка тарасовская

Вариант опыта

стекловидность, %

объемная масса, кг/м3

масса 1000 зерен, г

2009

2010

2011

среднее

2009

2010

2011

среднее

2009

2010

2011

среднее

Контроль

44,8

49,4

50,7

48,3

771

767

760

766

34,1

33,7

31,8

33,2

N46 P18

50,9

54,1

53,7

52,9

779

772

777

776

36,2

35,7

35,5

35,8

Новосил

51,2

53,0

52,4

52,2

778

776

771

775

35,4

35,0

34,9

35,1

Альбит

50,6

52,4

51,5

51,5

778

774

773

775

35,0

34,2

33,7

34,3

Новосил +

N46 P18

53,2

56,1

56,6

55,3

783

782

775

780

36,8

35,9

35,3

36,0

Альбит +

N46 P18

54,0

55,9

58,4

56,1

785

783

778

782

36,4

36,2

35,7

36,1

Донщина

Контроль

78,0

78,4

78,5

78,3

739

728

729

732

32,7

31,9

31,7

32,1

N46 P18

82,9

83,0

83,4

83,1

745

738

734

739

34,9

33,9

33,8

34,2

Новосил

83,1

82,7

82,0

82,6

740

731

731

734

33,9

33,7

33,8

33,8

Альбит

81,8

82,4

82,7

82,3

737

735

727

733

34,1

33,4

33,0

33,5

Новосил +

N46 P18

84,3

84,2

83,8

84,1

749

739

738

742

35,8

34,7

34,5

35,0

Альбит +

N46 P18

84,2

84,6

84,7

84,5

746

744

739

743

35,0

33,6

35,8

34,8

Донской сюрприз

Контроль

78,9

79,6

80,0

79,5

738

735

732

735

33,0

32,9

31,9

32,6

N46 P18

84,6

84,8

85,3

84,9

748

747

740

745

35,2

34,9

34,3

34,8

Новосил

83,9

84,0

84,4

84,1

745

744

740

743

35,0

33,5

33,7

34,2

Альбит

83,3

83,9

84,2

83,8

745

742

742

744

34,9

33,9

34,1

34,3

Новосил +

N46 P18

85,4

85,8

85,9

85,7

750

743

748

747

35,9

34,8

34,6

35,1

Альбит +

N46 P18

86,0

86,4

87,1

86,5

752

747

748

749

35,8

35,0

34,8

35,2


Стекловидность, полученная нами в 2011 году, имела более высокие показатели, по сравнению с показателями двух других исследуемых годов. По средним данным выделялся сорт Донской сюрприз, стекловидность его в среднем по годам составила 79,5 % на контрольном варианте, на варианте Новосил+N46P18 – 85,7, на варианте Альбит+N46P18 – 86,5 %.

Проведенные исследования показали, что в зоне каштановых почв Волгоградской области сорт озимой пшеницы Донской сюрприз довольно устойчив к изменению погодных условий. Так, колебания по массе 1000 шт. семян, объемной массе и стекловидности по годам исследований были незначительными.

Нашими исследованиями установлено, что зерно озимой пшеницы изучаемых сортов – Росинка тарасовская, Донщина, Донской сюрприз – имели различия по содержанию клейковины. Самые высокие показатели отмечены по сорту Донской сюрприз на варианте Альбит+N46P18 – 33,5 %, что на

4,4 % выше контрольного варианта, на 1,5 % по аналогичному варианту по сорту Донщина и на 3,2 % по сорту Росинка тарасовская. Внесение минеральных удобрений в дозе N46P18 повышало содержание клейковины по всем изучаемым факторам.

Таблица 11 – Качественные характеристики зерна изучаемых сортов пшеницы

Вариант опыта

Клейковина, %

ИДК, ед.

2009

2010

2011

среднее

2009

2010

2011

среднее

Росинка тарасовская

Контроль

27,9

25,7

26,8

26,8

83,0

65,0 

75,0

74,0

N46 P18

29,7

27,5

27,9

28,4

 79,0

 63,0

73,0

72,0

Новосил

28,3

26,5

27,2

27,3

 80,0

 63,0

74,0

72,0

Альбит

28,2

26,3

27,2

27,2

 79,0

 64,0

74,0

72,0

Новосил +N46 P18

29,8

27,9

28,9

28,9

 76,0

 62,0

72,0

70,0

Альбит +N46 P18

29,6

27,5

29,4

28,8

76,0

 62,0

72,0

70,0

Донщина

Контроль

29,8

27,1

28,1

28,3

74,0

62,0

69,0

68,0

N46 P18

32,2

28,8

30,7

30,6

72,0

60,0

67,0

66,0

Новосил

31,8

28,6

29,8

30,1

73,0

61,0

68,0

67,0

Альбит

31,9

29,0

30,5

30,5

73,0

61,0

68,0

67,0

Новосил +N46 P18

32,6

30,8

31,3

31,6

71,0

59,0

66,0

65,0

Альбит +N46 P18

32,9

31,1

31,9

32,0

71,0

60,0

66,0

65,0

Донской сюрприз

Контроль

30,1

28,2

29,1

29,1

67,0

59,0

62,0

62,0

N46 P18

32,9

30,9

32,1

32,0

65,0

57,0

61,0

61,0

Новосил

32,6

30,6

31,9

31,7

66,0

57,0

63,0

62,0

Альбит

32,3

30,8

31,8

31,6

66,0

57,0

63,0

62,0

Новосил +N46 P18

34,1

32,7

33,5

33,4

64,0

55,0

60,0

60,0

Альбит +N46 P18

34,6

32,5

33,3

33,5

64,0

55,0

60,0

60,0

В среднем за три года лучшее сочетание качества и урожайности получено по сорту Донской сюрприз.

В пятой главе приводится экономическая и энергетическая эффективность возделывания озимой пшеницы. Одной из важнейших задач наших исследований было дать экономическую оценку применения стимуляторов роста и минеральных удобрений на изучаемых сортах озимой пшеницы. По окончанию трехлетних исследований были рассчитаны показатели экономической эффективности, которые представлены в таблице 12.

Затраты на возделывание озимой пшеницы рассчитаны согласно технологических карт и рекомендуемых производству нормативов.

Затраты средств на 1 га возрастали по сорту Росинка тарасовская с 4504 руб. на варианте контроль, по сорту Донщина – 4645 руб., по сорту Донской сюрприз – 4984 руб., до 4805…4828 руб., 4812…4819 руб., 4912…5045 руб. по изучаемым сортам на вариантах с применением биостимуляторов Альбит и Новосил соответственно.

Себестоимость продукции по всем варианта с применение стимуляторов роста снижалась с 1933 руб. за 1 т на контроле по сорту Росинка тарасовская, до 1648…1668 руб., с 1888 руб. до 1659…1667 руб., по сорту Донщина, с 1749 руб. до 1550…1577 руб. по сорту Донской сюрприз.

Себестоимость производства 1 т пшеницы в опыте уменьшалась при совместном применении удобрений и препаратов Новосил и Альбит и составила на варианте Новосил+N46P18  1680 руб., 1695 руб., 1580 руб. по сортам соответственно.

Максимальная прибыль отмечалась по сорту Донской сюрприз, которая составила

3450 руб./т на варианте с применением Альбита, максимальная прибыль на 1 га была на варианте с применением биостимулятора Альбит при внесении минеральных удобрений –

13152 руб.

С экономической точки зрения производство озимой пшеницы сорта Донской сюрприз более выгодно, так как при большей урожайности и лучшем качестве зерна на единицу продукции, затрачивается меньше материально-денежных средств и труда. В результате чего экономический эффект выше, чем при возделывании сорт Росинка тарасовская и Донщина, о чем свидетельствует повышение уровня рентабельности до 223 %.

Для подтверждения полученных данных по экономической эффективности нами дополнительно была произведена энергетическая оценка по возделыванию озимой пшеницы.


Таблица 12 – Экономическая эффективность возделывания озимой пшеницы в среднем за 2009…2011 гг.

Показатели

Варианты опыта

Росинка тарасовская

Донщина

Донской сюрприз

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

1

2

3

4

5

6

Урожайность, т/га

2,33

3,12

2,93

2,88

3,46

3,50

2,46

3,22

2,89

2,90

3,47

3,55

2,85

3,41

3,20

3,17

3,75

3,82

Затраты средств, р/га

4504

5655

4828

4805

5812

5875

4645

5791

4819

4812

5883

5892

4964

5857

5045

4912

5924

5948

Затраты труда, чел.-ч/га

10,8

11,2

11,9

11,8

12,0

12,1

11,0

11,4

11,9

11,8

12,0

12,1

11,4

12,9

12,5

12,3

13,0

13,1

Цена реализации 1 т, р

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

5000

Себестоимость, 1 т, р

1933

1813

1648

1668

1680

1679

1888

1798

1667

1659

1695

1660

1749

1718

1577

1550

1580

1557

Прибыль, р на:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 т

3067

3187

3352

3332

3320

3321

3112

3202

2999

3341

3305

3340

3251

3282

3423

3450

3420

3443

1 га

7146

9945

9822

9595

11488

11625

7655

10309

9631

9688

11467

11858

9266

11193

10955

10938

12826

13152

1 чел.-ч

661,6

887,9

825,0

813,1

957,3

960,7

695,9

904,3

809,3

821,0

955,6

980,0

812,8

867,7

876,4

889,3

986,6

1003,9

Уровень рентабельности %

158

176

203

200

198

198

165

178

180

201

195

201

186

191

217

223

216

221

Примечание: 1 - Контроль; 2 - N46P18;  3 - Новосил; 4 - Альбит; 5 - Новосил+ N46P18; 6 - Альбит+ N46P18.

Расчеты показали (табл. 13), что больше всего накапливается энергии в урожае озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на фоне удобрений при применении стимуляторов роста 148255…151338 МДж/га, что выше на 34844…37927 МДж/га, чем на контроле и на

12896…15979 МДж/га на удобренном фоне. Превышение над сортами Донщина и Росинка тарасовская по этим вариантам составляло 10777…10389 МДж/га и 10589…13290 МДж/га соответственно.

Таблица 13 – Содержание энергии урожая в посевах озимой пшеницы

(среднее за 2009…2011 гг.)

Вариант

опыта

Урожайность, т/га

Энергия урожая, МДж/га

Затраты энергии на возделывание, МДж

Коэффициент энергетической эффективности

основная продукция

(зерно)

побочная продукция

(солома)

 

Зерно

 

Солома

зерно+ солома

Росинка тарасовская

Контроль

2,33

2,50

44503

48500

93003

15022

2,96

N46 P18

3,12

3,34

59592

64796

124388

18655

3,19

Новосил

2,93

3,14

55963

60916

116879

17415

3,21

Альбит

2,88

3,12

55008

60528

115536

17403

3,16

Новсил+N46P18

3,46

3,70

66086

71780

137866

20292

3,26

Альбит+N46 P18

3,50

3,67

66850

71198

138048

20399

3,28

Донщина

Контроль

2,46

2,65

46986

51410

98396

15606

3,01

N46 P18

3,22

3,43

61502

66542

128044

18596

3,31

Новосил

2,89

3,31

55199

64214

119413

18098

3,05

Альбит

2,88

3,04

55008

58976

113984

17347

3,17

Новосил+N46 P18

3,46

3,68

66086

71392

137478

20398

3,24

Альбит+N46 P18

3,55

3,76

67805

72944

140749

20479

3,31

Донской сюрприз

Контроль

2,85

3,04

54435

58976

113411

16895

3,22

N46 P18

3,41

3,62

65131

70228

135359

19637

3,32

Новосил

3,20

3,37

61120

65378

126498

18456

3,31

Альбит

3,17

3,41

60547

66154

126701

18521

3,27

Новосил+N46 P18

3,75

3,95

71625

76630

148255

21448

3,34

Альбит+N46 P18

3,82

4,04

72962

78376

151338

21683

3,36

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на сорте Донской сюрприз с применением регуляторов роста Альбит и Новосил на удобренном фоне и составил 3,36…3,34 соответственно. Минеральные удобрения снижали данный коэффициент на 0,04 относительно максимального показателя. Препараты Альбит и Новосил повышали этот показатель на 0,24 и 0,22 соответственно.

Анализ приведенных данных позволяет заключить, что применение регуляторов роста и совместное их использование на фоне минеральных удобрений являлось высокорентабельным.

Энергосберегающий характер изучаемых приемов наиболее полно выражается при совместном проведении экономической и энергетической оценок применяемых технологий и подтверждает научную и практическую целесообразность предлагаемых агротехнических приемов повышения урожайности и качества зерна озимой пшеницы.

выводы

  1. Одним из перспективных путей повышения урожайности озимой пшеницы является научно обоснованный подбор сортов.
  2. Урожайность озимой пшеницы зависит во многом от погодных условий. Поэтому в острозасушливых районах выращивание высоких и устойчивых урожаев определяется не только почвенно-климатическими условиями, но и комплексом мероприятий, включающих обработку семян и растений в течение вегетации регуляторами роста и применения расчетных доз минеральных удобрений.
  3. Элементы технологии повышали урожайность на перспективном сорте Донской сюрприз при использовании минеральных удобрений в дозе N46P18 на 0,56 т/га, биостимуляторов Альбит и Новосил — 0,32…0,35 т/га, совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 34,0…31,5 % соответственно.
  4.  Применение минеральных удобрений в дозе N46P18 значительно улучшило качественные характеристики зерна озимой пшеницы, увеличивая содержание клейковины на 9,9 % по сравнению с контролем. Обработка семян и посевов биостимуляторами несколько увеличило содержание клейковины – на 8,8 %. Совместное их применение давало лучший результат – на 14,9 %.
  5. В посевах озимой пшеницы, обработанных препаратом Альбит, экспериментально показано увеличение грибной микрофлоры и разнообразие микроорганизмов в почве и ризосфере растений и снижение фитопатогенных микроорганизмов, а также возрастание урожайности.
  6. Препараты Новосил и Альбит увеличивали в среднем за три года содержание азотобактера на 5,0 и 13,8 % соответственно. Применение изучаемых препаратов способствовало увеличению интенсивности разложения клетчатки. А препарат Альбит снижал микробиологическую токсичность почвы до 12,9 %.
  7. Полученные нами результаты исследований микрофлоры почв Волгоградской области в условиях антропогенного воздействия не исчерпывают и полностью не выявляют всей сложности экологии почвенных микроорганизмов, но они могут быть основой для некоторых обобщений и последующих работ в этой области.
  8. По урожайности в среднем за три года лучшие результаты были получены у сорта Донской сюрприз (3,82  т/га).
  9. Анализ экономической эффективности показал, что возделывание озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на каштановых почвах Волгоградской области экономически выгоднее по сравнению с другими сортами. В среднем за три года рентабельность возделывания этого сорта достигла 207 % и выше, чистый доход с гектара составил не менее 9266 рублей с. гектара при сравнительно низкой себестоимости.

С экономической точки зрения выращивание озимой пшеницы в зоне каштановой почвы Волгоградской области с совместным применением минеральных удобрений и биостимулятором Альбит является наиболее эффективным (13152 руб./га). Наиболее рентабельным является стимулятор роста Альбит по сорту Донской сюрприз без удобрений – 223 %.

  1. Больше всего накапливается энергии в урожае озимой пшеницы сорта Донской сюрприз на фоне удобрений при применении стимуляторов роста 148255…151338 МДж/га, что выше на 34844…37927 МДж/га, чем на контроле и на 12896…15979 МДж/га на удобренном фоне. Превышение над сортами Донщина и Росинка тарасовская по этим вариантам составляло

    10777…10389 МДж/га и 10589…13290 МДж/га соответственно.

Наибольшее количество энергии на возделывание затрачивалось при совместном применении минеральных удобрений и росторегуляторов, и оно составляло 21448 МДж/га на варианте Новосил+N46P18 и 21683 МДж/га на варианте Альбит+N46P18 по сорту Донской сюрприз

Максимальный показатель КЭЭ был отмечен на сорте Донской сюрприз с применением биостимуляторов Альбит и Новосил на удобренном фоне и составил 3,36…3,34 соответственно. Минеральные удобрения снижали данный коэффициент на 0,04 относительно максимального показателя.

Анализ приведенных данных позволяет заключить, что применение регуляторов роста и совместное их использование на фоне минеральных удобрений являлось высокорентабельным.

Предложения производству

  1. Для стабильного получения урожайности зерна озимой пшеницы I группы качества клейковины в зоне каштановой почвы Волгоградской области рекомендуется возделывать сорт Донской сюрприз с использованием регулятора роста Альбит как на фоне минерального питания в дозе N46P18, так и на фоне без применения минеральных удобрений в следующих дозах: предпосевная обработка семян дозой 30 г на 10 л раствора на 1 тонну семян, при внекорневой подкормке – 30 г/га. Расход рабочего раствора на 1 га должен соответствовать 300 литрам.

 

 

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки

  1. Петров, Н.Ю.  Влияние биопрепаратов на продуктивность зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, В.В. Билоус, Е.В. Калмыкова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование.  – 2010. –     № 2.– С. 55-58.
  2. Калмыкова, Е.В.  Повышение продуктивности сортов озимой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений и регуляторов роста / Е.В. Калмыкова // Теоретические и прикладные проблемы агропромышленного комплекса. – 2011. –  №  4 (9). – С. 26-28.
  3. Калмыкова Е.В. Влияние приемов возделывания озимой пшеницы на плодородие каштановых почв Волгоградской области / Е.В. Калмыкова // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – №01(75). - С. 20 – 31. – Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/01/pdf/03.

Статьи, опубликованные по материалам конференций  и  в сборниках

  1. Петров, Н.Ю. Применение биопрепаратов в посевах озимой пшеницы/ Н.Ю. Петров,

    В.В. Билоус, Е.В. Калмыкова // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. – М., 2010. – С. 294-295.

  2. Петров, Н.Ю. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Волгоградской области / Н.Ю. Петров, В.В. Билоус, Е.В. Калмыкова // Инновационное развитие аграрного производства на аридных территориях. – М., 2010. – С. 295-296.
  3. Петров, Н.Ю.  Влияние биопрепаратов на изменение микробиологической активности каштановых почв в посевах озимой пшеницы/ Н.Ю. Петров, Р.А. Долгова, Е.В. Калмыкова // Интеграционные процессы в науке, образовании и аграрном производстве – залог успешного развития АПК: материалы международной научно-практической конференции. – Т. 2. –  Волгоград, 2011. – С. 324-328.
  4. Петров, Н.Ю. Потенциал сорта – основа получения высоких урожаев качественного зерна озимой пшеницы в условиях Волгоградской области/ Н.Ю. Петров, В.П. Зволинский,  Е.В. Калмыкова // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. – М., 2011. – С. 94-98.
  5. Петров, Н.Ю.  Особенности формирования урожайности и качества зерна различных сортов озимой пшеницы под влиянием биостимуляторов/ Н.Ю. Петров, В.П. Зволинский, Р.А. Долгова,  Е.В. Калмыкова, О.В. Калмыкова // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. – М., 2011. – С. 109-112.
  1. Петров, Н.Ю.  Микробиологические свойства каштановых почв при использовании биопрепаратов в посевах озимой пшеницы/ Н.Ю. Петров, В.П. Зволинский, Р.А. Долгова,  Е.В. Калмыкова, О.В. Калмыкова // Научное обеспечение развития АПК аридных территорий: теория и практика. – М., 2011. – С. 114-117.

Подписано в печать        .2011. Формат 60?841/16

Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100. Заказ      .

ИПК ФГБОУ ВПО Волгоградская ГСХА «Нива».

400002, Волгоград, пр. Университетский, 26

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.