WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Общественно-политическая жизнь советской провинции в 1953-1964 годах (на материалах Курской области)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

Гаврилюк Алексей Владимирович

 

 

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СОВЕТСКОЙ ПРОВИНЦИИ В 1953-1964 ГОДАХ

(НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

 

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Курск  2012

Работа выполнена на кафедре истории России

Курского государственного университета

 

Научный руководитель:                 доктор исторических наук, профессор

Яценко Константин Владимирович

 

Официальные оппоненты:                  Коровин Владимир Викторович,

доктор исторических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Юго-Западный

государственный университет»,

заведующий кафедрой истории

и социального культурного сервиса

 

                                                                      Манжосов Александр Николаевич

кандидат исторических наук,

«Курский институт социального

образования (филиал ФГБОУ ВПО РГСУ)»,

старший преподаватель кафедры

социальной работы и социальной экологии

Ведущая организация: Воронежский государственный университет инженерных технологий.

Защита состоится 29 июня 2012 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.104.04 в Курском государственном университете по адресу: 305000, г. Курск, ул. Радищева, 33, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного университета.

Автореферат разослан 25 мая 2012 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                     Постников Н.А.

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Период 50-х – первой половины 60-х годов XX столетия считается особо значимым в отечественной истории. Его узловые точки – смерть И.В. Сталина и последовавшие за ней осуждение его внешней и внутренней политики, критика «культа личности», высказанная на XX и XXII съездах КПСС (1956 и 1961 гг.) оказали существенное влияние на советскую политическую систему и всю общественную жизнь.

Переменам в жизни советского общества, начавшимся после смерти И.В. Сталина, посвящена обширная историческая литература. Но в освещении этого периода наряду с новыми нередко встречаются стереотипы, конъюнктурные подходы. Достаточно полно оказались изученными история политических реформ (XX съезд КПСС, сюжеты внутренней политики этого периода, деятельность центральной фигуры десятилетия – Н.С. Хрущева). В то же время в силу объективных и субъективных причин, не получили полного освещения или трактуются противоречиво такие вопросы, как борьба за власть, роль Л.П. Берии и Г.М. Маленкова на начальном этапе реформ, соперничество Н.С. Хрущева с В.М. Молотовым и Л.М. Кагановичем, последствия проведенных реформ.

Актуальность темы объясняется тем, что вышеуказанные исторические проблемы недостаточно исследованы как на общесоюзном, так и на региональных уровнях, в том числе в областях Центрально-Черноземного региона Российской Федерации. А ведь именно в исследуемом периоде содержатся истоки многих проблем, преследовавших наше государство на протяжении последующих лет. Влияние этого времени на современное развитие страны, место и роль Хрущева и его реформ в нашей истории до сих пор остаются в центре общественных дискуссий. Поэтому важность выявления правды в исторической науке, решение вопросов, поставленных в нашем исследовании, представляются актуальными.

Объектом исследования стали взаимоотношения власти и общества на региональном уровне во всем многообразии и противоречивости их проявлений.

Предмет исследования – деятельность партийных органов и общественных организаций по социально-экономическому развитию Курской области, функционированию государственных структур, формированию социально-психологического климата и общественно-политических настроений населения изучаемого региона.

Хронологические рамки работы связаны с рядом циклов, в рамках которых претерпевал трансформацию политический климат в стране. Нами в работе было определено три таких периода. Первый, самый насыщенный событиями, начался в марте 1953 г. после смерти И.В. Сталина и закончился отставкой Г.М. Маленкова в феврале 1955 г. Установление лидерства Н.С. Хрущева в коллективном руководстве к июлю 1955 г. означало наступление следующего периода. Для него характерны ряд новаций во внутренней политике, разоблачение культа личности И.В. Сталина на XX съезде КПСС, ожесточенная борьба за власть, завершившаяся в июне 1957 г. устранением из ЦК противников первого секретаря. Наконец,  период с ноября  1957 г. по октябрь  1964 г. сопровождался нарастающим недовольством разных слоев населения в ходе проведения многочисленных реформ. Как известно, он завершился октябрьским (1964 г.) Пленумом ЦК КПСС, где Н.С. Хрущев был отправлен в отставку с высших партийных и государственных постов.

Географические рамки исследования включают территорию Курской области в границах действовавшего в 1953-1954 гг. административно-территориального деления. 6 января 1954 г. при создании на территории РСФСР новых областей из состава Курской области было выделено 23 района, отошедших в Белгородскую и 3 – в Липецкую области. После 1954 г. Курская область рассматривается в ее настоящих границах.

Историография изучаемой проблемы условно делится на два основных периода: советский (1953-1991) и постсоветский (1991-2012 годы). Внутри каждого из них выделяются определенные этапы по исследуемой проблематике.

Первый этап советской историографии проходил с 1953 по 1964 гг. Осенью 1962 г. массовым тиражом было выпущено учебное пособие «История КПСС» , изданное под редакцией П.Н. Поспелова. Но оно ограничилось лишь кратким комментарием решений трех партийных съездов, проведенных после 1953 г.

Региональные публикации первого этапа характеризуются освещением лишь достижений народного хозяйства, в культуре и здравоохранении. Например, сборник «1917-1957», изданный в 1957 г. под ред. Т.И. Архиповой содержал статьи о развитии промышленности, сельского хозяйства, культуры, народного образования, здравоохранения Курской области . Крайне идеологизированы брошюры, подготовленные рядом партийных работников . Некоторые сведения об общественно-политической деятельности молодежи были представлены в сборнике «В боях и в труде», изданном под руководством первого секретаря Курского обкома ВЛКСМ О.А. Клыкова .

Созданные на втором этапе советской историографии исследуемой темы (1964-1985) шеститомная «История Коммунистической партии Советского Союза» (1967-1970 гг.), новая краткая «История КПСС» (1966-1976 гг.), в основном, содержали негативные оценки внутриполитической деятельности Н.С. Хрущева и его команды . Изучаемый период в 70-е – начале 80-х годов практически выпал из сферы внимания отечественных исследователей. Это было обусловлено замалчиванием личности Н.С. Хрущева. Как отмечается рядом исследователей – А.В. Пыжиковым, Ю.В. Аксютиным и другими, этот период в целом оказался вне поля зрения историков. От ученых требовалось не заострять внимание на ошибках и недостатках, допускавшихся партийным и государственным руководством СССР в 1953 –  1964 годах . В середине 1970-х годов был опубликован ряд книг о боевых и трудовых традициях Ленинского комсомола. В них получило отражение общественно-политическое направление деятельности республиканских и областных организаций комсомола, в том числе и Курской . В конце 1970-х – начале 1980-х годов вышли из печати очерки по истории областных партийных и комсомольских организаций, в том числе областей Центрально-Черноземного региона . С определенной долей излишнего восхваления успехов, достигнутых в культурном строительстве Курской области, был создан труд П.И. Кабанова .

Третий этап периода советской историографии, совпавший по времени с начавшейся перестройкой в СССР (1985-1991 гг.), характеризуется противоречивостью суждений и выводов, содержавшихся в работах философов, историков, публицистов М.П. Капустина, Р.А. Медведева, Д.А. Волкогонова и других . Признавая несомненную важность этих работ для раскрытия темы исследования, отметим, однако, что они, обогащая видение указанных проблем в масштабах СССР и РСФСР, практически не касаются изучаемого нами региона.

Постсоветский период отличался крайней противоречивостью оценок  «хрущевской оттепели». Так, выводы о послесталинском периоде развития страны, изложенные в работах Д.А. Волкогонова, Ж.А. и Р.А. Медведевых, Б.В. Соколова, иностранных историков А. Авторханова, Н. Верта, Д. Боффа , послужили фундаментом исследований раннего постсоветского периода. В них, как и в публикациях большинства историков «постперестроечного периода», укоренились стереотипы и односторонние представления об общественно-политической жизни в Советском Союзе в 1950-х – начале 1960-х годов. Так, в работах Д.А. Волкогонова, Ж.А. и Р.А. Медведевых, Л.М. Млечина и других в явно отрицательных характеристиках представлены образы руководителей КПСС и советского государства – Л.П. Берия, Г.М. Маленкова, В.М. Молотова, Л.М. Кагановича и К.Е. Ворошилова.

Рассматривая эти работы историков постперестроечного периода и не стремясь вступать с ними в полемику, отметим, что в 2003-2012 гг. опубликован ряд исследований, авторы которых высказывают несколько иную оценку внутреннего курса, проводимого Н.С. Хрущевым и его единомышленниками. Это труды Ю.Н. Жукова, Г.В. Костырченко, Ю.В. Емельянова, Л.А. Балаяна, Ю.И. Мухина, А.Н. Голенкова, Е.А. Прудниковой, И.В. Пыхалова . Рассматривая их, отметим, что они не лишены исторической логики, а их авторы основываются на многочисленных архивных документах, впервые вводимых в научный оборот.

К числу фундаментальных работ по исследуемой нами проблематике, опубликованных в последние годы, необходимо отнести исследования Ю.В. Аксютина, В.К. Криворученко, Ю.Ф. Лукина, А.А. Чернобаева, И.Н. Шевчука, В.Н. Дымарского, А.В. Пыжикова, Р.Г. Пихоя и других. В них с позиций современного научного знания исследуются проблемы общественно-политической жизни СССР в 1953-1964 годы, причины либерализации общественной системы, получившей название «оттепели», отношения между наследниками И.В. Сталина в ходе развернувшейся борьбы за лидерство. Определенный вклад в изучение таких проблем отечественной истории, как взаимоотношения внутри высшего политического руководства СССР (1953-1957 гг.), между руководителями страны и советским обществом в период «оттепели» внесли докторские диссертации Ю.В. Аксютина, Ю.Ф. Лукина, А.В. Пыжикова,                       А.Л. Воронцова .

Достаточно интересные сведения о роли советской интеллигенции (писателей, поэтов, художников, музыкантов) в ходе «оттепели» представлены в публикациях Н.И. Чаплыгиной и Р.З. Симонян . О первых шагах по гражданско-патриотическому воспитанию населения Курской области в 1950 – 1960-е годы повествуется в работах В.В. Коровина, А.Н. Манжосова, Ю.А. Мелиховой, Т.С. Семенихиной, И.П. Цуканова, А.Ю. Золотухина .

Сведения о месте творческой интеллигенции в формировании общественно-политических взглядов курян, ее взаимоотношениях с властными структурами, представлены в публикациях А.Ю. Друговской, З.Д. Ильиной, Ю.А. Бугрова и Т.И. Булгаковой .

Различные стороны деятельности общественно-политических организаций (парткомов, комитетов ВЛКСМ, первичных организаций общества «Знание», ДОСААФ) раскрываются в книгах по истории промышленных предприятий , организаций транспорта , высших учебных заведений , областных учреждений , правоохранительных органов . В их издании участвовали Г.А. Салтык, З.Д. Ильина, В.В. Коровин, А.Н. Манжосов и Н.А. Постников. Эти издания отличает высокий научный уровень, ибо при их подготовке использовались ранее не вводимые в оборот архивные документы. Но представленные в них сведения об общественно-политической повседневности курян отрывочны, поэтому не дают возможности исследователю изучать динамику общественной жизни Курской области. Определенный интерес для исследователя по заявленной теме представляют диссертационные работы, защищенные курскими учеными по смежным проблемам этого исторического периода .

Таким образом, при всем многообразии опубликованных работ по исследуемой проблеме, тема общественно-политической жизни в советской провинции (и в Курской области), не стала до сих пор предметом комплексного исследования региональных историков. При этом отсутствуют монографические труды, освещающие деятельность общественных и общественно-политических организаций по формированию настроений населения курского региона в 1950 – 1960-е годы. Настоящая диссертационная работа призвана восполнить эти пробелы.

Целью диссертационной работы явилось исследование с позиций современного научного знания конкретно-исторических проблем общественно-политической жизни в СССР 1953-1964 гг. на примере Курской области.

Эта цель определила необходимость постановки следующих задач:

- рассмотреть основные направления деятельности Курской областной партийной организации, проанализировать ее роль в управлении общественно-политическими процессами в регионе;

- показать разнообразные формы деятельности и общественно-политического влияния на молодежь со стороны Курской областной организации ВЛКСМ;

- раскрыть содержание, динамику и основные противоречия во взаимоотношениях власти и деятелей литературы и искусства, показать их влияние на либерализацию общества в «хрущевской оттепели», в том числе и на региональном уровне;

- исследовать участие населения Курской области в важнейших государственных кампаниях и политических мероприятиях, дать оценку их влияния на формирование общественно-политических настроений жителей региона;

- показать реакцию и восприятие жителями региона основных изменений политического курса КПСС в начале 1950-х – середине 1960-х годов, проанализировать отклики различных групп курян на события внешне- и внутриполитической жизни СССР в исследуемый период.

Методологической основой исследования стали принципы историзма, научной объективности и системности. Для изучения заявленной проблемы применялись разнообразные методы. Так, структурно-функциональный (системный) метод использовался для исследования советской политической системы 50-х и 60-х годов, раскрытия внутренних механизмов ее функционирования и развития. Сравнительно-исторический метод оказался важным при сопоставлении взглядов Н.С. Хрущева и других членов «коллективного руководства» на проблемы и способы их решения в изучаемый хронологический период. Метод реконструкции оказался полезным при вычленении имевшихся в нашем распоряжении источников по истории борьбы за лидерство в партии, постановки и решения назревших проблем реформирования системы.

Источниковая база исследования. В работе над диссертацией привлекались разнообразные виды источников. Первую группу составляют официальные документы и материалы властных структур разного уровня, как публиковавшиеся в 1953-1964 годы, так и предназначенные для ограниченного круга лиц. Объективно представить внутреннюю политику в исследуемый период в Советском Союзе позволили опубликованные к настоящему времени в сборниках и в периодической печати основные документы КПСС и советского государства .

Для исследователя ценны опубликованные выступления Н.С. Хрущева, Н.М. Шверника, М.А. Суслова и других партийных лидеров на партийных съездах и пленумах ЦК КПСС , Г.М. Маленкова, Н.С. Хрущева, А.Г. Зверева на сессиях Верховного Совета СССР , а также на совещаниях, митингах, встречах с населением, с представителями творческой интеллигенции. Более объективно изучить идеологическую работу КПСС, ее влияние на общественно-политические настроения населения страны в исследуемый период позволили стенограммы XX, XXI и XXII съездов . В последнее время рассекречены и опубликованы стенограммы пленумов ЦК КПСС об обстоятельствах низвержения Л.П. Берия, действиях летом 1957 г. «антипартийной группы Молотова, Маленкова и Кагановича» . Немало материалов для раскрытия темы диссертации содержит «Справочник партийного работника», издание которого было начато в 1957 г. Существенную роль имеет письмо В.М. Молотова, адресованное ЦК КПСС (1964 г.), но опубликованное в журнале «Вопросы истории» лишь в 2011-2012 годах . Как отмечено в комментариях редколлегии журнала, «материал послужит установлению исторической истины в полном объеме» .

В осмыслении общественно-политической роли региональных организаций комсомола определенное значение имеют стенографические отчеты XII-XIV съездов ВЛКСМ (1954-1962 гг.) , опубликованные постановления ЦК ВЛКСМ (1954 – 1958 гг.), документы пленумов, Бюро, Секретариата ЦК ВЛКСМ, содержащиеся в сборнике «Товарищ комсомол» (1969 г.) .

Большой объем источниковой базы составили материалы периодической печати – газеты и журналы исследуемого периода. Правда, следует иметь в виду, что средства массовой информации, целиком находившиеся в подчинении партийного аппарата, ничего иного, кроме официальной точки зрения, тогда не излагали. И тем не менее центральная пресса («Правда» и «Известия»), журналы, издаваемые в тот период, важны для изучения политической жизни и формируемого общественного мнения, проявлений общественной и духовной жизни, которые осуждались или подвергались публичной критике.

Второй блок представляют архивные документы, извлеченные из фондов центральных, областных и ведомственных архивов. Абсолютное большинство документов недавно получили статус рассекреченных и вводятся в научный оборот впервые. Правда, необходимо оговориться, что архивная источниковая база, определяющая характер исследования, имеет особенности. До сих пор остаются недоступными для исследователей протоколы и ряд материалов Президиума ЦК КПСС. В других, ранее опубликованных, подробно отражена борьба мнений партийного руководства по проблемам внутренней политики советского государства .

В Российском государственном архиве новейшей истории (РГАНИ) в фондах Ф. 1 (съезды КПСС); Ф. 2 (ЦК КПСС), Оп. 1 (пленумы ЦК КПСС);  Ф. 5 (отдел партийных органов ЦК КПСС по РСФСР) нами были исследованы рассекреченные материалы XX съезда КПСС, январского и июльского пленумов ЦК КПСС (1955 г.), на которых обсуждались просчеты Г.М. Маленкова и В.М. Молотова во внешней и внутренней политике, биографические материалы руководящих партийных работников Курской области (Ф.А. Пархоменко, А.К. Марасанова, Г.П. Ковалевского и др.).

В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) исследованы документы фонда 17 (ЦК РСДРП-КПСС), отражающие деятельность областных партийных организаций, а в фонде 556 изучались ряд протоколов Бюро ЦК КПСС по РСФСР, материалы отдела партийных органов ЦК КПСС.

Биографические данные общественно-политических и хозяйственных руководителей Курской области, работавших ранее на железнодорожном транспорте (например, А.В. Соколова, Т.М. Затоненко), начальниках предприятий Курского ж.д. узла (А.М. Дорда, А.Н. Григорьеве, К.Е. Костылеве, И.А. Быстрове и др.) удалось исследовать в Центральном архиве МПС  РФ  (Ф. 1), архивах Управления Московской магистрали (Ф. 1, 10), объединенном архиве бывшего Орловско-Курского отделения Московской ж.д. (Ф. 1, 3, 9, 24).

Основной объем информации об общественной и идеологической работе партийных и комсомольских комитетов, общественно-политических настроениях жителей Курской области извлечен из фондов Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО): Курского обкома (П-1), горкома КПСС (Ф. П-2878), райкомов КПСС и комсомола. Этот пласт архивной информации включает в себя стенограммы VIII-XIV областных партийных конференций (1954-1964), стенограммы и постановления многих пленумов и бюро обкома КПСС.

В научный оборот были впервые введены документы первичных партийных организаций заводов: КЗТЗ (Ф. П-955), электроаппаратного (Ф. П-1265), «Аккумулятор» (Ф. П-1370), РТИ (Ф. П-1253), КЗПА (Ф. П-1319), «Счетмаш» (Ф. П-1451), узлового парткома ст. Курск (Ф. П-1324), локомотивного и вагонного депо Курск (Ф. П-2130, Ф. П-1327), локомотивного депо Льгов (Ф. П-811), предприятий Щигровского и Льговского районов (Ф. П-840), партийных организаций колхозов области (Ф. П-2709, П-2831, П-3170).

Значительную информацию о деятельности органов культуры, народного образования, их участии в формировании общественно-политических настроений жителей области удалось почерпнуть в фондах Государственного архива Курской области: облисполкома (Ф. Р-3322), Курского горисполкома (Ф. Р-770), областных управлений: культуры (Ф. Р-214), народного образования (Ф. Р-4006), областного краеведческого музея (Ф. Р-3139), областной станции детского и юношеского туризма (Ф. Р-1057).

Для анализа общественно-политических настроений населения Курской области использовались источники личного происхождения. В них необходимо выделить три группы. Первая и наиболее достоверная – это письменные жалобы, обращения и требования отдельных лиц и групп населения области. Вторая группа – материалы участковых избирательных комиссий. Протестный характер носили надписи на некоторых избирательных бюллетенях и записки, опущенные в избирательные урны . Следующая группа источников личного происхождения – это дневниковые записи. Они довольно точно фиксируют отдельные события личной и общественно-политической жизни. Но критическая оценка там не всегда присутствует . Критического отношения требуют к себе мемуары. В диссертационной работе использовались мемуары активных участников и свидетелей событий. В первую очередь следует выделить воспоминания Н.С. Хрущева, продиктованные им после отставки и обработанные сыном С.Н. Хрущевым . Интересные детали можно обнаружить в воспоминаниях А.И. Микояна, записанные сыном С.А. Микояном . Обширная информация содержится в воспоминаниях В.М. Молотова, собранных публицистом Ф.И. Чуевым . Многое можно почерпнуть и из воспоминаний Л.М. Кагановича . Факты, которые были известны лишь узкому кругу лиц высшего эшелона власти, приводит в воспоминаниях кандидат в члены Президиума ЦК КПСС Н.А. Мухитдинов . Исключительный интерес для работы представляют воспоминания первого секретаря Курского обкома КПСС Л.Н. Ефремова, отражающие разные аспекты общественно-политической жизни населения Курской области в 1952-1958 годы . Признание правильности курса, избранного в те годы, в некоторых из воспоминаний соседствует с отсутствием критического анализа, причем с умолчанием о Н.С. Хрущеве (или, наоборот, резко негативными отзывами о XX съезде), с апологетикой сталинского режима .

Мемуары имеют особое значение при изучении общественных настроений, особенно жителей регионов СССР. Написанные представителями различных слоев населения, они представляют широкий диапазон мнений и суждений .

На современном этапе развития исторической науки исследователей все больше привлекает «устная история». Сбор и обработка устных воспоминаний помогли нам предоставить слово тем представителям советского общества 50 – 60-х годов XX столетия, о пристрастиях и настроениях которых невозможно получить объективное представление из всех других источников. Автором диссертации были записаны на магнитную ленту и собраны автографы воспоминаний 40 курян – свидетелей изучаемой эпохи.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что это первое комплексное исследование в региональной исторической науке, в котором представлена общественно-политическая жизнь населения советской провинции, изучены общественно-политические настроения жителей Курской области, выявлены наиболее значимые факторы, влиявшие на формирование таких настроений.

Впервые в региональной исторической литературе определены три периода, определявшие политический и общественный климат в Центрально-Черноземном регионе. Научная новизна работы заключается и в том, что в ней в научный оборот вводится значительное число рассекреченных архивных документов из фондов центральных, региональных и ведомственных архивов. Благодаря этому удалось проследить динамику общественно-политических настроений различных групп жителей Курской области. Новизна исследования состоит в использовании при изучении данной темы нетрадиционных источников – анализа результатов бесед с непосредственными участниками описываемых событий. Автор диссертации провел опрос 40 человек (близких и дальних родственников, знакомых), помнящих о событиях изучаемой эпохи.

Высказанное ими отношение к тому или иному политическому лидеру, дали основание систематизировать оценки политических настроений и предпочтений времен «оттепели». В совокупности с архивными данными эти свидетельства позволили объективно представить общественно-политическую повседневность 50-х – начала 60-х годов XX века, определить отношение населения Курской области к проведению различных реформ.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности использования ее результатов в деятельности властных структур и органов управления Курской области, политических партий и общественных движений по формированию стабильных общественно-политических настроений населения региона. Материалы исследования могут быть востребованы для подготовки обобщающих трудов по истории региона, учебных пособий, курсов лекций для учреждений среднего и высшего профессионального образования.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждены на заседании кафедры истории России КГУ, сообщены на международных и региональных научных конференциях в Санкт-Петербурге, Тамбове, Курске (2011-2012 гг.), изложены в 14 научных публикациях общим объемом 3,6 п.л., в том числе в 4 статьях, рекомендованных ВАК РФ для публикования основных результатов научных исследований.

Структура диссертации состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений и списка сокращений.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении раскрывается актуальность избранной темы, определяется объект и предмет, цель и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, указывается методологическая основа, представлены историографический обзор, характеристика источниковой базы, научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.

В первой главе «Роль политических и общественных организаций в развитии Курской области (1953-1964 гг.)» рассматривается общественно-политическая жизнь в Советском Союзе после смерти И.В. Сталина, последовавшей в марте 1953 г., а также в период «хрущевской оттепели» (1953-1964 гг.). В ней представлены факторы, влияющие на эволюцию этого процесса, освещается деятельность общественно-политических организаций (КПСС, Ленинского комсомола) на союзном и взаимодействие их на региональном (областном) уровнях, роль в развитии экономики и инфраструктуры Курской области.

В первом параграфе «Основные события в общественно-политической жизни населения Советского Союза (весна 1953 – октябрь 1964 гг.)» рассматриваются общественно-политические процессы в стране в условиях начавшейся демократизации. Также раскрываются сложные и противоречивые явления, переживаемые в тот период советскими людьми. 5 марта 1953 г. к власти в СССР пришло «коллективное руководство», основу которого составляло ближайшее окружение И.В. Сталина. Такой расклад сил, сложившийся в высшем политическом эшелоне страны, означал отстранение молодой элиты, приведенной в Президиум ЦК КПСС лично И.В. Сталиным еще на XIX съезде КПСС (1952 г.) .

К лету 1953 г. стал заметен раскол в рядах «коллективного руководства». Развернулась борьба за власть между Г.М. Маленковым, Л.П. Берия и Н.С. Хрущевым. Г.М. Маленков, как и его конкурент – Н.С. Хрущев, боялись усиления Л.П. Берия в руководстве советским государством, чувствовали неустойчивость положения при новом курсе реформ . Устранение Л.П. Берия с политического олимпа,  последовавшее  в июне 1953 г., значительно ослабило позиции Г.М. Маленкова по сравнению с его конкурентом Н.С. Хрущевым. Органы МВД-МГБ оперативно были поставлены под контроль партии . Избранный на сентябрьском Пленуме ЦК КПСС (1953 г.) первым секретарем ЦК партии Н.С. Хрущев получил значительные полномочия. Это сыграло основную роль в его противостоянии с Г.М. Маленковым. На январском (1955 г.) Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущев обвинил Г.М. Маленкова в том, что тот проявил себя «недостаточно зрелым и твердым большевистским руководителем». В марте 1955 г. на посту главы правительства Г.М. Маленкова сменил Н.А. Булганин .

Основную роль в либерализации общественно-политической жизни Советского Союза сыграл XX съезд КПСС (февраль 1956 г.). Из-за противодействия В.М. Молотова, К.Е. Ворошилова, Л.М. Кагановича и Г.М. Маленкова вопрос о И.В. Сталине не был включен в повестку дня съезда. Но в результате достигнутого компромисса доклад «О культе личности и его последствиях» был зачитан Н.С. Хрущевым  25  февраля  1956 г. на заседании, состоявшемся уже после завершения . Ограничившись критикой «культа личности», высшее партийное руководство сохранило в неприкосновенности систему социалистического общества.

Рост популярности Н.С. Хрущева способствовал формированию антихрущевской оппозиции, позднее названной «антипартийной группой». Но, выступившая открыто на июньском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС против политики Н.С. Хрущева, группа Молотова-Маленкова-Кагановича потерпела поражение. Оперевшись на поддержку республиканских, краевых и областных партийных лидеров, Н.С. Хрущев одержал победу в политической борьбе и смог устранить сталинское окружение . Следующим актом борьбы за власть стало смещение Маршала Г.К. Жукова с поста Министра обороны СССР, произошедшее на октябрьском (1957 г.) Пленуме ЦК КПСС .

После изменений, внесенных в Устав КПСС XXII съездом партии, Н.С. Хрущев лишился поддержки региональной партийной элиты. События лета 1962 – осени 1963 годов обострили общественно-политическую жизнь в стране. Постоянные эксперименты, повышение цен на продовольственные продукты первой необходимости, протесты рабочих и служащих (например, в июне 1962 г. в Новочеркасске), свидетельствовали об утрате доверия к внутриполитическому курсу Коммунистической партии . Осенью 1964 г. Н.С. Хрущев предложил новую реформу сельского хозяйства. Но большинство членов ЦК обвинили его в дестабилизации экономики и формировании собственного культа личности. 14 октября 1964 г. Пленум ЦК КПСС освободил Н.С. Хрущева с поста первого секретаря ЦК КПСС. Так завершились процессы либерализации общественно-политической жизни и начатые Н.С. Хрущевым преобразования. К власти пришло новое руководство страны во главе с Л.И. Брежневым и А.Н. Косыгиным.

Во втором параграфе «Деятельность областной организации Коммунистической партии Советского Союза по активизации общественно-политической жизни населения Курской области (1953-1964 гг.)» представлена многогранная деятельность Курской областной партийной организации в 1953-1964 годы. Необходимо отметить, что руководствуясь решениями XIX-XXII съездов КПСС, она укрепляла свои ряды, существенно влияла на общественно-политические процессы в области. Несмотря на уменьшение количества коммунистов в январе 1954 г. в связи с передачей в Белгородскую и Липецкую областные организации, ее численность к концу 1964 г. выросла на 11832 чел. Если в январе 1953 г. она составляла 54662 чел., то в декабре 1964 г. в ней было 61253 чел. За этот период кандидатами в члены КПСС было принято 28,4 тысяч человек, из них – 13420 (47,2%) членов ВЛКСМ.

Обком КПСС оперативно реагировал на различные проявления высокомерия, злоупотребления работников партийного и советского актива. Так, в 1954-1956 гг. бюро обкома КПСС за различные правонарушения исключило из рядов партии 528 чел. 132 (25%) были исключены за злоупотребления, растраты и хищения, 79 (15%) – за сокрытие компрометирующих сведений о себе и родственниках, 48 (9,1%) – за моральное разложение или недостойное поведение в быту . От занимаемых постов были освобождены первые секретари Касторенского, Конышевского, Кировского (г. Курск) райкомов КПСС, председатели Медвенского, Черемисиновского райисполкомов, директора заводов КЗПА, КЗТЗ, «Счетмаш», некоторые руководители административных органов, строительных трестов, учебных заведений .

Первому секретарю обкома КПСС Л.Г. Монашеву после 1958 года не удалось продолжить принципиальный стиль партийного руководства. Его предшественника Л.Н. Ефремова в повседневной работе отличала высокая эрудиция, умение прислушиваться к мнению многих рядовых коммунистов. В бытность работы Л.Г. Монашева первым секретарем обкома КПСС было допущено значительное число кадровых просчетов при назначении руководителей городских, районных партийных, советских, комсомольских органов. Это способствовало осложнению общественно-политической обстановки в области . Отрицательную роль играл также субъективизм, волюнтаризм, присущий большинству партийных руководителей Курской области, ведь они копировали порочный стиль поведения высшего партийного руководства. Это вело к негативным проявлениям в настроениях населения, неверию в перспективы коммунистического строительства.

В третьем параграфе «Роль Курской областной комсомольской организации в становлении общественно-политических настроений молодежи в 50-е – 60-е годы XX века» показано, что в рассматриваемый период Курская областная комсомольская организация, являясь единственной общественно-политической организацией молодежи, выполняла роль помощника и резерва областной партийной организации. Правда, ЦК ВЛКСМ неоднократно рекомендовал Курскому обкому ВЛКСМ изменить практику работы с первичными комсомольскими организациями, изживать канцелярско-бюрократические методы управления. В декабре 1953 г. в ходе рассмотрения вопроса деятельности Курского обкома ВЛКСМ, бюро ЦК ВЛКСМ указало на факты нарушения норм комсомольской жизни, отсутствие четкой системы в идеологической работе, в проведении лекций, бесед, организации политической учебы среди молодежи области .

В канун подготовки к 40-летию Октябрьской революции (1957 г.)  и  40-летию ВЛКСМ (1958 г.) стали внедряться новые формы воспитания молодежи на революционных и боевых традициях старших поколений. Но в ряде комсомольских организаций, например, в Солнцевском, Рыльском, Кировском РК ВЛКСМ часто работа носила формальный характер .

Молодежному движению значительный урон нанесли реформы комсомольских органов 1962 г. Произошло разделение единого обкома ВЛКСМ на промышленный и сельский. Это значительно ослабило контакты между городскими и сельскими комсомольскими органами, нарушило шефские связи городской молодежи над комсомолом села. Также неустойчивое поведение в быту, материальное положение освобожденных комсомольских работников, вызывало явное неприятие широких масс союзной молодежи. Не случайно, с начала 1960-х годов в молодежной среде области зарождались иные восприятия марксистско-ленинских канонов, нежелание молодежи участвовать в политических мероприятиях и в общественно-полезном труде. Участились случаи аморального поведения молодежи в быту, массового пьянства, хулиганства, отправления религиозных обрядов . Именно в тот период стали формироваться протестные настроения, которые проявились в последующем.

В главе 2 «Общественно-политическая повседневность населения Курской области в 1950-е – 1960-е годы» рассматриваются особенности «оттепели» в общественно-политической жизни, в духовной и культурной сфере области. Подчеркивается, что они способствовали освобождению общественного сознания от идеологических стереотипов.

В первом параграфе «Роль взаимоотношений советской интеллигенции с руководством Коммунистической партии и государства в общественно-политической жизни населения Советского Союза» показано, что многие изменения определялись личным влиянием Н.С. Хрущева на ход «оттепели». Но ее развитие стало далеко не однозначным процессом. Он постоянно заявлял, что осуждение культа личности Сталина не означает ослабления партийного руководства литературой и искусством. «Идейные шатания» писателей и поэтов трактовались весьма широко. Острой критике подверглись писатели, публицисты, литературные критики, которые не помышляли даже покушаться на партийное руководство литературой, а лишь стремились к появлению в литературе многообразия и критических начал, правдивому изображению советской действительности (И.П. Шамякин, В.М. Померанцев, В.Д. Дудинцев, С.И. Кирсанов).

Н.С. Хрущев незаслуженно подверг нападкам молодых поэтов А.А. Вознесенского, Е.А. Евтушенко, Р.И. Рождественского; художников и скульпторов Э.И. Неизвестного, Б.И. Жутовского в ходе посещения выставки в Манеже (декабрь 1962 г.). Н.С. Хрущев был убежден в партийности литературы. Он полагал, что ему, как главе партии принадлежит и роль верховного судьи в художественных вопросах. Он считал вредным все то в искусстве, чего он сам не понимал и не принимал. Как он указывал в воспоминаниях, «решаясь на приход оттепели и идя на нее сознательно, руководство СССР, в том числе и я, одновременно побаивались ее, как бы из-за нее не наступило половодье, с которым нам трудно будет справиться» .

Но хрущевский подход к «провинившимся» писателям и поэтам отличался от сталинского. Н.С. Хрущев считал, что нельзя зачислять критикуемых в лагерь врагов. Такие высказывания сдерживали, в известной мере, нападки «подручных партии», готовых стереть в порошок все талантливое, творческое как в литературе, так и в искусстве . Значительные изменения в культурной жизни проявлялись и в отношениях партийных и государственных органов к деятелям литературы и искусства как в Центре, так и на местах (например, руководителей Курского обкома КПСС к советскому писателю В.В. Овечкину) . В условиях консервативной брежневской политики 1970-1980-х именно «шестидесятники» остались верными убеждениям, сформированным в предшествующие годы.

Во втором параграфе «Участие жителей Курской области в общественно-политических кампаниях и в деятельности общественных организаций в 50-е – 60-е годы XX столетия» дается анализ участия жителей Курской области в общественно-политических и культурно-массовых мероприятиях.

Позиция жителей Курской области на выборах депутатов Верховного Совета СССР (1954, 1958, 1962), Верховного Совета РСФСР (1955, 1959, 1963), депутатов местных советов различных уровней свидетельствовала о высоком уровне политической культуры. Несмотря на отсутствие в ходе выборов альтернативных кандидатов, неоправданно высокий партийный контроль за их проведением, в ходе голосования большинство курян выполняли гражданский долг. Определенная группа курян, правда, выражала недовольство политикой КПСС и советского правительства в виде надписей на бюллетенях, записок, брошенных в урны для голосования . Стабилизации общественно-политических настроений населения служила гражданская позиция курян-депутатов Верховного Совета СССР и РСФСР, их работа с письмами, заявлениями, просьбами и пожеланиями граждан. Это было характерно для депутатов Верховного Совета СССР III-V созывов: Л.Н. Ефремова, А.И. Фейцаренко, Т.И. Архиповой, Г.М. Гладилина; депутатов Верховного Совета РСФСР: А.В. Рудченко, Героев Социалистического Труда Т.Х. Тишиной, И.Т. Чалой; А.Е. Савченко, Ю.В. Князькова .

В конце 1950-х годов стали создаваться областные отделения общественных организаций пропагандистской направленности (Советского комитета защиты мира, Всесоюзного общества по распространению политических и научных знаний), организаций ветеранов (Советского комитета ветеранов войны), творческих Союзов (художников, композиторов, писателей, журналистов РСФСР) . Так, у истоков становления Курской областной писательской организации стояли известные советские писатели и поэты С.С. Наровчатов, В.В. Овечкин, М.М. Колосов, М.М. Обухов, Л.А. Жуховицкий и др. Начальный период деятельности общественных организаций показывает, что они находились под контролем партийных органов. Работа общественных организаций создавала иллюзию участия населения в управлении государством. Несмотря на рост числа общественных организаций и объединений, постепенно шел процесс их бюрократизации. Несмотря на это, их роль оставалась значительной в формировании общественно-политических настроений населения российской провинции, в том числе Курской области.

В третьем параграфе «Общественный резонанс населения Курской области на важнейшие политические события в СССР в 1953-1964 гг.» анализируются общественно-политические настроения жителей Курской области, их резонанс на важнейшие политические и международные события в 1953-1964 годах. Подчеркивается, что большинство населения области лояльно относилось к курсу руководства КПСС и Совета Министров СССР, возглавляемых Г.М. Маленковым (в 1953-1955 гг.) и Н.С. Хрущевым (в 1953-1964 гг.).

В июле 1953 г. освобождение Л.П. Берия от партийно-государственных постов вызвало поддержку курян, как коммунистов, так и беспартийных. Отрицательное мнение о деятельности Л.П. Берия на высших государственных постах сложилось у 70-80% опрошенных. Многие указывали, что это случилось после оглашения закрытого письма ЦК КПСС. Свидетельства опрошенных ветеранов показывают, что куряне довольно сдержанно восприняли отстранение Г.М. Маленкова от руководства Совета Министров СССР (март 1955 г.), совмещение Н.С. Хрущевым постов руководителя Коммунистической партии и советского правительства (март 1958 г.).

Противоречиво куряне восприняли итоги XX съезда партии, особенно разоблачение культа личности Сталина. 40% опрошенных указали, что, сделав доклад о культе личности на XX съезде КПСС, Н.С. Хрущев совершил ошибку. Борьба с Г.М. Маленковым, В.М. Молотовым, Л.М. Кагановичем была одобрена значительным большинством курян. Основную часть приверженцев Н.С. Хрущева составляли родственники репрессированных в 30-е годы партийных и советских работников, командиров Русской освободительной армии (РОА), на которых распространилась амнистия в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1955 г. В октябре 1957 г. с политической арены был удален Маршал Советского Союза Г.К. Жуков. На партийных собраниях, проходивших в трудовых коллективах области, итоги Пленума ЦК КПСС одобряли многие бывшие офицеры, ранее уволенные из рядов Советской Армии.

Экономические трудности, возникавшие в 1962-1963 гг., а также повышение цен на продукты первой необходимости вызвало недовольство значительной части курян. Чаще всего, оно выражалось не в речах с трибун партийных и рабочих собраний, а в очередях, в беседах жителей городов и населенных пунктов области. Не случайно, почти 70% опрошенных курян одобрительно отнеслись к итогам октябрьского (1964 г.) пленума ЦК КПСС, который освободил Н.С. Хрущева от руководства ЦК КПСС и Советом Министров СССР.

В заключении исследования подводятся итоги, подчеркивается, что оно позволяет предметно подойти к оценке первого послесталинского десятилетия в истории Советского Союза – весна 1953 – осень 1964 годов. Данный период характеризуется как время социальных реформ, перехода от жесткого тоталитаризма к более гибкому авторитаризму, осуждения сталинских репрессий. При этом «Хрущевская оттепель», несмотря на все ее противоречия, положительно сказалась на различных сторонах жизни советского общества.

1950-е годы стали временем изменений в политическом сознании населения Курской области. В марте 1953 г. смерть И.В. Сталина, олицетворявшего собой не только власть, но и целостную систему жизненно значимых ценностей, была воспринята большинством курян как крушение этой системы, за которым должны были следовать неизбежные и исключительно негативные последствия. Жители Курской области, пережившие огромные трудности в годы Великой Отечественной войны, стесненные в социальном, бытовом и материальном отношении, постоянно находилось в ожидании новых политических катаклизмов и экономических трудностей.

В работе рассмотрена проблема взаимоотношения властных структур и населения области в 50-е – начале 60-х годов прошлого века. Изучение данной проблемы дало возможность раскрыть многие аспекты вопроса, долгие годы остававшегося за пределами внимания историков, представить восприятие власти и ее политики общественным сознанием, социально-психологических настроений и ожиданий жителей региона в ходе многочисленных реформ. В диссертации отмечено, что задачам переустройства массового сознания жителей области была подчинена вся политическая и социальная деятельность областных партийных и комсомольских органов. При этом ориентация на коммунистическое будущее позволяла пренебрегать насущными, прежде всего, экономическими потребностями населения региона.

Оценивая особенности общественно-политической жизни 1950-х – 1960-х годов в Курской области, следует отметить глубокое расхождение между экономическими и политическими целями и весьма скромными средствами по их воплощению. Это, в первую очередь, вызывало проблемы в воспитании молодежи, постоянно подвергавшейся воздействию зарубежной пропаганды, проявление особой обеспокоенности партийного, советского и комсомольского руководства области.

Приводимые в диссертации факты подводят к серьезным размышлениям относительно тех негативных процессов, которые зарождались в области еще в 1950-х годах. Злоупотребления, хищения, своеволие и безнаказанность, бюрократизм и высокомерие оставались характерной чертой в деятельности партийных, советских, комсомольских работников области. Это приводило к массовым отрицательным общественно-политическим настроениям жителей региона.

В заключение следует отметить, что современные реформы имеют много параллелей с теми, которые осуществлялись в начале 1960-х годов Н.С. Хрущевым и его командой. Огульное отрицание, непринятие положительного опыта, накопленного в исследуемый исторический период, не способствует позитивному решению актуальных задач, стоящих перед современными политиками, в сферах общественно-политических отношений.

Жаль, что негативный опыт, ошибки, связанные с перманентными реформами в экономике, здравоохранении, высшем и среднем образовании, культуре, постоянно проводимыми на всех уровнях, сегодня не находит должного исторического сопоставления и анализа.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

1. Гаврилюк А.В. Л.Н. Ефремов: политический портрет Первого секретаря Курского обкома КПСС / А.В. Гаврилюк // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2011. – № 3 (19). URL: http://scientific-notes.ru/pdf/021-030.pdf. № государственной регистрации 0421100068\0134. 0,3 п.л.

2. Гаврилюк А.В. Деятельность партийных и советских органов Курской области по сохранению памяти погибших советских воинов (50-60-е годы XX века) / А.В. Гаврилюк // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2012. – № 1(15). – Ч. 2. – С. 45-47. 0,3 п.л.

3. Гаврилюк А.В. Общественно-политическая деятельность писателя В.В. Овечкина и его роль в становлении Курской организации Союза писателей РСФСР (50 – 60-е годы XX столетия) / А.В. Гаврилюк, Д.А. Белозеров // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. – 2012. – № 1 (21). URL: http://scientific-notes.ru/pdf/023-014.pdf. № государственной регистрации 0421200068\0014. 0,6/0,3.

4. Гаврилюк А.В. Общественно-политическая деятельность писателя и публициста В.В. Овечкина (1904-1968 гг.) / А.В. Гаврилюк, Д.А. Белозеров // Клио. Журнал для ученых / под ред. С.Н. Полторака. – Санкт-Петербург: Издательство «Полторак», 2012. – № 2 (62). – С. 41-43. 0,6/0,3 п.л.

Прочие публикации

5. Гаврилюк А.В. Историко-психологический портрет Н.С. Хрущева в воспоминаниях земляков-курян / А.В. Гаврилюк // Воспоминания и дневники как историко-психологический источник: матер. XXIX междунар. науч. конф. Санкт-Петербург, 16-17 мая 2011 г. / под ред. д-ра ист. наук, проф. С.Н. Полторака. – СПб.: Издательство «Полторак», 2011. – С. 173-177. 0,3 п.л.

6. Гаврилюк А.В. Из опыта партийного руководства сельскохозяйственным производством в Курской области (1953-1958 гг.) / А.В. Гаврилюк // Законодательное регулирование деятельности политических партий в РФ: проблемы и пути совершенствования: сб. науч. статей участников регион. научного круглого стола / ред. кол. В.В. Коровин (отв. ред). – Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. – С. 42-44. 0,2 п.л.

7. Гаврилюк А.В. «Память, ты же можешь, ты должна…» / А.В. Гаврилюк // «Мы не просто вспоминаем день войны…»: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4 / под ред. В.В. Коровина. – Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. –  С. 118-123. 0,3 п.л.

8. Гаврилюк А.В. Хроника героико-патриотической работы с молодежью Курской области (1953-1965 гг.) / А.В. Гаврилюк, Н.А. Ульянкина // Мы не просто вспоминаем день войны…: Курский военно-исторический сборник. Вып. 4 / под ред. В.В. Коровина. – Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. – С. 124-127. 0,2/0,1 п.л.

9. Гаврилюк А.В. Остается ли память в сердцах поколений? / А.В. Гаврилюк, А.Ю. Золотухин // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сб. статей. Вып. 1 / под ред. В.Л. Богданова – Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2011. – С. 32-37. 0,3/0,2 п.л.

10. Гаврилюк А.В. Отклики населения Курской области на смерть И.В. Сталина (март 1953 г.) / А.В. Гаврилюк // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сборник статей. Вып 2 / под ред. В.Л. Богданова – Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2011. – С. 25-28. 0,2 п.л.

11. Гаврилюк А.В. Преступная деятельность Берия – врага народа, пресечена…: отклики курян на арест Л.П. Берия в 1953 г. (по материалам курских архивов) / А.В. Гаврилюк // События и люди в документах курских архивов. В 2-х ч. Ч. 1. / под ред. В.Л. Богданова. – Курск: ИЦ «ЮМЭКС», 2011. – С. 33-37. 0,3 п.л.

12. Гаврилюк А.В. «Взять в шоры политотделы» (Куряне и октябрьский пленум ЦК КПСС 1957 года) / А.В. Гаврилюк // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сб. статей. Вып 3 / под ред. В.Л. Богданова – Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2012. – С. 4-9. 0,3 п.л.

13. Гаврилюк А.В. «Роль общественных организаций Кировского района гор. Курска в воспитательной работе с молодежью в период хрущевской оттепели во второй половине 1950-х годов» / А.В. Гаврилюк, Д.А. Белозеров // Научные труды молодежной секции Курского отделения РОИА: сб. статей. Вып 3 / под ред. В.Л. Богданова – Курск: ПБОЮЛ Киселева О.В., 2012. – С. 10-13. 0,3/0,2 п.л.

14. Гаврилюк А.В. Отклики жителей Курской области на итоги октябрьского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС / А.В. Гаврилюк // Курский край в истории Отечества: мат-лы обл. научн.-практ. конф. Курск, 16 мая 2012 г. / под ред. А.В. Третьякова, И.П. Цуканова; Курск. гос. ун-т. – Курск, 2012. – С. 286-289. 0,3 п.л.

 

 

Гаврилюк Алексей Владимирович

 

 

 

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СОВЕТСКОЙ ПРОВИНЦИИ В 1953-1964 ГОДАХ (НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)

 

 

 

Автореферат

 

 

 

Лицензия на издательскую деятельность

ИД №06248 от 12.11.2001 г.

Издательство Курского государственного университета

305000, г. Курск, ул. Радищева, 33

 

 

 

Сдано в набор 24.05.2012 г.Подписано в печать 24.05.2012 г.

Формат 60x84. Бумага «Снегурочка». Гарнитура Times New Roman Cyr.

Объем 1,0 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 

Отпечатано: ПБЮЛ Киселева О.В. (ОГРН 30446320260213)

См.: Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда. – М., 1999. – С. 21-22.

Жуков Ю.Н. Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 г. // Вопросы истории. – 1996. – № 5-6. – С. 40.

Дело Берия. Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 г. Стенографический отчет // Известия ЦК КПСС. – 1991. – № 2. – С. 202-203.

РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 110. Л. 96; Д. 127. Л.9.

См.: Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. – 1989.  –  № 3.  –  С. 128-166.

См.: Последняя «антипартийная» группа. Стенографический отчет июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС // Исторический архив. – 1993. – № 3-6; 1994. – № 1-4.

Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898-1986 гг.). Т. 9. – М., 1986. – С. 209-211.

Правда. – 1991. – 3 июня.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2243. Л. 33; Д. 2608. Л. 44, 56; Д. 2753. Л. 111; Д. 2756. Л. 36.

Курская организация КПСС в цифрах. 1917-1980. Статистический сб. – Курск, 1982. – С. 27-28.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2608. Л. 174.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3014. Л. 14, 25, 32-33, 104-105; Д. 3025. Л. 55-56.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 281-295.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 348. Л. 12; Д. 351. Л. 1-10.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 460. Л. 37-38; Ф. П-2160. Оп. 1. Д. 592. Л. 92-93.

ГАОПИКО. Ф. П-131. Оп. 1. Д. 679. Л. 37, 50, 58.

Хрущев Н.С. Воспоминания: Время, люди, власть. Кн. 2. – М., 1999. – С. 272.

См.: История России IX-XXI века. От Рюрика до Медведева. – Ростов-на-Дону, 2010. – С. 573.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 3587. Л. 66-67, 84-86.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2492. Л. 67, 93, 95.

Курская правда. – 1954. – 14 марта; 1955. – 3 марта.

ГАОПИКО. Ф. П-1. Оп. 2. Д. 2030. Л. 33-36; Д. 2795. Л. 243-247.

Большая Курская энциклопедия. Т. 2. – Курск, 2010. – С. 302.

История Коммунистической партии Советского Союза. Учеб. пособие / под ред. П.Н. Поспелова. – М., 1962. – 633 с.

1917-1957. Статьи, воспоминания, очерки. – Курск, 1957. – С. 7-137.

Поляков В. Калиновка идет вперед. – Курск, 1959. – 22 с.; Богданов И. Сельские учреждения культуры – опорная база партийной организации в политической работе. – Курск, 1959. – 32 с.

В боях и в труде. Из истории Курской областной комсомольской организации (Воспоминания, статьи, очерки, документы). – Курск, 1959. – 322 с.

История Коммунистической партии Советского Союза. – Изд. 5-е. – М., 1976. – 782 с.; История Коммунистической партии Советского Союза. В 6 т. – М., 1964-1970.

Цит. по: Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». 1953-1964. – М., 2002. – С. 4.

Славный путь Ленинского комсомола в 2 т. – М., 1974; Наш Ленинский комсомол. Учебное пособие. – М., 1974. – 432 с.; История ВЛКСМ и Всесоюзной пионерской организации имени В.И. Ленина. – М., 1978. – 352 с.

Очерки истории Белгородской организации КПСС. – Воронеж, 1983. – 423 с.; Очерки истории Воронежской организации КПСС. – Воронеж, 1979. – 632 с.; Очерки истории Курской организации КПСС. – Воронеж, 1980. – 415 с.; Очерки истории Липецкой организации КПСС. – Воронеж, 1982. – 456 с.; Очерки Тамбовской организации КПСС. – Воронеж, 1984. – 293 с.

Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967). – Воронеж, 1968. – 232 с.

См.: Капустин М.П. Конец утопии? Прошлое и будущее социализма. – М., 1990. – 487 с.; Медведев Р. О Сталине и сталинизме. – М., 1990. – 488 с.; Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина в 2-х кн. – М., 1990.

Верт Н. История Советского государства. – М., 1992. – С. 387-431; Боффа Д. История Советского Союза. Т. 2. Кн. 5. – М., 1994. – С. 435-545; Авторханов А. Загадка смерти Сталина. – М., 1992. – 142 с.; Соколов Б. Судьба всесильного наркома. – М., 2003. – 432 с.; Волкогонов Д.А. Семь вождей: в 2-х кн. – М., 1996; Медведев Ж. Неизвестный Сталин. – М., 2001. – 354 с.

Жуков Ю. Народная империя Сталина. – М., 2009. – 336 с.; Костырченко Г.В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. – М., 2003. – 784 с.; Балаян Л.А. Сталин и Хрущев. – М., 2009. – 256 с.; Прудникова Е.А. Берия: преступления, которых не было. – СП(б), 2005. – 480 с.; Мухин Ю., Гровер Ф., Голенков А. Оболганный Сталин. – М., 2010. – 256 с.; Пыхалов И.В. Самые подлинные мифы о Сталине. – М., 2012. – 224 с.

Шевчук И.Н. Оценка полководческой деятельности Г.К. Жукова в документах ЦК КПСС // Вестник архивиста. – 2008. – № 2. – С. 111-120; Дымарский В.Н. Времена Хрущева. В людях, фактах, мифах. – М., 2011. – 352 с.; Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. – М., 1998. – 733 с.; Аксютин Ю.В. Общественные настроения в СССР (1953-1982) // Россия в XX веке: реформы и революции. Т. 2. – М., 2002. – С. 97-102; Криворученко В.К. и соавт. Коллизии хрущевской оттепели. – М., 1998. – 230 с.; Чернобаев А.А., Зуев М.Н. История России. – М., 2007. – 637 с.; Лукин Ю.Ф. Из истории тоталитаризма в СССР в 20 – 80-е гг. – М., 1992. – 203 с.; Пыжиков А.В. Хрущевская «оттепель». – М., 2002. – 511 с.

Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР (1953-1964 гг.): дис. … докт. ист. наук. – М., 2000. – 780 с.; Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: автореф. дис. … докт. ист. наук. – М., 1993. – 56 с.; Пыжиков А.В. Исторический опыт политического реформирования советского общества в 50 – 60-х годах: автореф. дис. … докт. ист. наук. – М., 1998. – 27 с.; Воронцов А.Л. Общественно-политические процессы в жизни советского общества 1953-1964 годы: дис. … канд. ист. наук. – Курск, 1999. – 198 с.

Чаплыгина Н.И. Оттепель и эволюция духовной жизни в СССР // Культурология в тексте  гуманитарного  знания: Матер. международной  научн.  конф. –  Курск,  2011.  –  С. 307-314; Симонян Р.З. Скандал в Манеже и встречи Хрущева с художественной интеллигенцией // Представление людей о «норме» и «патологии» в процессе исторического развития: Матер. XXXI Всерос. науч. конф. – СП(б), 2012. – С. 135-139.

Коровин В.В., Манжосов А.Н., Семенихина Т.С., Золотухин А.Ю. Путеводная звезда памяти. Ч. 1-2. – Курск, 2009; Мелихова Ю.А., Цуканов И.П. Молодежное общественное поисково-краеведческое движение в Курской области в 1940-е – начале 1990-х годов в системе формирования исторической памяти населения региона. – Курск, 2012. – 174 с.; Золотухин А.Ю., Коровин В.В., Манжосов А.Н. Народ должен беречь свою память… – Курск, 2010. – 114 с.

Бугров Ю.А. Свет курских рамп. Очерки истории театральной культуры Курского края. – Курск, 2009. – 480 с.; Он же: Курские литературные хроники Курского края. – Курск, 2011. – 408 с.; Из истории храмов и монастырей Курского края. – Курск, 1998. – 223 с.; Курский край [в 20 т.] Т. XV. – Культура и культурно-историческое наследие. – Курск, 2002. – 484 с.; Булгакова Т.И. Роль государственных и общественных музеев в системе идейно-патриотического воспитания в советском обществе (на примере музеев Курской области в период с 1946 по 1991 гг.) // Правда истории. Вып. VI – Курск, 2007. – С. 61-67.

Здесь зарождался лавсан. – Курск, 1985. – 180 с.; Богатырь Засеймья: Летописный очерк истории АО «Курскрезинотехника». – Курск, 1993. – 351 с.; Славное сорокалетие: 40 лет ОАО «Прибор» (Краткий исторический очерк). – Курск, 1999. – 143 с.; Энергия созидания. Акционерному обществу «Электроагрегат» - 50! – Курск, 2003. – 448 с.

Этапы большого пути. Из истории трудовых традиций железнодорожников Курского отделения Московской ж.д. Кн. 4. – Курск, 1997. – 240 с.; Годы и люди. Страницы истории Курской дистанции электроснабжения Московской ж.д. – Курск, 2004. – 167 с. и др.

Курский ордена Трудового Красного знамени государственный медицинский институт. – Курск, 1992. – 126 с.; Курский государственный университет: страницы истории. – Курск, 2009. – 180 с.; КГСХА им. проф. И.И. Иванова / Очерки истории. – Курск, 2001. – 147 с.

Потапов В.В. История региональной гидрометеослужбы России: Курский край. 1802-2002. – СП(б), 2004. – 170 с.; Очерки истории ветеринарии Курского края (1883-2003). – Курск, 2004. – 407 с. и др.

История Курской прокуратуры: Люди, события, документы. – Курск,  2001.  –  488 с.; На страже порядка. Из истории внутренних дел Курского края. – Курск, 2002. –  560 с.; Служение закону и праву: Из истории юстиции России и Курской области. – Курск, 2002. – 297 с.; На службе Отечеству: из истории органов безопасности Курской области. – Курск, 2008. – 480 с. и др.

Например: Раков В.В. Практическая реализация партийно-государственной политики в области охраны и использования памятников истории и культуры парторганизациями Центрального Черноземья в 60-е – начале 70-х годов: дис. … канд. ист. наук. – М., 1990. – 221 с.; Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых политических репрессий (вторая половина 1980-х – 1990-е годы): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Курск, 2000. – 26 с.; Кирячев М.В. История территориальных органов прокуратуры СССР в 1953-1964 гг.: дис. … канд. ист. наук. – Курск, 2006. – 179 с.; Долженкова Т.И. Эволюция музейного дела в Курской области (1945-2005 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Курск, 2010. – 24 с.; Мелихова Ю.А. История молодежного поисково-краеведческого движения России в 40-е – начале 90-х годов XX века (на материалах Курской области): дис. … канд. ист. наук. – Курск, 2011. – 256 с.

Директивы КПСС и советского правительства по хозяйственным вопросам. Т. 4-5. – М., 1958; КПСС в резолюциях и решениях съездов конференций и пленумов ЦК. Т. 3. Изд. 7-е. – М., 1954; Изд. 9-е. Т. 8-10. – М., 1985-1986.

См.: Пленум Центрального комитета КПСС. 15-19 декабря 1958 г.: стенограф. отчет. – М., 1958. – 544 с.; Пленум Центрального комитета КПСС. 22-25 декабря 1959 г.: стенограф. отчет. – М., 1960. – 447 с.; Пленум Центрального комитета КПСС. 19-23 ноября 1962 г.: стенограф. отчет. – М., 1963. – 607 с.; Пленум Центрального комитета КПСС. 18-21 июня 1963 г.: стенограф. отчет. – М., 1963. – 382 с.; Пленум Центрального комитета КПСС. 9-13 декабря 1963 г.: стенограф. отчет. – М., 1964. – 448 с.; Пленум Центрального комитета КПСС. 10-15 февраля 1964 г.: стенограф. отчет. – М., 1964. –     639 с.

См.: Стенографические отчеты о заседаниях Верховного Совета СССР 3-го (5-я сессия в августе 1953 г. – М., 1953), 4-го (1-я сессия в апреле 1954 г. – М. 1954; 2-я сессия в феврале 1955 г. – М., 1955); 5-го (1-я сессия в апреле 1958 г. – М., 1958; 2-я сессия в декабре 1958 г. – М., 1959; 3-я сессия в январе 1960 г. – М., 1960; 4-я сессия в мае 1960 г. – М., 1960) созывов.

См.: XX съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф. отчет.  Т. 1-2. – М., 1956; Хрущев Н.С. О культе личности и его последствиях. Доклад на закрытом заседании XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС.  –  1989. –  № 3. – С. 128-166; Внеочередной XXI съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф. отчет. Т. 1-2. – М., 1959; XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза: Стенограф. отчет. Т. 1-2. – М., 1961.

См.: Дело Л.П. Берия: Пленум ЦК КПСС. Июль 1953 года: Стенограф. отчет // Известия ЦК КПСС. – 1991. – № 1. – С. 141 – 204; № 2. – С. 141-208; Лаврентий Берия. 1953. Сб. документов. – М., 1999. – 507 с.; Последняя «антипартийная» группа: стенографический отчет июньского (1957 г.) пленума ЦК КПСС // Исторический архив. – 1993. – № 3-6; 1994. – № 1-4; Молотов, Маленков, Каганович. 1957: Стенограмма июньского (1957 г.) Пленума ЦК КПСС и др. документы. – М., 1998. – 500 с.

Справочник партийного работника. Вып. 1-5. – М., 1957-1964.

Письмо В.М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.) // Вопросы истории. – 2011. – № 1-6, 8-11; 2012. – № 1,3.

См: Вопросы истории. – 2011. – № 1. – С. 63.

XII съезд ВЛКСМ. Стенограф. отчет. – М., 1954. – 472 с.; XIII съезд Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза молодежи. 15-18 апреля 1958 года. Стенограф. отчет. – М., 1959. – 322 с.; XIV съезд ВЛКСМ. 16-20 апреля 1962 года. Стенограф. отчет. – М., 1962. – 550 с.

Сб. постановлений ЦК ВЛКСМ (принятых после XII съезда ВЛКСМ). – М., 1958. – 448 с.; Товарищ комсомол. Док. съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ (1918-1968). Т. 2. 1941-1968. – М., 1969. – 496 с.; Наследники революции. Док. партии о комсомоле и молодежи. – М., 1969. – 592 с.

См.: Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Черновые протокольные записи. Стенограммы. Постановления. Т. 1-3. – М., 2004-2008; Никита Хрущев. 1964: Стенограммы пленумов ЦК КПСС и другие документы. – М., 2007. – 576 с.; Никита Сергеевич Хрущев: Два цвета времени. Документы из личного фонда Н.С. Хрущева. – М., 2009. – 516 с.

См., например: Аксютин Ю.В., Родина О.В. Общественные  настроения  1953-1964 гг. по письмам «снизу наверх» // Тоталитаризм в России (СССР) 1917-1991: Оппозиция и репрессии. – Пермь, 1998. – С. 97-102; Аксютин Ю.В. Надписи на избирательных бюллетенях как выражение общественных настроений в СССР // Там же, С. 84-88.

См., например, Чуковский К.И. Дневник (1930-1969). – М., 1994. – 560 с.; Твардовский А. Из рабочих тетрадей // Знамя. – 1989. – № 7-8; 2000. – № 6-7; Твардовский без глянца. – СП(б), 2010. – 447 с.; Лаврентий Берия. «Без Сталина России не быть!» / Тайный архив Берия. – М., 2012. – 288 с.

Хрущев Н.С. Мемуары // Вопросы истории. – 1990. – № 2-7; Он же: Воспоминания. – М., 1997; Хрущев Н.С. Время. Люди. Власть. – М., 1999.

Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. – М., 1999. – С. 581-616.

Сто сорок бесед с Молотовым. – М., 1991. – 604 с.; Чуев Ф.И. Молотов: Полудержавный властелин. – М., 2000. – 736 с.

Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профсоюзного, партийного и советско-государственного работника. – М., 2003. – 699 с.; Чуев Ф. Каганович и Шепилов. – М., 2001. – 384 с.

Мухитдинов Н.А. Река времени (от Сталина до Горбачева): Воспоминания. – М., 1995. – С. 90-534.

Ефремов Л.Н. Дорогами борьбы и труда. – М., 1999. – 416 с.; Он же: Мы родом из Октября. – Ставрополь, 2001. – 272 с.

См.: Бенедиктов И.А. О Сталине и Хрущеве / публ. В. Литова // Молодая гвардия. 1989. – № 4. – С. 12-65; Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущева // Вопросы истории. – 1989. – № 1-2; От оттепели до застоя: Сб. восп. быв. партийных и гос. деятелей. – М., 1990. – 225 с.; Хрущевские времена: Непринужденные беседы с полит. деятелями «великого десятилетия» // Неизвестная Россия. XX век: Архивы, письма, мемуары. Кн. 1. – М., 1992. – С. 270-304.

Григоренко П.В. В подполье можно встретить только крыс. – М., 1997. – С. 340-350; Евтушенко Е. Волчий паспорт. – М., 1998. – 576 с.; Каверин В. Эпилог. Мемуары. – М., 2002. – 560 с.; Орлов Ю. Опасные мысли. Мемуары из русской жизни. – М., 1992. – 348 с.; Жутовский Б.И. Я болен временем // Огонек. – 1989. – № 15. – С. 18-19; Белютин Э.М. Хрущев в Манеже // Дружба народов. – 1990. – № 1. – С. 139-142; Кравченко М.И. Слабый отблеск времени (о Н.С. Хрущеве) // Курские мемуары. – 2007. – № 1. – С. 3-21.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.