WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Влияние добавки пробиотика на продуктивность, обмен веществ и энергии у молодняка свиней при скармливании разных по составу кормосмесей

Автореферат кандидатской диссертации

 

 

На правах рукописи

 

Анохина  Валентина  Дмитриевна

 

Влияние добавки пробиотика на продуктивность,

обмен веществ и энергии у молодняка свиней

при скармливании разных по составу КОРМОСМЕСЕЙ

06.02.08 – кормопроизводство, кормление

сельскохозяйственных животных и технология кормов

 

 

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

 

 

 

 

Москва  2012

Работа выполнена на кафедре химии и кафедре кормления, разведения и генетики сельскохозяйственных животных  Брянской государственной сельскохозяйственной академии

 

Научный руководитель:      доктор биологических наук

Талызина Татьяна Леонидовна

Официальные оппоненты:  Макарцев Николай Григорьевич,

доктор биологических наук, профессор

кафедры зоотехнии Калужского филиала

Российского государственного     аграрного

университета -МСХА имени К.А. Тимирязева

Ниязов Нияз-Саид Алиевич,

доктор биологических наук, заведующий

лабораторией белкового-аминокислотного питания         ВНИИ физиологии, биохимии и питания

сельскохозяйственных  животных

 

Ведущая организация:        Орловский государственный  аграрный

университет               

 

Защита состоится 27 июня 2012 г. в 15.30 часов на заседании диссертационного совета Д 220.043.09 при Российском государственном аграрном университете – МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, д. 49 (учебный корпус № 13 ул. Прянишникова, 15). Ученый совет РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева (тел/факс: 8(499)976-24-92)

С диссертацией можно ознакомиться в центральной научной библиотеке имени Н.И. Железнова РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева

Автореферат разослан    24 мая 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                  А.А. Ксенофонтова


1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Приоритетным направлением современного свиноводства является снижение стоимости производства свинины. Решение этого вопроса зависит от применения интенсивных технологий выращивания, разведения высокопродуктивных пород, использования собственных кормов из местного сырья, их обогащение биологически активными веществами и многих других факторов, это позволяет за счет интенсификации обмена веществ повысить продуктивность животных и качество продукции (А.Т. Мысик, 2005; М.А. Данильченко, 2008; Н.Е. Игашян, 2008; В.А. Шарнин; Н.В. Михайлов, 2009; П.В. Горелов, 2010).

Кормовая база и тип кормления свиней зависит от природно-климатической зоны и определяется, прежде всего, структурой посевных площадей, урожайностью выращиваемых культур. Наиболее распространенным для свиней является концентратный (зерновой) тип кормления. В последние годы в хозяйствах увеличиваются площади посевов озимой ржи. По химическому составу рожь почти не отличается от ячменя и пшеницы. В ней содержится в среднем около 11–12% протеина, 70% безазотистых экстрактивных веществ и примерно 2% клетчатки. Белок ржи обладает большей биологической ценностью, чем белки большинства других зерновых культур, благодаря наличию высокого содержания лизина (А.М. Венедиктов и др., 1983; В. Бушук и др., 1980; А.П. Булатов и др., 2005). Скармливание свиньям на откорме в составе комбикормов озимой ржи в количестве 10–20% способствует получению твердого сала хорошего качества (Н.Г. Макарцев и др. 2003). Несмотря на высокую энергетическую и протеиновую ценность, зерно ржи не находит пока широкого применения в кормлении свиней из-за содержания в нём антипитательных веществ, в частности, алкилрезорцинов (L. Munck, 1969; А.И. Фицев и др., 2007).

Для интенсификации обменных процессов в организме свиней в состав кормосмесей включают пробиотические препараты, содержащие различные штаммы микроорганизмов, обладающие антагонистическими свойствами к вредной микрофлоре, способствующие развитию полезной микрофлоры. Многочисленными исследованиями установлено, что использование в рационах различных по составу пробиотических добавок позволяет повысить переваримость питательных веществ рационов и увеличить приросты живой массы молодняка свиней до 40% (В.А. Антипов и др., 1995; Б.В. Тараканов, 1998; М.А. Сидоров и др., 2000; Р.Г. Канбеков, 2003; В.Е. Улитько, 2007; Р.М Попов, , 2009; Ю.Н. Черненок, 2009; А.Н. Панин и др., 2010; И.Е. Иванова и др., 2010; Е.В. Бессарабова, 2011; Д.С. Учасов и др., 2011; Ю.С. Коптева, 2011, Т.Л. Талызина и др., 2011)

Изучение влияния применения пробиотических добавок на фоне разных по составу кормосмесей на продуктивность и обмен веществ молодняка свиней остается актуальным, так как зависит от многих факторов, в частности, физиологического состояния животных, условий их содержания и кормления, состава рационов, компонентов пробиотиков.

Цели и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния пробиотика СБА, содержащего смесь Lactobacillus acidofilus, Bifidobacterium bifidum и Streptrcoccus faccium при использовании кормосмесей, содержащих в своем составе разное количество ржи на продуктивность, обмен веществ и энергии у молодняка свиней.

В задачи исследований входило:

1. Изучить влияние пробиотической добавки в составе кормосмесей для  молодняка свиней на откорме, содержащих 2% ржи на приросты живой массы; использование питательных веществ рациона и баланс азота; баланс энергии; морфологические и биохимические показатели крови; мясную продуктивность; уровень минеральных элементов в печени и мышечной ткани.

2. Установить влияние добавки пробиотика в составе кормосмесей для молодняка свиней на доращивании, содержащих 16,9 и 22,4% ржи на приросты живой массы; использование питательных веществ рациона и баланс азота; баланс энергии; морфологические и биохимические показатели крови.

3. Определить экономическую эффективность исследований.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые изучено влияние пробиотической добавки, содержащей смесь Lactobacillusacidofilus, Bifidobacteriumbifidum и Streptrcoccusfaccium при скармливании молодняку свиней в периоды доращивания и откорма кормосмесей с разным уровнем озимой ржи в их составе на обмен веществ, продуктивность, качество продукции, эффективность использования обменной энергии.

Практическая значимость работы заключается в том, что на основании проведенных исследований предложена кормосмесь для молодняка свиней в период доращивания с пробиотической добавкой, содержащей смесь лактобактерий, бифидобактерий и фекального стрептококка в дозе 0,5 г на 1 кг сухого вещества корма и уровнем озимой ржи  в ее составе - 16,9%, которая позволяет повысить продуктивность, благодаря интенсификации их обмена веществ и энергии.

Основные положения, выносимые на защиту:

– продуктивность молодняка свиней в периоды откорма и доращивания при скармливании разных по составу кормосмесей с добавкой пробиотика;

– влияние пробиотической добавки на использование питательных веществ, азота и обменной энергии кормосмесей молодняка свиней;

– морфологические и биохимические показатели крови;

- результаты контрольного убоя и содержание минеральных элементов в печени и мышечной ткани;

– экономическая эффективность исследований

Апробация работы. Основные материалы диссертации были доложены и обсуждены на: Всероссийском совете молодых ученых аграрных образовательных и научных учреждений (Москва, 2008); Международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию кафедры частной зоотехнии, технологии производства и переработки продукции животноводства Брянской ГСХА (Брянск, 2008); Международной научно-практической конференции «Научные проблемы производства продукции животноводства и улучшения ее качества» (Брянск, 2010); расширенном межкафедральном совещении факультета ветеринарной медицины и биотехнологии (БГСХА, 2011)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 статей, в том числе 3 в журнале, рекомендованном ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 135 страницах компьютерного текста и включает: введение, обзор литературы, материал и методы исследований, результаты собственных исследований, обсуждение результатов исследований, выводы и практические предложения, список использованной литературы, приложения. Список литературы включает 227 источников, в том числе 35 на иностранных языках. Диссертация иллюстрирована 26 таблицами и 5 рисунками.

2. материал и методика исследований

Для решения поставленных задач было проведено 3 научно–хозяйственных, 3 физиологических опыта и производственная апробация в условиях СПК Агрофирма «Культура» Брянского района Брянской области.

Материалами исследований явились сухая пробиотическая добавка СБА – комбинированный препарат бифидобактерий, фекального стрептококка и ацидофильной палочки и уровень ржи в составе кормосмеси.

Объектом исследований служил молодняк свиней крупной белой породы в периоды доращивания и откорма. Алгоритм исследований представлен на рисунке 1. Состав и питательность рационов для молодняка свиней в трех научно-хозяйственных опытах приведена в таблице 1.

Первый опыт был проведен с целью изучения влияния пробиотической добавки в составе кормосмеси при низком уровне озимой ржи для свиней на откорме на обменные процессы, продуктивность и качество продукции. Для проведения опыта по принципу аналогов было отобрано две группы молодняка свиней с учетом возраста, пола, живой массы и энергии роста по 12 голов в каждой, средней живой массой 33,5–34 кг. Первая группа служила контролем и получала основной рацион, содержащий 2,0% ржи. Второй группе молодняка свиней дополнительно к основному рациону в утреннее кормление скармливали 0,5 г пробиотика СБА на 1 кг сухого вещества кормосмеси. В среднем за опыт в сутки животные получали в рационе сухого вещества – 3,27 кг. Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества составила 14,6 МДж. Кормление осуществляли сухой кормосмесью при сводобном доступе к воде. Продолжительность опыта 90 суток. В конце опыта проведен контрольный убой по 3 головы из каждой группы.

Рис. 1 -  Алгоритм исследований

Таблица 1 – Состав и питательность кормосмесей для молодняка свиней в научно-хозяйственных опытах

Показатели

Первый опыт

Второй опыт

Третий опыт

Состав кормосмеси, %

Дерть ржаная

2,0

16,9

22,4

Дерть пшеничная

42,8

30,0

23,0

Дерть ячменная

15,0

23,2

23,0

Дерть кукурузная

10,0

-

-

Отруби пшеничные

8,0

-

-

Шрот подсолнечниковый

11,4

-

-

Дерть гороховая

-

3,6

-

Травяная мука

2,0

-

-

Зеленая масса

(клевер+тимофеевка)

-

10,0

10,4

Дрожжи кормовые

2,0

2,0

2,0

Обрат свежий

-

13,5

14,6

Сухой обрат

3,0

-

-

Фосфат кормовой

2,5

-

-

Кормовой жир

0,5

-

-

Рыбный фарш

-

-

3,8

Соль поваренная

0,3

0,3

0,3

Мел кормовой

0,5

0,5

0,5

В 1 кг сухого вещества кормосмеси содержится:

ЭКЕ

1,5

1,4

1,4

Обменной энергии, МДж

14,6

13,8

14,2

Сырого протеина, г

90,5

105

178

Переваримого протеина, г

67

76

155

Лизина, г

5,3

7,0

10,2

Метионина+цистеина, г

3,9

3,3

4,7

Сырой клетчатки, г

61,5

30

46

Кальция, г

7,3

6,0

7,8

Фосфора, г

5,8

5,0

7,3

Железа, мг

69,4

62,5

98,7

Меди, мг

11,6

7,5

12,5

Цинка, мг

45,3

36,6

56,2

Кобальта, мг

0,92

0,83

1,43

Йода, мг

0,14

0,15

0,2

Витамина А, тыс. МЕ

2,0

2,5

4,2

Витамина Д, тыс. МЕ

0,17

0,23

0,38

Витамина В12,мкг

16,6

10,3

17,5

Второй и третий опыты были проведены с целью изучения влияния пробиотической добавки в составе кормосмеси при высоком уровне озимой ржи для свиней в период доращивания на продуктивность и обмен веществ.

Для проведения второго опыта было сформировано 2 группы молодняка свиней крупной белой породы средней живой массой 21 кг. Первая (контрольная) группа получала основной рацион, содержащий 16,9% ржи. Второй (опытной) группе дополнительно к основному рациону скармливали пробиотическую добавку в дозе 0,5 г на 1 кг сухого вещества корма. В среднем за сутки подопытные животные с рационом получали 1,6 кг сухого вещества. Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества составила 13,8 МДж. Молодняку свиней кормосмесь скармливали в виде влажной мешанки, процент влаги составлял 65%. Продолжительность опыта 60 суток.

Третий опыт был проведен на молодняке свиней крупной белой породы средней живой массы 20 кг. Было сформировано 2 группы животных. Первая группа служила контролем и получала основной рацион с высоким уровнем ржи – 22,4%. В кормосмесь поросят второй группы вводили пробиотическую добавку в количестве 0,5 г на 1 кг сухого вещества кормосмеси. В среднем за сутки подопытные животные получали 1,6 кг сухого вещества. Концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества составила 14,4 МДж. Аналогично второму опыту, молодняку свиней кормосмесь скармливали в виде влажной мешанки, процент влаги составлял 65%. Продолжительность опыта 60 суток.

В конце каждого научно-хозяйственного опыта были проведены физиолого-биохимические опыты. Для этого из каждой группы подопытных животных было отобрано по 3 аналогичных головы молодняка свиней. Условия кормления молодняка свиней такие же, как и в научно-хозяйственных опытах.

После проведения трех серий исследований была проведена производственная апробация исследований. Было сформировано 2 группы молодняка свиней по 40 голов в каждой с начальной живой массой 19 кг. В состав кормосмеси основного рациона входили ингредиенты, аналогичные второму опыту. Дополнительно к основному рациону опытные животные получали 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси добавку СБА. Продолжительность опыта составила 60 дней.

Согласно цели и поставленным задачам были изучены физиолого-биохимические показатели, используя различные методы исследований, изложенные в справочной литературе (А.И. Овсянников, 1976; Г.М. Почерняева, 1977, Н.А. Коваленко, 1977; Р.Х. Кармолиев, 1971;1975;. П.Т. Лебедев с соавт., 1976; 1981;. Е.А. Петухова с соавт., 1981; Б.Д. Кальницкий с соавт., 1988; И.П. Кондрахин и соавт., 2004.). В качестве нормативных значений принимали реферативные показатели, приведенные в литературе (В.Е. Чумаченко с соавт., 1990; И.П. Кондрахин с соавт., 2004; С.Ю. Зайцев с соавт.,2004)

Зоотехнические методы исследований:

общее состояние животных – путем ежедневного осмотра; аппетит и состояние пищеварительной системы – наблюдением за потреблением корма и выделениями животных; контроль за ростом животных - путем индивидуальных взвешиваний до утреннего кормления ежемесячно. По результатам взвешивания рассчитывали валовой и среднесуточный прирост. Затраты на 1 кг прироста рассчитывали исходя из данных питательности среднесуточных рационов. В процессе физиолого-биохимических исследований отбирали пробы кормов, кала и мочи, и определяли их химический состав: сухое вещество – гравиметрическим методом; сырую золу – методом сухого озоления; азот – по Кьельдалю; сырой протеин – расчетным методом; сырой жир – по Рукавишникову; сырую клетчатку – по Ганнебергу-Штоману; безазотистые экстрактивные вещества (БЭВ) – расчетным методом; кальций – методом комплексонометрии с индикатором мурексидом; фосфор – колориметрически с ванадат-молибденовым реактивом (по Пулсу). Переваримость основных питательных веществ, а также балансы азота, кальция и фосфора оценивалась на основе анализа баланса данных веществ с учетом их наличия в кале и корме. Баланс энергии был рассчитан с учетом определения энергии продукции (Н.А. Надальяк с соавт, 1986). Энергию мочи рассчитывали по содержанию в ней азота (Н.Т. Ноздрин, А.Т. Мысик, 1975). Мясную продуктивность изучали по результатам контрольного убоя животных согласно методикам ВИЖа.

Гематологические методы исследований:

в образцах крови, которую брали утром до кормления у свиней из ушной вены и сосудов хвоста определяли: количество лейкоцитов и эритроцитов в камере Горяева; уровень гемоглобина – по методу Сали; лейкоцитарную формулу - в мазках, окрашенных по Романовскому-Гимза.

Биохимические методы исследований:

для характеристики состояния обмена веществ в сыворотке крови были определены: концентрация общего белка биуретовым методом; концентрация белковых фракций в сыворотке крови нефелометрическим методом; концентрация глюкозы глюкозооксидантным методом; концентрация общего кальция унифицированным колориметрическим методом с альфа-крезолфталеин комплексоном; концентрация неорганического фосфора с ванадатмолибденовы реактивом (метод Пульса с модификации В.Ф. Коромыслова и Л.А. Кудрявцевой). В образцах печени и мышечной ткани (длиннейшая мышца спины) молодняка свиней после контрольного убоя определена концентрация минеральных элементов (К, Mg, Ca, P, Cu, Zn, Mn, Fe, Sr, Pb) рентгенофлуоресцентным методом на энергодисперсионном анализаторе "Респект".

Оценка экономической эффективности изучаемых факторов кормления молодняка свиней проведена с учетом расхода кормосмеси и её стоимости, и дополнительных затрат, а также стоимости валового прироста (Е.Я. Лебедько с соавт., 2007).

Статистическую обработку материалов эксперимента проводили с использованием пакета программ Excel IBM PC/XP. При определении достоверности разницы между показателями контрольной и опытной группами был использован аргумент Стьюдента. Результаты рассматривались как достоверными, начиная со значения р<0,05.

3. Результаты собственных исследований

3.1. Влияние добавки пробиотика СБА в составе  кормосмеси для молодняка свиней, содержащей 2,0% озимой ржи на обмен веществ и энергии

(первая серия опытов)

3.1.1.  Изменение живой массы и среднесуточных приростов

 у свиней при скармливании кормосмеси с добавкой пробиотика

Живая масса молодняка свиней в начале периода откорма в контрольной и опытной группах составляла 34,03 ± 0,24 кг и 33,55 ± 0,18 кг соответственно. Среднесуточный прирост живой массы за 90 суток опытного периода у животных контрольной группы составил 611,39 ± 4,09 г, а в опытной группе, которая получала кормосмесь с добавкой пробиотика – 634,26 ± 2,61 г и был достоверно выше на 3,74% (р<0,001). Повышение прироста привело к достоверному снижению затрат на единицу продукции в опытной группе, против контрольной в среднем по обменной энергии на 2,84 МДж (р<0,001), по переваримому протеину на 12,98г (р<0,001).

Установлено, что среднесуточный прирост у всех подопытных животных был высоким при относительно низком уровне азотистых компонентов корма, благодаря высокой энергетической питательности кормосмеси. Вероятно, для синтеза тканевых белков эффективнее использовались метаболиты межуточного обмена. Низкий уровень озимой ржи в рационе не оказал отрицательного влияния на приросты живой массы подопытного молодняка свиней. В связи с тем, что концентрация обменной энергии в 1 кг сухого вещества кормосмеси для молодняка свиней в контрольной и опытной группах была одинаковой 14,6 МДж, достоверное увеличение приростов у животных опытной группы произошло благодаря усилению интенсивности обменных процессов в организме под влиянием пробиотической добавки. В других опыта выявлена аналогичная закономерность.

3.1.2. Использование  питательных веществ, азота  и обменной

энергии рациона.

Полученные экспериментальные данные по переваримости питательных веществ рациона у молодняка свиней и опосредованное влияние исследуемого пробиотика представлены в таблице 4. У молодняка свиней, которым в течение 90 суток дополнительно к основному рациону скармливали пробиотическую добавку, относительно контрольных животных, установлено достоверное повышение переваримости органического вещества на 2,42 % (р<0,01), сырого жира на 3,03 % (р>0,05) сырой клетчатки – на 4,79% (р<0,01) и безазотистых экстрактивных веществ на 2,14 % (р<0,05), что, вероятно, связано с продуктами жизнедеятельности микроорганизмов пробиотической добавки.

Таблица 4 – Влияние скармливания добавки пробиотика на коэффициенты переваримости питательных веществ кормосмеси, (M±m)

Показатели

Группы (n=3)

I - контрольная

II - опытная

Сухое вещество

73,77 ± 0,12

74,63 ± 0,33

Органическое вещество

77,13 ± 0,18

79,00 ± 0,28**

Сырой протеин

73,87 ± 0,38

73,70 ± 0,12

Сырой жир

50,67 ± 0,61

52,20 ± 0,43

Сырая клетчатка

33,40 ± 0,34

35,00 ± 0,14**

БЭВ

82,4 ± 0,49

84,13 ± 0,47*

Примечание: *)  – р<0,05; **)  – р<0,01; ***)  – р<0,01 здесь и далее.

Баланс азота у подопытных животных был положительным,  но степень его отложения различна. Молодняком свиней опытной группы принято с кормом больше азота за счет азотистых веществ пробиотической добавки (50,4 ± 0,48 г) против контрольной (47,4 ± 0,32 г). Животные II группы на 14,4 % (р<0,01) больше выделили азота с калом, чем их сверстники, поэтому его ретенция и уровень отложения не имели существенных различий.

Прогнозируемый прирост в зависимости от степени отложения азота в опытной группе был 635 г и совпал с фактическим полученным приростом 634 ± 4,90 г, в то время как в контрольной группе разница между прогнозируемым и фактическим приростом составила 83 г. Очевидно использование питательных веществ в том числе и азота шло более эффективно, с меньшими затратами энергии во второй группе, что сказалось и на продуктивности.

Полученные экспериментальные данные по распределению энергии в организме молодняка свиней свидетельствуют, что обменная энергия в контрольной и опытной группах была одинаковой и составляла 47,7 МДж. Скармливание молодняку свиней кормосмеси в состав которой, включали 2% озимой ржи и 3,5% высокоэнергетических кормов животного происхождения (кормовой жир и сухой обрат) способствовало эффективному использованию обменной энергии в организме животных контрольной и опытной группы. При этом в опытной группе эффективность использования обменной энергии составила 37,04 ± 0,50% и была на выше 4,74 %, а расход энергии на теплопродукцию - 19,80 ± 0,12 и был ниже на 4,5% относительно контроля, что свидетельствует о более экономном использовании энергетического резерва организма опытного молодняка свиней.

Таким образом, в результате проведения физиологических исследований установлено положительное влияние добавки пробиотика в кормосмеси молодняка свиней при откорме на переваримость органического вещества, сырой клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ и использования обменной энергии рационов, что свидетельствует о благоприятном влиянии бактерий-пробионтов на усвояемость питательных компонентов кормосмеси.

3.1.3. Морфологические и биохимические показатели крови молодняка свиней при скармливании кормосмеси с добавкой пробиотика.

Полученные экспериментальные данные представлены в таблице 5.

Таблица 5. – Влияние скармливания пробиотической добавки на морфологический и биохимический состав крови у молодняка свиней (M±m)

Показатели

Группы (n=6)

I – контрольная

II – опытная

Эритроциты, 1012/л

5,07 ± 0,24

5,17 ± 0,24

Лейкоциты, 109/л

9,90 ± 0,26

10,13 ± 0,29

Гемоглобин, г/л

101,33 ± 0,54

106,33 ± 1,36*

Общий белок, г/л

70,00 ± 0,94

75,00 ± 2,36

Белковые фракции, г/л

 

 

альбумины

32,69 ± 0,53

35,10 ± 1,03

?-глобулины

11,34 ± 0,91

11,92 ± 1,38

?-глобулины

12,11 ± 0,93

12,72 ± 1,41

?-глобулины

13,44 ± 0,96

15,15 ± 1,57

Резервная щелочность, ммоль/л

15,89 ± 0,02

17,08 ± 0,01*

Общий кальций, ммоль/л

2,82 ± 0,03

2,87 ± 0,01

Неорганич. фосфор ммоль/л

2,57 ± 0,05

2,63 ± 0,07

Глюкоза, ммоль/л

3,17 ± 0,09

3,35 ± 0,07

Установлено, что морфо-биохимические показатели варьировали в пределах физиологической нормы. В крови молодняка свиней, получавших с кормосмесью пробиотик, был выше уровень гемоглобина на 4,93% (p<0,05), лейкоцитов на 2,32%, общего белка сыворотки крови на 7,14% (р>0,05) и его фракций – альбумина на 7,3% и глобулинов на 6,94%, в основном за счет ? – глобулинов (выше на 7,37%), глюкозы на 5,68%, резервной щелочности на 1,12% (p<0,05).

Таким образом, скармливание молодняку свиней в период откорма пробиотической добавки СБА способствовало повышению интенсивности метаболизма, прежде всего окислительно-воостановительных процессов, сопряженных с затратой энергии, о чем свидетельствуют более высокие уровни гемоглобина, глюкозы, резервной щелочности у животных опытной группы.

3.1.4  Результаты контрольного убоя

Влияние пробиотической добавки на показатели мясной продуктивности оценивали по результатам контрольного убоя в конце научно-хозяйственного опыта. Предубойная живая масса молодняка свиней контрольной и опытной группы составила 89,17 ± 0,36 кг и 90,70 ± 0,12 кг соответственно. Показатели контрольного убоя свидетельствуют, что убойный выход у подопытных подсвинков существенно не различался и находился в пределах 59,4…60,7 %.

Скармливание молодняку свиней в период откорма пробиотической добавки обусловило получение 31,90 ± 0,29 кг мяса и 16,00 ± 0,09 кг сала с одной туши молодняка свиней, что достоверно выше аналогичных показателей в контрольной группе животных на 3,57% (р<0,05) и 5,96% (р<0,01) соответственно (рис. 1). Толщина шпига в опытной группе на 5,61% (р<0,001) больше, относительно контрольной группы животных, где данный показатель составил 35,67 ± 0,27 мм. Соотношение «съедобных» (мясо + сало) к «несъедобным» (кости) частям туши в опытной группе составило 33,27 ± 0,30 и было выше, по отношению к контрольной группе животных на 4,23 % (р<0,05).

Рис. 1. Изменение состава туши у молодняка свиней под влиянием пробиотка

Установлено, что в мышечной ткани животных опытной группы выше содержания сухого вещества на 0,50% (р>0,05), сырого протеина на 1,53% (р<0,05), при одновременном снижении сырого жира на 0,25 (р>0,05).

Таким образом, применение пробиотика СБА, содержащего смесь лактобактерий, бифидобактерий и фекального стрептококка, в кормлении молодняка свиней в период откорма не оказывает отрицательного воздействия на мясную продуктивность.

3.1.5. Влияние пробиотической добавки на содержание минеральных элементов в печени и мышечной ткани молодняка свиней.

В связи с тем, что минеральные элементы влияют на интенсивность обмена веществ, а их уровень зависит от эндогенных (содержание и распределение) и экзогенных (поступление и выведение) факторов, нами была определена концентрация микроэлементов в печени и мышечной ткани молодняка свиней и установлено влияние скармливания пробиотика на их уровень и распределение (табл. 6).

Установлено, что концентрация меди, цинка и свинца в печени и мышечной ткани у подопытных животных выше допустимых нормативных значений в 2,4…4,5 раза.

Под влиянием добавки пробиотика в печени произошло увеличениеуровня цинка на 26,9 % (р<0,05), свинца на 17,1 %, никеля на 5,1 % относительно контроля. Концентрация других элементов не изменилась.

Таблица 6. Изменение содержания минеральных элементов в тканях молодняка свиней при скармливании пробиотической добавки, (n=3)

Минеральный

элемент

Печень

Мышечная ткань

I группа

II группа (n=3)

I группа

(n=3)

II группа (n=3)

Медь, ммоль/кг

0,530±0,007

0,528±0,003

0,524±0,012

0,504±0,005

Цинк, ммоль/кг

4,087±0,015

5,186±0,01*

2,532±0,04

2,408±0,02

Марганец, ммоль/кг

0,626±0,008

0,617±0,012

0,413±0,006

0,422±0,006

Железо, ммоль/кг

49,64±0,49

49,80±0,31

16,58±0,08

16,30±0,08

Хром, ммоль/кг

0,767±0,004

0,763±0,004

0,759±0,017

0,773±0,006

Никель, ммоль/кг

0,252±0,007

0,265±0,002

0,278±0,013

0,261±0,07

Свинец, мкмоль/кг

7,66±0,49

8,97±0,29

10,95±0,13

11,17±0,45

Стронций, мкмоль/кг

0,623±0,016

0,620±0,009

0,604±0,004

0,624±0,03

В мышечной ткани молодняка свиней опытной группы снизился уровень меди на 3,8 %, цинка на 4,9 % (р<0,05), никеля на 6,2 % при одновременном повышении марганца, кобальта и стронция соответственно на 2,2%, 5,7 % и 3,43 %.

Таким образом, скармливание добавки пробиотика СБА влияет на изменение уровня и распределения минеральных элементов в органах и тканях, тем самым оказывает коррегирующее действие на минеральный обмен, стимулирует другие виды обмена, что находит отражение в повышении продуктивности молодняка свиней.

3.2. Обоснование применения пробиотика СБА в кормосмеси для  

молодняка свиней, содержащей 16,9% озимой ржи

(вторая серия опытов)

3.2.1. Продуктивность молодняка свиней при скармливании кормосмеси с добавкой пробиотика в период научно-хозяйственного опыта представлена в таблице 7. Установлено, что живая масса поросят при постановке на опыт составляла в контрольной группе 21,34 ± 0,24 кг, а в опытной – 21,03 ± 0,17 кг. При опосредованном воздействии добавки пробиотика среднесуточнй прирост в опытной группе был выше, чем в контроле на 18,22% (р<0,01) и составил  466,94 ± 2,86 г. Затраты на 1 кг прироста в опытной группе ниже, чем в контрольной группе по обменной энергии на 13,14 МДж (р<0,001), переваримому протеину на 71,72 г (р<0,001).

Следовательно, добавка пробиотика на фоне кормосмеси, в состав которой включали 16,9% озимой ржи, оказала благоприятное действие на повышение продуктивности молодняка свиней и снижение затрат обменной энергии и протеина.

Таблица 7 – Изменение среднесуточных приростов и затрат обменной энергии у молодняка свиней, (M±m)

Показатели

Группы (n=12)

I – контрольная

II – опытная

Живая масса в начале опыта, кг

21,34 ± 0,24

21,03 ± 0,17

Живая масса в конце опыта, кг

46,68 ± 0,43

49,05 ± 0,22***

Среднесуточный прирост, г

395 ± 5,05

467 ± 2,86***

Затраты на 1 кг прироста:

обменной энергии, МДж

83,84 ± 1,00

70,7 ± 0,44***

переваримого протеина, г

461,67 ± 5,87

389,95 ± 2,45***

3.2.2  Влияние пробиотической добавки на переваримость питательных

веществ рациона, баланс азота и энергии у молодняка свиней

По результатам физиолого-биохимического опыта, питательность рациона в котором соответствовала научно-хозяйственному опыту, были рассчитаны коэффициенты переваримости питательных веществ, баланс азота и энергии.

Коэффициенты переваримости питательных веществ у подопытного молодняка свиней, при скармливании кормосмеси, в состав которой включали 16,9% озимой ржи были высокими (табл.8, рис. 2).  

Таблица 8 – Влияние скармливания пробиотика на изменение коэффициентов переваримости питательных веществ корма у молодняка свиней  (M±m)

Показатели

Группы (n=3)

I – контрольная

II – опытная

Сухое вещество

68,27 ± 0,52

71,27 ± 0,47*

Органическое вещество

70,10 ± 0,42

74,47 ± 0,38**

Сырой протеин

72,17 ± 0,45

76,73 ± 0,68**

Сырой жир

48,30 ± 1,00

50,10 ± 0,77**

Сырая клетчатка

26,78 ± 0,26

31,10 ± 0,46**

БЭВ

80,12 ± 0,67

82,03 ± 1,12*

Рис. 2. Влияние скармливания пробиотика на изменение коэффициентов переваримости питательных веществ (%) у молодняка свиней

Установлено, что пробиотическая добавка, включенная в рацион опытного молодняка способствовала интенсификации обменных процессов, прежде всего на стадии переваривания, что нашло отражение в статистически достоверно более высоких коэффициентах переваримости всех изучаемых компонентов корма. Так, в опытной группе выше усвояемость сухого вещества на 4,39% (р<0,05), органического вещества – на 6,08 % (р<0,01), сырого протеина – 6,33 % (р<0,01), сырого жира на 3,93 % (р<0,01), безазотистых экстрактивных веществ на 2,37 % (р<0,01) по отношению к аналогичным показателям в контрольной группе.

Полученные данные баланса азота (табл. 9) показывают, что в группах степень его использования была различной. Молодняком свиней опытной группы, благодаря пробиотической добавки, с кормосмесью было принято на 3,9 г (р <0,05) азота больше, чем интактными животными. Под воздействием микробиальной добавки у опытных животных прослеживалась тенденция к меньшему выделению с калом азотистых компонентов корма на 7,46 % (р>0,05), что и обусловило лучшее его переваривание и отложение в организме молодняка свиней на 16,4 % (р<0,01) и 39,8 % (р<0,01) соответственно против контроля. Уровень отложения азота в опытной группе молодняка свиней составил по отношению к принятому 35,22 ± 1,03%, а относительно переваренного – 45,96 ± 1,17 %, что выше, чем в контроле соответственно на 7,7 % (р<0,05).  

Таблица 9 – Влияние скармливания добавки пробиотика на использование азота, г в сутки (M±m)

Показатели

Группы (n=3)

I – контрольная

II – опытная

Принято с кормом, г

40,3 ± 0,52

44,2 ± 0,61*

Выделено с калом, г

11,17 ± 0,34

10,33 ± 0,28

Переварено, г

29,10 ± 0,42

33,87 ± 0,53**

Выделено с мочой, г

17,97 ± 0,51

18,3 ± 0,53

Баланс, г

11,13 ± 0,54

15,57 ± 0,61**

% к принятому

27,63 ± 1,28

35,22 ± 1,03**

% к переваренному

38,26 ± 1,36

45,96 ± 1,17*

В период физиологического опыта нами у этих же животных был определен баланс энергии (табл. 10).

Установлено, что в опытной группе расход энергии на основные физиологические функции был выше на 5,2 % (р<0,05), что коррелирует с более высокими приростами живой массы, в то время как расход энергии на теплопродукцию ниже на 6,52 % (р<0,05) относительно аналогичных показателей в контрольной группе животных, что сказалось на эффективности использования обменной энергии – выше на 4,5 % (р<0,05) против контроля.

Таблица 10 – Баланс энергии в организме молодняка свиней, в сутки (M±m)

Показатели

Группы (n=3)

I – контрольная

II – опытная

Обменная энергия, МДж

33,1

33,1

Обменная энергия, израсходованная на основные физиологические функции, МДж

6,97 ± 0,10

7,33 ± 0,07*

Расход энергии на теплопродукцию, МДж

23,0 ± 0,24

21,50 ± 0,41*

Коэффициент расхода энергии, %

69,49 ± 0,71

64,95 ± 1,23*

Энергия отложения, МДж

10,1 ± 0,24

16,6 ± 0,41*

Эффективность использования ОЭ, %

30,51 ± 0,71

35,05 ± 1,23*

3.2.3. Морфологические и биохимические показатели крови

Морфологические и биохимические показатели крови у молодняка свиней в основном находились в пределах физиологической нормы. Установлено, что в крови свиней, которые получали кормосмесь с добавкой пробиотика был достоверно выше против контроля уровень эритроцитов на 13,46 % (р<0,05), общего кальция на 7,37 % (р>0,05), неорганического фосфора на 5,16 % (р<0,05).

Таким образом, экспериментальные данные, полученные во второй серии исследований, свидетельствуют, что при включении в состав кормосмеси 16,9% озимой ржи растущему молодняку свиней с 2 до 4 месячного возраста комплексной пробиотической добавки, содержащей смесь лактобактерий, бифидобактерий и фекального стрептококка, оказалось эффективно и позволило за счет оптимизации процессов переваривания и усвоения питательных веществ рационов и продуктов микробиального синтеза получить среднесуточный прирост живой массы 467 г, что достоверно выше контроля на 18,22%.

3.3. Эффективность использования пробиотика СБА в рационе

 молодняка свиней, содержащего 22,4,0% озимой ржи  

(третья серия опытов)

3.3.1. Изменение живой массы и среднесуточных приростов и

затраты  энергии у молодняка свиней

Изменение живой массы и среднесуточных приростов молодняка свиней в научно-хозяйственном опыте при опосредованном воздействии пробиотика СБА приведены в таблице 11.

Установлено, что добавка пробиотика, содержащая смесь разных штаммов микроорганизмов, способствовала повышению живой массы молодняка свиней на 4,90 % (р<0,01), среднесуточного прироста живой массы на 6,81% (р<0,01) при одновременном снижении затрат на 1 кг прироста живой массы обменной энергии и переваримого протеина на 6,29 % (р<0,01) относительно аналогичных показателей контрольной группы.

Таблица 11 – Изменение показателей продуктивности и затрат энергии у молодняка свиней при скармливании пробиотической добавки, (M±m)

Показатели

Группы (n=12)

I - контрольная

II - опытная

Живая масса в начале опыта, кг

19,50 ± 0,20

20,00 ± 0,16

Живая масса в конце опыта, кг

43,50 ± 0,37

45,63 ± 0,33***

Валовой прирост на 1 голову, кг

24,00 ± 0,30

25,63 ± 0,37**

Среднесуточный прирост, г

400 ± 4,95

427 ± 6,19**

Затраты на 1 кг прироста:

 

 

обменной энергии, МДж

57,60 ± 0,68

53,98 ± 0,82**

переваримого протеина, г

621,09 ± 7,32

582,03 ± 8,88**

3.3.2.  Влияние пробиотической добавки на переваримость питательных веществ рациона, баланс азота и энергии у молодняка свиней

Исследованиями установлено, что коэффициенты переваримости, свидетельствующие об усвояемости кормов, были на достаточно высоком уровне в контрольной и опытной группах.

Переваримость сухого вещества была в контрольной группе 68,67±0,62% и опытной группе 70,0±0,58%. Пробиотическая добавка оказала положительное влияние на степень усвоения питательных веществ из рационов и обусловила в опытной группе достоверное повышение коэффициентов переваримости органического вещества на 3,94 % (р<0,05), сырого протеина на 3,89 % (р<0,05), сырого жира на 3,66 %, сырой клетчатки на 12,67 % (р<0,05) и БЭВ на 2,67 % относительно соответствующих показателей у животных контрольной группы.

Анализ баланса азота показал, что аналогично полученным показателям в предыдущем балансовом опыте, отмечены меньшие потери азотистых компонентов корма в опытной группе с калом на 5,68 % (р<0,05) и с мочой на 4,83 % (р>0,05) против контроля. Ретенция азота во 2 группе по сравнению с 1 группой была выше на 3,24 % (р<0,05). По степени отложения заметного изменения не наблюдалось.

Распределение и использование обменной энергии в организме молодняка свиней свидетельствуют, что при одинаковой энергии, поступившей в организм подопытных животных с кормосмесью, отмечена тенденция к снижению затрат энергии на теплопродукцию на 5,6%, это способствовало лучшему использованию энергии организмом животных опытной группы на 7,46 % (р>0,05) по сравнению с контрольной группой.

3.3.3. Морфологические и биохимические показатели крови

Установлено, что морфологические и биохимические показатели крови у подопытного молодняка свиней при скармливании кормосмеси, в состав которой входило 22,4 % озимой ржи, варьировали в пределах физиологической нормы за исключением повышенного уровня лейкоцитов, что, вероятно обусловлено аллергической реакцией на компонент кормосмеси, можно предположить, на антипитательные вещества, входящие в состав, или образующиеся при усвоении озимой ржи. Достоверных различий и существенных тенденций в исследованных показателях крови контрольных и опытных животных нами не установлено.

Таким образом, экспериментальные данные, полученные в третьей серии исследований свидетельствуют, что включение в состав высокоэнергетической кормосмеси для молодняка свиней, содержащей 22,4% озимой ржи, комплексной пробиотической добавки способствовало повышению обменных процессов в организме животных, о чем свидетельствуют показатели физиолого-биохимических исследований и обусловило достоверное повышение среднесуточных приростов живой массы на 6,8 % (427 г) в сравнении с контролем.

3.4. Производственная апробация исследований проведена на 80 головах молодняка свиней, которым скармливали кормосмесь с 16,9 % озимой ржи  в период доращивания с 2 до 4-месячного возраста и добавку пробиотика в дозе 0,5 г/кг сухого вещества. Среднесуточный прирост под влиянием пробиотической добавки в опытной группе составил 438±3,8 г и был выше на 7,4 % чем в группе, которая не получала пробиотик. Затраты обменной энергии на 1 кг прироста в опытной группе были ниже на 5,1 МДж или на 7,8%. Следовательно, в производственном опыте, аналогично научно-хозяйственному, установлено положительное влияние исследуемой добавки.

3.5. Экономическая эффективность комплексного исследования пробиотической добавки СБА в рационах молодняка свиней в период доращивания находилась в пределах 5,42…9,12 руб, а в период откорма – 1,76 руб в расчете на 1 рубль затрат.

Таким образом, на основании проведенных исследований, было установлено положительное влияние применения в рационах молодняка свиней в периды доращивания и откорма пробиотической добавки, содержащей смесь Lactobacillusacidofilus, Bifidobacteriumbifidum и Streptrcoccusfaccium на продуктивность, обмен веществ и энергии. Это возможно благодаря их колонизационной резистентности, детоксикационной  и биосинтетической функциям.


5. Выводы

1. Скармливание молодняку свиней пробиотической добавки СБА, содержащей смесь Lactobacillus acidofilus, Bifidobacterium bifidum и Streptrcoccus faccium в количестве 0,5 г на 1 кг сухого вещества разных по составу кормосмесей обусловило статистически достоверное (р<0,05…0,001) повышение продуктивности во все периоды исследований:

- в период откорма среднесуточный прирост живой массы  молодняка свиней, получавших с кормосмесью 2 % озимой ржи, составил 634±2,6 г, что выше, чем в контроле на 3,74 % при снижении затрат на 1 кг прироста  в сравнении с контролем на 3,64 %.

- в период доращивания среднесуточный прирост живой массы животных опытной группы против контрольной был выше на 18,22 % (467±2,9 г) и 6,81 % (427±6,2 г) при скармливании кормосмеси, содержащей 16,9 % и 22,4 % озимой ржи соответственно при равном ЭКЕ. Затраты на 1 кг прироста живой массы были аналогично ниже по обменной энергии на 15,67% и по переваримому протеину на 6,29%.

2. Под влиянием пробиотической добавки животные опытных групп лучше своих сверстников из контрольных групп использовали питательные вещества рационов, о чем свидетельствуют более высокие коэффициенты переваримости (р<0,05…0,001):

- в период откорма - органического вещества на 1,87 %, сырой клетчатки на 1,60 %, БЭВ на 1,73 %;

- в период доращивания у молодняка свиней, получавших в составе кормосмеси 16,9 % озимой ржи - сухого вещества на 3,0 %, органического вещества на 4,37 %, сырого протеина на 4,56 %, сырого жира на 1,80 %, сырой клетчатки на 4,32 %, БЭВ на 1,91 %; у молодняка свиней, получавших в составе кормосмеси 22,4 % озимой ржи - органического вещества на 2,80 %, сырого протеина на 2,83 %, сырой клетчатки на 3,63 %.

3. Добавка пробиотика СБА оказала существенное влияние (р<0,05…0,001) на использование азота и обменной энергии рационов только у молодняка свиней на доращивании, которым скармливали кормосмесь с уровнем ржи 16,9 %. Так, животными опытной группы отложено в теле 15,57 ± 0,61 г азота и 16,6 ± 0,41 МДж обменной энергии, что больше на 39,89 %, 64,36 % соответственно относительно контрольной группы. Эффективность использования опытным молодняком свиней обменной энергии на 4,54 %, а азота на 7,59 % выше против контроля.

4. Результатами контрольного убоя установлено положительное влияние скармливания молодняку свиней в период откорма добавки пробиотика СБА в количестве 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси с 2% уровнем озимой ржи (р<0,05…0,001). В опытной группе животных увеличился выход мяса - на 3,57%, сала - на 5,96%, толщина шпига - на 5,61% по сравнению с аналогичными показателями в контрольной группе.

5. Установлено, что в мышечной ткани молодняка свиней контрольной группы высокий уровень тяжелых металлов, в частности меди, цинка, свинца, что превышает ПДК в 6,7, 2,4 и 4,5 раз соответственно.

Введение в рацион молодняку свиней на откорме добавки пробиотика способствовало достоверному (р<0,05) снижению уровня цинка в мышечной ткани на 4,91 % при одновременном повышении его в печени на 26,90 % относительно контроля. Концентрация других исследованных металлов существенно не изменялась.

6. Морфологические и биохимические показатели крови у подопытных животных во все периоды исследований, в основном, находились в пределах нормативных значений. Скармливание пробиотической добавки обусловило достоверное повышение (р<0,05) в крови молодняка свиней в период откорма уровня гемоглобина на 4,93 % и резервной щелочности на 7,49 %; в период доращивания у молодняка свиней, получавших кормосмесь с 16,9 % озимой ржи, уровня эритроцитов на 13,46 % и неорганического фосфора на 5,52 % в сравнении с аналогичными показателями в соответствующих контрольных группах животных.

7. По результатам производственной апробации установлено, что введение в состав кормосмеси, содержащей 16,9 % озимой ржи, 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси пробиотической добавки СБА молодняку свиней с 2-х до 4-х-месячного возраста позволяет получить среднесуточный прирост живой массы 438 г, что выше на 7,4 %, чем у животных, получавших такую кормосмесь без добавки пробиотика.

8. Использование пробиотической добавки, содержащий смесь лактобактерий, бифидобактерий и фекального стрептококка в количестве 0,5 г/кг сухого вещества кормосмеси молодняку свиней в период доращивания и откорма является экономически целесообразным и обоснованным. Окупаемость дополнительных затрат составляет в период откорма 1,76 руб, а в период доращивания 5,42…9,13 руб.

6. Предложение  производству

Для повышения продуктивности молодняка свиней на доращивании и снижения затрат обменной энергии на единицу продукции рекомендуем, при концентрации обменной энергии в одном кг сухого вещества кормосмеси 13,8 МДж включать в её состав 16,9% озимой ржи  и добавку пробиотика, содержащую смесь Lactobacillusacidofilus, Bifidobacteriumbifidum и Streptrcoccusfacciumв дозе 0,5 г на 1 кг сухого вещества кормосмеси.

 

 

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Анохина, В.Д. Влияние кормосмесей разных по составу с добавкой пробиотика на продуктивность и резистентность организма молодняка свиней / Л.Н. Гамко, Т.Л. Талызина, В.Д. Анохина, Ю.Н. Черненок // Ветеринария и кормление, 2007, № 6. – С. 27-32

2. Анохина, В.Д. Продуктивность и обмен веществ при скармливании молодняку свиней разных по составу кормосмесей с добавкой пробиотика /В.Д. Анохина //Свиноводство, 2008. - № 2. – С. 20-22.

3. Анохина, В.Д. Эффективность скармливания кормосмесей с добавкой пробиотика молодняку свиней / В.Д. Анохина, Т.Л. Талызина, Л.Н. Гамко //Аграрная наука, 2008. - № 4. – С. 22-24.

4. Анохина, В.Д. Влияние качества протеина на продуктивность и переваримость питательных веществ у молодняка свиней / В.Д. Анохина //Труды Всероссийского совета молодых ученых аграрных образовательных и научных учреждений. – Т. 1. – М., 2008. – С. 87-88.

5. Анохина, В.Д. Влияние пробиотической добавки на мясную продуктивность и уровень минеральных элементов в печени и мышечной ткани у молоджняка свиней / Т.Л. Талызина, В.Д. Анохина // Вестник Брянской ГСХА, 2011. - № 3. – С. 78-82.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подписано к печати 28.04.2012 г.  Формат 60х84 1/24  Бумага печатная.

Усл. п.л. 1,04.             Тираж 100.     Издат. № 2163.

Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии

243365 Брянская обл., Выгоничский р-он, с. Кокино, Брянская ГСХА


 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.