WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Литературное наследие А. Г. Достоевской

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

Андрианова Ирина Святославовна

 

 

 

ЛИТЕРАТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ А. Г. ДОСТОЕВСКОЙ

 

 

Специальность 10.01.01 ? Русская литература

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

 

 

 

 

 

Москва – 2012

Работа выполнена на кафедре русской литературы и журналистики ФГБОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет»

Научный руководитель:    доктор филологических наук,

профессор Захаров Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: Егоров Олег Георгиевич, доктор                                                   филологических наук, заместитель директора                                     по научно-методической работе школы-лицея                                        «Интеллект-сервис» (г. Железнодорожный)

                                    Миллионщикова Татьяна Михайловна,                                 кандидат филологических наук, научный                               сотрудник отдела литературоведения ИНИОН                                      РАН

Ведущая организация:      Литературный институт им. А. М. Горького

Защита состоится 21 июня 2012 года в 15 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.155.01 по литературоведению при Московском государственном областном университете по адресу: 105005, г. Москва, ул. Энгельса, д. 21а.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, г. Москва, ул. Радио, д. 10а.

Автореферат разослан «18» мая 2012 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат филологических наук, доцент                      Т. А. Алпатова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Степень научной разработанности проблемы. В истории русской литературы 2-й половины XIX ? начала XX в. до сих пор существуют значительные лакуны. Так, исследователи обходят серьезным вниманием литературное творчество и деятельность жен великих писателей. Среди жен литераторов ? помощниц, вдохновлявших на творчество, содействовавших успеху литературной работы мужей, но при этом сумевших сохранить свою авторскую самобытность, ? имя Анны Григорьевны Достоевской (1846?1918) занимает одно из первых мест. В последние 14 лет жизни Ф. М. Достоевского она была его супругой, матерью детей и помощницей в работе ? как стенографистка, переписчица, соавтор, первый читатель и критик, личный секретарь и бухгалтер. За годы семейной жизни и совместной творческой работы Ф. М. и А. Г. Достоевских талант писателя достиг своего апогея, была создана б?льшая часть литературного наследия – роман «Игрок» (1866), 6-я часть и эпилог «Преступления и Наказания» (ноябрь и декабрь 1866), романы «Идиот» (1868), «Бесы» (1871-1872), статьи, фельетоны и рассказы в еженедельнике «Гражданин» (1873-1874), «Подросток» (1875), «Братья Карамазовы» (1879-1880) и повременные издания «Дневник Писателя» (1876, 1877, 1880, 1881). После смерти мужа в 1881 г. А. Г. Достоевская стала хранительницей его литературного наследия, архивариусом, биографом, издателем, книгопродавцем, редактором, текстологом, библиографом, комментатором, организатором и попечителем церковно-приходской школы имени Ф. М. Достоевского.

Кроме значительного вклада в творческую работу мужа, А. Г. Достоевская имеет весомые личные заслуги перед русской литературой. Самую ценную часть ее литературного наследия составляет мемуарная проза – дневник и воспоминания. Ни одна крупная научная работа о Достоевском не обходится без них как источника биографических сведений. Судьба дневника и воспоминаний на сегодняшний день сложилась не совсем обычно: оба произведения не только мало исследованы в художественном отношении, но и опубликованы не полностью. До настоящего времени стенографический дневник никто не мог расшифровать, кроме Ц. М. Пошеманской в 1950-1970-е гг., но в ее расшифровках отдельные записи дневника остались разобранными предположительно или не расшифрованными совсем. Что касается воспоминаний А. Г. Достоевской, то они никогда не были в печати в том объеме, в каком существуют в беловой рукописи (за пределами изданий остались 44 главы), не исследованы сохранившиеся рукописные редакции глав и черновые автографы. Литературное значение имеют некоторые из писем А. Г. Достоевской к мужу и современникам. В ее архиве хранятся неопубликованные рукописи с художественными опытами (пьесой, двумя рассказами, шуточными стихами).

Издательская, музейная и библиографическая деятельность А. Г. Достоевской, явившаяся продолжением ее литературной, литературно-критической и литературоведческой работы, не получала специального исследования. Между тем она представляет особый интерес не только для биографов Достоевских, но и для историков русской книги, книжного и музейного дела, архивистов и библиографов.

Написать труд о бабушке собирался А. Ф. Достоевский (1908-1968). Он записывал личные воспоминания и собирал материалы о ней. Но при жизни внук Анны Григорьевны успел издать и подготовить к печати только несколько статей . Единственной на сегодняшний день наиболее полной научной биографией А. Г. Достоевской остается монография С. В. Белова «Жена писателя: Последняя любовь Ф. М. Достоевского», опубликованная в 1986 г. (переиздана в 2010 г.). При подготовке своего труда автор провел значительную работу по исследованию архивных материалов Достоевских, а также внушительного корпуса периодики конца XIX – начала XX вв. и мемуарных источников. Вместе с тем исследователь не учел многие архивные материалы А. Г. Достоевской (записные тетради, бoльшую часть переписки, деловые документы, автографы художественных произведений), в результате чего нарушается целостность биографической картины.

Изучением и публикацией мемуарной прозы и эпистолярного наследия А. Г. Достоевской, кроме С. В. Белова, в разные годы занимались Л. П. Гроссман, Ю. И. Айхенвальд, Н. Ф. Бельчиков, В. А. Туниманов, Б. Н. Тихомиров, С. В. Житомирская, В. Н. Абросимова, Э. Гарэтто , но это публикации ее избранных материалов и лишь первые шаги к рассмотрению литературного наследия А. Г Достоевской.

Объектом исследования является литературное наследие А. Г. Достоевской. Предметом исследования стало изучение связи печатного и рукописного наследия Ф. М. Достоевского с мемуарным и эпистолярным наследием А. Г. Достоевской, ее художественные произведения, издательская, музейная и библиографическая деятельность.

Материалом исследования послужили рукописные и печатные источники дневника, воспоминаний, литературных произведений (фарса, двух рассказов, шуточных стихотворений), писем А. Г. Достоевской. Значительная часть рукописных материалов, хранящихся в архивах и отделах рукописей музеев и крупнейших библиотек: научно-исследовательского отдела рукописей Российской государственной библиотеки (РГБ), рукописного отдела Института русской литературы (ИРЛИ), Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ), отделов рукописей Российской национальной библиотеки (РНБ) и Государственного литературного музея (ГЛМ), – не была опубликована. В исследовании учитывались все научные публикации произведений А. Г. Достоевской (дневника, воспоминаний и переписки с Ф. М. Достоевским), но цитаты приводятся по последним изданиям .

Источниками для изучения литературного наследия А. Г. Достоевской, а также ее издательской, музейной и библиографической деятельности стал значительный корпус архивных документов, не введенных ранее в научный оборот, ? это записные тетради и книжки А. Г. Достоевской, ее переписка, переписка Ф. М. Достоевского, различные деловые и хозяйственные документы супругов, материалы А. Ф. Достоевского ? из архивов РГБ, ИРЛИ, РГАЛИ, РНБ, ГЛМ, ЦГАЛИ СПб, Музея Л. Н. Толстого. Всего в данной работе исследованы 82 единицы хранения. При работе с архивными фондами особое внимание обращалось на документы, которые прежде не становились предметом изучения. Их введение в научный оборот поможет в полной мере оценить значение многосторонней деятельности А. Г. Достоевской и ее заслуги перед русской культурой.

Среди архивных материалов, привлекаемых в данной работе, особо выделим т. н. «альбомы А. И. Калугина», хранящиеся в «Доме русского зарубежья им. Александра Солженицына» в Москве. В 84 альбомах содержатся вырезки из русских эмигрантских газет («Русская мысль», «Новое русское слово» и др.), посвященные отдельным писателям (Ф. М. Достоевскому, Б. К. Зайцеву, И. С. Шмелеву и др.). Это ценнейший источник для исследователей, т. к. фонды эмигрантских газет и журналов XX века в российских библиотеках далеки от полноты. В альбоме А. И. Калугина «Ф. М. Достоевский» вместе со статьями исследователей-эмигрантов о жизни и творчестве писателя хранятся статья Е. П. Достоевской о Федюше – внуке писателя, публикация стихов мальчика, а также малоизвестные в России воспоминания проф. В. Н. Сперанского об А. Г. Достоевской.

Цель данной работы состоит во всестороннем рассмотрении и описании литературного наследия А. Г. Достоевской с учетом ее издательской, музейной и библиографической деятельности. Основное внимание уделено анализу текстологических проблем литературного наследия и поэтики жанра. Для достижения указанной цели в диссертации решаются следующие основные задачи:

1) изучение архива А. Г. Достоевской;

2) исследование роли А. Г. Достоевской как стенографа, переписчицы, критика, соавтора в творческом процессе Ф. М. Достоевского;

3) освещение малоизученных и неизвестных подробностей биографии А. Г. Достоевской;

4) анализ благотворительной деятельности А. Г. Достоевской;

5) анализ издательской деятельности А. Г. Достоевской, ее деятельности редактора и текстолога;

6) анализ «литературности» стенографического дневника А. Г. Достоевской, исследование его пространственно-временной организации, жанрового содержания, образа автора и образа главного героя, структуры, творческой истории и истории публикации;

7) изучение художественных особенностей и творческой эволюции текста воспоминаний ? от черновых автографов к окончательному произведению, выполнение текстологического анализа рукописных материалов воспоминаний;

8) исследование художественного своеобразия литературных произведений А. Г. Достоевской;

9) анализ своеобразия эпистолярного наследия А. Г. Достоевской, в частности, ее переписки с мужем как литературного памятника;

10) текстологическое исследование зачеркнутого и исправленного А. Г. Достоевской текста писем Ф. М. Достоевского к ней;

11) анализ библиографической и музейной деятельности А. Г. Достоевской;

12) изучение истории собирания архива Достоевских и его судьбы в настоящее время;

13) исследование истории публикации литературного наследия А. Г. Достоевской;

14) введение в научный оборот большого массива новых архивных материалов, подкрепляющих основные наблюдения и предположения, высказанные в исследовании, а также редких материалов из русской периодики.

Поставленные задачи во многом определяют круг методов, используемых в работе. Методология исследования основана на культурно-историческом, художественно-эстетическом и аксиологическом принципах, которые являются основными для историко-литературной науки. При анализе литературного наследия и исследовании деятельности А. Г. Достоевской продуктивными оказываются метод текстологического анализа (изучение и критический анализ рукописей, истории текста, творческой истории произведения), биографический, герменевтический, сравнительно-исторический, историко-генетический, сравнительно-типологический методы.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют труды представителей советской и российской текстологической науки – Б. В. Томашевского, Г. О. Винокура, С. М. Бонди, Д. С. Лихачева, Б. М. Эйхенбаума, А. Л. Гришунина, Л. Д. Громовой-Опульской, Н. К. Гудзия, В. А. Жданова, С. А. Рейсера. В данной работе учитываются результаты исследований Н. Ф. Бельчикова, А. С. Долинина, Г. И. Чулкова, Г. М. Фридлендера, В. Н. Захарова, Б. Н. Тихомирова, К. А. Баршта, Н. А. Тарасовой, важные в текстологическом изучении творчества Ф. М. Достоевского. В вопросах, связанных с анализом поэтики, привлечены исследования общетеоретического плана М. М. Бахтина, Ю. М. Лотмана, в том числе посвященные непосредственно поэтике мемуарной и эпистолярной прозы ? Ю. Н. Тынянова, В. Б. Шкловского, Л. Я. Гинзбург, Л. М. Розенблюм, А. Г. Тартаковского, М. О. Чудаковой, О. Г. Егорова и ряда исследователей конца XX ? начала XXI вв. В работе учтены результаты биографических исследований жизненного и творческого пути А. Г. Достоевской Л. П. Гроссмана, Ю. И. Айхенвальда, А. Ф. Достоевского, С. В. Белова, В. А. Туниманова, С. В. Житомирской, И. Л. Волгина, Б. Н. Тихомирова, Д. А. Достоевского.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней впервые предпринято комплексное исследование литературного наследия А. Г. Достоевской. Для этого обобщается, систематизируется, анализируется материал, дающий представление об А. Г. Достоевской как литераторе. В работе впервые вводятся в литературоведческий обиход ее литературные произведения, избранная переписка, материалы записных книжек и деловых документов. С помощью этих материалов устанавливаются не известные ранее факты истории текста и творческой истории дневника и воспоминаний. К области научной новизны можно отнести также и то, что в процессе работы выявлен и атрибутирован автограф Л. Ф. Достоевской из архива РГАЛИ, ранее приписывавшийся авторству А. Г. Достоевской.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Участие А. Г. Достоевской в творческом труде Ф. М. Достоевского стало немаловажным событием в русской литературе: писатель разработал принципиально новую технологию литературного творчества, принесшую ему заслуженный успех; жена стала его незаменимым литературным сотрудником.

2. Мемуарная проза А. Г. Достоевской представляет не только документальный, но и литературный интерес: ее дневник и воспоминания – шедевры мировой мемуаристики. При их создании раскрылся в полной мере литературный дар писательницы, присущий А. Г. Достоевской.

3. А. Г. Достоевская стала создателем новой разновидности жанра личного дневника в русской литературе – личного стенографического дневника.

4. Исследование мемуарных произведений А. Г. Достоевской подтверждает ее стремление к литературному описанию событий семейной и творческой жизни Ф. М. Достоевского.

5. Сопоставительный анализ текстов дневника и воспоминаний свидетельствует о различных жанровых установках в работе над этими произведениями.

6. А. Г. Достоевская обладала незаурядным литературным даром: на это указывают ее свободное владение словом, мастерство в создании произведений комического жанра (юмористического рассказа, фарса, шуточных стихов и пародий), умение в мемуарных произведениях создавать характеры и образы современников, среди которых в первую очередь образ Ф. М. Достоевского, писателя и семьянина.

7. А. Г. Достоевская играла ключевую роль в текстологической подготовке, издании и распространении сочинений Достоевского, во многом благодаря ее целенаправленным усилиям сложилась его посмертная творческая репутация и мировое признание.

8. Личность, литературное творчество и общественная деятельность А. Г. Достоевской являются значительным явлением в истории русской литературы и культуры.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем раскрывается роль А. Г. Достоевской в творческом процессе Ф. М. Достоевского; обосновываются литературное значение и жанровая оригинальность ее личного стенографического дневника, творческая история, история текста и художественное своеобразие ее воспоминаний; даны описание и анализ поэтики ее дневниковой и мемуарной прозы, текстологические рекомендации по публикации ее рукописного наследия.

Практическая значимость работы определяется возможностью введения в научный оборот новых архивных материалов. Результаты и материалы диссертации могут быть использованы в лекционных курсах по русской литературе, текстологии, издательскому делу и редактированию, архивному делу, музееведению, библиографии, истории стенографии, в спецкурсах и в спецсеминарах по творчеству Ф. М. Достоевского, при подготовке научных изданий сочинений Ф. М. и А. Г. Достоевских, а также М. М., А. М., Л. Ф. Достоевских; в научно-исследовательской работе, посвященной деятельности И. С. Аксакова, Д. В. Аверкиева, С. Н. Булгакова, А. С. Глинки, Д. С. Мережковского, В. В. Розанова, К. К. Случевского, Е. В. Тарле, С. А. Толстой, В. И. Немировича-Данченко, К. С. Станиславского, М. Н. Ермоловой, С. П. Дягилева. Материал, представленный в диссертации, может служить источником для дальнейших исследований как жизни и творчества А. Г. Достоевской, так и творчества других мемуаристок XIX – начала XX вв.

Апробация работы. Отдельные положения диссертации были представлены в виде докладов на международных конференциях: «Евангельский текст в русской литературе XVIII-XX вв.: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр» (Петрозаводск, 2005, 2008, 2011), «Достоевский и современность» в Доме-музее писателя в Старой Руссе (2007, 2008, 2010, 2011, 2012), «Достоевский и мировая культура» в Литературно-мемориальном музее писателя в С.-Петербурге (2008, 2009), «Духовные начала русского искусства и образования» («Никитские чтения») (Великий Новгород, 2008, 2009, 2011), «Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность» (Великий Новгород, 2010, 2011, 2012); на всероссийских научных конференциях: «Гуманитарные науки в регионах России: состояние, проблемы, перспективы» (Петрозаводск, 2009), «Актуальные проблемы источниковедения и текстологии в контексте современных информационных технологий» (Москва, 2011); на региональной научной конференции «Христианский брак и проблемы семейной жизни» (Великий Новгород, 2008). Автором диссертации, совместно с Б. Н. Тихомировым и Е. Н. Вяль, был подготовлен к изданию текст воспоминаний А. Г. Достоевской, который выпущен Санкт-Петербургским издательством «Азбука» в 2011 году. Отдельные результаты диссертационной работы апробировались в рамках научных проектов РГНФ, где автор диссертации являлся руководителем: «Создание раздела ЭНИ „Достоевский”: Литературное наследие Достоевских» (№04-04-12017в, 2004-2006), «Подготовка к публикации мемуарного и эпистолярного наследия А. Г. Достоевской (текстология, комментарии)» (№07-04-00252а, 2007-2009), «„Музей памяти Ф. М. Достоевского”: концепция, история создания и развития литературного проекта» (№111-34-00314а2, 2011-2013), и исполнителем совместно с сотрудниками Петрозаводского и Новгородского государственных университетов: «Подготовка к изданию собрания сочинений М. М. Достоевского» (№04-04-00200а, 2004-2006), «Автоматизированная система распознавания и дешифровки стенографии XIX – начала XX вв.» (№11-01-12026в, 2011-2013). Результаты диссертационного исследования отражены в 17 публикациях.

Структура диссертации определяется поставленными целью и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка сокращений, библиографического списка источников и литературы, включающего 382 наименования, приложений с иллюстративным материалом творческой работы А. Г. Достоевской.

 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении кратко характеризуются роль А. Г. Достоевской в жизни и творчестве Ф. М. Достоевского, современное состояние изученности ее литературного наследия, издательской, библиографической и музейной деятельности. Здесь также обосновывается актуальность исследования, формулируются его цель и задачи, определяются основные методы, характеризуются выбранные для изучения предмет и объект, дается краткий обзор источников, определены научная новизна, теоретическая и практическая значимость, представлены сведения об апробации основных результатов.

Глава I «Роль А. Г. Достоевской в литературном труде Ф. М. Достоевского» включает в себя два параграфа. В §1 «Участие А. Г. Достоевской в творческом процессе Ф. М. Достоевского» характеризуется роль супруги писателя в его творческом процессе 1866-1881 гг. Она была стенографисткой, переписчицей, первой слушательницей, читательницей и критиком литературного наследия Ф. М. Достоевского. Во время создания романа «Игрок» писатель и стенографистка разработали творческую модель применения скорописи в литературной деятельности, которая также использовалась при создании последующих произведений. Благодаря этому достигалась быстрота создания произведения и более точная фиксация живой мысли Достоевского. С появлением литературной сотрудницы творческий процесс Достоевского стал «диалогичным»: она была его собеседником, к ней он обращал свои слова, ее реакцией проверял свои сомнения и решения. А. Г. Достоевская выступила соавтором писателя при создании шуточных стихов и пародий, сочиненных в 1860-70-е гг. («Дым и Комок», «Абракадабра», «Два года мы бедно живем...», «Есть ли у тебя, брат, совесть...» и пр.). Способность весело взглянуть на сложные жизненные обстоятельства помогали семье Достоевских преодолевать тяготы быта и переносить кризисные ситуации. Для А. Г. Достоевский стихотворные опыты совместного творчества стали литературной школой, в которой формировались ее художественные способности, ее юмористическое мастерство, реализованное впоследствии при написании собственных литературных произведений. После смерти писателя его вдова продолжила сочинять стихотворные экспромты (напр., «Если ты любишь, Выходи за него замуж...»), сохранившиеся в ее записной книге за 1899-1901 гг.

Некоторые жизненные реалии, связанные с А. Г. Достоевской, нашли воплощение в произведениях Ф. М. Достоевского. Блестящая рассказчица давала повод для творческой фантазии мужа. Так, в основе рассказа «Столетняя» – случай, произошедший с нею. Мысли и слова А. Г. Достоевской, вызванные смертью сына Алёши, запечатлены в главе «Верующие бабы» «Братьев Карамазовых»; впечатления супругов Достоевских от рождения первенца Сони отразились в сцене родов жены Шатова в «Бесах»; «черная (очень не дешевая) шаль» и «перламутровый портмоне», подаренные Достоевским жене, становятся художественными деталями – в романе «Бесы» их носит Варвара Петровна Ставрогина. В благодарность за помощь в творческой работе писатель посвятил супруге свой последний и величайший роман «Братья Карамазовы».

§2 «Издательская деятельность А. Г. Достоевской» посвящен изучению издательской, редакторской, корректорской и текстологической деятельности супруги писателя. Она стала первой в России женщиной-издательницей. Организовав в 1872 г., совместно с Ф. М. Достоевским, книжное дело и торговлю, она занималась ими в течение 38 лет. Ф. М. Достоевский не касался технической стороны предприятия, выступал в роли сочинителя и делал авторскую корректуру текстов. А. Г. Достоевская совмещала в своем лице издательницу, редактора, корректора, занималась хозяйственной частью книгоиздательской деятельности. С 1872 по 1881 гг. были изданы романы «Бесы» (1873), «Идиот» (1874), «Записки из Мертвого Дома» (1875), «Дневник Писателя» (1876, 1877, 1878, 1880, 1881), «Преступление и Наказание» (1877), «Униженные и Оскорбленные» (1879), «Братья Карамазовы» (1881), организована их продажа. Главным изданием, подготовленным А. Г. Достоевской после смерти мужа, стало Полное собрание сочинений Ф. М. Достоевского. Под ее редакцией оно выпускалось 7 раз (права на 5-е издание А. Г. Достоевская передала издателю А. Ф. Марксу, но при этом сама участвовала в редактировании биографического очерка о Ф. М. Достоевском, писавшегося для этого издания В. В. Розановым). Бесценный опыт редакторской работы А. Г. Достоевская получила от мужа – соредактора журнала «Время», редактора журналов «Эпоха» и Гражданин». Как показывает исследование переписки А. Г. Достоевской, она уделяла особенное внимание биографическим очеркам о Ф. М. Достоевском. Их авторами стали О. Ф. Миллер, Н. Н. Страхов, Д. В. Аверкиев, К. К. Случевский, В. В. Розанов, С. Н. Булгаков. А. Г. Достоевская прекрасно разбиралась в идеях мужа, о чем свидетельствует ее отказ публиковать в собрании сочинений статью Д. С. Мережковского, провозгласившего Достоевского «пророком революции».

А. Г. Достоевская – первый текстолог сочинений мужа. Главным принципом издания для нее стала точность воспроизведения авторского текста. Первое собрание сочинений Ф. М. Достоевского она готовила, взяв за основу последние прижизненные редакции произведений, но с учетом их первых, журнальных, публикаций. Текст последующих выпусков собраний сочинений Достоевская сверяла по первому изданию. В 6 и 7-м собраниях сочинений мужа она впервые опубликовала часть главы «У Тихона» и отрывки из подготовительных материалов к роману «Бесы». Их появление в печати стало событием в литературной жизни России.

В данном параграфе также представлена характеристика благотворительной деятельности А. Г. Достоевской, данная на основе изучения ее переписки, деловых документов, квитанций, чеков.

Глава II «Литературное наследие А. Г. Достоевской» посвящена исследованию поэтики, творческой истории, истории текста и публикации мемуарной прозы, эпистолярного наследия, самостоятельных литературных опытов супруги писателя.

В начале §1 «Литературное творчество Достоевских» дается краткая характеристика произведений членов семьи: старшего и младшего братьев писателя Михаила (1820–1864) и Андрея (1825–1897), дочери Любови (1869–1926) и сына Федора (1871–1922), внуков Федора (1905–1921) и Андрея. С электронными изданиями произведений Достоевских, подготовленных на основе рукописных автографов и прижизненных изданий, исследователи и читатели могут познакомиться на портале филологического факультета Петрозаводского государственного университета www.philolog.ru.

Анна Григорьевна не была профессиональным писателем и не стремилась им стать. Ее художественное мастерство – результат духовного общения и совместной творческой работы с Ф. М. Достоевским. Литературное признание А. Г. Достоевская получила посмертно – после публикации ее стенографического дневника и воспоминаний в сериях книг «Литературные памятники» и «Литературные мемуары».

В §1 включено описание признаков, сближающих жанры дневника и воспоминаний, и признаков, их разделяющих. Последние (связанные с различием в системе отражения действительности – синхронной в дневнике, ретроспективной в воспоминаниях) были сформулированы только во 2-й половине XX в. в работах Л. Я. Гинзбург, А. Г. Тартаковского, М. О. Чудаковой и др.

Проблемы, анализу которых посвящен §2 «Стенографический дневник: проблема жанра, творческая история, история текста и публикации, структура, поэтика», отражены в его заглавии. Проблема жанра дневников связана с тем, что на необходимость изучать дневники с художественной точки зрения исследователи обратили внимание только с 1950-х гг. (Л. Я. Гинзбург, А. Г. Тартаковский, В. Д. Оскоцкий, М. Ю. Михеев и др.). Комплексное исследование дневникового жанра как литературного явления представил О. Г. Егоров, рассмотрев метод, стиль, типологию, жанровое содержание, систему образов в дневниках разных авторов, в том числе и не литераторов. В диссертационной работе обобщены результаты многочисленных исследований жанра дневника, приведены основные характеристики этого жанра мемуарной литературы (повествование от 1-го лица, в структуре повествования преобладают дискретные подневные, обычно датированные, синхронные записи, имеющие автокоммуникативный характер).

Дневник А. Г. Достоевской – записи о семейной и творческой жизни супругов Достоевских в Европе в 1867 г. Расшифровка этого текста была начата А. Г. Достоевской в 1894-1912 гг., окончена – стенографисткой Ц. М. Пошеманской в 1950-1970 гг. (с этим связаны разные принципы его публикации в изданиях под ред. Н. Ф. Бельчикова, С. В. Житомирской и С. В. Белова). Знание стенографии давало возможность супруге писателя запечатлевать на бумаге самые мимолетные чувства, настроения, мысли, переживания, а также позволяло быть предельно откровенной в своих записях. Ее дневник не предполагался для печати (в отличие, напр., от стенографического дневника А. Брема, лежащего в основе его «Жизни животных»). Непосредственным адресатом дневника Достоевской является ее alter ego, «высшая инстанция ответного понимания» (М. М. Бахтин), в роли косвенного адресата выступает мать – читатель-слушатель, которого планируется ознакомить с содержанием записей. Эти особенности стенографического дневника А. Г. Достоевской отличают его от других образцов дневникового жанра, созданных в XIX-XX вв., авторы которых, учитывая установку на откровенность, придерживались другой установки – «нежелания говорить „всё”» .

Дневник А. Г. Достоевской – семейно-бытовой по жанровому содержанию, в нем неразделимы культурный и домашний быт. Главный образ дневника – «Федя», «Федичка» – строится путем последовательного прибавления черт характера, жизненных обстоятельств и поступков. Нервный, вспыльчивый, брюзжащий, непредсказуемый в поступках, неприспособленный в быту, талантливый, вдохновенный, заботливый, любящий – таким предстает писатель в дневнике его жены. Это диалектический образ, в котором сочетаются реальные свойства характера Ф. М. Достоевского и отношение к нему жены. Эволюция этого образа происходит по мере того, как Ф. М. Достоевский становится понятней автору дневника: ««Как я подумаю, как изменился его характер — это <<просто>> удивительно. <...> Если бы он и при мне не изменился, то это было бы просто мукой» . Образ автора, присутствующий в каждой записи, раскрывается через семейные, социальные отношения, через строй эмоций и чувств, через самохарактеристики: «Я целый день сегодня ужасная шутиха, смеялась, не зная чему, так что даже досада берет» . Слова «смеяться», «смех», «смешно» чаще других используются автором дневника: с семейными трудностями заграничного периода жизни Достоевской помогает справиться ее чувство юмора, умение посмеяться над собой и проблемами, вызывающее симпатию к ней у читателя.

Стенографический дневник А. Г. Достоевской имеет редкую для дневникового жанра пространственно-временную организацию. В его основании лежит оригинальная, смешанная форма хронотопа: время развивается в двух параллельных измерениях, обладающих самостоятельной ценностью, – в настоящем и прошлом. В дневниковые записи 1867 г. автор вводит воспоминания о тех событиях, которые происходили с ней в прошлом в эти дни – в 1861, 1865 и 1866 гг. Дневник А. Г. Достоевской уникален, т. к. обладает не только литературными достоинствами традиционного жанра, но и представляет собой новый в русской литературе жанр – личный стенографический дневник. C 6 октября в дневниковых записях А. Г. Достоевской за 1867 г. параллельно появляются воспоминания о событиях годовой давности: знакомстве с писателем, работе с ним над романом «Игрок», первом времени жениховства. Взяв за основу эти воспоминания, вдова Достоевского писала мемуары в 1911-1916 гг.

Им посвящен §3 «Воспоминания: творческая история, история текста, поэтика мемуарной прозы». Сравнение расшифрованного Ц. М. Пошеманской дневника и соответствующих ему по времени страниц воспоминаний дает возможность представить общий процесс переработки А. Г. Достоевской стенографических записей 1867 г. Не скрывая драматизма многих эпизодов жизни за границей, автор воспоминаний их часто смягчает, старается не касаться некоторых неприятных моментов из далекого прошлого, теперь кажущихся мелкими и незначительными, эмоционально-экспрессивную лексику дневника сменяет ровный, летописный стиль воспоминаний. Нервный, вспыльчивый, придирчивый, брюзжащий, всегда непредсказуемый в своем поведении «Федичка» дневника («Я называла его Федичкой, а он уверял, что он не Федичка, а многоуважаемый Федор Михайлович, а я ему говорила, что здесь, в Дрездене, никто его не „многоуважает“» ) под пером мемуаристки предстает в гораздо менее резком виде. В воспоминаниях она порой даже пытается приблизить образ «незабвенного мужа» к «идеалу человека»: «Все высшие нравственные и духовные качества, которые украшают человека, проявлялись в нем в самой высокой степени. Он был добр, великодушен, милосерд, справедлив, бескорыстен, деликатен, сострадателен – как никто!»

Дневниковые записи своих бесед с мужем о литераторах А. Н. Майкове и И. С. Тургеневе А. Г. Достоевская в воспоминаниях подвергла только художественной обработке, тогда как отзыв Ф. М. Достоевского о Н. А. Некрасове, «которого он прямо называл шулером, игроком, страшным человеком, который толкует о страданиях человечества, а сам катается в колясках на рысаках» , подвергся смысловой правке, учитывающей его печатные характеристики: «Некрасова Федор Михайлович считал другом своей юности и высоко ставил его поэтический дар» .

За годы жизни и работы с Достоевским Анна Григорьевна значительно усовершенствовала литературный талант. Однако живые и откровенные дневниковые записи намного ближе к истинному, сложному облику Достоевского, они создают эффект присутствия читателя при событиях прошлого.

Процесс подготовки беловой рукописи воспоминаний проходил в несколько этапов, о чем свидетельствует история текста, рассмотренная на материале черновиков. Руководствуясь дневниковыми записями, Достоевская в первую очередь готовила главы, посвященные знакомству с Ф. М. Достоевским, женитьбе и семейной жизни молодоженов в Европе. Следующий этап творческой работы над мемуарами – переписывание черновиков дочерью Любовью Федоровной. Этот список проверялся Анной Григорьевной, она вносила стилистические исправления. После глав о знакомстве супругов Достоевских и семейной жизни мемуаристка писала черновики к последним годам жизни Ф. М. Достоевского и автобиографию (главы о жизни до знакомства с писателем и после его смерти). Конечным этапом работы над воспоминаниями стала подготовка беловой рукописи, в основе которой записи из нескольких черновых тетрадей.

В ходе работы над текстом воспоминаний мемуаристка вносила большой объем правки. Встречается как литературная, редакторская правка во имя достижения большей художественности, так и смысловая, обусловленная внутренней цензурой или ошибками памяти. Так, А. Г. Достоевская в окончательном тексте мемуаров не выказывает открыто свою антипатию к пасынку Павлу Исаеву и вдове М. М. Достоевского Эмилии Федоровне, хотя в черновиках резко отрицательная оценка этих родственников очевидна: «Павел Александрович Исаев был очень глупый и очень наглый молодой человек <...> Эмилия Федоровна Достоевская, по уму недалеко ушедшая от Павла Александровича…» .

Мемуарная проза А. Г. Достоевской представляет не только документальный, но и литературный интерес: ее дневник и воспоминания признаны шедеврами мировой мемуаристики. Жена писателя стремилась к литературному описанию событий семейной и творческой жизни Ф. М. Достоевского и через них – к раскрытию всего многообразия личности мужа. В этом самобытность ее произведений, отличающая их от мемуаров современников писателя о нем и свидетельствующая о несомненном литературном таланте автора.

В §3 «Литературные опыты А. Г. Достоевской» анализируются неопубликованные художественные произведения супруги писателя – два рассказа, не имеющие заглавия и названные по первой строке текста («Ал. Петр. Можайский в раннем детстве...», «Сергей Иванович Путилин только что получил очень неприятную телеграмму...»), и фарс «Рекомендация». Эти произведения представляют интерес как художественные опыты ученицы великого писателя. Главными приемами сатирического изображения немки в рассказе «Сергей Иванович Путилин только что получил очень неприятную телеграмму...» для А. Г Достоевской стали портретная характеристика, стилизация неправильной русской речи. Подобные приемы использовал Ф. М. Достоевский при изображении немцев в своих произведениях.

Анализ художественных особенностей произведений А. Г. Достоевской позволяет сделать вывод о незаурядном литературном таланте А. Г. Достоевской: ее свободном владении словом, мастерстве комического жанра, умении в мемуарных произведениях создавать характеры и образы современников – и, в первую очередь, Ф. М. Достоевского.

§4 «Эпистолярный жанр» открывает характеристика письма как явления словесности, принадлежащего общекультурной и литературной сферам (впервые – Ю. Н. Тынянов в работе «Литературный факт»). Далее описаны содержательные и формальные характеристики эпистолярного жанра, дан краткий обзор истории изучения писательских писем как жанра. В центре §4 – исследование переписки супругов Достоевских как единого художественного текста, построенного диалогически, обладающего стилистическим единством, общими литературными аллюзиями, мотивами, намеками, понятными только корреспондентам. Одним из свидетельств этого является тот факт, что щепетильная, «прюдствующая» Анна Григорьевна после смерти мужа подвергала своей цензуре его письма: зачеркивала и исправляла отдельные строки и слова, имеющие интимный характер или связанные с материальными делами семьи, – как удалось установить в ходе текстологического анализа.

Расположенные в хронологической последовательности письма Достоевских выстраиваются в композиционное целое, напоминающее эпистолярный роман с определенной сюжетной логикой. Кульминационным пунктом переписки супругов становится письмо Ф. М. Достоевского от 8 июня 1880 г., в котором писатель рассказывает жене о своем выступлении с речью о Пушкине и триумфе.

Стиль писем А. Г. Достоевской к супругу сдержанный, деловой. Это небольшие информационные сообщения (часто в 2 листа) о семейных делах, детях, денежных расходах. По просьбе писателя они становятся более пространными, эмоциональными, в них появляются лирические отступления о любви и привязанности к мужу, счастливой семейной жизни с ним, цитирование детских стихов и песен, примеры детского речевого творчества, интересные Достоевскому не только как отцу, но и с профессиональной точки зрения. Значимое, хотя и не основное, место в письмах А. Г. Достоевской занимают литературные вопросы (она выражает радость по поводу дружеской встречи Достоевского с Некрасовым и восторженного отзыва редактора «Отечественных записок» о романе «Подросток»; делится с мужем мнением о новом номере «Отечественных записок»; характеризует повесть В. Мещерского «Лорд – апостол петербургского большого света» как «бредни»). Важным составляющим переписки супругов Достоевских являются ее примечания, сделанные к письмам супруга.

Также в данном параграфе представлена характеристика и систематизация сохранившегося эпистолярного наследия А. Г. Достоевской.

Продолжением и развитием литературной деятельности А. Г. Достоевской является ее музейная и библиографическая деятельность после смерти мужа, исследованная в главе III «Музейная и библиографическая деятельность А. Г. Достоевской». §1 «Создание Музея памяти Ф. М. Достоевского» посвящен изучению собирательской и музейной деятельности А. Г. Достоевской (на основе ее неизданных архивных документов). Вдова Достоевского стала создательницей первой в России писательской музейной комнаты, хранилища уникальных архивных материалов Ф. М. Достоевского и его современников (в Московском Историческом музее). Их систематизацию она осуществила, составив библиографический указатель фондов «Музея памяти Ф. М. Достоевского», на который в настоящее время опираются исследователи жизни и творчества писателя, а также составители современных библиографических указателей, хранители архивов, сотрудники литературных музеев. Изучению этой работы А. Г. Достоевской по библиографированию посвящен §2 «Составление библиографического указателя».

В §3 «Судьба архива Достоевских» дан анализ современного состояния фондов писателя и его родственников. В 1920-е гг., после смерти А. Г. Достоевской, часть материалов, собранных ею и находившихся в «Музее памяти Ф. М. Достоевского», в сейфах Государственного банка в Петрограде и на домашнем хранении в Крыму и на Северном Кавказе, была утеряна или распродана за рубеж. Другая часть – рассредоточена по разным архивам. В работе представлена характеристика трех крупнейших фондов РГБ (ф. 93), ИРЛИ (ф. 100, ф. 56), РГАЛИ (ф. 212). Как указано в «Описании рукописей Ф. М. Достоевского» (под ред. В. С. Нечаевой) и подтверждено разысканиями автора диссертации, отдельные материалы Достоевских хранятся в Москве – в Государственном архиве РФ (ГАРФ), ОР ГЛМ, Государственном историческом музее (ГИМ), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Российском государственном архиве древних актов (РГАДА), Государственном центральном театральном музее им. А. А. Бахрушина, Государственном музее Л. Н. Толстого; в Санкт-Петербурге – в РНБ, Российском государственном историческом архиве (РГИА), ЦГАЛИ СПб, Центральном государственном историческом архиве Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб); в Великом Новгороде – в Государственном архиве Новгородской области; в Государственном архиве в Автономной республике Крым. Автор диссертации отмечает сложность для исследователей вести работу по поиску необходимых материалов жизни и творчества Достоевских. Вместе с тем объединение всех материалов в одном архиве проблему не решит, а разрушит естественную структуру каждого фонда, формировавшегося годами. Делается вывод о необходимости ускорения правил доступа исследователей к архивным материалам, совершенствования системы поиска информации.

В Заключении подводятся основные итоги исследования и указываются перспективы изучения, ставится задача полного научного издания воспоминаний А. Г. Достоевской, других неопубликованных материалов к биографии писателя, воссоздания в полном объеме ее уникального проекта «Музея памяти Ф. М. Достоевского», подготовки нового описания фондов Достоевских.

 

Основные положения исследования отражены в следующих публикациях:

I. Книги

1. Достоевская А. Г. Воспоминания / Подгот. текста, вст. статья и комментарии Б. Н. Тихомирова и И. С. Ярышевой. ? СПб.: Азбука, 2011. ? 480 с.

II. Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

2. Ярышева И. С. Религиозная жизнь семьи в мемуарах А. Г. Достоевской (1867?1881) // Проблемы исторической поэтики. Вып. 9: Евангельский текст в русской литературе XVIII?XX веков: цитата, реминисценция, мотив, сюжет, жанр: сб. науч. тр., вып. 6. ? Петрозаводск; СПб., 2011. ? С. 231?240.

3. Ярышева И. С. Помощница и соавтор Достоевского // Знание. Понимание. Умение. ? 2011. ? №2. ? С. 141?144.

4. Ярышева И. С. Первый библиограф Достоевского // Библиография. ? 2011. ? №4 (июль-август). ? С. 56?62.

5. Андрианова И. С. Дневник А. Г. Достоевской: творческая история и проблема жанра // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия «Общественные и гуманитарные науки». ? 2012. ? № 3 (124). ? С. 80?82.

III. Статьи в других изданиях

6. Ярышева И. С. Из истории «Музея памяти Ф. М. Достоевского» (Музейная деятельность вдовы Ф. М. Достоевского. По неопубликованным материалам) // Достоевский и современность: материалы XXII Международных чтений 2007 года. ? Великий Новгород, 2008. ? С. 304?309.

7. Ярышева И. С. «Не муж создан для жены, а жена для мужа». А. Г. Достоевская как жена-помощница писателя и ее благотворительная деятельность // Духовные начала русского искусства и просвещения: материалы VIII Международной научной конференции «Духовные начала русского искусства и просвещения» («Никитские чтения»). ? Великий Новгород, 2008. ? С. 253?258.

8. Ярышева И. С. Воплощение мечты Достоевского: церковно-приходская школа в Старой Руссе, устроенная трудами его жены // Достоевский и современность: материалы XXIII Международных Старорусских чтений 2008 года. ? Великий Новгород, 2009. ? С. 180?203.

9. Ярышева И. С. А. Г. Достоевская как попечительница церковно-приходской школы в Старой Руссе (по архивным материалам) // Духовные начала русского искусства и просвещения: материалы IX Международной научной конференции «Духовные начала русского искусства и просвещения» («Никитские чтения»). ? Великий Новгород, 2009. ? С. 208?213.

10. Ярышева И. С. Современные научные исследования творческого наследия Достоевских, проводимые Интернет-лабораторией филологического факультета Петрозаводского государственного университета // Гуманитарные науки в регионах России: состояние, проблемы, перспективы: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 15-летию РГНФ. ? Петрозаводск, 2009. ? С. 197?202.

11. Ярышева И. С. Воспоминания А. Г. Достоевской: об истории текста // Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность: материалы Международной научно-практической конференции. ? Великий Новгород, 2010. ? С. 148?153.

12. Ярышева И. С. Создание школы иконописи в Старой Руссе: об одном неосуществленном замысле А. Г. Достоевской // Достоевский и современность: материалы XXV Международных Старорусских чтений 2010 года. ? Великий Новгород, 2011. ? С. 319?321.

13. Андрианова И. С. Издательская деятельность А. Г. Достоевской в контексте женского предпринимательства в России XIX века // Историко-культурный и экономический потенциал России: Наследие и современность: материалы II Международной научно-практической конференции. ? Великий Новгород, 2011 ? С. 20?27.

14. Андрианова И. С. Ф. М. Достоевский о семейном воспитании и проблемы семьи XXI века // Духовные начала русского искусства и просвещения: материалы XI Международной научной конференции «Духовные начала русского искусства и просвещения» («Никитские чтения»). ? Великий Новгород, 2011. ? С. 154?158.

15. Андрианова И. С. Тайна стенографического дневника А. Г. Достоевской (история расшифровки и публикации) // Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность: материалы II Международной научно-практической конференции. ? Великий Новгород, 2011. ? С. 101?107.

16. Андрианова И. С. Виртуальный «Музей памяти Ф. М. Достоевского»: от проекта А. Г. Достоевской ? к современному исполнению // Актуальные проблемы источниковедения и текстологии в контексте современных информационных технологий: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня основания Государственного музея Л. Н. Толстого. ? М., 2011. ? С. 43?47.

17. Андрианова И. С. А. Г. Достоевская как редактор и издатель // Достоевский и современность: материалы XXVI Международных Старорусских чтений 2011 года. ? Великий Новгород, 2012. (в печати).

Здесь и далее приводятся авторские заглавия произведений Достоевского.

Достоевский А. Ф. Анна Достоевская // Женщины мира. 1963. № 10. С. 32-34; Мудрость любящего сердца // Литературная газета. 1967. 14 июня; Солнце моей жизни // Нева. 1963. № 12 (в соавторстве с С. В. Беловым); Друг и соратник писателя // Курортная газета. 1963. 23 марта. № 58 (5467); А. Г. Достоевская // Звезда. 1969. № 1. С. 189 (издана посмертно). Рукописи и машинописные варианты неизданных статей А. Ф. Достоевского о жизни и деятельности бабушки хранятся в его личном фонде (№85) Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга (ЦГАЛИ СПб).

Гроссман Л. П. А. Г. Достоевская и ее «Воспоминания» // Достоевская А. Г. Воспоминания. М.; Л., 1925. С. 7–18; Айхенвальд Ю. И. Две жены // Две жены: Толстая и Достоевская. Берлин, 1925. С. 127–151; Бельчиков Н. Ф. Предисловие // Дневник А. Г. Достоевской. М., 1823. С. VII-XVI; Белов С. В. Последняя любовь Ф. М. Достоевского // Последняя любовь Ф. М. Достоевского: А. Г. Достоевская. Дневник 1867 года. СПб, 1993. С. 5–26; Белов С. В., Туниманов В. А. А. Г. Достоевская и ее воспоминания // Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1981. С. 5–36; Житомирская С. В. Дневник А. Г. Достоевской как историко-литературный источник // Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М, 1993. С. 392–422; Житомирская С. В. Расшифрованный дневник А. Г. Достоевской // Литературное наследство: Ф. М. Достоевский. Новые материалы и исследования. М., 1973. Т. 86. С. 155–165; А. Г. Достоевская: последний год жизни в воспоминаниях и письмах (часть 1) / публ. В. Н. Абросимовой // Достоевский и мировая культура. М., 1999. № 12. С. 231–253, А. Г. Достоевская: последний год жизни в воспоминаниях и письмах (часть 2) / публ. В. Н. Абросимовой // Достоевский и мировая культура. 2003. С. 445–477; Тихомиров Б. Н., Ярышева И. С. Любить Достоевского: Анна Григорьевна Достоевская и ее воспоминания // Достоевская А. Г. Воспоминания. СПб., 2011. С. 5–32; Белов С. В. Переписка Достоевского с женой // Ф. М. Достоевский. А. Г. Достоевская. Переписка. М., 1979. С. 353–388; Из архива А. Г. Достоевской: Письма Д. С. Мережковского и С. Н. Булгакова. Переписка с В. В. Розановым / публ. Э. Гарэтто // Минувшее. М.; СПб., 1992. Вып. 9. С. 235–293; Из архива А. Г. Достоевской / публ. В. Н. Абросимовой // Знамя. 1996. № 11. С. 178–182 и некоторые др. публикации писем в научных журналах и сборниках статей.

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года / под ред. С. В. Житомирской. М.: Наука, 1993. 452 с.; Достоевская А. Г. Воспоминания / подгот. текста, коммент., вст. ст. Б. Н. Тихомирова, И. С. Ярышевой. СПб.: Азбука, 2011. 480 с.; Достоевский Ф. М., Достоевская А. Г. Переписка. М.: Наука, 1979. 484 с.

Вьолле К., Гречаная Е. П. Дневник в России в конце XVIII – первой половине XIX в. как автобиографическое пространство // Известия АН. Сер. литературы и языка. 2002. № 3. Т. 61. С. 32.

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М., 1993. С. 85.

Там же. С. 108.

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М., 1993. С. 84.

Достоевская А. Г. Воспоминания // ОР РГБ. Ф. 93. Разд. III. Карт. 1. Ед. хр. 1. Л. 696.

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М., 1993. С. 308.

Достоевская А. Г. Воспоминания. СПб., 2011. С. 55.

Достоевская А. Г. Воспоминания. Главы I и II // РО ИРЛИ. Ф. 100. № 29593. Л. 83-84.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.