WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ В ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНАХ

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

АВЕТИСОВА Елена Юрьевна

 

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ МОНИТОРИНГА СОСТОЯНИЯ ЭКОСИСТЕМ В ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫХ РЕГИОНАХ

 

 

Специальность 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством» (Экономика природопользования)

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

 

 

Москва 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Московский государственный горный университет»

Научный руководитель

МЯСКОВ Александр Викторович, доцент, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета

Официальные оппоненты:

ПОТРАВНЫЙ Иван Михайлович, профессор, доктор экономических наук, профессор кафедры «Экономика и управление городским строительством» Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова,

ВОРОЖЕЙКИНА Наталья Вячеславовна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Безопасность жизнедеятельности и гражданская оборона» Московского государственного горного университета

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Кемеровский государственный университет» (г. Кемерово)

Защита диссертации состоится 29 июня 2012 г. в  12  час.  30 мин. на заседании диссертационного совета Д-212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д.6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета (МГГУ)

Автореферат разослан 29 мая 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, проф.                                                 А.В. Мясков


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. Быстрый рост количества промышленных предприятий и все увеличивающиеся объемы производства привели к значительному воздействию на естественные экосистемы. Промышленное производство затрагивает практически все элементы экосистемы: водную и воздушную среду, землю, недра, растительный и животный мир. На сегодняшний день многие наземные экосистемы претерпели глубокие изменения, в результате промышленной деятельности человека, трансформировано от 20 до 75 % территории.

Основными регионами с наиболее высокой техногенной нагрузкой являются горнопромышленные регионы. Это обусловлено тем, что горное производство технологически взаимосвязано с процессами воздействия на естественные экосистемы. Производственная деятельность горнопромышленного комплекса оказывает значительное воздействие на состояние экосистем: ежегодно, по данным Федеральной службы государственной статистики, в атмосферу выбрасывается более 5 млн т вредных веществ, в водоемы сбрасывается более 1,5 млн загрязнённых сточных вод и на поверхности земли складируется более 3 млн т твёрдых отходов. Стремительный рост потребления природных ресурсов сопровождается не только изменением количественных масштабов антропогенного воздействия, но и появлением новых факторов, влияние которых на естественные экосистемы, ранее незначительное, становится доминирующим. Наносимый природным компонентам ущерб ведёт к ощутимым последствиям не только для естественных экосистем в целом, но и для самих горнопромышленных предприятий. Устойчивая тенденция увеличения затрат на природоохранную политику негативно сказывается на экономическом потенциале горнопромышленного предприятия.

Одним из основополагающих элементов сохранения естественных экосистем является наблюдение за их состоянием, то есть проведение мониторинга. Мониторинг позволяет выявить существующие факторы воздействия предприятий на экосистемы, каждый из которых характеризует определенным образом нанесенное воздействие. С помощью факторов воздействия возможно описать влияние процесса функционирования предприятия на естественные экосистемы. В отличие от существующих систем экологический мониторинг состояния экосистем характеризуют индикаторы, которые являются основными инструментами мониторинга и позволяют описать разнообразные процессы и изменения именно в естественных экосистемах. Выявленные с помощью мониторинга факторы воздействия и индикаторы естественных экосистем в их взаимосвязи способствуют определению эколого-экономического ущерба, нанесенного предприятием экосистеме. Детальные сведения о нанесенном ущербе и причинах его возникновения позволяют определить перечень мероприятий природоохранного значения, которые являются наиболее рациональными и своевременными, что, в свою очередь, дает возможность предприятию минимизировать затраты на природоохранную деятельность. Таким образом, мониторинг состояния естественных экосистем является одним из важнейших элементов эколого-экономического менеджмента на предприятии. В связи с этим эколого-экономическое обоснование мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах является актуальной научной задачей.

Цель исследования заключается в разработке эколого-экономического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбора на его основе природоохранных мероприятий, способствующих улучшению экономических параметров функционирования предприятий горнопромышленных регионов и позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие, наносимое  предприятиями экосистемам.

Идея работы состоит в комплексном учете взаимовлияния факторов воздействия горнопромышленного предприятия на естественные экосистемы и индикаторов экосистемы, описывающих ее состояние и степень нагрузки со стороны предприятия.

Объектом исследования является окружающая среда в районе функционирования горнопромышленных предприятий.

Предметом исследования является взаимосвязь факторов воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы и индикаторов экосистем, позволяющая обосновывать управленческие решения и совершенствовать эколого-экономический механизм мониторинга.

Научные положения, выносимые на защиту:

1.   Совершенствование организационной структуры существующей системы экологического мониторинга должно основываться на выявлении факторов воздействия, описывающих особенности функционирования горнопромышленного предприятия, и индикаторов экосистем, описывающих состояние естественных экосистем, позволяющих охарактеризовать полное воздействие предприятия на окружающую среду.

2. Определение эколого–экономического ущерба, наносимого горнопромышленными предприятиями естественным экосистемам, целесообразно осуществлять на основе коэффициента нагрузки на экосистемы, определяемого на основе выявленной взаимосвязи факторов воздействия и групп индикаторов.

2. Оценку эффективности природоохранных мероприятий, способствующих улучшение экологической обстановки и, как следствие, экономических параметров функционирования предприятий, необходимо осуществлять на основе разработанного эколого-экономического механизма, являющегося основой мониторинга состояния экосистем в горнопромышленных регионах .

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- систематизированы индикаторы, характеризующие  естественные экосистемы, и выявлена взаимосвязь между ними и факторами воздействия горнопромышленного предприятия;

- определен коэффициент нагрузки предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы на основе выявленной взаимосвязи факторов воздействия и индикаторов экосистем, позволяющий определить эколого-экономический ущерб, нанесенный  предприятием;

- разработана экономико-математическая модель оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с помощью реализации мониторинга состояния естественных экосистем, позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие, наносимое горнопромышленными предприятиями.

Обоснованность и достоверность научных положений, результатов и выводов подтверждаются анализом существующих систем экологического мониторинга; использованием достаточного объема статистической информации; корректным применением методов факторного анализа, систематизации, экспертных оценок, экономико-математического моделирования; положительными результатами использования разработанного эколого-экономического механизма в Кемеровской области на ООО «Объединение Прокопьевскуголь».

Научное значение исследования заключается в разработке методического подхода к формированию мониторинга состояния экосистем, позволяющей выявить комплекс природоохранных мероприятий и, как следствие, минимизировать и предупреждать негативное воздействие, оказываемое предприятиями горнопромышленных регионов  на окружающую среду.

Практическое значение работы заключается в применении разработанного эколого-экономического механизма реализации мониторинга, позволяющего определить перечень мероприятий для сохранения естественных экосистем.

Реализация выводов и рекомендаций. Полученные выводы и результаты диссертационной работы приняты к реализации в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО «Объединение Прокопьевскуголь».

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных конференциях «Неделя горняка» (2007-2011 гг.), на научных семинарах кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета (2007-2011 гг.), на семинаре научно практической конференции «Научно-техническое творчество молодежи, путь к обществу, основанному на знаниях» (2007 г.), на семинаре  XX Всероссийской и IV Международной конференции «Теория и практика экологического страхования: региональный фактор» (2009 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 статей, в том числе 4 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 16 рисунков и 17 таблиц, список литературы из 135 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ сложившейся ситуации показывает, что в России, как и во многих других странах, до сих пор нет системных, объективных и достоверных данных о состоянии, охране и воспроизводстве естественных экосистем, их эколого-экономическом потенциале. Процесс разработки и внедрения мониторинговых работ как средство управления охраной окружающей среды и рациональным использованием природных ресурсов в России только входит в общепринятую практику. Отсутствует методика проведения экологического мониторинга именно состояния естественных экосистем. И в этом направлении существует много проблем, как теоретического, методического, так и практического характера. Мониторинг - это информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии экосистем с целью выделения антропогенной составляющей этих изменений на фоне природных процессов. Он должен быть направлен на системную оценку, анализ, выработку управленческих решений и прогнозирование.

Основными регионами с наиболее высокой техногенной нагрузкой являются все промышленные, и в первую очередь горнопромышленные, регионы. По данным государственной статистики именно добыча полезных ископаемых является самым загрязняющим видом производства. Для минимизации данных негативных изменений на предприятии должны проводятся мероприятия природоохранного назначения. Для каждой из сред (водные ресурсы, атмосфера, земельные ресурсы и недра, биологические ресурсы) предприятиями определяется комплекс мероприятий, которые могут трансформироваться благодаря результатам мониторинга, что позволяет минимизировать и предупреждать негативное воздействие горнопромышленных предприятий на естественные экосистемы.

В нашей стране вопросами природоохранной деятельности, сохранения естественных экосистем и биоразнообразия в горнопромышленных регионах, занимались такие ученые, как Архипов Н. А.,  Бобылев С. Н., Глазырина И. П., Медведева О. Е., Мекуш Г. Е., Мясков А. В., Петров И. В., Ревазов М. А., Тишков А. А., Харченко В. А., Ястребинский М. А. и другие. Вопросам мониторинга состояния окружающей среды  посвящены труды таких ученых, как  Безуглова О. С.,  Васильева Е.А., Гусева Т. В., Кантор, Г. Я., Кузнецов В. В., Малышев А. А., Мотузова Г. В., Потравный И. М., Хотулева М. В.  В то же время в трудах этих ученых недостаточно рассмотрены вопросы обоснования мониторинга состояния естественных экосистем.

В связи с этим разработка эколого-экономического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбор на его основе необходимых мероприятий, позволяющих сократить и предупредить негативное воздействие, оказываемое горнопромышленными предприятиями на естественные экосистемы, а также минимизировать затраты предприятия, направленные на природоохранную деятельность, представляется актуальной задачей.

В ходе диссертационного исследования были решены следующие задачи:

- анализ существующего положения в области сохранения естественных экосистем и методологии процедуры мониторинга состояния экосистем;

- составление систематизации факторов  воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы;

- определение систематизации индикаторов экосистем;

- разработка взаимосвязи факторов и групп индикаторов при реализации мониторинга;

- создание экономико-математической модели оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных в результате реализации мониторинга;

- разработка эколого-экономического механизма реализации мониторинга состояния естественных экосистем;

- использование результатов и рекомендаций исследований в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО «Объединение Прокопьевскуголь».

На основе проведенного анализа влияния горнопромышленных предприятий на экосистемы были определены основные виды воздействия. Каждый из видов воздействия является причиной негативных изменений в состоянии экосистем, определяющей характер нарушения или отдельные его черты. В связи с этим выявленные виды воздействия были определены как факторы воздействия предприятий горнопромышленных регионов на состояние экосистем. Каждый из них определенным образом характеризует нанесенное воздействие, что, в свою очередь, позволит в дальнейшем выявить ущерб в полном масштабе. С помощью факторов воздействия возможно подробно описать влияние процесса работы на экосистемы (табл. 1).

Таблица 1

Систематизация воздействий горнопромышленных предприятий

на естественные экосистемы

Характеристика воздействия

Вид воздействия

По источникам

Точечное

Объектное

Комплексное

По степени поступления

Первичное

Вторичное

По периодичности действий

Постоянное

Частое

Редкое

Единоразовое

По масштабам действия

Глобальное

Региональное

Местное (локальное)

По элементам среды

На атмосферу

На почву

На гидросферу

По степени стойкости

Сверхустойчивое

Стойкое

Неустойчивое

По характеру действия

Химическое

Физическое

Физико-химическое

Биологическое

    • Со стороны экосистемы это влияние описывается с помощью индикаторов, представляющих качественные и количественные характеристики экосистемы, позволяющих оценивать ее состояние, степень нагрузок на нее со стороны горнопромышленной деятельности, проводить сравнительный анализ и выявлять тенденции изменений. Индикаторы представляют собой базовый инструментарий в процессе мониторинга и оценки действий по развитию стратегии природопользования. Ввиду огромного числа  существующих индикаторов целесообразно систематизировать их по отличительным признакам, то есть характеристикам, таким как: форма проявления, информативность, область применения, антропогенная составляющая, сфера значимости, масштабность рассмотрения, экологическая многоаспектность. Если рассматривать перечень индикаторов, относящийся к той или иной характеристике, то можно выделить определенные группы индикаторов, схожих между собой по своему значению. Таким образом, каждая характеристика представляет собой определенный набор различных групп индикаторов, которые, в свою очередь, также могут быть систематизированы по определенным критериям, что существенно облегчает дальнейший отбор индикаторов в процессе мониторинга состояния экосистем (рис. 1).
    • Например, индикаторы естественных экосистем по форме проявления могут быть как количественными, так и качественными. Количественные и качественные индикаторы представляют собой группы индикаторов, относящихся к данной характеристике.
    • Количественные индикаторы фокусируются на областях, которые легко поддаются подсчету. В свою очередь, количественные индикаторы  также были систематизированы по критериям:
    • - территориальный критерий: индикаторы, представляющие собой основную количественную характеристику исследуемой территории, ее площадь и плотность.
    • - относительный критерий: индикаторы, представляющие собой различные соотношения, приросты, изменения;
    • - числовой критерий: индикаторы, представляющие собой перечисление в единицах каких-либо элементов, присущих исследуемым областям;
    • - множительный критерий: индикаторы, представляющие собой полученные научными методами коэффициенты и показатели.
    • Качественные индикаторы:
    • - свойственный критерий: индикаторы, характеризующие качество и состав;
    • - факторный критерий: индикаторы, характеризующие существование, наличие, положение какого-либо фактора, системы;
    • - вероятностный критерий: индикаторы, характеризующие возможность каких-либо явлений.

    Антропогенная составляющая индикаторов

    Область применения индикаторов

    Информативность индикаторов

    Форма проявления индикаторов

    индикатор

    Индикаторы естественных экосистем

    Сфера значимости индикаторов

    Масштабность рассмотрения индикаторов

    качественные

    количественные

    единичные

    составные

    индикаторы нагрузки

    состояния

    реагирования

    специальные

    отраслевые

    прямые

    косвенные

    биологические

    экологические (по значимости)

    социально-экономические

    локальные

    национальные

    глобальные

    региональные

    Экологическая многоаспектность индикаторов

    структурные

    композиционные (таксономические)

    функциональные

    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  
    •  

    • Рис.1. Систематизация индикаторов естественных экосистем

    Выявление факторов воздействия предприятий горнопромышленных регионов на экосистемы и индикаторов позволило совершенствовать организационную структуру мониторинга состояния естественных экосистем с детальной точностью и дало четкую характеристику воздействия горнопромышленного предприятия на окружающие его экосистемы и соответственно нанесенного ущерба, что, в свою очередь, позволило определить необходимые мероприятия по сохранению экосистем, которые потребуются для ликвидации и предупреждения воздействия, оказываемого на рассматриваемые природные ресурсы, и существенно сократить уровень природоохранных затрат предприятия горнопромышленного комплекса.

    Каждый фактор воздействия горнопромышленного предприятия оказывает влияние непосредственно на наличие и значение того или иного индикатора. При этом один фактор может предполагать наличие сразу нескольких индикаторов. В данном случае описание взаимосвязи факторов воздействия и индикаторов экосистемы представляет собой ситуацию, когда явление не поддается непосредственному измерению. Поэтому целесообразно использовать метод экспертной оценки.

    Если проводить ранжирование по всем существующим факторам воздействия и индикаторам экосистем, то процесс может получиться достаточно трудоемким. В связи с этим экспертная оценка проводилась в два этапа: предварительный отбор (метод парных сравнений) и непосредственно экспертная оценка (метод нормальной ранжировки). Предварительный отбор существенно значимых факторов и индикаторов из всего многообразия существующих был проведен с целью последующей их детальной ранжировки. Трудности использования ранжирования при выявлении предпочтений для большого числа объектов (факторов и индикаторов) были уменьшены путем парного сравнения. Для этого были составлены матрицы бинарных предпочтений для факторов и групп индикаторов, в которых все объекты (факторы и группы индикаторов) записывались в одном и том же порядке дважды: в верхней строке и в первом столбце. Каждый эксперт проставил на пересечении строки и столбца для двух сравниваемых факторов оценку xab. Если фактор a более предпочтителен, чем b, или наоборот, то оценка равна 1 или 0 соответственно. Затем, в зависимости от числа предпочтений, каждому объекту (фактору и группе индикаторов) был присвоен определенный ранг (табл. 2,3).

    Таблица 2.

    Матрица бинарных предпочтений для факторов воздействия

     

    1.точечное

    2.объектное

    3.комплексное

    4.первичное

    5.вторичное

    6.постоянное

    …b- тое

    22.биолог-кое

    1.точечное

    -

    0

    0

    0

    0

    0

    X1b

    0

    2.объектное

    1

    -

    1

    0

    1

    0

    X2b

    1

    3.комплексное

    1

    0

    -

    0

    0

    0

    X3b

    0

    4.первичное

    1

    1

    1

    -

    1

    0

    X4b

    1

    5.вторичное

    1

    0

    1

    0

    -

    0

    X5b

    0

    6.постоянное

    1

    1

    1

    1

    1

    -

    X6b

    1

    … a-тое

    Xa1

    Xa2

    Xa3

    Xa4

    Xa5

    Xa6

    Хab

    Xan

    22.биологическое

    1

    0

    1

    0

    1

    0

    Xnb

    --

    Таблица 3.

    Матрица бинарных предпочтений для групп индикаторов экосистем

    1.количественные

    2.качественные

    3.единичные

    4.составные

    5.специальные

    6.отраслевые

    …  b

    19.функцион-ные

    1.количественные

    -

    0

    1

    1

    1

    1

    X1b

    1

    2.качественные

    0

    -

    1

    1

    1

    0

    X2b

    1

    3.единичные

    0

    0

    -

    0

    0

    0

    X3b

    0

    4.составные

    0

    0

    1

    -

    0

    0

    X4b

    1

    5.специальные

    0

    0

    1

    1

    -

    0

    X5b

    1

    6.отраслевые

    0

    0

    1

    1

    1

    -

    X6b

    1

    … a-тые

    Xa1

    Xa2

    Xa3

    Xa4

    Xa5

    Xa6

    Хab

    Xan

    19.функциональные

    0

    0

    1

    1

    0

    0

    Xnb

    -

    Таким образом, была выявлена определенная выборка факторов воздействия и групп индикаторов естественных экосистем, наиболее значимых при данном воздействии. Далее с этой выборкой работали эксперты, используя метод ранжирования.

    Все объекты, то есть полученные факторы воздействия и группы индикаторов естественных экосистем, были рассмотрены экспертами в их взаимосвязи и расположены в порядке, который представлялся им наиболее рациональным. Каждой паре фактора и группы индикаторов в их взаимосвязи были приписаны числа натурального ряда - ранги. При этом 1 балл получила наиболее предпочтительная альтернатива, а балл 10 – наименее предпочтительная. В результате ранжирования была получена порядковая шкала, которая удовлетворяет условию равенства числа рангов числу ранжируемых объектов (табл. 4).

    Таблица 4.

    Пример нормальной ранжировки

    группа      индикаторов

    (a)

    факторы (b)                                 

    1. Количеств-е

    2. Качеств-е

    е

    3. Единичные

    4. Составные

    5.Специальные

    6. Отраслевые

    7. Нагрузки

    8. Состояния

    9. Реагирования

    10. Биологич-е

    11. Экологич-е

    12. Соц.-экон.-е

    13. Глобальные

    14. Национ-е

    15. Регион-е

    16. Локальные

    17. Структурные

    18. Композиц-е

    19. Функцион-е

    1. Точечное

    1

    6

    2

    1

    7

    3

    6

    2

    8

    5

    3

    5

    5

    6

    9

    4

    6

    10

    6

    ..

    22.Биологическое

    2

    1

    8

    3

    6

    4

    9

    3

    3

    10

    1

    1

    9

    3

    7

    5

    4

    8

    1

    Полученные значения баллов показывают степень нагрузки на естественные экосистемы того или иного фактора воздействия во взаимодействии с определенной группой индикаторов (xab).

    По каждому фактору воздействия можно определить результирующий ранг (Аab):

    Аab= ,                                                                                           (1)

    где 1,2,..,n - все рассматриваемые объекты (факторы и группы индикаторов);

    a– индекс группы индикаторов;

    b – индекс фактора воздействия;

    xab – оценка взаимосвязи a-той группы индикаторов и b–того фактора.

    Для того чтобы оценить общую нагрузку, оказанную предприятиями горнопромышленных регионов на естественные экосистемы, было определено итоговое результирующее ранговое значение, которое включает в себя значимость всех факторов воздействия и групп индикаторов экосистем в их взаимосвязи. С помощью итогового результирующего рангового значения был выявлен коэффициент нагрузки, значение которого равно балльному значению итогового результирующего ранга:

    З1 ? З2 или З1 ? З2 < ?Д,                                                                            (9)

    где З1 - природоохранные затраты до применения процедуры  мониторинга, руб./год;

    З2 - затраты на осуществление мониторинга состояния естественных экосистем и соответствующих природоохранных мероприятий, руб./год;

    Д – суммарный доход от реализации мониторинга, руб./год.

    Проведенные исследования позволили сформулировать эколого-экономический механизм реализации мониторинга состояния естественных экосистем и выбора необходимых природоохранных мероприятий, позволяющих минимизировать и предупреждать негативное воздействие предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы, а также значительно снизить природоохранные затраты предприятий (рис. 2). На первом этапе происходит выявление факторов и индикаторов. Далее проводится выборка наиболее значимых факторов и индикаторов с помощью метода парных сравнений. Затем полученные в результате факторы и индикаторы ранжируются для того, чтобы оценить степень нагрузки негативного воздействия на экосистему. В случае соответствия условиям экологической стабильности процесс мониторинга переходит в стадию выбора комплекса природоохранных мероприятий. Если данного соответствия не происходит, то далее по результатам ранжировки определяется коэффициент нагрузки, характеризующий общую значимость факторов и индикаторов в их взаимосвязи. С помощью полученного коэффициента нагрузки производится оценка реального эколого-экономического ущерба, нанесенного горнопромышленным предприятием экосистеме. Используя информацию о реальном ущербе, отбирается комплекс необходимых природоохранных мероприятий.

    Следующим этапом является оценка эффективности проведенных природоохранных мероприятий, то есть эффективность всей системы мониторинга состояния естественных экосистем, благодаря которому были определены эти мероприятия.

    Анализ негативного влияния производственной деятельности предприятия горнопромышленного региона на естественные экосистемы

    Выявление факторов воздействия

    горнопромышленного предприятия на экосистемы

    Выявление групп индикаторов естественных экосистем

    Экспертная оценка факторов и групп индикаторов

    А) Отбор наиболее значимых факторов воздействия и групп индикаторов с использованием метода парных сравнений

    Б) Определение степени нагрузки воздействия на естественные экосистемы с помощью метода ранжирования

    Соответствие условиям экологической стабильности

    Определение  коэффициента нагрузки предприятия на

    экосистемы

    Эколого-экономический ущерб от негативного  воздействия на естественные экосистемы

    негативного  воздействия на экосистему

    коэффициента нагрузки

    да

    нет

    Оценка эффективности природоохранных мероприятий при применении мониторинга состояния экосистем с использованием экономико-математической модели

    Выбор комплекса природоохранных мероприятий

    Выработка и принятие решения

    Рис. 2. Эколого-экономический механизм оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с учетом результатов мониторинга

     

     


    Предложенная система мониторинга предприятий в горнопромышленных регионах позволит снизить ущерб, оказываемый вследствие работы предприятия на естественные экосистемы и значительно снизить затраты на природоохранную деятельность.

    Полученные в работе выводы, результаты и рекомендации были использованы в горнопромышленном регионе, где функционирует предприятие ООО «Прокопьевскуголь» (Кемеровская область). В связи с постоянно оказываемом негативным воздействием предприятия на естественные экосистемы вследствие его функционирования применение мониторинга состояния естественных экосистем представляется актуальной задачей. На основе проведенного мониторинга состояния естественных экосистем была выявлена необходимость изменения комплекса природоохранных мероприятий в рамках существующего бюджета, что позволило сохранить затраты на данные мероприятия на предыдущем уровне и повысить эффективность реализации мониторинга. Было предложено изменение условий водоотлива, а также вида рекультивации, с механической на биологическую с процессом самозарастания. В табл. 5 представлены основные экономические показатели горнопромышленного предприятия в сравнении - существующие и с учетом реализации мониторинга состояния естественных экосистем.

    Таблица 5.

    Эколого-экономическая эффективность проведения мероприятий, определенных на основе реализованного мониторинга состояния естественных экосистем

    Экономические показатели

    До реализации мониторинга

    После реализации мониторинга

    Плата за загрязнение ОС (тыс. руб.)

    8 519, 92

    5 963, 95

    Коэффициент нагрузки

    3,43

    2,4

    Общие затраты

    (тыс. руб.)

    4 634

    4 634

    Эффективность проведения мероприятий

    0,4

    3,54

    Как показали расчеты, реализация мониторинга состояния экосистем на горнопромышленном предприятии позволяет повысить эколого-экономическую эффективность с 0,4 до 3,54. При этом произойдет снижение эколого-экономического ущерба, наносимого естественным экосистемам горнодобывающим предприятием, о чем свидетельствует пониженное значение коэффициента нагрузки (с 3,43 до 2,4). Затраты данного предприятия на природоохранную деятельность при данных условиях остаются неизменными.

    Таким образом, предложенный в диссертационной работе вариант проведения мониторинга состояния естественных экосистем в горнодобывающем регионе позволяет значительно снизить ущерб, наносимый горнопромышленными предприятиями естественным экосистемам, и повысить эффективность проведения природоохранных мероприятий при условии непревышения последующих затрат над предыдущими.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    В диссертационной работе на основании выполненных исследований осуществлено решение важной актуальной научной задачи, которая заключается в  эколого-экономическом обосновании мониторинга состояния естественных экосистем в горнодобывающих регионах с учетом разработанного эколого-экономического механизма, позволяющего определить необходимые природоохранные мероприятия, необходимые для минимизирования и предупреждения негативных воздействий горнопромышленного предприятия на естественные экосистемы, а также снижения природоохранных затрат предприятия.

    Основные результаты и выводы, полученные лично автором:

    1. Анализ сложившейся ситуации в горнопромышленных регионах  России показывает, что в настоящее время отсутствует объективная и достоверная информационная система наблюдений, оценки и прогноза изменений в состоянии естественных экосистемах вследствие воздействия работы предприятий, что позволяет сделать вывод о необходимости разработки системы мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах.

    2. Выявлены и систематизированы факторы воздействия предприятий горнопромышленных регионов на естественные экосистемы.

    3. Определены и систематизированы индикаторы естественных экосистем, характеризующие ее состояние, степень нагрузок на нее со стороны горнопромышленных предприятий.

    4. Выявлена взаимосвязь между факторами воздействия предприятиями горнопромышленных регионов и группами индикаторов естественных экосистем, позволяющая определить коэффициенты нагрузки, оказываемой на экосистемы.

    5. Разработана экономико-математическая модель с целевой функцией максимизации эффективности природоохранных мероприятий, определенных с помощью реализации мониторинга состояния естественных экосистем.

    6. Сформирован эколого-экономический механизм оценки эффективности природоохранных мероприятий, определенных с учетом результатов мониторинга состояния естественных экосистем в горнопромышленных регионах с учетом взаимосвязи выявленных факторов воздействия горнопромышленного предприятия и индикаторов экосистем и разработанной экономико-математической модели.

    7. Полученные в работе выводы и результаты, а так же рекомендации применены в горнопромышленном регионе, где действует предприятие ООО «Прокопьевскуголь» (Кемеровская область), что позволило повысить эколого-экономическую эффективность.

    Основные научные положения диссертационной работы опубликованы в следующих работах:

    1. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Стоянова Е. В. Оценка ценности биоразнообразия и мероприятия по его сохранению// Горное дело, промышленная безопасность, экология и экономика: Сборник научных трудов студентов факультета РПМ. -  2007. - С.17-20.

    2. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Стоянова Е. В. Анализ существующих в настоящее время методов расчета ущерба, наносимого природным экосистемам// Научно - практическая конференция «Научно-техническое творчество молодежи - путь к обществу, основанному на знаниях»: Сборник научных докладов/Мос.гос.строит.ун-т. – М., МГСУ, 2007.- С. 145-146.

    3. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Стоянова Е. В. Оценка ценности биоразнообразия и мероприятия по его сохранению // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2008. – ОВ №3 - С.44-48.

    4. Бирюлина Е. Ю., Коликова М. К., Мясков А. В., Стоянова Е. В. Анализ методических подходов к определению воздействия на природные экосистемы // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2008. – №8 - С.166-168.

    5. Бирюлина Е. Ю., Мясков А. В., Петров И. В. Экономическая эффективность проведенного эколого-экономического мониторинга биоразнообразия// Теория и практика экологического страхования: региональный фактор: Труды XX Всероссийской и IV Международной конференции 26-27 ноября. – М., 2009. – С. 81-83.

    6. Бирюлина Е. Ю., Мясков А. В. Эколого-экономический мониторинг биоразнообразия // Горный информационно-аналитический бюллетень. – 2010. - №7. С.237-240.

    7. Аветисова Е. Ю. Применение ранжирования факторов и индикаторов при реализации мониторинга экосистем в горнопромышленных регионах // Ежемесячный научно-технический  и производственно-экономический журнал «Уголь». – 2012. – №4 – С.78.

    Подписано в печать                                                                               Формат 60*90/16

    Объем 1 п.л.                                               Тираж 100 экз.                                Заказ №

    Отдел печати МГГУ, Москва, Ленинский пр. 6

     
    Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.