WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

Развитие и практика применения законодательства об авторском праве в России XIX – начала XX вв.

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

Отрохова Елена Фёдоровна

РАЗВИТИЕ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ

В РОССИИ XIX – НАЧАЛА XX ВВ.

 

 

 

 

 

Специальность 07.00.02 – отечественная история

 

 

 

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

 

 

Курск-2008


Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Курский государственный технический университет»

Научный руководитель:                                  доктор исторических наук, профессор

Пашин Василий Петрович

Официальные оппоненты:                             доктор исторических наук, профессор

Ильина Зинаида Дмитриевна

                                                                кандидат исторических наук, доцент

Кононов Николай Григорьевич

Ведущая организация:                                   Белгородский государственный

университет

 

Защита  состоится  23 мая 2008 года  в 17 часов на заседании   диссертационного   совета  ДМ 212.105.05   при    Курском   государственном техническом  университете  по адресу:  305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.

Автореферат разослан  «___»__________2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

В.В. Коровин

                      


Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблемы, связанные с развитием законодательства об авторском праве, являются весьма актуальными с того момента, когда право автора на созданное им произведение начало трактоваться как право собственности, которым можно было торговать, а именно с начала XIX века .

История становления законодательства об авторском праве в России существенно отличается от истории авторского права других стран не только отраженными в нем особенностями государственного характера, но и своим запоздалым появлением.

Это объясняется, в первую очередь, тем, что книгоиздательское дело, которое традиционно определяет начало развития авторского права, до середины XVIII века в России находилось под эгидой государственной монополии.

Активное развитие законодательство об авторском праве в России получило в XIX - начале XX века, однако многим положительным моментам в нем так и не суждено было претвориться в жизнь.

Незащищенность авторов перед недобросовестными распространителями их произведений, перед иными государственными и частными структурами становится с каждым годом все более очевидной, все чаще и чаще в средствах массовой информации поднимается вопрос о состоянии защищенности со стороны государства не только авторов, но и всего общества в целом.

На сегодняшний день государство не может обеспечить безболезненную реализацию и надежную правовую охрану прав авторов, а отсюда, как правило, следует распространение дешевой контрафактной продукции, порой подрывающей нравственные устои и общественные интересы. И только лишь единицы субъектов авторских прав пытаются отстаивать свои интересы в суде.

Это, на наш взгляд, обусловлено рядом исторических причин: субъекты интеллектуального труда в области авторского права в течение довольно продолжительного времени были подавлены правящими кругами, поставлены в такие рамки зависимости от них, что почти утратили реальное представление о своих подлинных возможностях и вполне естественных правах.

До настоящего времени исторический анализ весьма сложных взаимоотношений авторов, государства и общества, а также практика государственного регулирования этих отношений не получили должного освещения. Принятию первых российских законодательных актов об авторском праве не предшествовала ни теоретическая разработка проблемы в целом, ни изучение исторического опыта, что привело к возникновению трудностей и противоречий при применении их на практике.

Исследование указанных проблем, на наш взгляд, позволяет более детально изучить развитие России в течение столь непростого отрезка времени, уяснить исторические причины пробелов, присутствующих и в действующем законодательстве. Такая возможность сегодня предоставляется в связи с открытием ряда архивных источников, накопленными исторической и законодательной базами.

В настоящий период работ, анализирующих коренные, принципиальные проблемы построения авторских правоотношений в их историческом аспекте, показывающих, в каком направлении должна развиваться политика государства в области законодательного регулирования авторства, выявить не удалось.

Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена:

во-первых, необходимостью изучения исторического опыта регулирования авторских правоотношений в XIX - начале XX века в целях выявления основ становления законодательства об авторском праве;

во-вторых, потребностью анализа основных направлений реформирования законодательства об авторском праве, выявления основных тенденций их развития.

Объектом исследования является государственная политика в области авторского права в России.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Предметом диссертационного исследования выступают основные исторические особенности и направления развития российского законодательства об авторском праве в XIX - начале XX века.

Хронологические рамки исследования определены историческим отрезком времени, обусловленным спецификой данной темы. Исследование охватывает период с начала XIX века. Именно тогда было разрешено открытие частных типографий, что привело к полному произволу и мошенничеству со стороны отдельных  издателей, обострению проблем, касавшихся оплаты труда авторов-создателей произведений. В связи с этим возникла острая необходимость последовательных реформ для устранения зародившегося кризиса в отношении авторских правоотношений, что и вынудило правительство принять соответствующие меры.

Исследуемый  период завершается моментом принятия в 1911 году «Положения об авторском праве». Этот закон, по мнению профессора А.П. Сергеева, «…хотя и не уравнял права российских авторов в полном объеме с правами авторов стран-участниц Бернской конвенции, однако всё же вывел Россию на приемлемый для цивилизованного общества уровень регулирования творческих правоотношений…» .

В целях лучшего понимания истоков проблемы и последствий принимаемых законодателем решений, в ряде случаев автор исследования выходил за обозначенные хронологические рамки.

Географические границы исследования определены территорией России XIX - начала XX века. При этом учитывалось, что развитие законодательства об авторском праве и практику его применения необходимо аргументировать конкретными примерами.

Историография проблемы исследования. Отечественную историографию проблемы можно разделить на следующие этапы.

Первый – дореволюционный этап. В указанный период вопросы, касающиеся правового положения авторов, были рассмотрены А. Шторхом и Ф. Аделунгом в 1810 году в их совместном труде, посвященном систематическому обозрению литературы в России с 1801 по 1806 год .

Проблемы, касающиеся определения правового положения авторов, процесса реализации их прав, поднимали Г.Ф. Шершеневич, Д.И. Мейер , указывая на особенности и специфику рассматриваемых институтов.

Весьма актуальные вопросы борьбы с контрафакцией были рассмотрены в 1865 году В.В. Спасовичем в труде «Права авторские и контрафакция» .

Ученые А.Я. Канторович, И.Г. Табашников рассматривали особенности  авторских прав применительно к литературным, музыкальным, художественным и фотографическим произведениям. В своей статье «К истории цензурных гонений на А.Н. Радищева» , опубликованной в журнале «Русский библиофил» в 1914 году, В. Мияковский поднимал вопросы, связанные с проблемами, вызванными усилением цензурных требований, применяемых к авторским произведениям.

Особого внимания заслуживает труд М. Лемке «Николаевские жандармы и литература 1826 – 1856 гг.» , в котором как нельзя лучше показан произвол властей в отношении авторов, царивший в это время.


Ряд исследователей (М.Ф. Владимирский-Буданов, С.В. Пахман, В.Н. Латкин, М.М. Сперанский,  А. Градовский, Ф.С. Шендорф ) занимались комментированием существовавших законов, что позволяло определить позицию органов государственной власти по вопросам развития авторского права, а также давало возможность проследить за настроениями в обществе.

Среди анализируемых трудов, следует особо выделить статью В. Набокова «К истории нашего законодательства о печати» , в которой ученый рассматривал в совокупности проблемы и авторского права, и цензуры, а также связанные с ними взаимоотношения авторов и издателей.

В статье автор общедоступно изложил существовавшие на практике проблемы применения законодательных актов в этой области, провел их наиболее полное толкование, указал на существовавшие пробелы, а также предложил пути их решения.

Посмотреть на процесс формирования законодательства об авторском праве в совокупности с существовавшими на тот момент настроениями в обществе  дает нам возможность труд В.А. Мякотина «Из истории русского общества» , датируемый 1902 годом.

В целом выявленная литература дореволюционного периода характеризуется, во-первых, наличием большого объема фактического материала, во-вторых, использованием и подробным анализом законодательных актов, глубоким знанием истории русского права и юридических норм. Объединяет эти труды то, что с точки зрения изучаемой проблемы в них частично исследованы, проанализированы и научно обоснованы нормы, регулировавшие авторские правоотношения, что и явилось основой для создания определенной системы охраны как интересов автора, так и интересов общества.

Следующий этап в изучении рассматриваемого вопроса представляет советская историография, частично отражавшая политику государства в отношении авторского права.

Надо отметить, что в этот период был издан ряд работ, посвященных рассматриваемой проблеме в юридическом контексте, однако в них не затрагивалась историческая сторона вопроса.

Многие ученые в указанный период исследовали вопросы, сопутствующие развитию законодательства об авторском праве, например такие, как печать, издательская деятельность, развитие культуры, журналистика, нередко обращаясь к их историческому выражению в XIX веке.

Особого внимания заслуживает труд М.Н. Куфаева «История русской книги в XIX веке» , в котором приводится ряд статистических данных, касающихся  тиражирования и выплаты авторских гонораров в рассматриваемый период.

Большое значение для изучения предпосылок  и истории развития законодательства об авторском праве имеет изучение вопросов книгоиздательства и торговли. Труд М.В. Муратова «Книжное дело в России в XIX и XX вв.: Очерк истории книгоиздательства и книготорговли, 1800 – 1917 гг.»   посвящен именно исследованию вышеуказанных вопросов.

Проблемами формирования русской национальной культуры в XIX веке, влияния на нее авторского права занимались В.Р. Лейкина-Свирская, В.В. Познанский, А.В. Фадеев, В.Э. Вацуро и М.И. Гиллельсон, А.В. Предтеченский .

Ряд вопросов развития законодательства об авторском праве в XIX – начале XX века (например, выплата авторских гонораров, взаимоотношения авторов и издателей и т.п.) рассматривался в работах, посвященных авторскому праву советского периода. Этим занимались Б.С. Антимонов, Е.А. Флейшиц, Э.П. Гаврилов, Е.П. Вакман, И.А. Грингольц, А.И. Ваксберг, С.А. Чернышева, В.Я. Ионас, О.С. Иоффе, В.И. Серебровский, В.П. Шатров .

В целом отличительной чертой советской историографии явилось изложение материала не без идеологической направленности, характерной для данного периода.

Третий этап историографии рассматриваемой проблемы связан с изменением политического и экономического курса страны, которое и положило начало сложному и противоречивому процессу перехода к рыночным отношениям. Именно к началу 90-х годов XX века внимание к проблеме развития норм в области авторского права существенно возросло. Законодатель все чаще и чаще при разработке нового законодательства стал обращаться к истории вопроса.

В связи с этим должного внимание заслуживает труд ученых Л.М. Вишневецкого, Б.И. Иванова и Л.Г. Левина «Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права» . Особенностью  этого исследования является то, что оно было проведено на основе материалов исторического прошлого, в нем указывались основные пути развития этих институтов с учетом особенностей нашего государства и западноевропейской практики.

Дальнейшие исследования проводились в рамках принятия ряда нормативно-правовых актов, практически все усилия специалистов оказались сосредоточенными на создании комментариев к действующему законодательству либо же свелись к цивилистике. Здесь можно выделить работы таких ученых, как А.П. Сергеев, В.О. Калятин, Е.А. Моргунова, О.А. Рузанова , в которых, помимо трактовки правовых норм, предлагался и краткий исторический обзор становления и развития законодательства об авторском праве,  анализ  сложившейся  практики  по  исследуемому  вопросу.

Особую ценность представляют научные статьи, в которых отражена практика применения действующего законодательства, проведена аналогия с историческими процессами (И.Л. Зайцева, Э. Гаврилов, В. Сергеев, В.А. Дозорцев и др.)

Проблемы защиты авторских прав отразили  в своих трудах О.А.Дворянкин, И.В. Савельева и др.

Ряд вопросов, касающихся авторского права, нашел свое отражение в диссертационных исследованиях А.Л. Алферова, И.А. Близнеца, Д.В. Сологуба и др. Однако следует отметить, что в данных работах историческая направленность практически не анализировалась, в частности были опущены предпосылки принятия тех или иных актов, а практика применения не подкреплялась соответствующими материалами. Исходя из общей направленности работ, они были во многом нацелены на толкование правовых норм, их содержание, выявление пробелов в законодательстве и т. п. Следовательно, в них отсутствовал исторический подход к рассматриваемым вопросам.

Таким образом, историю развития законодательства об авторском праве и практику его применения в России в XIX – начале XX века исследовали в недостаточно полном объеме, о чем и свидетельствует анализ выявленной литературы. В работах уделялось мало внимания анализу исторических процессов в рассматриваемой области, предпосылкам принятия ряда нормативно-правовых актов. В данной диссертации предпринята попытка более полного, комплексного и всестороннего изучения поднимаемой проблемы. Отсутствие ее исторического анализа, на наш взгляд, может привести к возникновению в будущем тех же проблем, которые уже оставили свой след не только в истории нашего государства, но и в судьбах многих людей.

 Целью диссертационного исследования является анализ формирования и практики применения законодательства об авторском праве в России в XIX – начале XX века.

В свою очередь, цель исследования определяет его основные задачи:

  1. Провести научный анализ особенностей и определить основные этапы развития законодательства об авторском праве в России в XIX - начале XX века.
  2. Рассмотреть ход основных направлений изменения законодательства об авторском праве в XIX - начале XX века, с учётом практики его применения.
  3. Выявить основные тенденции в этой сфере, а также показать механизм использования института авторского права в решении вопросов политического, экономического и социального характера в указанный период.
  4. Проследить влияние официальной доктрины на развитие отечественной художественной культуры и использование искусства в государственной политике.

Методологическую основу исследования составил принцип историзма. Для решения поставленных задач применялись специально-исторические методы (аналитический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, метод исторического описания и др.).

Последовательное комплексное применение этих методов, дополненное опорой на диалектический метод, к изучению исторического прошлого предусматривает анализ происходивших процессов в их взаимосвязи и развитии в соответствующем конкретно-историческом контексте.

Источниковая база исследования. Среди привлеченных опубликованных источников важнейшее место занимают основополагающие законодательные акты, а также нормотворческие уставы в обновлявшихся редакциях.

Первую группу источников составляют правовые акты дореволюционного периода. Среди привлеченных печатных опубликованных  источников важнейшее место отведено законодательным актам.

Особо следует отметить, что на протяжении всего рассматриваемого периода отличительной чертой правового регулирования авторских правоотношений была их тесная связь с цензурным законодательством.

Первым весомым актом, затрагивающим права авторов в начале XIX века, был Цензурный устав 1804 года . Именно с принятием этого документа и ознаменовалось дальнейшее развитие авторского права.

В связи с этим особый интерес для изучения представляет ряд распоряжений Министерства народного просвещения 1816 года , обязывающих представлять рукописи к цензуре, в которых впервые вопрос о правах издателя ставился в зависимость от авторского права создателя произведения.

Следующий законодательный акт, касающийся авторского права, датируется 1828 годом. Это Цензурный Устав , содержащий специальную главу «О сочинителях и издателях книг», дополненный  в 1830 году новым Положением «О правах сочинителей, переводчиков и издателей» .

Далее законодательство об авторском праве представлено рядом актов 1845, 1848, 1857, 1877 годов .

Законодательным актом, завершившим целый исторический этап развития авторского права в России, является «Положение об авторском праве» 1911 года. Хотелось бы обратить внимание на то, что оно было принято только лишь спустя десять лет после разработки его Проекта .

Ко второй группе источников относятся выявленные материалы архивных фондов, хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (далее – ГАРФ), Российском государственном архиве древних актов (далее – РГАДА), Российском государственном архиве литературы и искусства (далее - РГАЛИ), а также  Государственном архиве Курской области (далее – ГАКО).

Фонд 109 ГАРФ – Третье отделение собственной его Императорского величества канцелярии (1826-1880 гг.) – освещает практическую деятельность высшего органа политического розыска в России, осуществлявшего охрану государственного строя, надзор и контроль за всеми сторонами политической и общественной жизни России, а также функции 5-й экспедиции при Третьем отделении, которая ведала драматической цензурой, надзором за книгопродавцами, типографиями, изъятием запрещенных книг, разрешением изданий новых сочинений, переводов, наблюдением за периодическими изданиями. Указанный фонд содержит списки запрещенных драматических и иных произведений, рукописи, изъятые литературные произведения за 1828-1865 гг., проект Устава книгопечатания 1865 года, а также материалы по наблюдению за литераторами и журналистами (1818-1880 гг.).

Фонд 1741 ГАРФ – Коллекция нелегальных изданий, отложившихся в полицейских и судебных органах дореволюционной России – представляет собой собрание первых произведений многих известных авторов XIX века.

Фонд 1167 ГАРФ – Коллекция вещественных доказательств, изъятых жандармскими учреждениями при обысках редакций, газет и отдельных лиц – содержит литературные произведения, дневники, записные книжки, листовки, уставы различных обществ и другие документы, отобранные при арестах.

Особый интерес представляет собой фонд 124 ГАРФ – Уголовное отделение первого департамента Министерства юстиции (1892-1917 гг.), освещающий производство по делам об антиправительственной пропаганде в легальной печати, а также о привлечении к следствию ряда писателей.

Для создания объективной картины деятельности политических организаций интеллигенции начала XX века, в частности писателей, были привлечены источники из фонда Союза Союзов (Ф.518 ГАРФ), а также фонда 6834 ГАРФ (посвященному Особому совещанию по делам искусств при комиссаре Временного Правительства над бывшим Министерством Двора и Уделов).

Одновременно все указанные фонды помогли уяснить механизм взаимодействия различных органов государственной власти по применению законодательства об авторском праве в России в XIX - начале XX веках.

Для создания объективной картины практики применения законодательства об авторском праве также были использованы некоторые фонды Российского государственного архива древних актов. Например, фонд 1474 (Коллекция документов по имениям Пушкиных (1791-1899)).

Особый интерес для нашего диссертационного исследования представляет собой фонд 629 (Коллекция документов по организации и деятельности отдельных издательств XIX века), находящийся в Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ).

Автором при написании диссертации были также использованы фонды, хранящиеся в Государственном архиве Курской области, среди которых можно отметить следующие: Канцелярии курского губернатора (Ф.1), Курского губернского статистического комитета (Ф.4), Курского окружного суда Министерства юстиции (Ф.32), Курского губернского правления (Ф. 33), Личный архив семьи Шварц (Ф.725), Курского губернского жандармского управления (Ф.1642), Помощника начальника Курского губернского жандармского управления в уездах (Ф.1663).

В основном указанные фонды отразили судебную практику применения законодательства об авторском праве, помогли локально уяснить его недостатки в России в XIX - начале XX века.

Освещение многих сторон изучаемой проблемы основывается на дореволюционной центральной периодике и местной прессе, которые можно отнести к третьей группе источников. Это Еженедельная юридическая газета «Право», журналы «Русская старина» и «Русский библиофил» .

Также были привлечены материалы современных изданий : журналы «Вопросы истории», «Государство и право», «История государства и права», «Отечественная история», «Правоведение», «Право и экономика», «Вестник ЛГУ» и др. Надо отметить, что в последние годы отмечается рост числа печатных изданий различной идейно-политической направленности, способных удовлетворить самые разнообразные политические интересы.

Таким образом,  привлеченный круг источников отличается необходимым разнообразием информации и обеспечивает получение достоверных результатов по изучаемой проблеме, а также позволяет прочувствовать атмосферу исследуемого периода времени.

Научная новизна. Авторское право в большинстве исследований, которые проводились по этому вопросу, представлено исключительно как правовой институт. Такой подход не случаен, поскольку основная содержательная часть данной проблемы содержится именно в нормативных актах, анализ которых с точки зрения правильности или целесообразности той или иной правовой конструкции далеко не всегда позволяет выявить тенденции в развитии этой области, установить взаимосвязь с установкой в обществе. За пределами правовых исследований оставались факторы, толкнувшие законодателя к принятию важных решений в рассматриваемой области. В работе впервые становление и законодательное обеспечение института авторского права рассматривается в рамках цензурного законодательства.  Взгляд на законодательство об  авторском праве как на механизм реализации политических, экономических и иных государственных задач возможен  только в рамках комплексного исторического исследования.

Новизна исследования проявляется в обогащении исторической науки новыми материалами и во включении в научный оборот ранее не использовавшихся источников.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что они могут быть использованы в следующих направлениях:

1. При разработке и  совершенствовании современного законодательства об авторском праве;

2. В преподавании исторических, историко-правовых и юридических дисциплин;

3. При написании исторических и правовых работ;

4. При проведении тематических семинаров и конференций историками, литературоведами, искусствоведами, а также юристами.                

Апробация результатов исследования. Исследование проводилось на базе кафедры истории государства и права Курского государственного технического университета.

Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении лекций по курсам «История отечественного государства и права», «Право интеллектуальной собственности» и спецкурсу «Авторское право в РФ».

Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования отражены в 4-х публикациях автора общим объемом 3,3 печатных листа, в том числе в журнале «История государства и права», рекомендованном Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ для публикации основных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Положения работы докладывались на XXXIV вузовской научно-технической конференции студентов и аспирантов в области научных исследований «Молодежь и XXI век» (2006 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические аспекты и правоприменительная практика российского законодательства» (2007 г.), на Всероссийской научно-практической конференции «Личность, персоналии в контексте исторического развития» (2008 г.), проводившихся на базе Курского государственного технического университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех разделов, заключения, списка источников и литературы.

Основное содержание диссертации

Во введении обосновывается актуальность темы, проанализирована степень ее изученности, источниковая база, определены хронологические и географические рамки исследования, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость работы.

В первом разделе – «Предпосылки становления законодательства об авторском праве в России в начале XIX века» - изучены и обобщены особенности становления законодательного обеспечения государственного регулирования правоотношений с участием авторов.

Развитие науки, литературы и искусства повлекли за собой становление института авторского права. Истоки отечественного законодательства об авторском праве, зарождение и развитие которого происходило в рамках государственного реформирования цензурного режима, датируются началом XIX века. Исторически сложилось так, что, вступая в отношения особого характера с государством, автор являлся менее защищенным субъектом, так как первое располагало большими возможностями для защиты своих интересов. Поэтому и возникла необходимость в особой охране прав авторов, предоставлении им определенного рода гарантий.

Первые нормы, касавшиеся правового положения сочинителей, переводчиков и издателей, то есть субъектов авторских прав, были отражены в Цензурном Уставе 1804 года . В целом основное назначение данного законодательного акта было направлено на то, чтобы в обществе обращались книги и сочинения, способствующие истинному просвещению, воспитанию нравов.

Постепенно, под влиянием происходивших в стране изменений, усиливался и цензурный режим, сводивший на «нет» либерализм первого Цензурного Устава. Просторы для творчества довольно быстрыми темпами начинали сужаться. Кроме того, со стороны государства контроль был усилен не только за сочинителями, переводчиками и издателями, но и за самими цензорами. Многие поэты, писатели находились в крайне угнетенном состоянии и почти не ощущали общественной значимости своего творчества. Источником существования людей искусства была во многом поддержка меценатов. Государство же авторов практически не поощряло. Участившиеся случаи явного мошенничества со стороны отдельных издателей, в частности, сознательное введение публики в заблуждение относительно авторства распространяемых книг, вынудили правящие круги принять соответствующие меры.

Одним из таких решающих шагов и стало издание Министерством народного просвещения Распоряжения , в соответствии с которым при предоставлении рукописи на цензуру к ней прилагались доказательства прав издателя на подачу рукописи к напечатанию. Таким образом, с появлением указанного законодательного акта вопрос о правах издателя впервые ставился в зависимость от авторского права создателя произведения. Одновременно с принятием этого Распоряжения со стороны властей произошло еще большее усиление цензурного режима.

В 1826 году принимается новый Цензурный Устав, который и был  положен в основу новой цензурной реформы. Его нормы, определявшие  правовое положение субъектов авторских прав, носили мимолетный характер.

Вскоре практические аспекты применения данных законодательных актов еще раз подтвердили то, что законодатель в отношении авторов применял  особую тактику поведения, своеобразно «страховался» от негативных настроений в обществе.

Усиливавшееся недовольство в творческих кругах, наличие актуальной проблемы незащищенности авторов со стороны государства подтолкнули правящие круги к принятию законодательного акта, которой содержал бы реальные гарантии для сочинителей, переводчиков и издателей. Им стал Цензурный Устав от 22 апреля 1828 года , который содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг». По данному закону сочинитель или переводчик книги (закон касался лишь литературных произведений) впервые наделялся исключительным правом пользования всю жизнь своим изданием. Таким образом завершился этап становления законодательного обеспечения института авторского права в России.

Проанализировав законодательство первой четверти XIX века, можно сделать вывод, что его развитие в рамках цензуры было весьма выгодно правящим кругам, так как, с одной стороны, субъектов наделяли в этой области рядом прав, а с другой, существовали своеобразные меры сдерживания, не дававшие выйти за рамки политического курса государства.

Во втором разделе – «Основные направления государственной политики в отношении законодательства об авторском праве в России (1828-1870 гг.)» – автором были проанализированы основные процессы, протекавшие в ходе реформирования законодательства об авторском праве в указанный временной период.

К концу первой четверти XIX века представления об авторских правах в России были сформированы частично. Проявившиеся на практике проблемы применения нового законодательного акта в этой области дали толчок к его дальнейшему развитию.

В 1830 году утверждается новое положение «О правах сочинителей, переводчиков и издателей», значительно дополнившее Цензурный Устав 1828 года. Данным актом были решены вопросы охраны статей в журналах, частных писем, хрестоматий и т.д. Кроме того, право сочинителей было прямо признано правом собственности, а также был продлен срок его правовой охраны после смерти автора до 35 лет. Помимо этого, начались процессы постепенного освобождения норм авторского права от цензурной зависимости и прикрепления его к гражданскому законодательству.

Для изучения дальнейшего развития законодательного обеспечения авторского права были выделены проблемы осуществления защиты авторов в разрезе реформенных проявлений с их отрицательными и положительными последствиями.

Надо отметить, что в 30-е годы XIX века начинается процесс профессионализации литературного труда, впервые перед государством остро встал вопрос оплаты писательского труда. Это повлекло раскол литераторов на два лагеря – сторонников и противников коммерции.

В дальнейшем развитие законодательства об авторском праве шло по пути расширения авторских правомочий, признаваемых законом. Постепенно было признаны авторские права на музыкальную и художественную собственность. Однако по-прежнему под пристальным вниманием правящих кругов оставался литературный процесс, усиление контроля над которым повлекли произошедшие в Европе события в конце 40-х годов XIX века, негативно сказавшиеся на внутренней политике Николая I. В это же время наблюдалось и ужесточение цензурного режима. Предпринимаемые консервативные меры в управлении государством  были отчасти связаны с появлением необычного для России целого спектра оппозиционной мысли.

Своеобразным способом подавления негативных настроений в обществе, отражавшихся в творческих трудах, стало увеличение гонорарных ставок. Наблюдается превращение гонорара из редкого исключения в постоянный элемент творческого быта. Основным фактором, влиявшим на различия в величине гонорарных ставок, была степень известности автора и распространения его произведений. Издатель, таким образом, в первую очередь принимал во внимание предпочтения публики.  

Для удержания «в руках» стабильной обстановки в обществе и стране в 1865 году принимаются «Временные правила о цензуре и печати». Хотя принятый нормативный акт и не касался напрямую правового положения авторов, но тем не менее затрагивал их интересы. При этом ответственность  за распространение информации, подрывающей общественные устои, могла быть возложена как на автора, так и на издателя, и даже на типографщика. Был официально введен предварительный арест книг, сочинений, признанных не подлежащими судебному преследованию. Такая практика вскоре вышла из-под контроля государства.

Третья четверть XIX века внесла много нового и во взаимоотношения авторов и издателей. Большинство издательств имело «направление» и печатало авторов определенных взглядов и убеждений. Литератор должен был попасть в тон редакции, соответствовать предъявляемым ею требованиям. Основным толчком к переменам в эти годы были изменения в читательской аудитории, связанные как с количественным ее ростом, так и ее дифференциацией из-за приобщения к чтению новых социальных слоев . В свою очередь, это подвигло авторов приспособиться к новым условиям. Усилившийся спрос на печатную продукцию повлек за собой увеличение спроса на кадры. Действовавшие в литературе писатели уже не могли удовлетворить этот спрос, что повлекло за собой приобщение к такому труду новых авторов.

В ситуации реформ правительством и различными общественными силами на литературу, науку и искусство, то есть на область творческую,

возлагались    важные   и    ответственные    задачи   прояснения  целей и  путей

движения вперед, критики всего отжившего и мешающего прогрессу, просвещению населения. По выражению ученого Н.В. Шелгунова, «… никогда, ни раньше, ни после, автор не занимал у нас в России такого почетного места, он стал Общественным учителем, воспитателем и пророком, открывающим горизонты будущего, указывавшим идеалы и цели стремления» .

Следующим шагом правящих кругов в отношении авторского права стало перенесение в 1877 году правил о нем из Цензурного Устава в Законы Гражданские в виде приложения к статье 420 . Именно с указанного момента нормы, касавшиеся правового положения авторов, были выделены из законов полицейского характера и заняли подобающее место в законодательной нише России.

В третьем разделе диссертационного исследования «Формирование системы авторских обществ и дальнейшее совершенствование законодательства об авторском праве в России (70-е годы XIX века - начало XX века)» – были выделены следующие составляющие: зарождение


профессиональных организаций по защите интересов авторов; дальнейшее реформирование законодательства об авторских правах в России на рубеже двух столетий.

Семидесятые годы XIX века в России отмечены началом формирования системы авторских обществ, объединявших авторов и осуществлявших сбор авторского вознаграждения за публичное исполнение пьес. Первыми для защиты своих прав объединились драматурги, которые по инициативе А.Н. Островского 29 ноября 1870 года учредили «Собрание русских драматических писателей». Основным толчком к созданию этого общества послужило положение, по которому любой владелец театра мог ставить пьесу, не выплачивая за нее авторское вознаграждение. Такой произвол был вызван наличием в действовавшем законодательстве ряда пробелов в отношении многих вопросов.

21 октября 1874 года было учреждено «Общество драматических писателей», ставшее первым в России авторско-правовым обществом со своим уставом. Об авторитете и влиянии этого Общества говорит тот факт, что уже в мае  1875 года его  председатель  А.Н. Островский   получил  от  старейшего    в

Европе и в мире французского Общества драматических писателей и композиторов (СКАД) письмо с предложением заключить Конвенцию о переводах, что и положило начало международным контактам России в области авторского права .

Вскоре к Обществу присоединились композиторы во главе с Н.А. Римским-Корсаковым, образовав первое российское универсальное авторско-правое «Общество русских драматических писателей и оперных композиторов», управлявшее авторскими правами своих членов на коллективной основе. В это же время Россия отказалась от присоединения к Бернской конвенции. Основной причиной такого отказа были, несомненно, экономические интересы действовавшего на тот момент правительства, тактические колебания политики которого не нарушали в целом стратегической последовательности и общего реформаторского духа правления.

Следствием того, что между Россией и другими государствами еще не было заключено соглашений об охране авторских прав, была невозможность издания произведений русских авторов за границей.

С 1900 года свою активную деятельность начало Русское театральное общество (РТО), взявшее на себя охрану авторских прав сочинителей произведений для театра. Из РТО в 1904 году образовался Союз драматических и музыкальных писателей.

Как показала практика, в рассматриваемый период времени стала иметь место острая нехватка правовых норм, регулировавших взаимоотношения субъектов авторских прав разного уровня. Законодательные положения в этой области уже не могли удовлетворять ни государство, ни самих авторов. Назрела необходимость принятия нового акта, отвечающего требованиям и общества, и правительства, и, конечно же, соответствующего международным актам.

Кроме того, русские ученые-цивилисты начали активную работу в области теоретических проблем интеллектуальной собственности, в том числе и авторского права.

Завершающим этапом в рассматриваемый период стало принятие в 1911 году нового «Положения об авторском праве». Этот закон впитал в себя лучшие достижения западноевропейского законодательства того времени. Прогрессивность данного акта для России не вызывала сомнений. И, как указал, профессор А.П. Сергеев, закон 1911 года «…хотя и не уравнял права российских авторов в полном объеме с правами авторов стран-участниц Бернской конвенции, однако вывел Россию на приемлемый для цивилизованного общества уровень регулирования творческих правоотношений…» .


Однако политические события, произошедшие в стране, так и не позволили претвориться в жизнь положениям принятого законодательного акта, а следовательно, реализоваться новой политике Российского государства в отношении института авторства.

В заключении обобщены основные результаты исследования.

В ходе проведенного исследования, объектом которого являлась государственная политика в области законодательства об авторском праве в России, а предметом выступали основные исторические особенности и тенденции развития российского законодательства об авторском праве в XIX - начале XX века, мы попытались провести анализ формирования и практики применения законодательства об авторском праве в России  XIX - начала XX века.

В частности, был проведен научный анализ особенностей и определены основные этапы развития законодательства об авторском праве в России  XIX - начала XX века; рассмотрены основные направления изменения законодательства об авторском праве в XIX - начале XX века, с учётом практики его применения; выявлены основные тенденции в этой сфере, а также социально-экономические, политические предпосылки её эволюционного развития.

Кроме того, нами была предпринята попытка показа механизма использования института авторского права в решении вопросов политического, экономического и социального характера в указанный период.

Мы постарались проследить влияние официальной доктрины на развитие отечественной художественной культуры и использование искусства в государственной политике.

Анализируя историю развития законодательства об авторском праве, мы пришли к выводу, что зарождение его основ происходило в рамках цензурного законодательства. Первым законодательным памятником стал Цензурный Устав 1804 года, отразивший зачатки основных прав авторов. В дальнейшем отдельные элементы авторских прав и основные механизмы их реализации нашли свое отражение в ряде законодательных актов (1816, 1826, 1828, 1830 гг. и т.д.).

Общие представления об авторском праве, сформировавшиеся к концу первой половины XIX века, проявившаяся двунаправленность законодательства, выявленные проблемы, возникавшие на практике при защите нарушенных прав авторов, дали толчок к его дальнейшему совершенствованию. 

Судьбоносное значение для развития законодательного обеспечения авторского права имел 1877 год, когда правила об авторском праве были перенесены из законов полицейского характера в гражданское законодательство. После 1877 года стал очевиден характер политики государства в отношении института авторства.

Надо признать, что отсутствие хорошо организованных авторских обществ было, на наш взгляд, основной причиной неприсоединения России к Бернской конвенции.

Анализ специфики дальнейшего развития законодательства в этой области показал, что предпринятые правящими кругами меры в отношении авторов не были объективно оправданны. Весьма ощутимым было влияние официальной доктрины на развитие отечественной культуры и использование искусства в государственной политике.

В целом характер реформ, проводимых в обозначенных направлениях, выявил слабые места в осуществлении государственной политики по законодательному обеспечению защиты прав авторов. Постепенно проявились предпосылки принятия единого документа, отвечавшего реалиям жизни. Относительная стабильность в данном процессе наметилась лишь к началу XX столетия в совокупности с социально-политическими преобразованиями России. Поскольку именно в начале XX века Российское государство нуждалось в научно обоснованной стратегии своего становления одновременно с укреплением социально-экономической и политической баз, так как от них, в совокупности, на любом временном отрезке зависит действенность и устойчивость законодательного обеспечения института авторства в России.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

  1. Отрохова, Е.Ф. Взаимоотношения авторов и издателей во второй половине XIX века [Текст] / Е.Ф. Отрохова; Курск. гос. техн. ун-т. Курск, 2006. 36 с. Библиогр.: с.35-36. Деп. в ИНИОН РАН 13.04.2006. № 59701 (1,9 п.л.).
  2. Отрохова, Е.Ф. Люди мысли и добра (к вопросу о правовом положении авторов и издателей в России в XIX веке) [Текст] / Е.Ф. Отрохова // История государства и права. 2007. №8. С.12-14 (0,4 п.л.) (из перечня ВАК РФ).
  3. Отрохова, Е.Ф. Развитие цензурного законодательства и его влияние на формирование авторского права в России [Текст] / Е.Ф. Отрохова, В.П. Пашин // История государства и права. 2007. №19. С.12-15 (0,5 п.л.) (в соавторстве с Пашиным В.П., из них авторские – 0,4 п.л.) (из перечня ВАК РФ).
  4. Отрохова, Е.Ф. Основные направления государственной политики в отношении лиц творческого труда в России XIX века [Текст] / Е.Ф. Отрохова // Всероссийская научно-практическая конференция «Личность, персоналии в контексте исторического развития». Курск, 2008. С.147-156 (0,6 п.л.).

.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подписано в печать  04.04.08 г. Формат 60х 84 1/16

Печать офсетная. Печ. л. 1,25. Тираж 100 экз. Заказ    .

Курский государственный технический университет

Издательско-полиграфический центр

Курского государственного технического университета

305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

См.: Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988. С. 8.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. С.36.

Шторх А., Аделунг Ф. Систематическое обозрение литературы в России в течение пятилетия с 1801 по 1806 г. СПб., 1810. 507 с.

Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. 405 с.; Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2-х ч. Ч.2 (По исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 г.). М., 1997.455 с.

Спасович В.В. Права авторские и контрафакция. СПб., 1865. 217 с.

Канторович А.Я. Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения.  Петроград, 1916. 368 с.; Табашников И.Г. Литературная, музыкальная и художественная собственность…СПб., 1878. 347 с.

Мияковский В. К истории цензурных гонений на А.Н. Радищева // Русский библиофил. 1914. №3. С.7-12.

Лемке М. Николаевские жандармы и литература 1826 – 1856 гг. М., 1908. 277 с.

Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев, 1909. 425 с.; Пахман С.В. История кодификации гражданского права. СПб., 1876. Т.1. 301 с.; Сперанский М.М Обозрение исторических сведений о Своде законов. СПб., 1837. 609 с.; Градовский А. Начала русского государственного права. СПб., 1892. 431 с.; Шендорф Ф.С. Новое авторское право // Право. Еженедельная юридическая газета. 1911 г. 17 июля. №28. С.2-12.  

Набоков В. К истории нашего законодательства о печати // Право. Еженедельная юридическая газета. 1911 г. 21 августа. №33.

Мякотин В.А. Из истории русского общества. СПб., 1902. 320 с.

Куфаев М.Н. История русской книги в XIX веке. Л., 1927. 178 с.

М.В. Муратов «Книжное дело в России в XIX и  XX вв.: Очерк истории книгоиздательства и книготорговли, 1800-1917 гг. М.; Л., 1931. 567 с.

Лейкина-Свирская В.Р. Интеллигенция в России во второй половине XIX в. М., 1976. 233 с.; Познанский В.В. Очерк формирования русской национальной культуры. Первая половина XIX в. М., 1975. 409 с.; Фадеев А.В. Идейные связи и культурная жизнь народов дореформенной России. М., 1966. 300 с.; Вацуро В.Э., Гиллельсон М.И. Сквозь “умственные плотины”. М., 1986. 288 с.; Предтеченский А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти  XIX века. М., 1957. 719 с.

Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Авторское право. М., 1957. 158 с.; Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар. М., 1988. 208 с.; Вакман Е.П., Грингольц И.А. Авторские права художников. М., 1962. 300 с.; Ваксберг А.И. Не продается вдохновенье. М., 1990. 129 с.; Чернышева С.А. Художественное творчество и закон. М., 1980. 217 с.; Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве. М., 1972. 405 с.; Иоффе О.С. Основы авторского права. М., 1969. 210 с.; Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. 456 с.; Шатров В.П. Международное сотрудничество в области изобретательского и авторского права. М., 1982. 712 с.

Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. Л., 1990. 207 с.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. 649 с.; Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М., 2000. 480 с.; Моргунова Е.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. Образцы документов. М., 2004. 272 с.

Зайцева И.Л. Административная ответственность за нарушение авторских и смежных прав // Государство и право. 2004. №11. С.90-94; Гаврилов Э. Некоторые актуальные вопросы авторского права и смежных прав // Хозяйство и право. 2005. №1. С.20-36; Сергеев В. Взаимосвязь права на имя и авторского права // Право и экономика. 2004. №11. С. 43-46; Дозорцев В.А. Новая эра в охране исключительных прав // Право и экономика. 1995. №15-16. С.30-35.

Дворянкин О.А. Контрафакт – зло или благо? / Под общ. ред. О.А Дворянкина, М.М. Карелиной, Ю.В. Трунцевского и др. М., 2004. 352 с.; Защита авторских и смежных прав по законодательству России / Под ред. И.В. Савельевой. М., 2002. 288 с.

Алферов А.Л. Авторское право на литературные произведения в России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001; Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Теоретико-правовое исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2003; Сологуб Д.В. Тенденции развития института авторского права в России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т.I.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т.II.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т.III.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1831. Т.V.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1846. Т.XX; 1848. Т.XXII; 1858. XXXII; 1878. Т.XXXVII.

См.: Проект статей об авторском праве (на литературные, музыкальные и художественные произведения). С объяснениями. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1899.

Русская старина. СПб. 1881-1883 гг.; Право: Еженедельная юридическая газета. 1910-1911 гг. Русский библиофил. 1912-1914 гг.

Отечественная история: Российская академия наук. 1993-2006 гг.; Вопросы истории: Российская академия наук. 2003-2006 гг.; Право и экономика. 1995-2006 гг.;  Вестник ЛГУ. 1982-1984 гг.; Правоведение.1993-2006 гг.; Отечественная история: Российская академия наук. 1998-2006 гг.; Государство и право: Российская академия наук. 1999-2006 гг.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т.I.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т.II.

См.: Полное собрание законов Российской Империи. СПб., 1830. Т.III.

См.: Лисовский П.М. Периодическая печать в России // Сборник статей по истории и статистике русской периодической печати, 1703-1903. СПб., 1903. С.21.

  Шелгунов Н.В. Шелгунова Л.П., Михайлов М.Л. Воспоминания. М., 1967. Т.1. С.113-114.

См.: Законы Гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / Сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 2. М., 2004. С.59-65.

См.: Вишневецкий Л.М., Иванов Б.И., Левин Л.Г. Формула приоритета. Возникновение и развитие авторского и патентного права. Л., 1990. С.64.

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2003. С.36.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.