WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII - НАЧАЛЕ XX ВВ. (на материалах Центрального Черноземья)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

 

 

 

ШАХОВ Вячеслав Вячеславович

 

 

Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия России

во второй половине XVIII – начале XX вв.

(на материалах центрального черноземья)

 

 

 

07.00.02 – отечественная история

 

 

Автореферат

диссертации на соискание

учёной степени

кандидата исторических наук

 

 

 

 

Курск – 2008

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении

высшего профессионального образования

«Белгородский государственный университет»

Научный руководитель               доктор исторических наук, профессор

Белоножко Елена Петровна

Официальные оппоненты:          доктор исторических наук, профессор

Терещенко Анатолий Андреевич

кандидат исторических наук, доцент

Емельянов Сергей Николаевич

Ведущая организация                           Московский гуманитарный университет

Защита состоится 19 июня 2008 г. в 16 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.05 в Курском государственном техническом университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета

Автореферат разослан «_____»____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета                                                                В.В. Коровин


Общая характеристика работы


Актуальность темы исследования. Социальные противоречия, обострившиеся в российском обществе в конце XX – начале XXI века, повлекли за собой минимизацию социальных функций государства. В стране, где более семидесяти лет в массовом сознании главенствовала идея равенства людей, резко углубилось социальное расслоение, во многом связанное с новыми подходами к решению социальных проблем, что и стало мощным фактором нестабильности в обществе.

Выход из создавшегося кризиса на мировоззренческом и социальном уровнях просматривается в разработке модели социальной помощи, максимально соответствующей специфике и традициям российской истории. Решить эту задачу невозможно без обращения к истокам формирования традиций российской благотворительности.

На нынешнем этапе развития гуманитарной науки очевидна необходимость расширения исследований благотворительности прежде всего путем постановки новых проблем. К этим проблемам относится, в частности, изучение дворянской благотворительности отдельных регионов России.

В связи с этим объективно воссозданная историческая картина благотворительной деятельности дворян в губерниях Центрального Черноземья как одного из крупнейших российских регионов даёт богатейший материал для анализа и применения на практике в нашей сегодняшней жизни многих полезных начинаний прошлых лет.

Степень научной разработанности проблемы. Литературу, посвящённую исследуемой проблеме, можно условно классифицировать по трём периодам: дореволюционный (до 1917 г.), советский (1918 – первая половина 1980-х гг.) и современный (со второй половины 1980-х гг. – до наших дней).

В дореволюционной историографии предпринимались попытки обобщить и систематизировать материал, посвящённый благотворительной деятельности. В.И. Межов попытался собрать воедино литературу о благотворительности, вышедшую в России в период царствования Александра II. Результаты его работы были изложены в 1883 году в «Библиографическом указателе книг и статей на русском языке, вышедших в России в период царствования императора Александра II, с приложением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества» , который содержит информацию об изданиях, посвящённых дворянской благотворительности в Центральном Черноземье. Немалый интерес представляет статистический очерк Н.Н. Кафтанова «Общественная благотворительность в России к 1889 г.» , в котором автор среди прочих описывает благотворительные общества и заведения, организованные при участии дворян Центрально-Черноземного региона России. Очерк интересен тем, что в нём даётся характеристика данных заведений с указанием имён учредителей, количества призреваемых, расходов на их содержание.

В.Ф. Дерюжинский в работе «Заметки об общественном призрении» , вышедшей в 1893 году, приводит в качестве примера зарубежный опыт организации общественного призрения, предлагая взять его на вооружение.

Достаточно большое внимание в дореволюционной историографии уделялось развитию законодательной базы благотворительности. В журнале №10 «Русского богатства» за 1896 г. дана оценка достижениям земств в области благотворительности. В статье «Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения» Е.Д. Максимов делает вывод о том, что имеющиеся законы не в состоянии обеспечить развитие благотворительных действий . Определённый интерес представляет монография

Е.Д. Максимова «Особые благотворительные ведомства и учреждения», в которой рассказывается о благотворительной деятельности представителей царской семьи .

Работа В.И. Ильинского «Благотворительность в России (история и настоящее положение)» представляет интерес как аналитический обзор процесса становления и формирования системы благотворительности в России и за рубежом.

Важное место в историографии дворянской благотворительности занимает работа В.О. Ключевского «Добрые люди Древней Руси», где автор раскрывает причины, побуждавшие представителей высшего сословия к благотворительной деятельности .

Обер-прокурор Святейшего синода К.К. Победоносцев видел выход из усложнившейся на рубеже XIX – XX вв. ситуации с благотворительностью в совершенствовании управления благотворительными обществами . Он построил свои заметки как комментарий к деятельности комиссии по пересмотру законодательства об общественном призрении.

Большую роль в развитии меценатства и благотворительности сыграла деятельность членов императорской фамилии, которая распространялась на всю территорию империи прежде всего через деятельность отделений обществ, учрежденных русскими царями или их родственниками. С этим связан факт возникновения «особо управляемых» благотворительных организаций и заведений, находившихся под непосредственным контролем членов царской семьи. Освещению их деятельности посвящались отдельные публикации и очерки, а также целые сборники, в которых обобщался опыт всех российских губерний, в том числе и Центрального Черноземья .

Рассматривая историографию дворянской благотворительности, можно выделить издания, посвященные ее конкретным направлениям.

Одним из главных направлений дворянской благотворительности было призрение детей и женщин. Этим проблемам посвятили свои исследования М.Д. Путерен, С.Э. Термен, Н. Жердев и другие. В работах перечисленных авторов предпринимается попытка проследить историю развития детского призрения, проблем, остро стоящих на рубеже XIX – XX столетий, а также совокупности путей их решения. В «Историческом обзоре призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в России и других странах» Путерена дается описание подходов к решению задач помощи нуждающимся детям через призму деятельности государственных органов (приказов, земств) с учётом участия дворянских сословных организаций и частных лиц. Пристального внимания заслуживают работы Г.Я. Щербинина, посвященные детскому призрению в сельской местности. В них автор рассматривает историю развития сельских приютов, немалую роль в организации которых играло местное дворянство .

Большое значение имело такое направление, как организация трудовой помощи. В.В. Гаген, В.И. Герье, Г.Г. Швиттау, рассматривая трудовую помощь как особую форму решения социальных задач, стоящих перед обществом, писали о необходимости создания государственной системы трудовой поддержки. Вместе с тем данными авторами отмечалась необходимость привлечения в это дело частных средств .

Сущность деятельности и назначение такого вида благотворительных заведений, как приют, раскрывает в своей статье «Богадельни и дома призрения» В.В. Степанова. Говоря о неспособности приказов общественного призрения решить проблему бедности, автор высказывает мнение об укреплении принципа возложения обязанностей по устройству богаделен на городские и сельские сословные общества. Кроме того, Степанова упоминает об устройстве особых условий для призрения дворян, помещаемых в богадельни .

Проблема поддержки престарелых и неспособных к труду людей существовала в России всегда. После 1861 г. в дворянской среде всё большее значение принимает практика выдачи денежных пособий и пожизненных пенсий. Наибольший подъём интереса к данной проблеме пришёлся на конец XIX – начало XX века. Среди работ указанного периода можно выделить, например, «Пенсии престарелым или страхование на случай старости» А.Ю. Вегнера, где автор, указывая на недостаточность филантропии и общественного призрения, формулирует основную задачу пенсионного страхования .

В кратком руководстве для врачей «Страхование на случай болезни в России» Н.А. Вигдорчик даёт определение страхованию. Кроме того, автор выделяет формы, виды и основные функции страхования, что позволяет судить о высоком уровне разработанности данной проблемы.

Важнейшими для изучения развития дворянской благотворительности в Центрально-Черноземном регионе являются местные работы, вышедшие во второй половине XIX – начале XX вв. Одним из примеров являются заметки о развитии благотворительности, приведенные в Курских сборниках , где секретарь Курского губернского статистического комитета Н.И. Златоверховников в числе других уделяет внимание проблемам благотворительности в Центральном Черноземье. Сюда же следует отнести работы А.А. Танкова «Летопись дворянства Курской губернии» и «Исторический очерк деятельности Курского общественного клуба» , содержащие краткую информацию по рассматриваемой проблеме.

Немалый интерес представляет региональный сборник «Труды Курской губернской учёной архивной Комиссии», в котором содержатся статьи, посвящённые частным случаям благотворительной деятельности со стороны отдельных представителей дворянского сословия Центрального Черноземья .

Таким образом, в дореволюционной историографии представлено достаточно большое количество исследований благотворительной деятельности дворянского сословия. Тем не менее, несмотря на наличие фактического материала, все исследования имеют в большинстве своём описательный характер. Прослеживается отсутствие анализа и обобщений по вопросам, относящимся к теме. Исследователи на данном этапе упоминали о дворянской благотворительности в контексте рассмотрения государственной, общественной и частной благотворительности.

Историография исследуемого вопроса в советское время находилась под влиянием официальной идеологии. Тем не менее было бы неправильным говорить, что на протяжении более чем 70 лет XX в. исследуемой нами теме не уделялось никакого внимания.

Основная тенденция в исторической науке по отношению к благотворительности, на наш взгляд, проиллюстрирована Н.П. Ерошкиным в работе «Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.)». В статье «Элементы социальной демагогии крепостнической России. Царская благотворительность и её органы» автор делает вывод о том, что «величественный фасад царской благотворительности, демагогически рекламируемой как «помощь» народу, прикрывал подлинные объекты этой благотворительности – экономическую поддержку помещиков-дворян и субсидирование крепостнического государства» .

Ярко выраженной идеологической окраски удалось избежать А.П. Корелину в монографии «Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.», в которой автор уделил внимание основным направлениям деятельности дворянских учреждений, а именно дворянским опекам и обществам, но этого оказалось недостаточно для получения полного представления об их деятельности .

В 1965 г. вышла работа М.А. Язвина «Очерки по истории здравоохранения Курской области» . Поскольку автор рассматривал историю данного направления (как известно вклад дворян-благотворителей в его развитие достаточно велик), то в данном издании можно найти информацию, проливающую свет на один из аспектов нашего исследования.

Подводя итог историографическому обзору периода 1917 – середины 1980-х гг., следует отметить, что говорить о полном отсутствии изданий по исследованию благотворительности нельзя. Однако в это время историческая наука получила крайне скудные фактические материалы по благотворительности, а количество изданий, вышедших в указанные годы было незначительным.

Третью часть историографического обзора по теме дворянской благотворительности составляют работы, вышедшие во второй половине 80-х гг. XX в. Именно с этого времени интерес к истории российской благотворительности возрождается с новой силой.

Особое значение для нашего исследования имеют работы, посвящённые историографии российской благотворительности. Первые исследования относятся ко второй половине 90-х гг. В их ряду можно выделить, например, «Благотворительность в России. Историографические аспекты проблемы» В.Г. Афанасьева и А.Р. Соколова. Авторами была предпринята попытка систематизации исследований по истории благотворительности в России от истоков её зарождения на основе хронологического подхода.

Немалый вклад в исследование историографии российской благотворительности внесён Г.Н. Ульяновой. Исследователь приходит к выводу о том, что приоритет в постановке проблемы изучения российской благотворительности принадлежит американским исследователям-русистам .

Интерес представляет также работа Е.З. Чикадзе «Аналитический обзор литературы о благотворительности». Проанализировав исследования как зарубежного, так и национального опыта в сфере благотворительности, исследователь приходит к заключению, что в науке нет единого представления о благотворительности: каковы должны быть её формы, кто является субъектом благотворительности и какова её роль в истории .

А.В. Власова в статье «Российская благотворительность: историографические основы проблемы» высказывает мнение о том, что почти вся научная литература о благотворительности в России, вышедшая в 80-е – начале 90-х гг., принадлежит американским исследователям, и предлагает обратиться к изучению направлений и форм отечественной благотворительности на более качественном и профессиональном уровне .

Книга А.Н. Боханова «Коллекционеры и меценаты в России», помимо обширного фактического материала, дающего представление о развитии меценатства в России, обращается к мотивам, побуждавшим жертвовать свои личные финансовые средства .

Особого внимания заслуживают исследования П.В. Власова. В книге «Благотворительность и милосердие в России» значительное внимание автор уделяет причинам возникновения благотворительности, подробно рассматривает историю её развития в России, деятельность отдельных личностей, государственных, всероссийских благотворительных обществ, сословную благотворительность .

Значительный интерес представляет работа П.И. Нещеретного «Исторические корни и традиции развития благотворительности в России». Автор выявил основные формы благотворительности, проследив их эволюцию «от милостыни к общественному призрению и до организованной государственной системы социальной защиты, сочетающейся с различными видами общественной и частной благотворительной деятельности» .

Большой интерес представляет сборник «Антология социальной работы» в 5 томах М.В. Фирсова. В 1 томе – «История социальной помощи в России» – представлены статьи под авторством таких исследователей, как

Е. Максимов, Г. Кони, В. Троицкий и др. В книге содержится важная, в том числе и документальная, информация о деятельности особо управляемых благотворительных обществ и учреждений, рассказывается о благотворительной деятельности дворян. Третий том «Антологии социальной работы» даёт представление о динамике социальных проблем в их исторической связи, где центральным элементом выступает благотворительность как социокультурное явление .

Следует, на наш взгляд, указать ряд исторических исследований, в которых приводится материал о дворянской благотворительности в контексте изучения самого сословия.

В монографии И.В. Фаизовой «Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии» представлен анализ деятельности дворянской корпорации, а также информация о практике пенсионного обеспечения дворян-отставников.

В работе «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX вв.)» Б.Н. Миронов отмечает, что образование дворянства также приобрело сословный характер и дворяне стремились дать своим детям образование в закрытых учебных заведениях, предназначенных специально для благородного сословия .

В своей монографии Е.П. Белоножко и А.Н. Мошкин «Борьба российского государства, Церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX – начало XX вв.)» выделяют гендерное направление в отечественной благотворительности второй половины XIX в., связанное с призрением материнства и детства. Эта информация необходима при изучении деятельности дворянских опек в области поддержки дворянских вдов и малолетних детей .

Интерес вызывает исследование К.В. Кузьмина и Б.А. Сутырина «История социальной работы за рубежом и в России». Авторы выделяют объект, субъект благотворительности, дают определения открытой и закрытой систем призрения, приводят основные виды социальной помощи .

Немалое значение имеет недавно вышедшая работа «История социальной работы в России» В.П. Мельникова и Е.И. Холостовой, в которой анализируется становление системы государственного призрения, общественной и частной благотворительности в пореформенный период.

В «Очерках истории благотворительности» Т.Б. Кононовой идёт речь о деятельности организаций, отдельных представителей дворянского сословия, анализируется благотворительность по основным направлениям, уделяется внимание особо управляемым обществам и организациям.

Важное место в современной историографии дворянской благотворительности занимают исследования и публикации, написанные на материалах Центрального Черноземья и посвящённые изучению истории отдельных губерний и дворянских родов. Так, например, в книге «Борисовка. Исторические очерки» рассказывается о вкладе Н.П. Шереметева в распространение образования среди крепостных .

Следует отметить социально-экономический и историко-культурный очерк И.Г. Пархоменко «Белгородская губерния», из которого можно узнать о благотворительной деятельности графа Шереметева и других дворян .

Л.Г. Карабутов в книге «По дорогам минувших столетий» даёт историческую хронику Волоконовского района. Автор рассказывает о пожертвованиях, сделанных дворянами на различные благотворительные нужды .

В книге В.В. Пенского и Т.М. Пенской «Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в.)» есть интересная информация о развитии просвещения и культуры .

Особую ценность для нашего исследования имеет коллективная монография под редакцией В.А. Шаповалова «Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии)», вышедшая в 2005 г. Интерес вызывает 1 глава, в которой обосновывается особая роль сословных обществ и института губернаторов в благотворительности .

В 2007 г. вышла книга З.Т. Прокопенко «Дворянский род Говорухо-Отроков из слободы Таврово». В работе рассказывается о заслугах видного земского деятеля Курского края, избиравшегося гласным Белгородского земского собрания, председателем Белгородской уездной земской управы в деле развития образовательных заведений и распространения народного просвещения .

Изучению указанной проблемы посвящён ряд диссертационных исследований как общероссийского, так и регионального уровня. Например,

Ю.В. Коробейников в диссертации «Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг.» проанализировал исторический опыт деятельности органов местного самоуправления (городских земств и городских общественных управлений) в области призрения нуждающихся категорий населения.

Диссертация О.В. Сёмина «Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект)» интересна тем, что в ней содержится анализ терминологического аппарата, связанного с феноменом благотворительности. Сопоставляя мнения исследователей, автор предлагает свой вариант определения благотворительности, считая, что «это помощь, имеющая вид факультативной, то есть добровольной деятельности, которая оказывается определённым категориям населения» .

С.П. Коновалова в диссертации «Становление общественного призрения в пореформенный период (на примере Московской губернии)» прослеживает процесс становления благотворительности и общественного призрения как системы организованной социальной помощи нуждающимся со стороны государства и общества в России. Выделяя основные направления государственной и общественной помощи, автор приходит к выводу, что «в пореформенный период призрение нуждающихся развивается от частного к государственному и от него к согласованию действий государственного, общественного и частного призрения» .

В диссертации Л.С. Гатиловой «Благотворительность в российской провинции в конце XIX – начале XX в. (на материалах губерний Центрального Черноземья)» предлагаются две классификации благотворительных учреждений в Курской губернии: по направлениям деятельности и по учредителям самих обществ (церковная, государственная, частная, мещанская, дворянская) .

Р.Н. Балицкий в диссертации «Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX – начале XX вв.» , проанализировав широкий круг источников и литературы, проследил динамику развития меценатства и благотворительности в регионе, а также установил степень участия в них государства, различных организаций и частных лиц, в том числе упоминая и о дворянском сословии.

Анализ историографии по проблеме дворянской благотворительности позволяет сделать ряд выводов: в большинстве случаев исследования сводятся к систематизированному изложению накопленных знаний в хронологическом порядке. Современные исследователи предлагают свои подходы к классификации направлений, форм и видов благотворительности с последующим их анализом. Несмотря на важность выводов, которые можно найти в опубликованных работах, а также рост интереса историков и общества к данной теме, следует отметить, что некоторые проблемы дворянской благотворительности, еще не получили полного и должного освещения, в частности, это относится к их региональной специфике. Таким образом, проблема развития сословной благотворительности в дореволюционной России требует дальнейшей разработки.

Источниковая база исследования.

Государственный архив Российской Федерации представлен следующими фондами:

Фонд № 434. Постоянный объединённый совет дворянских обществ. Содержит тексты докладов о кризисе частного землевладения и о мерах поддержания дворянского сельского хозяйства; доклад Особой коалиции по делу о принятии дара Е.Н. Карауловой – дома для учреждения приюта для воспитания дворянских детей. Документы позволяют оценить текущее положение и перспективы развития внутрисословной дворянской благотворительности во второй половине XIX в.

Фонд № 642. Императрица Мария Фёдоровна. Содержит план графа Шереметева о создании Московского дворянского института для благородных девиц и его письмо к императрице Марии Фёдоровне; прошения представителей дворянского сословия о различных милостях, в том числе об устройстве в богадельни, вдовьи дома и приюты. Документы данного фонда позволяют оценить степень распространённости и актуальности благотворительных заведений закрытого вида, в частности, богаделен и пансион-приютов в конце XIX – начале XX века.

Фонд № 123. Содержит документы об учреждении тюремных комитетов в городе Воронеже и уездных городах Воронежской губернии, а также в городе Тамбове и городах Тамбовской губернии в 1838 году. Интерес представляет «Устав попечительного о тюрьмах комитета», в котором подробно расписаны цели и задачи данного учреждения. Кроме того, имеется список дворян, обязавшихся ежегодно жертвовать денежные средства на нужды тюремных комитетов, а также статистические отчёты за 1846 год.

Государственный архив Белгородской области представлен фондами:

Фонд № Р1723. Личный фонд краеведа Т.Я. Рязанова. В документах содержатся материалы, касающиеся Борисовского района – вотчины Шереметевых. Есть информация о благотворительной деятельности представителей графского рода.

Фонд № Р1667. Личный фонд краеведа И.Г. Охрименко. Данный фонд содержит выписки из документов РГИА, касающихся рода Шереметевых. Имеется документ о пожертвованиях Борисовской вотчины на войну 1812 г.

Фонд № 156. Личный фонд помещика И.А. Григорьева. Интерес представляет документ об устройстве в Курске военного училища для неимущих дворян, а также Харьковского военного училища.

Фонд № 149. Корочанская дворянская опека. Фонд содержит материалы делопроизводства по установлению опеки над имением малолетнего наследника умершего дворянина Корочанского уезда Н. Скурыдина.

Фонд № 147. Старооскольская дворянская опека, содержит ведомость Старооскольской дворянской опеки, где перечислены имена малолетних дворян, имения которых находились в опеке с 1794 по 1800 гг. с указанием причин взятия в опеку, фамилий опекунов и перечнем основного имущества.

Государственный архив Курской области:

Фонд № 25. Курская губернская комиссия народного продовольствия. Фонд содержит указ Правительствующего Сената об учреждении в губернии Комиссии народного продовольствия; отчёт о капитале, собранном в губернии на обеспечение народного продовольствия при участии местного дворянства.

Фонд № 56. Курская губернская комиссия народного продовольствия. Фонд содержит указ Правительства от 14 апреля 1822 года, согласно которому были утверждены правила по созданию внутренних продовольственных запасов и размеры пособий в неурожайные годы.

Фонд № 294. Рыльская Дворянская опека. Фонд содержит материал о взятии имения подполковника Е.А. Гвоздиковского в опеку за неплатёж им Московской казённой недоимки в сумме 193 руб. Указ Курского наместнического правления о продаже с публичных торгов имений, взятых в опеку за неуплату казённых недоимок. Прилагается список 39 описанных имений; прошение прапорщика Алексея Воропанова об освобождении его от опекунства над имением помещика Бабарсова.

Фонд № 39. Курская губернская земская управа за 1865-1917 годы. Содержит «Положение о земских учреждениях», которое было утверждено

1 января 1864 года, журналы заседаний совета эмеритальной кассы.

Фонд № 3. Курский приказ общественного призрения за 1781-1866 год. Содержит завещание белгородского помещика Н.П. Челюскина, в котором он распорядился о передаче значительных денежных средств на благотворительные цели Курскому приказу общественного призрения.

Есть объективные причины предполагать, что материалы фондов №147 – Старооскольская дворянская опека, № 149 – Корочанская дворянская опека и № 156 – личный фонд помещика И.А. Григорьева вводятся в научный оборот впервые.

Важное значение имеют различного рода опубликованные источники. Условно их можно разделить на общероссийские и региональные.

К первым относятся «Сборник сведений о благотворительности в России 1884 г.», «Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. – Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой помощи в 1900 г.», «Сборник сведений по общественной благотворительности в России. Т. 3. Ч.1. – 1907» и ряд других.

К опубликованным источникам регионального характера относятся: «Общественная благотворительность в Воронеже», «Отчёт Комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг.», «Отчёт о сумме, поступившей к Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей на благотворительные цели за 1872 г.», «Отчёт Воронежского попечительского о бедных комитета за 1875 г.», «Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г.» и др.

Проблемы сословной благотворительности освещались также и в дореволюционных периодических изданиях регионального характера. К ним относятся Воронежские губернские ведомости» ; «Курские губернские ведомости» ; «Обзоры Курской губернии» за различные годы , содержащие статьи, статистические материалы, отчёты о деятельности благотворительных обществ и учреждений.

Следует отметить сборники документального материала, издаваемые работниками Государственного архива Белгородской области, а также архивным отделом администрации Белгородской области: «Православие и культура в Белгородском крае. Документы и материалы XVIII в.» , «Белгородская губерния 1727-1779 гг.» , из которых мы узнаём о помещиках, помогавших богоугодным заведениям и способствовавших развитию различных видов искусства.

Важное значение для нашего исследования имеют опубликованные законодательные акты «Законодательство периода абсолютизма», «Законодательство Екатерины II» (Т. 1, 2), в которых находили своё юридическое обоснование благотворительные организации Центрального Черноземья .

Совокупность перечисленных источников и стала основой создания данного научного исследования.Целью диссертационного исследования является изучение направлений, форм, средств и методов осуществления благотворительной деятельности представителями дворянского сословия России второй половины XVIII – начала XX веков как системы социального призрения внутри сословия и по отношению к представителям других социальных групп. Для достижения поставленной цели можно обозначить ряд конкретных задач:

– выделить основные направления деятельности дворянских опек;

– выявить основные формы дворянской внутрисословной благотворительности по отношению к неимущим, больным и престарелым представителям своего сословия, характерные для Центрального Черноземья;

– проанализировать основные направления и формы благотворительной деятельности дворянских обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодёжи;

– охарактеризовать основные формы благотворительной деятельности дворян Центрального Черноземья в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов других сословий;

– выявить формы благотворительной деятельность представителей дворянского сословия по отношению к духовным заведениям, науке, памятникам архитектуры и искусства;

– дать оценку основным формам благотворительной деятельности дворян в деле распространения образования среди представителей податных сословий.

Объектом исследования является благотворительная деятельность дворянских организаций, обществ, отдельных представителей дворянского сословия как внутрисословного, так и межсословного характера.

Предметом исследования в диссертации выступает совокупность направлений, форм и видов дворянской благотворительности, направленных на поддержку представителей как собственного сословия, так и представителей других сословий.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом со второй половины XVIII до начала XX вв. Выбор временного интервала объясняется желанием показать процесс развития дворянской благотворительности в условиях трансформации социально-экономической и политической обстановки в России. В связи с этим, на наш взгляд, наиболее значимыми событиями в истории изучаемого явления были: «Манифест о вольности дворянской» от 18 февраля 1762 г., освобождавший дворян от обязательной государственной службы и закреплявший существование крепостного права; «Уложение об управлении губерниями» 1775 года, положившее начало деятельности такого дворянского корпоративного учреждения, как дворянская опека.

Важное значение имела «Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства» от 21 апреля 1785 г. Этот документ стал очередным шагом самодержавия по укреплению крепостнического строя, основным гарантом существования которого являлось дворянство. В то же время законодательно утверждается такой внутрисословный корпоративный институт экономической поддержки помещиков, как дворянская опека имеющая также социально-политическое значение.

Реформы 60-х – 70-х гг. XIX в., ставшие отправной точкой для многих новых социальных, политических и экономических процессов, результатом которых стал переход от феодально-крепостнической формы социально-экономических отношений к капиталистической, обусловили нарастание кризиса провинциального поместного хозяйства Центрального Черноземья. Неспособность многих дворян приспособиться к новым условиям вызвала массовые разорения и обнищания, следствием чего стало усиление внимания к проблеме поддержки неимущих представителей сословия.

Последним этапом развития дворянской благотворительности явилось время революционных потрясений, охватившее Россию (начиная с 1905 и по 1917 год), когда развитие благотворительности, в том числе дворянской, достигшей своего пика во второй половине XIX века, идёт на спад.

Территориальные рамки исследования включают территорию Центрально-Черноземного региона – Орловскую, Воронежскую, Тамбовскую и Курскую губернии. Выбор указанных границ обусловлен наличием типичных, свойственных лишь Центральному Черноземью, особенностей развития дворянской благотворительности, послуживших наибольшему распространению таких учреждений, как дворянские опеки, пансион-приюты, богадельни, дома трудолюбия.

Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности, достоверности. Используется комплекс общенаучных и специальных методов исторического исследования: системно-структурный, историко-логический, сравнительно-исторический, проблемно-хронологический. Системно-структурный метод дает возможность оценить благотворительную деятельность представителей дворянского сословия как сложную систему. Историко-логический метод позволяет реконструировать историческую действительность на основании имеющихся источников и исследований. Сравнительно-исторический метод дает возможность более детально проанализировать внутрисословную и по отношению к другим сословиям благотворительность в исследуемый период, а также выявить общие её тенденции, направления и формы.

Научная новизна исследования. Предпринята одна из первых попыток комплексного освещения системы дворянской благотворительности в Центральном Черноземье.

Впервые на региональном уровне исследуется такая форма сословной благотворительности, как дворянская опека. В диссертации раскрывается роль дворянских Обществ в развитии такого направления, как помощь в получении образования детям бедных дворян. Как одна из форм дворянской благотворительности выделяется меценатство по отношению к духовным и светским заведениям. В исследовании анализируется роль дворян в распространении образования среди представителей других сословий.

Научная новизна диссертационной работы определяется также введением в научный оборот новых архивных документов представленных фондами: №147 – Старооскольская дворянская опека, №149 – Корочанская дворянская опека и №156 – личный фонд помещика И.А. Григорьева.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы органами социальной защиты в форме теоретического руководства по применению исторического опыта, наработанного в области социального призрения, начиная со второй половины XVIII века по 1917 г. Кроме того, на базе исследования возможна разработка учебного курса, посвящённого изучению благотворительной деятельности представителей дворянского сословия в Центральном Черноземье.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на III Международной молодёжной научно-практической конференции «Иоасафовские чтения» (г. Белгород, 26 декабря 2005 г.); на межвузовской научной конференции «Проблемы духовно-культурного и исторического развития России и российского общества» (г. Белгород, февраль 2005 г.); на межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Язык, фольклор, культура: проблемы взаимодействия» (г. Белгород,

9 декабря 2005 г.); на Всероссийской научной конференции «Человек в изменяющейся России: философская и междисциплинарная парадигма» (г. Белгород, 4-7 октября 2006 г.); на конференции «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия» (г. Орёл, 20-21 апреля 2006 г.); на Международной научно-практической конференции «Восприятие космоса и истории в миросозерцании русского Православия» (г. Белгород, 30 октября 2007 г.); на межрегиональной межвузовской научно-практической конференции «Российское дворянство (XII – начало ХХ века): актуальные проблемы исторического исследования» (г. Санкт-Петербург,

3-5 мая 2007 г.).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, разделённых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность, новизна темы, её научная и практическая значимость, определяются хронологические рамки, делается историографический обзор, характеризуются источники, формулируются цели и задачи исследования.

В первой главе «Внутрисословная дворянская благотворительность на территории Центрального Черноземья во второй половине

XVIII – начале XX вв.» рассматриваются основные направления, формы и виды дворянской благотворительности по отношению к нуждающимся представителям собственного сословия.

В первом параграфе «Основные направления благотворительной деятельности дворянских опек как системы экономической поддержки дворянского сословия» рассматривается один из важнейших дворянских корпоративных институтов, целью которого было сохранение целостности сословия. На территории Центрального Черноземья основными направлениями деятельности опек являлись призрение малолетних дворян, оставшихся без попечения родителей и дворянских вдов. Главной целью данного корпоративного института было помещичье хозяйство, которое являлось, как правило, основным источником доходов дворянина-помещика. Сохранение сильного и рентабельного хозяйства в конце XVIII века становится залогом политической стабильности и социального верховенства высшего сословия.

Второй параграф «Призрение неимущих, больных и престарелых представителей дворянского сословия в Центральном Черноземье» посвящён такому направлению дворянской внутрисословной благотворительности, как призрение неимущих, больных и престарелых дворян в Центральном Черноземье. Здесь имели место формы благотворительности, свойственные как закрытым, так и открытым системам призрения.

К закрытым системам относилась такая форма благотворительности, как организация учреждений постоянного призрения. В данном случае наибольшее распространение получили богадельни. Так, например, в Курской губернии с 27 октября 1885 г. существовала богадельня для престарелых дворянок .

Организация учреждений временного попечения выражалась также в устройстве пансион-приютов – учреждений с общежитием и полным содержанием призреваемых. Так, в Курске с 1826 года на средства дворянства Курской губернии содержался «Курский дворянский Александровско-Николаевский пансион-приют», в котором воспитывались дети местных дворян, не имеющих достаточных средств на образование .

Приют для увечных воинов и их вдов был открыт в 1890-е годы в Воронеже. В Курской губернии в 1915 году был открыт приют для 25 сирот и полусирот погибших военных на пожертвованные князем А.Н. Волконским 1500 рублей .

Таким образом, учреждения временного попечения давали возможность не имеющим достаточных средств или попавшим в затруднительную жизненную ситуацию дворянам сохранить соответствующее высокому социальному статусу достоинство. По истечении определённого времени призреваемый получал возможность самостоятельно определяться в жизни, поступая на военную или государственную службу.

К открытым системам относились такие формы благотворительности, как пенсионное обеспечение, получившее развитие после издания «Манифеста о вольности». Пенсионная сумма сильно колебалась в зависимости от ранга отставляемого, его связей, заслуг перед государством, наличия крестьян . Практика пенсионного обеспечения была одной из перспективных форм благотворительности, положившей начало переходу на качественно новый уровень социальной помощи, связанный с появлением системы страхования.

Единовременные пособия и пожертвования также играли немалую роль. Во второй половине XVIII века из церковных и монастырских доходов взималось 125 тыс. руб. на содержание инвалидов войны, их жен и детей . Увечным штаб-офицерам и обер-офицерам разрешалось бесплатно из аптек отпускать лекарство. Нижним чинам «по смерть» клался оклад жалованья, «который получали в своих полках по мирному положению» .

Во время Отечественной войны 1812 года землевладельцы Курской губернии организовывали сбор пожертвований на нужды армии: «…по Курской губернии; по Хотмыжскому, Белгородскому и Корочанскому уездам с состоящих в тех вотчинах ревизских душ, с каждого 500-го участка было выделено по одной лошади» .

В газете «Курская быль» за 12 января 1915 г. говорится о том, что Алексеевским главным комитетом сделано распоряжение о переводе в ведение господина начальника губернии 3050 руб. для выдачи в пособие для воспитания состоящих под покровительством комитета детей тех офицеров которые погибли или утратили трудоспособность в войну с Японией .

Третий параграф «Благотворительная деятельность дворянских Обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодёжи в XIX – начале XX вв.» посвящён одному из важнейших направлений дворянской внутрисословной благотворительности – деятельности дворянских обществ в деле воспитания и образования неимущих дворян.

Здесь доминирующее значение имела система закрытого призрения. В качестве основной формы благотворительности использовалась организация учреждений временного попечения, таких как пансион-приюты.

Таким образом, внутрисословная деятельность данного дворянского корпоративного института в рассматриваемый период была подчинена главной задаче – любой ценой сохранить целостность высшего сословия. Необходимым условием этого, прежде всего, было сохранение и расширение его социально-экономической базы, что было практически невозможно без усовершенствования системы образования дворянской молодёжи. Результатом стал возврат к идее сохранения закрытой сословной системы образования, что и послужило толчком к открытию по всей России учебных заведений данного типа для представителей высшего сословия. Одним из ярчайших проводников этой политики в Курской губернии был предводитель дворянства – помещик Григорьев. Его заслугой явилось открытие пансиона для детей неимущих дворян в Курске. Кроме того, он много хлопотал по поводу устройства военного училища для бедных дворян в Харькове .

Во второй главе «Благотворительная деятельность дворян Центрального Черноземья по отношению к представителям других сословий» рассматриваются основные направления, формы и виды дворянской благотворительности по отношению к нуждающимся представителям других сословий.

Первый параграф «Дворянская благотворительность в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов» посвящён такому направлению дворянской межсословной благотворительности, как организация призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов – представителей других сословий. В данном направлении можно говорить о существовании как закрытой, так и открытой систем призрения.

Закрытая система призрения выражалась в таких формах благотворительности, как, например, организация учреждений постоянного попечения. Здесь следует в первую очередь выделить те учреждения, которые относились к категории особоуправляемых, то есть находящихся под покровительством особ царской фамилии. Например, Липецкое Тамбовской губернии Дамское попечительское о бедных общество, состоящее под покровительством Её Императорского Высочества Принцессы Евгении Максимилиановны Ольденбургской. Общество существовало с 1877 г. на частные пожертвования . Сюда же относится Темниковское благотворительное общество Тамбовской губернии, учреждённое в 1866 г. в память о спасении жизни Государя Императора Александра II. Общество содержало богадельню для бедных и престарелых лиц всех сословий, в которой «помещается 12 человек разного звания женщин и они за старостью лет ни к каким работам не способны» .

Немалую роль здесь играли такие заведения закрытого призрения как богадельни. В 1869 г. Юрий Николаевич Голицын (1823-1872) основал в селе Богородском Новооскольского уезда сельскую богадельню, которая помещалась в каменном доме, пожертвованном Богородскому сельскому обществу княгиней В.Ф. Голицыной вместе с хутором для богадельни .

Обоянская женская богадельня существовала с 1835 г. и помещалась в городском доме, находящемся в ведении городской управы. Заведение содержалось на проценты с 5304 руб. 69 коп., пожертвованных госпожой Ильинской и господами Челюскиным, Бобровым, Варваровым, Онаковым и Малышевым .

Обоянская мужская богадельня была учреждена 1 декабря 1890 г. на денежные средства из пожертвованного графом Клейнмихелем капитала .

При организации учреждений срочного попечения значительное внимание уделялось такому направлению, как призрение детства. В 1892 – 1893 гг., когда в Курской губернии была эпидемия холеры, в среде местного дворянского общества возникло предложение построить в Курске «Приют имени Великой Княгини Ксении Александровны» для мальчиков-сирот, родители которых умерли от холеры. К этому проекту сочувственно отнёсся бывший тогда курским губернатором граф Алексей Дмитриевич Милютин (1892-1902), собравший по частной подписке вместе со своим пожертвованием 15000 рублей .

На базе Орловского дома трудолюбия в 1900 году существовали: убежище для мальчиков, представлявшее собой не приют, а именно убежище, в котором призреваемые содержались временно, до того момента как им будет подобрано место постоянного занятия и пребывания.

Приют для девочек представлял собой полноценное заведение закрытого призрения с постоянным составом призреваемых. Воспитанниц обучали главным образом швейному и чулочному мастерству.

Ясли-приют для детей до 8-летнего возраста являлись полноценным приютом для сирот. В 1900 г. в нём прибывало 14 девочек и 3 мальчика .

Одним из примеров организации учреждений временного попечения может служить Воронежское попечительное общество о прислуге, действовавшее с 1897 г. Цели и задачи общества заключались в том, чтобы поощрять прислугу, хорошо выполнявшую свои обязанности и долгое время работавшую на одном и том же месте, а также оказывать воспитательное воздействие на прислугу, не отвечавшую требованиям .

Важное значение имела трудовая помощь. В Курске в 1900 г. функционировал дом трудолюбия, учреждённый под Августейшим покровительством Её Императорского Величества Государыни Императрицы Марии Фёдоровны Курским благотворительным обществом. Кроме Курского, в Центральном Черноземье успешно функционировали Воронежский, Елецкий, Орловский дома трудолюбия.

Открытая система призрения была представлена такими формами благотворительности, как безвозмездная передача денежных средств или имущества другому лицу. В качестве примера можно привести пожертвования в пользу Воронежского и Тамбовского попечительных о тюрьмах комитетов. Ежегодно на их нужды жертвовали свои средства практически все высокопоставленные чиновники города .

В истории Центрального Черноземья были случаи передачи дворянами денежных средств, движимого и недвижимого имущества в безвозмездное бессрочное пользование крестьянам. Такой характер носили духовные завещания помещика Курской губернии Булгакова, написанное им 21 октября 1820 года, и вдовы надворного советника Авдотьи Васильевой Телегиной (помещицы Орловской губернии), составленное 5 апреля 1818 года .

Во втором параграфе «Благотворительная деятельность представителей дворянского сословия Центрального Черноземья по отношению к духовным и светским благотворительным заведениям» в качестве основной формы благотворительной деятельности выделяется меценатство.

В 1710 году Борисом Петровичем Шереметевым в Борисовской вотчине была произведена закладка Тихвинского женского монастыря. Вплоть до 1850-х годов все представители графского рода в той или иной степени принимали участие в жизни обители, оказывая материальную помощь .

Из истории Волоконовского района известно, что в 1771 г. в слободе Староивановка на средства сенатора Фёдора Михайловича Колокольцева была построена деревянная церковь с колокольней, а в 1856 г. её заново отстроила на свои средства помещица Екатерина Фёдоровна Муравьёва .

В селе Шеншиловке на средства помещика Евдокима Степановича Шидловского была построена Предтеченская церковь. Позднее эта обитель была перестроена майором Фёдором Павловичем Черепановым . В 1820 г. в слободе Борисовка была построена церковь на средства помещицы Лосевой .

Немалый вклад был сделан представителями высшего сословия в дело сохранения памятников архитектуры и искусства. Курский губернатор в 1902 – 1905 гг. Н.Н. Гордеев был страстным знатоком и любителем археологии, увлекался собиранием древностей. Благодаря его инициативе 23 апреля 1903 г. были учреждены Ученая губернская архивная комиссия, историко-археологический и кустарный музеи .

Большую известность имел крепостной театр Шереметевых. Факты позволяют судить о том, что материально-бытовые условия жизни шереметевской труппы были лучше по сравнению с труппами других крепостных театров .

В слободе Головчино Хотмыжского уезда помещик О. И. Хорват создал сначала крепостной оркестр, насчитывающий 25 музыкантов. Здесь же он завел музыкальную школу, где способных дворовых детей учили музыке, чтению и письму. Позднее, уже в начале XIX века, Хорваты построили в слободе деревянный театр, имевший большую сцену и вмещавший около 300 зрителей .

Третий параграф «Благотворительная деятельность дворян в деле распространения образования среди представителей податных сословий» раскрывает значение такого направления благотворительной деятельности дворян, как распространение образования среди представителей низших сословий.

Расширение помещичьих хозяйств, а также повышение требований к уровню их организации требовало увеличения численности квалифицированного управленческого персонала. В связи с этим уже в начале первой четверти XIX столетия в помещичьих имениях начинается организация школ, в которых крестьяне могли овладеть элементарными навыками чтения, письма и счёта. Потребность в грамотных людях для управленческого персонала в имениях Н.П. Шереметева вызвала в марте 1805 г. распоряжение графа об организации в крупных вотчинах школ на 20-30 человек .

Встречались и частные дворянские пожертвования в пользу образовательных учреждений. Так, в 1871 г. помещик Лосев пожертвовал 33 рубля для содержания только что открывшейся земской школы . В 1901 г. в слободе Погромец на средства помещика В.Н. Гаевского была построена школа. Не забыл благотворитель и об учителях, которым нелегко приходилось в сельской местности, предоставив им 4 квартиры .

Весомый вклад в дело развития народного образования в Курской губернии был сделан Евграфом Петровичем Ковалевским. Этот видный деятель и реформатор народного просвещения, член Государственных дум третьего и четвертого созывов уделял особое внимание вопросам женского образования и подготовки народных учителей. В 1905 г. в Государственной Думе Ковалевский поставил вопрос об открытии в слободе Ютановка ремесленного училища. Проект был одобрен, и с 1907 г. началось его финансирование. В 1914 г. Е.П. Ковалевский стал инициатором строительства в слободе Волоконовка здания для Высшего начального училища. В 1916 г., будучи Министром народного просвещения, Евграф Петрович перевёз Гатчинскую учительскую семинарию с богатой библиотекой и большим количеством наглядных пособий в Ютановку. Впоследствии, в 1923 г., Ютановская учительская семинария была перевезена в город Валуйки .

Немалое значение имело также обучение крестьян различным промыслам, один из которых (иконописный) зародился в слободе Борисовка, принадлежащей графу Б.П. Шереметеву. Впоследствии в Борисовке была организована школа живописи .

В заключении обобщаются выводы и подводятся итоги диссертационного исследования.

Основными функциями дворянских опек как благотворительной системы экономической поддержки дворянского сословия являлись: призрение дворянских вдов и малолетних наследников, а также защита имений от разорения и расточительства.

В ряду основных форм дворянской внутрисословной благотворительности по отношению к неимущим, больным и престарелым представителям своего сословия, характерных для Центрального Черноземья, к закрытой системе призрения относились: организация богаделен, пансион-приютов.

К открытой системе призрения относились такие формы благотворительности, как пенсионное обеспечение, единовременные пособия, частные пожертвования.

Основным направлением благотворительной деятельности дворянских обществ в сфере воспитания и образования дворянской молодёжи как опоры самодержавия была помощь в получении образования детям бедных дворян. Основной формой благотворительности было создание пансион-приютов – учреждений закрытого типа.

Характеризуя основные формы благотворительной деятельности дворян Центрального Черноземья в области призрения неимущих, больных, сирот, престарелых и инвалидов других сословий можно выделить наиболее типичные из них, а именно: организация учреждений закрытого типа – богаделен, домов призрения, странноприимных домов, домов трудолюбия. К открытой системе призрения можно отнести безвозмездную передачу имущества, денежных средств другому лицу, частные пожертвования, милостыня.

Основной формой благотворительной деятельность представителей дворянского сословия по отношению к духовным и светским благотворительным заведениям, науке, памятникам архитектуры и искусства было меценатство, которое выражалось как в непосредственной организации таких заведений, так и в участии в их жизни и деятельности.

В целом, в Центральном Черноземье дворянская благотворительность находилась на высоком уровне. Достоверно судить об этом позволяет анализ источников и литературы. Наибольшее развитие здесь имели такие направления благотворительной деятельности, как призрение вдов и детей; благотворительность в сфере образования; призрение престарелых, больных, неимущих; содействие развитию учреждений духовного и светского характера; трудовая помощь, что является признаком региональной специфики дворянской благотворительности.

Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:

В сборниках из перечня ВАК

1. Шахов, В.В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в области образования дворянской молодёжи в XIX – начале XX вв. (на материалах Центрального Черноземья) / В.В. Шахов // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. Вып. 4(20) / гл. ред. В.И. Теплов. – Белгород: Изд-во Белгородского университета потребительской кооперации, 2006. – С. 351 – 354.

В сборниках всероссийских, региональных и межвузовских конференций:

1. Шахов, В.В. Некоторые аспекты деятельности дворянских опек на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII в. /

В.В. Шахов // Материалы III Междунар. молодёжных Иоасафовских чтений / гл. ред. П.Н. Беспаленко. – Белгород: Антиква, 2005. – С. 23 – 27.

2. Шахов, В.В. Из истории благотворительной деятельности семьи Шереметевых (на материалах Центрального Черноземья) / В.В. Шахов // Язык, фольклор, культура: проблемы взаимодействия: материалы межрегион. межвуз. науч.-практ. конф. / отв. ред. М.С. Жиров. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. – С. 116 – 120.

3. Шахов, В.В. К истории дворянской благотворительности на территории Центрального Черноземья во второй половине XVIII в. / В.В. Шахов // Проблемы духовно-культурного и исторического развития России и российского общества: сб. материалов межвуз. науч. конф. / под ред. В.В. Пенского. – Белгород: Политерра, 2005. – С. 141 – 146.

4. Шахов, В.В. Из истории благотворительной деятельности представителей дворянского сословия Центрально-Черноземного региона России / В.В. Шахов // Славянский сборник: материалы Славянских Чтений «Духовные ценности и нравственный опыт русской цивилизации в контексте третьего тысячелетия». Вып. 5 / гл. ред. Н.А. Паршиков. – Орёл: Изд-во ОГИИК, 2006. – С. 151 – 156.

5. Шахов, В.В. Некоторые аспекты истории социального призрения представителей служилого сословия в России XVIII – XX вв. / В.В. Шахов // Вопросы гуманитарных наук / гл. ред. А.В. Моденов. – Москва: Изд-во «Компания Спутник +», 2006. – № 6. – С. 33 – 36.

6. Шахов, В.В. Благотворительная деятельность дворянских обществ в сфере образования дворянской молодёжи в XIX – начале XX века / В.В. Шахов // Вестник архивиста: Информационный бюллетень / гл. ред. А.Д. Степанский. – Москва: Изд-во ФГУП «12 ЦТ МО РФ», 2007. – № 1. – С. 82-91.

7. Шахов, В.В. Дворянская благотворительность в Центральном Черноземье (историографический аспект) / В.В. Шахов // Восприятие космоса и истории в миросозерцании русского православия: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. Е.П. Белоножко. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2008. –

С. 207-214.

8. Шахов, В.В. Опека и благотворительность как средства укрепления дворянского сословия в России во второй половине XVIII – начале XX вв. (на материалах Центрального Черноземья) // Российское дворянство (XII – начало ХХ века): актуальные проблемы исторического исследования / отв. ред. А.Ю. Дворниченко. – CПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. – С. 94-104.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Подписано в печать 15.05.2008. Формат 60?84/16.

Гарнитура Times. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 118.

Оригинал-макет подготовлен и тиражирован в издательстве

Белгородского государственного университета.

308015, г. Белгород, ул. Победы, 85

Обзор Курской губернии за 1914 год. – Курск, 1915. – С. 107.

ГАБО – Ф. 156. Об устройстве училища в Курске. Оп. 3. Д. 5. Л. 3-4.

Курская быль. – 1915. - № 10. – С. 4.

Фаизова И. В. Указ. соч. – С. 155.

Там же. – С. 103.

Фирсов М. В. Указ. соч. – С. 103 – 104.

ГАБО – Ф. 1088. Оп. 6. Д. 1177. Л. 1(оборот).

Курская быль. – 1915. – № 10. – С. 4.

ГАБО – Ф. 156. Оп. 3. Д.5. Обращение Григорьева к Александру I об устройстве в Харькове военного училища. – Л. 6.

Кафтанов Н.Н. Указ. соч. – С. 35.

Там же.

Сборник сведений по общественной благотворительности в России. Т. 3. Ч.1. – СПб., 1884. – С. 160.

Обзор Курской губернии за 1914 г. – Курск, 1915. – С. 117.

Там же. – С. 119.

Обзор Курской губернии за 1906 г. – Курск, 1907. – С. 97 – 98.

Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. – Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой помощи. – СПб., 1901. – С. 140-142.

Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г. – Воронеж, 1912. – С. 1-2.

См.: ГАРФ – Ф. 123. Оп. 1. Д. 21. Л. 6-7. – Об учреждении тюремного комитета в городе Воронеже и уездных городах Воронежской губернии; Там же. – Оп. 2. Д. 24. Л. 5. – Тамбовский попечительный о тюрьмах комитет.

См.: Труды Курской губернской ученой архивной комиссии. Вып. 2. Ч.1. – Курск, 1915. – С. 16, 25.

ГАБО. – Ф. Р-1723. Оп. 1. Д. 113. Л. 2.

Карабутов Л.Г. Указ. соч. – С. 34.

Там же.

Там же. – С. 45.

ГАКО – Ф. 2. Оп. 1. Д. 15.

Борисовка. Исторические очерки. – Белгород, 2000. – С. 105.

Белгородская губерния 1727 – 1779 гг.: сб. документов и материалов. – Белгород, 2002. – С. 171.

Прокопенко З.Т. Указ. соч. – С. 53.

Прокопенко З.Т. Указ. соч. – С. 63.

Карабутов Л.Г.Указ. соч. – С. 64.

Карабутов Л.Г.Указ. соч. – С. 67-68.

Борисовка. Исторические очерки. – Белгород, 2000. – С. 101.

Благотворительность в России. Библиографический указатель книг и статей на русском языке вышедших в России в период царствования императора Александра II, с приложением каталога библиотеки Императорского Человеколюбивого общества / сост. В.И. Межов. – СПб., 1883.

Общественная благотворительность в России к 1889 г. / Сост. Н.Н. Кафтанов. – М., 1888. – С. 35, 52, 54.

Дерюжинский В.Ф. Заметки об общественном призрении / В.Ф. Дерюжинский. – М., 1893. – С. 79-80.

Максимов Е.Д. Практическая и законодательная подготовка мер общественного призрения / Е.Д. Максимов // Русское богатство. – 1896. – №10. – С. 19-50.

Максимов Е.Д. Особые благотворительные ведомства и учреждения / Е.Д. Максимов. – СПб., 1903.

Ильинский В.И. Благотворительность в России (история и настоящее положение) / В.И. Ильинский. – СПб., 1908.

Ключевский В.О. Добрые люди Древней Руси / В.О. Ключевский. – М., 1902.

См.: Победоносцев К.К. Опыт организации общественного призрения в России. – СПб., 1898.

См., например: Ведение учреждений императрицы Марии. Исторический очерк. 1797 - 1897. – СПб., 1897; Очерк деятельности Совета Императорского Человеколюбивого общества за 100 лет. 1816-1916 гг. – СПб., 1916; Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. – Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой помощи. – СПб., 1901.

См.: Путерен М.Д. Исторический обзор призрения внебрачных детей и подкидышей и настоящее положение этого дела в Росси и других странах. - СПб., 1908; Термен С.Э. Призрение несчастнорожденных в России. – СПб., 1912.

Щербинин Г.Я. К вопросу об организации земледельческих приютов для сельских сирот / Г.Я. Щербинин. – Пг, 1915.

Швиттау Г.Г. Трудовая помощь в России / Г.Г. Швиттау. – Ч. 1-2. – Пг, 1915.

Степанова В.В. Богадельни и дома призрения / В.В. Степанова // Общественное и частное призрение в России. – СПб., 1907. – С. 141.

Степанова В.В. Указ. соч. – С. 149.

Вегнер А.Ю. Пенсии престарелым или страхование на случай старости / А.Ю. Вегнер. – Харьков, 1907. – С. 9.

Вигдорчик Н.А. Страхование на случай болезни в России / Н.А. Вигдорчик. – СПб., 1914. – С. 1.

Курский сборник. Выпуск I. – Курск, 1901. – С. 64.

Танков А.А. Исторический очерк Курского общественного клуба / А.А. Танков. – Курск, 1913.

Труды Курской губернской учёной архивной комиссии. Вып. II., Ч. 1. – Курск, 1915.

Ерошкин Н.П. Крепостническое самодержавие и его политические институты (первая половина XIX в.) / Н.П. Ерошкин. – М., 1981. – С. 180.

Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг. / А.П. Корелин. – М., 1979. – С. 160-178.

См.: Язвин М.А. Очерки по истории здравоохранения Курской области. В 3-х ч. - Воронеж, 1965.

Афанасьев В.Г., Соколов А.Р. Благотворительность в России. Историографические основы проблемы / В.Г Афанасьев, А.Р. Соколов. – СПб., 1998.

Ульянова Г.Н. Новейшая американская историография российской благотворительности (обзор) / Г.Н. Ульянова // Отечественная история. – 1995. – № 1. – С. 108-118; Ульянова Г.Н. Исследования истории российской благотворительности: реконструкция национального опыта и возможности его применения в современных условиях / Г.Н. Ульянова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. – СПб., 2001. – С. 65; Ульянова Г.Н. Изучение истории благотворительности в России: тенденции и приоритеты (1989-2002 гг.) / Г.Н. Ульянова // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. – СПб., 2003. – С. 16-29.

Чикадзе Е.З. Аналитический обзор литературы о благотворительности в современной России (1990-2000 гг.) / Е.З. Чикадзе // Благотворительность в России. Социальные и исторические исследования. – СПб., 2001. – С. 107.

Власова А.В. Российская благотворительность: историографические основы проблемы / А.В. Власова // Милосердие и благотворительность в российской провинции. – Екатеринбург, 2002. – С. 2.

Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России / А.Н. Боханов. – М., 1989. – С. 7.

Власов П.В. Обитель милосердия / П.В. Власов. – М., 1991.

Власов П.В. Благотворительность и милосердие в России / П.В. Власов. – М., 2001. – С. 177.

Нещеретний П.И. Исторические корни и традиции развития благотворительности в России / П.И. Нещеретний. – М., 1993.

Антология социальной работы. В 5 т. Т. 1. История социальной помощи в России / сост. М.В. Фирсов. – М., 1994.

Антология социальной работы. В 5 т. Т. 3. Социальная политика и законодательство в социальной работе / сост. М.В. Фирсов. – М., 1995.

Фаизова И.В. Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии / И.В. Фаизова. – М., 1999. – С. 155-157.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Т. 1. / Б.Н. Миронов. – СПб., 2000. – С. 82-523.

Белоножко Е.П., Мошкин А.Н. Борьба российского государства, церкви и общества с женскими и детскими социальными патологиями (вторая половина XIX – начало XX вв.) /

Е.П. Белоножко, А.Н. Мошкин. – М.: Изд-во МГИУ, 2003.

Кузьмин К.В., Сутырин Б.А. История социальной работы за рубежом и в России (с древности и до начала XX в.) / К.В. Кузьмин, Б.А. Сутырин. – М., 2005. – С. 13-14.

Мельникова В.П., Холостова Е.И. История социальной работы в России / В.П. Мельникова, Е.И. Холостова. – М., 2005.

Кононова Т.Б. Очерки истории благотворительности / Т.Б. Кононова. – М., 2005.

Борисовка. Исторические очерки. – Белгород, 2000. – С. 101.

Пархоменко И.Г. Белгородская губерния (Социально-экономический и историко-культурный очерк) / И.Г. Пархоменко. – Белгород, 2001. – С. 83.

Карабутов Л.Г. По дорогам минувших столетий: Историческая хроника Волоконовского района / Л.Г. Карабутов. – Белгород, 2003. – С. 52, 68.

Пенская Т.М., Пенской В.В. Очерки истории Белгородской губернии (XVIII в.) /

Т.М. Пенская, В.В. Пенской. – Белгород, 2004. – С. 189.

Эволюция сословной структуры общества Центрального Черноземья в пореформенный период (на примере Курской губернии) / под ред. В.А. Шаповалова. – Белгород, 2005. – С. 50, 52, 53.

Прокопенко З.Т. Дворянский род Говорухо-Отроков из слободы Таврово / З.Т. Прокопенко. – Белгород, 2007. – С. 41-42.

Коробейников Ю.В. Исторический опыт осуществления общественной помощи нуждающимся органами местного самоуправления России в 1864-1917 гг.: дис. … канд. ист. наук /

Ю.В. Коробейников; Северо-Кавказский государственный технический университет. – Ставрополь, 2003.

Сёмин О.В. Становление государственного призрения в России в XVII веке (историко-социальный аспект): дис. … канд. ист. наук / О.В. Сёмин; Московский государственный социальный университет. – М., 2005. – С. 18.

Коновалова С.П. Становление общественного призрения в пореформенный период (на примере Московской губернии 1861-1917 гг.): дис. … канд. ист. наук / С.П. Коновалова; Московский государственный социальный университет. – М., 2005. – С. 103.

Гатилова Л.С. Благотворительность в российской провинции в конце XIX – начале XX в. (на материалах губерний Центрального Черноземья): дис. … канд. ист. наук / Л.С. Гатилова; Курский государственный педагогический университет. – Курск, 2001.

Балицкий Р.Н. Меценатство и благотворительность в Центральном Черноземье в конце XIX – начале XX вв.: дис. … канд. ист. наук / Р.Н. Балицкий; Курский государственный университет. – Курск, 2004.

См.: Сборник сведений по общественной благотворительности в России. Т. 3. Ч.1. – СПб., 1884; Сборник сведений по состоящему под Августейшим покровительством Её Величества Государыни Императрицы Александры Фёдоровны попечительству о домах трудолюбия и работных домах. – Вып. III. Описание отдельных учреждений трудовой помощи в 1900 г. – СПб., 1901; Общественное и частное призрение в России. – СПб., 1907.

См.: Общественная благотворительность в Воронеже // Воронежские губернские ведомости. – 1862. – №№ 37, 44; Отчёт о сумме, поступившей к Воронежскому губернатору от доброхотных жертвователей на благотворительные цели за 1872 г. // Воронежские губернские ведомости. – 1873. – № 6; Отчёт Воронежского попечительского о бедных комитета за 1875 г. // Воронежские губернские ведомости. – 1876. – №№ 18, 19, 20, 21; Отчёт комитета Курского благотворительного общества за 1870-1872 гг. // Курские губернские ведомости. – 1871. – № 70, 1872. – №. 40; Отчёт Воронежского попечительного общества о прислуге за 1911 г. – Воронеж, 1912.

Воронежские губернские ведомости. – 1876. – № 18, 19, 20, 21.

Курские губернские ведомости. – 1871. – № 70; 1872. – №. 40.

См.: Обзор Курской губернии за 1906 год. – Курск, 1907. – С. 99; Обзор Курской губернии за 1910 год. – Курск, 1911. – С. 102; Обзор Курской губернии за 1914 год. – Курск, 1915. –

С. 104.

Православие и культура в Белгородском крае. Архивный отдел администрации Белгородской обл. Документы и материалы XVIII в. / сост. О.Б. Пономарева. – Белгород, 1999. – С. 217-219.

Белгородская губерния 1727 – 1779 гг.: сб. документов и материалов / сост. О.И. Григорьева, Л.Б. Хромых. – Белгород: Везелица, 2002. – С. 167-171.

См.: Российское законодательство X – XX вв. В 9 томах. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма. – М., 1987; Законодательство Екатерины II. В 2-х т. Т. 1. – М., 2000; Законодательство Екатерины II. В 2-х т. Т. 2. – М., 2001.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.