WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]

ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И ПРОБЛЕМА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ: 1917 - 1953 гг. (на примере Курского региона)

Автореферат кандидатской диссертации

 

На правах рукописи

ПИКАЛОВ Борис Викторович

                  

         ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ И ПРОБЛЕМА ПРАВ  

          ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ПРОВИНЦИИ: 1917 – 1953 гг.

                         (на примере Курского региона)

 

Специальность 07.00.02 – отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

 

 

 

 

КУРСК–2007


Работа выполнена на кафедре истории Курского государственного технического университета

Научный руководитель:                доктор исторических наук,

профессор Н.Л. Авилова

           

Официальные оппоненты:              доктор исторических наук,

профессор К.В. Яценко

кандидат исторических наук,

доцент В.Э. Брежнев

         Ведущая организация:                            Орловский государственный

аграрный университет

Защита состоится 21 февраля 2007 г. в 1500 часов на заседании диссертационного совета К 212. 105. 01 при Курском государственном техническом университете по адресу: 305040, г.Курск, ул. 50 лет Октября, 94, 

конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.

Автореферат разослан 20 января 2007 г.

        

Ученый секретарь

диссертационного совета

И.Г. Каплунова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Политические права граждан и политический контроль в советском государстве осуществлялись властными структурами, партийным аппаратом и правоохранительными органами, а следовательно, для изучения политических прав граждан необходимо исследовать разностороннюю деятельность указанных институтов. Исследование проблемы прав человека невозможно без рассмотрения политической системы советского общества, особенностей тоталитарного (коммунистического)  режима, правовой основы государства и элементов демократии в общечеловеческом измерении и в советско-партийной трактовке.

На современном этапе исторического исследования важно отойти от идеологизированных штампов, оставшихся в наследство от прошлого, а анализ и критическое обобщение накопленного исторического опыта деятельности отечественных правоохранительных органов и спецслужб  будет способствовать дальнейшему развитию общества и государства. Для воссоздания наиболее полной и объективной картины отечественной истории, в том числе и в области прав человека и гражданина, необходимо вскрыть и проанализировать те причины, которые привели к становлению жесткого тоталитарного режима. Следствием этого стало и установление политического контроля над жизнедеятельностью населения? и проведение массовых репрессий по политическим мотивам.

Практическую работу органов госбезопасности и внутренних дел в заявленные хронологические рамки логично рассматривать с учетом той политической обстановки, в которой шло их формирование и развитие. Нельзя забывать, что ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ считались политическими органами и выполняли функции «вооруженного отряда партии».

Многосложный процесс развития советского общества в исследуемые хронологические рамки в отечественной истории получил неоднозначное, подчас противоречивое отображение в исторической науке. Дополнительную актуальность избранной теме придает повышенное внимание общественности к вопросам обеспечения современным российским государством политических прав гражданина. 

Актуальность диссертационной работы вызвана и тем, что проблема «правоохранительные органы – права человека» в российской провинции, в том числе и Курском регионе, не подвергалась целостному и комплексному научному исследованию или имела эпизодический характер.

Поэтому определенный вклад в общее число исследований рассматриваемой проблемы, которые учитывали бы различное отношение к историческим фактам, событиям, явлениям, опирались на широкую источниковую базу, а главное - позволяли бы сделать объективные и непредвзятые выводы, вносит данная диссертационная работа.

Объектом исследования автор избрал государственную систему политического контроля и политических прав граждан в советском обществе.

Предметом диссертационной работы является практическая деятельность органов госбезопасности и внутренних дел по обеспечению политического контроля в Курском регионе в 1917 – 1953 гг., приведшая к существенным нарушениям политических прав российских граждан.

Географические рамки на первом этапе исследования (1917–1928 гг.) охватывают Курскую губернию. В 1928 г. Курская губерния была упразднена, а на ее территории создано три округа – Курский, Белгородский и Льговский, входивших в состав Центрально-Черноземной области (ЦЧО) с центром в Воронеже. В 1934 г. постановлением Президиума ВЦИК из ЦЧО в самостоятельные были выделены Воронежская и Курская области. В 1935 г. в состав Курской области входили 92 района общей площадью 75889,73 кв. км с населением 4519,2 тыс. человек . 7 сентября 1937 г. северные районы Курской области отошли к вновь образованной Орловской области. В январе 1954 г. с образованием Белгородской и Липецкой областей было передано: первой – 23 района, второй - 3 района .

Располагаясь в центре страны, Курский регион, во-первых,  занимал важное, с точки зрения геополитики, положение по площади территории, экономическому потенциалу, численности населения. Во-вторых, практическая деятельность местных партийно-советских и правоохранительных  органов являлась прямым отражением политики руководства советского государства в сфере реализации прав граждан.

Хронологические рамки диссертации ограничены октябрем 1917 г. – мартом 1953 гг. Начало исследования связано с приходом к власти большевиков и созданием новой государственной машины, существенную роль в которой играли репрессивно-карательные органы. Политические права советских граждан были тесно связаны с политической системой общества и действовавшим в нем политическим режимом. Впервые в мировой истории осуществлялось строительство социализма, шла переделка сознания и формирование «нового» человека, велась широкомасштабная война: борьба с оппозициями в партии, разного рода антипартийными группами.

В данный период произошло становление советской правоохранительной системы, определилось место и роль органов госбезопасности и внутренних дел в обществе, политической системе, была очевидна их позитивная роль в защите государства. Одновременно проявилось их непосредственное участие в нарушении прав человека, проведении насильственных мер принуждения и репрессий.

В советском государстве существовала одна государственная идеология, отступление от которой, равно как и непонимание, каралось в общественном, административном и уголовном порядке. В эти годы были осуществлены массовые репрессии, практически в каждом трудовом, творческом коллективе, в большинстве советских семей были те, кого приговаривали к расстрелу, направляли в лагеря без права переписки.

Конечная дата исследования – смерть Сталина и последовавшие вслед за ней попытки обновления, реформирования тоталитарного режима, надежды на ослабление политического контроля со стороны правоохранительных органов.

Историография проблемы исследования. Условно в отечественной литературе по данной теме можно выделить два крупных этапа: 1950-е – конец 1980-х гг.; конец 1980-х гг. – 2005 г. Анализ литературы позволяет провести ее классификацию в зависимости от концептуальной направленности работ.

Одной из характерных черт историографии первого этапа следовало бы назвать отражение в ней преимущественно позитивного опыта, негативный материал либо отсутствовал вовсе, либо показывался как «временные» недостатки, причины которых лежат в объективных трудностях первопроходцев. Это приводило к искаженному отражению в целом ряде публикаций реального положения дел. В то же время нельзя сказать, что вся литература данного периода заслуживает только критической оценки, равно как вся последующая – абсолютно положительной.

Важную группу составляют труды общетеоретического плана, дающие представление о российском обществе 1917–1953 гг., общественно-политической атмосфере того времени, социально-экономическом и духовном развитии СССР, что позволяет в определенной степени выявить причины и предпосылки нарушений политических прав советских граждан .

В литературе уделялось внимание исследованию советского законодательства по правам человека и гражданина и его осуществления. Советская система устанавливала свои понятия и сущность права, которые исходили из революционной и политической целесообразности. В исследованиях просматривается оценка реализации права в советский период, когда правовые нормы не только не соблюдались, но и подменялись решениями партийных органов, дублированием партийных установок .

В работах, выходивших в государственных издательствах до середины 1980-х гг., содержался, как правило, материал по отдельным аспектам проблемы, например, анализировались успехи партийно-чекистских органов по пресечению «антисоветской, контрреволюционной» деятельности отдельных граждан, партий и  организаций . Эти публикации, безусловно, важны, интересны и полезны современным исследователям обращением, прежде всего, к конкретным явлениям, событиям, именам. Но они не содержат общих выводов, оценок, а тем более анализа форм и методов государственного контроля над политическими настроениями советских граждан, без которых довольно сложно изучать эти процессы.

Значительна литература об органах безопасности советского государства. Нередко публикации о деятельности чекистских органов преследовали цель запугать население, формировать у граждан чувство страха как в связи с действиями врагов, так и работой правоохранительных структур. Сталинский тезис об обострении классовой борьбы, возрастающем сопротивлении свергнутых сил и необходимости их подавления как бы объективно формировал представление об органах как «карающем мече революции», «вооруженной части партии». В литературе указанного периода репрессии против советских граждан рассматривались как закономерное и необходимое явление, осуществлявшееся в интересах трудящихся и общества .

В современной историографии ученые решают  в первую очередь академические задачи и проблемы, конъюнктурные соображения и эмоции уступают место трезвым оценкам фундаментальных исследований. Изучение заявленной темы диссертации невозможно без изучения политической системы советского общества, политического (коммунистического) режима, проявлявшихся элементов авторитаризма и тоталитаризма, правовой основы государства и элементов гражданственности советского общества, осуществления демократии в общечеловеческом измерении и в советско-коммунистической трактовке.

При освещении исторического пути страны, раскрытии деятельности государства и общественной жизни авторы научных монографических и учебных работ касались вопросов политического контроля в советском обществе. В большинстве случаев он раскрывался при рассмотрении становления советского государства и предвоенного периода, связывали его с карательной политикой и политическими репрессиями .

Обширна литература о советском социалистическом государстве и политической системе общества. Эта часть историографии способствует пониманию сути государства и общества. В контексте рассматриваемой темы особое значение имеет осознание исследователями классового, политического характера советского государства и советского общества. В рассмотренной литературе выявлены разнообразные взгляды и оценки – от полного оправдания классового характера советского государства до понимания государства вне классовой политики, над классами. Правомерна постановка исследователями вопроса – классовый характер государства во многом сыграл негативную роль для развития страны, народа, нации, но в этом никак нельзя бросать тень на самих советских граждан, которые героически, в невероятно трудных  внутренних и внешних условиях создали индустриальную державу .

Большой массив историографии составляют работы, авторы которых исследуют различные аспекты авторитаризма и тоталитаризма в советской системе. В то же время эта литература свидетельствует, что под грозное слово «тоталитаризм» нередко подводятся негативные явления, по большому счету не являющиеся таковыми и даже присущие подлинно демократическим системам .

В историографии значительное место занимают исследования вопросов права, общегражданских прав и прав человека. Следует отметить, что здесь большее внимание  обращается на юридические вопросы. Вместе с тем права человека и права гражданина непосредственно связаны с вопросами господствующей  в обществе морали, политических критериев. Авторы монографий и статей выявляют общие для всех сообществ вопросы, касающиеся гражданских и общечеловеческих прав, раскрывают объективные и субъективные трудности их осуществления

Особое внимание обращается на вопросы прав личности, охраны авторитета и неприкосновенности личности. В подлинно демократичном обществе на первом плане стоит личность. В тоталитарном государстве, как это было и в советском государстве, во главу угла ставятся интересы государства, интересы личности нивелируются, ограничиваются в интересах правящего класса, во имя государственных интересов .

Одной из первых публикаций, в которых рассматривалась проблема нарушения правоохранительными органами прав человека и личности в советском обществе, стала работа Л. Алексеевой «История инакомыслия в СССР. Новейший период» . Автор не только приводит значительное количество фактического материала, но и анализирует деятельность партийно-государственных органов по выработке мер, направленных на пресечение несогласия советских граждан с официальной идеологией, в каких бы формах оно не проявлялось.

Лукин Ю.Ф. посвятил свое исследование «Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества» выявлению особенностей правозащитного движения в СССР как духовно нравственной оппозиции тоталитаризму. Исследователь показал конкретные формы сопротивления сталинизму в 1920 – 1950-е гг., в т.ч. внутри партии, среди рабочих, крестьян, молодежи, военных, интеллигенции

Показу объективных и субъективных предпосылок ужесточения борьбы с инакомыслием в годы советской власти, оценке основных этапов борьбы государства и правящей партии с «вольнодумством» посвящена работа А.А. Данилова «История инакомыслия в России: Советский период.1917–1991 гг.» .

Долгие годы партийно-государственным руководством Советского Союза отрицался факт существования государственных органов цензуры в стране. Первая книга из документальной серии «Культура и цензура», основанная на рассекреченных материалах из федеральных архивов, вышла в 1995 г. под названием «Исключить всякое упоминание: Очерки истории советской цензуры» и была посвящена роли Главному управлению по охране государственных тайн и печати как центральному органу политической цензуры в сфере духовной жизни советских людей . Значительное место в рассмотрении механизма идеологического контроля над настроениями творческой интеллигенции в СССР в 1930–1940-е гг. заняли исследования Д.Л. Бабиченко .

На региональном уровне исследование темы государственной цензуры только начинается, трудности в ее освоении связаны с проблемами сохранения прежних рамок секретности в отношении многих документов. Но уже сегодня безусловный интерес представляют работы З.Д. Ильиной .

Проблеме прав человека в условиях тоталитаризма через призму репрессивной политики советского государства в исследуемый период  уделяли внимание в своих публикациях курские ученые: Б.Д. Беспарточный, А.Ю. Друговская, В.Г. Карнасевич, Н.Г. Кононов, О.Н. Мигущенко,          В.П. Пашин, Г.А. Салтык, С.В. Токарев  и др.

Отдельные аспекты проблемы рассматриваются в ряде диссертационных исследований. В частности, вопросы сопротивления курского крестьянства политике большевиков в 1918–1933 гг. стали предметом изучения В.И. Михеева .

Причины временного ослабления государственно–чекистского контроля в 1939–1940 гг. и социально-культурные последствия массовых репрессий были рассмотрены В.Г. Карнасевичем .

Репрессивные меры в отношении партийно-советского аппарата, интеллигенции и священнослужителей в Центральном Черноземье в 1928–1939 гг. легли в основу исследования О.Л. Шашковой .

Заслуживает внимания диссертационная работа М.И. Варфоломеевой, в которой рассматривается роль и место органов  госбезопасности в механизме борьбы с инакомыслием, социально-политические последствия этого процесса, политических репрессий, а репрессивная политика советского государства представлена «глазами» ее жертв .

Вопросы насильственного перемещения гражданского населения Курской области в годы Великой Отечественной войны были изучены     Ю.Л. Афанасьевой .

Идеологическое воздействие местных партийно-советских структур на творчество и судьбу деятелей культуры и искусства рассматривались       В.М. Кузьминой .

Некоторые особенности политического контроля в контексте оперативно-служебной деятельности спецслужб в довоенный период и в годы Великой Отечественной войны были выявлены Д.В. Верютиным и      А.В. Бондаревой .

Максимова В.В., исследуя становление и деятельность правоохранительных органов Курской губернии в 1917–1928 гг., большое  внимание в своей диссертационной работе уделила установлению места и изучению роли этих органов в государственном механизме политического контроля в условиях укрепления советской власти

Особенности организационного строительства и положение территориальных органов  госбезопасности в политической системе советского государства на примере Курского региона были рассмотрены  Г.А. Свиридовым .

Рассекреченные архивные материалы органов государственной безопасности, в т.ч. касающиеся проблемы надзора ОГПУ-НКВД над духовной жизнью курян, были воспроизведены в жанре публицистики в книге А.Г. Ошерова «Над пропастью во лжи» .

Таким образом, историография отражает с разной степенью изученности отдельные стороны обеспечения советскими правоохранительными органами политических прав человека и гражданина в Курском регионе. Вместе с тем до настоящего времени так и не появилось целостного объективного исследования темы, а многие вопросы и сегодня еще не переосмыслены или раскрыты недостаточно.

Целью исследования является изучение деятельности правоохранительных органов в плане отношения советского государства к соблюдению прав человека в Курской губернии (области) в 1917 – 1953 гг. Достижение поставленной цели предусматривало решение следующих задач:

– исследовать причины несоблюдения советским государством политических прав граждан и общественных организаций, выявить систему государственных органов, которые осуществляли политический контроль в Курской губернии (округе, области), ее развитие в исследуемом периоде; 

– изучить законодательные и нормативные основы организационно-правового обеспечения правоохранительными органами политического контроля в отношении российских граждан и основные направления их реализации в регионе в условиях становления диктатуры большевиков и укрепления советской политической системы;

– показать, что советское государство не являлось правовым, не были разработаны и реализованы конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина, не было правового регулирования деятельности общественных структур, а борьба с идейными действенными и мнимыми политическими противниками, усиление репрессивных действий государства произошли в условиях, когда социализм укрепился в российской провинции и в общественном сознании;

– с учетом современного исторического знания дать оценку тому, что примат интересов государства вступал в противоречие с интересами его граждан и общества при отсутствии с их стороны организованного сопротивления.

Методологическая основа и методы исследования. В процессе работы над темой автор выдвигает и применяет основные принципы и методы познания общественно-политических явлений: принцип историзма, рассмотрения событий в их всеобщей связи и взаимозависимости, системный, функциональный, институциональный методы.  

Принципы историзма и всеобщей связи ориентируют исследование явлений общественной жизни и политического реформирования на анализ реальных факторов их происхождения, этапов и результатов развития. С этими подходами связан и принцип конкретности истины, предполагающий изучение общественно-политических явлений с точки зрения условия, в рамках которых они возникли и развивались. Данный принцип предостерегает от механического распространения устаревших положений на изменившуюся ситуацию, в чем и состоит суть конкретно-исторического подхода, освобожденного от прежних схем, господствовавших в науке долгие десятилетия.

Системный подход в анализе сложных социальных объектов важен для нас возможностью выявления многообразия связей и отношений, имеющих место как внутри данного объекта, так и в его взаимоотношениях с внешним окружением. Структурно-функциональный метод в диссертационной работе применяется в анализе политических реформ с экономической стратегией, уровнем  социальной  активности и т. д. Используя структурно-функциональный типологический подход, автор подвергает анализу средний уровень институциональных аппаратов высшей и местной власти. В работе используется институциональный метод, ориентирующий на изучение социальных институтов, а также методы эмпирических исследований, интерпретация и обобщение данных, содержащихся в различного рода архивных документах, личных письмах и дневниках. 

В ходе работы применялись общенаучные методы: логический, квалификационный, метод факторного анализа и др., а также такие специальные методы исследования, как сравнительный, статистический и типологический.

Источниковая база диссертационной работы представлена несколькими группами документов и материалов как опубликованных, так и извлеченных из архивов.

Первую группу составили документы съездов, конференций, пленумов ЦК РКП (б) – ВКП (б) – КПСС, сосредоточенные в Российском государственном архиве социально-политической истории (далее – РГАСПИ). В частности, нами изучены архивные материалы фонда Центрального комитета РКП (б) – ВКП (б) (Ф.17). Существенный интерес для нашей темы представляют материалы оппозиционных КПСС партий и движений, находящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (далее – ГАРФ) и РГАСПИ, прежде всего документы социалистических партий, из рядов которых вышли многие видные деятели оппозиции большевистской власти.

К следующему блоку источников относятся фонды Государственного архива Курской области (далее – ГАКО), Государственного архива общественно-политической истории Курской области (далее – ГАОПИКО), в документах которых прослеживается реакция со стороны партийной номенклатуры и отдельных коммунистов на нарушения прав человека.

Значительное место в нашем исследовании отводится архивным материалам  Управления ФСБ России по Курской области. Секретная работа спецслужб всегда привлекала внимание не только профессионалов, но и широкую общественность, журналистов, читателей. Однако источниковый материал был практически недоступен исследователям. Рассекреченные документы, в большинстве своем,  впервые вводятся в научный оборот. Докладные и аналитические записки, информационные справки и сообщения сотрудников госбезопасности содержат уникальные сведения о политических настроениях в советском обществе и касаются практически всех инакомыслящих региона, когда-либо попавших в поле зрения спецслужб.

Отдельный блок источников составили нормативные акты советского государства и материалы их обсуждений как в руководстве страны, так и в широких слоях населения. Важнейшим документом, Основным законом любого государства является конституция. Сравнительный анализ Конституции РСФСР 1918 г., Конституции СССР 1924 и 1936 гг. позволяет понять суть и эволюцию тоталитарного политического режима и дает не меньше пищи для анализа и размышлений, чем любые другие документы, укрытые в спецхранилищах .

Из опубликованных официальных документов следует выделить законодательные и нормативные акты советского правительства, постановления и решения ЦК ВКП (б), ведомственные приказы и указания ВЧК-ОГПУ-НКВД, определявшие меры по контролю над политическими настроениями населения.

Важную роль в исследовании проблемы сыграло введение в научный оборот закрытых ранее архивных документов. Так, достоянием общественности, благодаря деятельности специально созданной Комиссии Политбюро ЦК КПСС, стали рассекреченные материалы, связанные с репрессиями, имевшими место в период 1930 – 1940-х и начала 1950-х гг.

Большое значение для раскрытия темы имеют труды лидеров политических партий, организаций, движений, их статьи, письма, публичные выступления. Особое место среди них занимают, безусловно, работы        В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева, Н.И. Бухарина, И.В. Сталина, Л.Д. Троцкого и других лидеров большевиков, усилиями и теоретическими поисками которых были заложены основы тоталитарного режима в России.

Не менее интересна позиция лидеров КПСС последующих поколений, которые свое отношение к несоблюдению прав гражданина более искренне выражали в выступлениях на Политбюро и Секретариатах ЦК партии, служебной переписке с КГБ, закрытых для широкой аудитории, нежели в мемуарах и официальных речах.

Весьма важными для исследования проблемы являются материалы опубликованных сборников документов. Так, в 1997 г. вышла в свет «История советской политической цензуры. Документы и комментарии» . Издание содержит значительный пласт впервые публикуемых нормативно-правовых актов, а также конкретных фактов и примеров нарушения прав человека в сфере культуры и искусства.

Интерес представляют материалы судебных процессов над инакомыслящими. Среди опубликованных стенографических отчетов  – документы процессов, организованных над оппозицией внутри правящей партии большевиков, над представителями «контрреволюционных партий» (эсеров, меньшевиков), деятелями Еврейского антифашистского комитета, обвинительные речи генеральных прокуроров Н. Крыленко, А. Вышинского, Р. Руденко .

Особое место среди источников занимает мемуарная литература. В ней можно выделить воспоминания видных политических деятелей коммунистической партии и советского государства,  репрессированных по политическим мотивам, а также работников органов госбезопасности, непосредственно принимавших участие в реализации государственной карательной политики . Мемуары по своему смыслу в той или иной степени субъективны. Но воспоминания участников исторического периода позволяют проникнуть «за кулисы», «вовнутрь» исторических событий, узнать много нового и ценного. В числе мемуаристов политические лидеры, партийные, государственные, хозяйственные деятели советского государства, представители творческой интеллигенции. Для понимания исследуемых событий нам особенно ценен был взгляд непосредственных их участников, записи дневникового характера, в которых отразилась сиюминутная оценка восприятия конкретного исторического факта, события, явления .

Отдельное место среди источников принадлежит периодической печати. На страницах газет и журналов помещалось огромное количество разнообразных материалов, относящихся к различным аспектам политических преобразований. В этой связи большой интерес вызывали передовые «Правды», отражающие официальную точку зрения партийно-государственного руководства СССР. Очевидно, что наряду с центральными существенное значение для раскрытия темы имели и местные периодические издания («Курская правда», «Курская жизнь», «Волна», «Молодая гвардия»  и др.).

Таким образом, привлеченный круг источников отличается необходимым разнообразием и возможностью перепроверки информации, что позволяет решить поставленные задачи.

Научная новизна исследования. Диссертация является одной из первых работ, в которой рассматривается сущность и особенности проблемы «права человека – правоохранительные органы» на уровне региона (Курская губерния (область), исследуются составляющие политической системы 1917–1953 гг., выявлены существовавшие в ней элементы тоталитаризма и авторитаризма, их сосуществование с проявлениями демократии в российской провинции.

В диссертации документально характеризуется репрессивный характер карательной политики центральных и местных властных структур советского государства по отношению к оппозиционно настроенным гражданам.  Эволюция социально-политического развития российского общества рассматривается во взаимосвязи, взаимообусловленности общественных явлений и событий на общеисторическом фоне. Исследование социальных перемен в обществе, развитие общественной жизни в регионе рассмотрено в динамике и исторической последовательности.

На основе широкого источникового материала делается вывод, что правоохранительные органы и спецслужбы действовали под руководством и контролем коммунистической партии, непосредственное руководство осуществлял ЦК РКП (б) – ВКП (б), его политическое бюро и лично Сталин. Не оправдывая чекистские органы за грубые нарушения прав человека,  исследование приводит к выводу о том, что главная ответственность здесь лежит на руководстве страны, которое направляло деятельность органов госбезопасности, в том числе и в Курском регионе.

В диссертации указывается на существенный политический феномен: партия большевиков, заняв правящее положение в обществе, вела борьбу не только и не столько с истинными врагами страны, сколько с политическими оппонентами; усиление репрессивных действий государства произошло в условиях, когда социализм укрепился в стране и общественном сознании, когда сама партия заявляла о его полной победе. Следовательно, существовавшая в СССР особая модель социализма априори не могла обеспечить политические права ее граждан, а напротив, предполагала борьбу и уничтожение идейных противников. В этой связи автор обращает внимание на тот факт, что даже ХХ съезд КПСС, осудивший репрессивную практику 1930-х гг., заявивший о несправедливости политических репрессий, не отказался от представления троцкистов, правых и прочих политических сил как идейных противников социализма, компартии, режима.

Изученные источники позволили автору сделать вывод, что массовость государственного политического контроля и его активная поддержка не только местными властями и силовыми структурами, но и населением Курской области, во многом объяснялись массированной пропагандой наличия в стране «врагов народа», пропагандистскими маневрами по преувеличению политической оппозиции.

На основе исследования и с учетом современного исторического знания в работе делается вывод, что расширение политического контроля, массовость политических репрессий стали во многом возможны потому, что со стороны граждан и общественных институтов страны и Курской области не было серьезного организованного сопротивления тоталитарному режиму.

Автор на основе анализа архивных и печатных источников приходит к выводу, что победа в Великой Отечественной войне, энтузиазм послевоенных лет оказали существенное влияние на политическую и общественную жизнь в СССР и Курской области. Вместе с тем позитивный процесс в развитии страны не получил должного углубления, не были устранены негативные явления довоенного прошлого, прежде всего тоталитаризм, пренебрежение общественным мнением, попрание прав человека.

Практическая значимость диссертации.  Основные положения исследования могут быть использованы при создании обобщающих работ по отечественной истории, в преподавании исторических, политологических и правоведческих дисциплин в высших и средних учебных заведениях. Материалы диссертации также могут представлять практический интерес для современных политических партий, общественных институтов, уполномоченных по правам человека.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации обсуждались на кафедре истории Курского государственного технического университета. Результаты исследования отражены в 7 публикациях общим объемом 2,6 п.л.

Структура диссертации определена в соответствии с основными задачами исследования. Она показывает, на каких главных проблемах автор сосредоточил свое внимание. Диссертационное исследование состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы. 

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность, дан анализ степени изученности проблемы и основных источников, формулируется объект, предмет, цель и задачи исследования, характеризуются территориальные и хронологические рамки, определяется научная новизна, методологическая основа и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации работы.

В первом разделе «Органы внутренних дел, государственной безопасности и права человека в период становления большевистской диктатуры и укрепления советской политической системы (1917 – 1929гг.)» исследуются причины несоблюдения советским государством политических прав граждан и общественных организаций, рассматривается система государственных органов, которые осуществляли политический контроль в Курской губернии (округе, области) и ее развитие.

В разделе анализируются теоретические положения о государстве, которые лежали в основе формирования социалистического государства. Советское государство имело свои особенности, которые касались общественной жизни. Государство и общество фактически сливались, более того, государство во многих случаях становилось над обществом. Советское государство контролировало не только оборону, финансы, всю экономику, но и политические, и гражданские институты общества.

Гражданского общества просто не было. Примат интересов государства вступал в противоречие с интересами его граждан и общества. Советский режим был основан на новых отношениях собственности. В стране победившей пролетарской революции было установлено господство одной идеологии, что в последующем, с конца 1920-х гг., вылилось в личное господство Сталина. Достижение успеха для Сталина было невозможно без грубого насилия, поэтому опора на ВЧК–ОГПУ–НКВД–НКГБ–МГБ стала частью его стратегических планов. Все это имело определяющее   значение при исследовании научной проблемы.

Понятие «нарушение прав человека» в годы советской власти несло чаще всего лишь идеологическую нагрузку и имело отношение к западным странам. Априори считалось, что в годы советской власти против построения «подлинно народного государства» могут выступать лишь враги и отщепенцы, а значит, сознательного и организованного сопротивления этой власти быть не может.

7 (20) декабря 1917 г. была создана Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК) с задачей «пресекать и ликвидировать все контрреволюционные и саботажнические попытки и действия по всей России со стороны кого бы они не исходили» . ВЧК с самого начала рассматривалась не только как орган борьбы с контрреволюцией, но как важнейший орган власти и большевистской партии, средство реализации ее идеологической доктрины.

Создание чекистских органов проходило централизованно и достаточно интенсивно, вся их работа организовывалась, направлялась и контролировалась ЦК РКП (б) и Совнаркомом. С августа 1918 г. ВЧК стала именоваться комиссией по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. Данное обстоятельство было вызвано, как официально отмечалось советским правительством, разраставшейся волной стихийных выступлений населения Советской России.

В июне 1918 г. была образована Курская губернская чрезвычайная комиссия (КГЧК) по борьбе с контрреволюцией и саботажем . Практически все сферы жизнедеятельности российских граждан находились в поле зрения чекистов. М.И. Лацис в 1921 г. с гордостью отмечал, что в стране не было «…такой области жизни, на которую бы не распространялась деятельность ВЧК» .

Система террора, сложившаяся в 1918–1920 гг., должна была обеспечить не только политическую устойчивость и живучесть режима, но и заставить работать экономику страны. Установка советской власти на карательные действия и политический сыск как на меру «социальной защиты»  привела к тому, что уже в годы гражданской войны людей судили не за конкретные действия, а за их взгляды (идейные и политические), социальное происхождение и т.п. Все это в итоге привело к срезанию целых слоев общества, потенциально опасных для большевиков. Созданная в годы гражданской войны структура политического сыска изначально не только носила закрытый характер, но и предполагала полное отсутствие гарантий неприкосновенности личности, жилища, тайны переписки.

В феврале 1922 г., в соответствии с Постановлением ВЦИК об упразднении ВЧК и образовании ГПУ,  Курская губернская чрезвычайная комиссия  была преобразована в Политический отдел при Курском губернском исполкоме, а через год – в Курский губернский отдел ОГПУ. Новая обстановка требовала сужения компетенции органов государственной безопасности, ограничив их функции политической сферой деятельности.

Органы безопасности с момента их возникновения являлись в советском государстве одним из важнейших инструментов власти правящей коммунистической партии. Как отмечалось в феврале 1919 г. в обращении ЦК РКП (б) к коммунистам –  работникам чрезвычайных комиссий, «ЧК созданы, существуют и работают лишь как прямые органы партии под ее директивами и под ее контролем». Этот принцип был закреплен в Постановлении Политбюро ЦК РКП (б) от 15 февраля 1922 г. В реальной политической жизни страны сложилась ситуация, когда партия в целях собственного выживания делилась властью с организацией, которая постепенно вырастала в своеобразное «государство в государстве».

Приведенные в диссертационной работе факты свидетельствуют, что партийно-государственное руководство СССР в рассматриваемый период для построения социалистического социально-экономического и политического строя окончательно избрало формы административного принуждения и государственного насилия. Использование таких форм было абсолютизировано и широко распространено.

Во втором разделе «Конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина и усиление репрессивных действий государства и спецслужб в Курском регионе в 1930-е гг.» исследуются нормативно-правовые основы организационно-правового обеспечения правоохранительными органами политического контроля в отношении российских граждан и основные направления их реализации в регионе в условиях окончательного формирования советской тоталитарной системы.

Система тотального государственного контроля над личностью и обществом была в основном утверждена в СССР в конце 1920-х  – первой половине 1930-х гг. с помощью карательных методов. В механизме контроля над обществом органы ОГПУ-НКВД СССР выполняли функцию исполнителя воли властных структур в ограничении доступа огромной массы людей к информации, в том числе культурно-исторического характера. Как известно, партийно-государственное устройство СССР не выдержало проверки временем.

Начиная с 1938 г. методы государственного управления в сфере культуры и искусства несколько меняются, хотя идеологический контроль при этом  ожесточается, расширяются функции цензуры (на Главлит и Главрепертком возлагаются и функции политико-идеологической цензуры), однако больше стали применяться методы поощрения. Учреждаются весьма престижные государственные премии (называющиеся «Сталинскими), широко практикуется присвоение почетных званий (заслуженный, народный артист республики, народный артист СССР, заслуженный деятель искусств), предоставляющих их носителям существенные привилегии.

Проведенное исследование показало, что всесторонний анализ общественной жизни, честное отражение ее в искусстве, правдивая пропаганда оказались в рассматриваемый период невозможными. Вместе с тем следует подчеркнуть, что в 1930-е гг. правительственная репрессивная политика в советском обществе была стержневой линией, определяющей отношение партийно-государственного руководства к деятелям культуры и искусства как политику «кнута и пряника». В роли «пряника» выступали торжественные обещания  и любовь вождей, премии и звания. В лице органов ОГПУ–НКВД карательная политика проявлялась в разных видах административного, судебного и несудебного насилия.

Ко второй половине 1930-х гг. открытых проявлений инакомыслия в Советском Союзе в целом и в Курской области в частности фактически уже не было. К этому же времени максимально раскручивается маховик репрессий, с помощью которого велась уже не столько борьба с инакомыслием как таковым, сколько профилактика его возможности возникновения.

Это определило массовый характер репрессий, затронувших как многих противников режима, так и представителей социальных слоев, потенциально опасных для него. Государственные репрессии стали фактором, унифицировавшим многие тенденции общественного развития и обусловившим специфику отечественной истории рассматриваемого периода.

При отсутствии демократии деятельность по созданию и распространению духовных ценностей подвергалась беспощадному организационно-политическому давлению. Все ее формы и все ее стадии становились предметом неусыпного контроля,  детального регулирования, постоянного вмешательства со стороны партийных и идеологических организаций.

С особой силой прямой политический нажим сказывался в сфере культуры и искусства. Страдало нравственное здоровье творческой интеллигенции. И прежде всего из-за того, что ей почти невозможно было не сознавать присутствия двойственности, если не прямой лжи, в требованиях, которые власть предъявляла к творческой деятельности. Литераторы и художники должны были либо отказаться от нормального контакта с народом, либо сознательно согласиться с неполным, не до конца искренним отношением к действительности.

В третьем разделе «Политический контроль в российской провинции в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период» рассмотрены основные направления деятельности советских правоохранительных органов в сфере прав человека и гражданина в условиях военного времени, показаны причины усиления идеологического и политического контроля после победы в Великой Отечественной войне.

Война, как отметила Е.Ю. Зубкова ,  привнесла в общественное сознание известную переоценку довоенного периода, идеализировав его, окрасив в радужные тона памятных праздников и общего энтузиазма.

Сотрудники управления НКГБ по Курской области оказывали помощь местным партийным и советским органам в выявлении негативных явлений, имевших место на предприятиях, в учреждениях, в колхозах и совхозах. Так, в 1944 г.  ими был проинформирован  обком партии о «безответственном отношении к ремонту тракторов некоторых должностных лиц Возовской МТС  Поныровского  района. Три  человека  были арестованы». 3 апреля 1945 г. Курский обком партии был подробно проинформирован о серьезных недостатках в работе ремзавода №6. Тогда же чекистами были собраны материалы о серьезных недостатках при ремонте сельскохозяйственной техники в Нижне-Гридинской и Ширковской МТС Большесолдатского района. Кроме того, на имя первого секретаря обкома партии были направлены информации: «О массовом падеже лошадей и крупного рогатого скота в колхозах области», «О снабжении колхозов некондиционными семенами сахарной свеклы», «Об антисоветских проявлениях в связи с подготовкой к весенне-посевной кампании» и другим вопросам .

В целом Великая Отечественная война сумела изменить общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в СССР в 1930-е гг. Сама экстремальная обстановка на фронте и в тылу заставляла людей мыслить творчески, критически воспринимать действительность, действовать самостоятельно, принимать на себя ответственность в решающий момент.

Кроме того, война пробила «железный занавес», которым страна была отгорожена от остального, враждебного ей, мира. Отношение к личности, уровень и образ жизни в этих странах и в СССР настолько разнились, что не могли не посеять сомнений у оказавшихся в Европе советских людей в правильности оценок, звучавших в устах пропагандистов, в целесообразности пути, по которому шла страна все эти годы.

«Демократический импульс» войны проявился и в возникновении целого ряда антисталинских молодежных групп в Москве, Воронеже, Свердловске, Челябинске. Недовольство высказывали и те офицеры и генералы, которые, проявив лучшие командирские качества и почувствовав вкус свободы в годы войны, оказались после ее окончания все теми же «винтиками» в коммунистической машине.

В Великую Отечественную войну сталинский режим осуществил переход с сугубо классового подхода на патриотическую риторику, объявив битву с фашизмом общенациональным, а не классовым делом. После войны патриотические мотивы приобрели ярко выраженный характер, став официальной идеологией системы. «У нас еще не все освободились от низкопоклонства и раболепия перед Западом, – говорил В.М. Молотов, – не освободившись от этих позорных пережитков, нельзя быть настоящим советским гражданином» . Пропагандистская машина разрабатывала новые методы проведения в жизнь патриотической тематики, воздействия на людей с целью не допустить отклонений от заданных идеологических координат. Новым орудием для реализации этих политических установок явились «суды чести».

Политические права советских граждан, как и политический контроль, осуществлявшийся органами госбезопасности, долгие годы были тесно связаны с политической системой общества и коммунистическим режимом. Не стали исключением в проблеме «власть – права человека» и послевоенные годы, несмотря на то, что Великая Отечественная война  в определенной степени изменила общественно-политическую атмосферу, сложившуюся в СССР в 1930-е гг.  Сама экстремальная обстановка на фронте и в тылу заставляла людей действовать самостоятельно, принимать на себя ответственность в решающий момент, мыслить творчески, критически воспринимать действительность. Кроме того, война пробила тот «железный занавес», которым страна была отгорожена от остального мира.

Анализ критических настроений конца 1940-х гг. показывает, что в целом они отражали неприятие методов управления периода войны в мирных условиях, равно как и диктата производственных интересов, пренебрежения духовным и социальным потребностям человека. Война закончилась – трудности, неустроенность жизни остались. Любые санкционированные сверху действия, направленные на выявления «врагов» и «злых людей», встречали в массах скорее понимание, нежели осуждение. Так создавался своеобразный «предел перемен», к которым были подготовлены и которые могли поддержать тогда «низы». Высший же эшелон руководства оставался при этом вне критики.

Религиозное сознание православного населения Курской области в условиях Великой Отечественной войны претерпело определенную эволюцию: из внутренней оппозиции советской власти оно превратилась в ее поддержку и стало значительным фактором победы СССР над фашистской Германией.  Но «оттепель» в отношениях советского государства и церкви оказалась трагически короткой, поскольку главной движущей силой новой религиозной политики стало не покаяние государства за предыдущий разгром христианской цивилизации, а только лишь сиюминутные политические маневры Сталина. Русская православная церковь по-прежнему оставалась под партийно-чекистским контролем.

В начале 1950-х гг. в советской стране продолжала действовать одна государственная идеология, отступление от которой и непонимание ее каралось в общественном, административном и уголовном порядке. Статья 58-10 УК РСФСР предусматривала осуждение за «распространение или изготовление или хранение литературы» антисоветского характера, т.е. «содержащей призывы к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти» . Из этого как бы логически вытекало, что простое наличие мнения или письменного текста, который автор никому не показывал, не образует состава преступления. На практике же имелось множество случаев, когда поводом к осуждению человека становилось обнаружение у него дневника или записной книжки с «записями антисоветского содержания». Человек осуждался исключительно на основании найденных у него рукописей, даже если никто, кроме автора, их не видел.

В работе приводится пример нарушения прав в отношении жителя  Курска, пенсионера А.Я. Павловского, осужденного к 10 годам лишения свободы за изготовление и хранение рукописи, в которой он «изложил клевету на советскую действительность, в частности опорочил паспортную систему Советского государства» .

Проведенное исследование позволяет более критично подойти к оценке советского общества в послевоенный период и сделать вывод, что значительным сдерживающим фактором общественно-политической жизни являлась невозможность для политического руководства отказаться от своих убеждений и взглядов.

В заключении в соответствии с поставленными целью и задачами подведены итоги диссертационного исследования, сделаны обобщения и выводы.

Анализ архивных и печатных источников позволил сделать вывод, что как в РСФСР– СССР, так и в Курской губернии (области) примат интересов государства вступал в противоречие с интересами его граждан и общества при отсутствии с их стороны организованного сопротивления.

В Конституции РСФСР  1918 г. в качестве основы государства признавались Советы, закреплялась диктатура (ничем не ограниченная власть) пролетариата, непропорциональное представительство разных социальных групп на съездах Советов и другие недемократические нормы. Отсутствовали разделы о статусе гражданина и др. в Основном законе (Конституции) СССР 1924 г. Не были реализованы в полном объеме на практике права и свободы, провозглашенные Конституцией 1936 г. 

Советское государство не являлось правовым, не были разработаны и реализованы конституционные основы защиты прав и свобод человека и гражданина, не было правового регулирования деятельности общественных структур, а борьба с идейными действенными и мнимыми политическими противниками, усиление репрессивных действий государства произошли в условиях, когда социализм укрепился в российской провинции и в общественном сознании. В 1920–1930-х гг. страна отошла от общечеловеческих ценностей, граждане были лишены права свободного передвижения по стране, свободного выбора места жительства.

Органы государственной безопасности Курского региона на протяжении почти всей своей истории, выполняя политическую волю и обязательные для исполнения распоряжения высшего партийного и советского руководства, осуществляли тотальный контроль над настроениями различных слоев населения страны, регулярно информируя соответствующие инстанции о выявленных негативных тенденциях и фактах. Проведение политики, основанной на принуждении в отношении значительной части населения, требовало мощного репрессивного аппарата. В данном случае, учитывая сходство задач, аппарат ВЧК–ОГПУ–НКВД СССР, по существу, смыкался с партийным аппаратом.

Политика репрессий, жесткий политический контроль нанесли существенный урон государству, которое не было правовым, и обществу, которое не было гражданским. Вместе с тем советский народ, государство и партия в рассматриваемый период добились значительных успехов в преобразовании страны, в социальном и культурном развитии.  Советский Союз являлся могущественной державой мира.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1.Пикалов, Б.В. К проблеме прав человека в российской провинции в 20-е–30-е годы ХХ века [Текст] / Б.В. Пикалов, О.В. Третьяков // Вопросы гуманитарных наук. - 2006. - №5. - С.22–23 (0,2 п.л.) (в соавторстве с        О.В. Третьяковым, из них авторские – 0,15 п.л.).

2.Пикалов, Б.В. Источниковедческий анализ проблемы трансформации повседневного сознания российской провинции в 1920-е–1930-е годы [Текст] / Б.В. Пикалов, О.В. Третьяков // Исторические науки. - 2006. - №5. - С.58–59 (0,2 п.л.) (в соавторстве с О.В.Третьяковым, из них авторские – 0,15 п.л.).

3.Пикалов, Б.В.Проблемы развития и управления информационно-телекоммуникационной инфраструктурой общества и проблема прав человека [Текст] / Б.В. Пикалов, О.В. Третьяков // Известия Тульского гос.  ун-та. Сер. «Технологическая системотехника». - Вып.10. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. С.3–10 (0,6 п.л.) (в соавторстве с О.В. Третьяковым, из них авторские – 0,5 п.л.).

4. Пикалов,  Б.В., Махонин С.В., Третьяков О.В. Государственно-церковные отношения в период Великой Отечественной войны и в первые послевоенные годы [Текст] / Б.В. Пикалов, С.В. Манохин, О.В. Третьяков // Актуальные проблемы гуманитарных наук и юридическое мировоззрение.  -2006. - Вып.9. - С.3–10 (0,6 п.л.) (в соавторстве   с   С.В. Манохиным,        О.В. Третьяковым, из них авторские – 0,5 п.л.).

5.Пикалов, Б.В. Деятельность правоохранительных органов Советского государства в годы гражданской войны [Тест] / Б.В. Пикалов, О.В. Третьяков // Актуальные проблемы гуманитарных наук и юридическое мировоззрение. 2006. - Вып.9. - С.18–26 (0,6 п.л.) (в соавторстве с О.В. Третьяковым, из них авторские – 0,5 п.л.).

6.Пикалов, Б.В. Политический контроль над населением Курской области в начале 1920-х гг. [Текст] / Б.В. Пикалов, Н.Л. Авилова // Известия Курск. гос. техн. ун-та. - 2007. - №1(18). - С.120-121  (0,5 п.л.) (в соавторстве с Н.Л. Авиловой, из них авторские – 0,4 п.л.).

7.Пикалов, Б.В. Тотальный контроль над духовной жизнью курян в начале 1950-х годов [Текст] / Б.В. Пикалов // Курский край. - 2006. №17–18 (92–93). - С.28–32 (0,4 п.л.). 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ИД №06430 от 10.12.01г.

Подписано в печать                . Формат 60х84 1/16. Печать офсетная.

Усл. печ. л.           . Уч.-изд. л.                . Тираж 100. Заказ

Курский государственный технический университет.

Издательско-полиграфический центр Курского государственного

технического университета. 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

Курская область. Административно-территориальное деление: Справочник. – Курск,2003. – С.8.

Известия. – 1954. – 10 января.

Иовчук М.Т. Культурно-технический подъем трудящихся и его перспективы в период перерастания социализма в коммунизм. – М.,1960; История СССР. Эпоха социализма (1917–1961 гг.). – М.,1964; Проблемы социализма и коммунизма в СССР. – М.,1965; Минц И.И. История Великого Октября. – М.,1973; История Коммунистической партии Советского Союза. – М.,1979; и др.

См.: Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. – М.,1973; Кучинский Ю. Права человека и классовые права. – М.,1981;  Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. – М.,1981; Курицын В.М. Развитие права и свобод в Советском государстве. – М.,1983; и др.

См., например: Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917–1922 гг.). – М.,1960; Спирин Л.М. Крах одной авантюры. – М.,1971; Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР. – М.,1979; Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. – М.,1980; Долгополов Ю.Б. Война без линии фронта. – М.,1981; и др.

См.: Дорошенко В.И. История органов и войск госбезопасности СССР. – М.,1959; Кизилов И.И. НКВД РСФСР (1917–1930). – М.,1969; Гладков Т., Смирнов М. Менжинский. – М.,1969; Тишков И.Я. Дзержинский. – М.,1977; Портнов В.П. ВЧК (1917–1922 гг.). – М.,1987; и др.

См.: Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории Советского общества. – М.,1992; Голубев А.В., Филиппов Б.А. История России в ХХ веке: В 2  ч. – М.,1998; Горбачев М.С. Размышления об Октябрьской революции. – М.,1997; Исторические исследования в России: Тенденции последних лет / Ассоциация исследователей Российского общества ХХ в. – М.,1996; Козлов В.А., Хлевнюк О.В. Начинается с человека: Человеческий фактор в социалистическом строительстве: Итоги и уроки 30-х годов. – М.,1988; Поляков Ю. Исторический процесс многомерен // Страницы истории советского общества. – М.,1989; Ставицкий В. Тайное становится явным. ЦОС ФСБ уполномочен заявить. – М.,2000; Уткин А.И. История общественных движений и политических партий России. – М.,1994;  Хлевнюк О.В. 1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. – М.,1992;  и др.

См.: Бабурин С.Н. Российский путь: утраты и приобретения. – М.,1997; Баранова Н.Б. Мифология массового сознания в тридцатые годы. – М.,1997; Бутенко А. Откуда и куда мы идем. Взгляд философа на историю советского общества. – Л.,1990; ХХ век: выбор моделей общественного развития/В.П.Дмитриенко, А.А. Данилов и др. – М.,1994; Волков С.В. На углях великого пожара. – М.,1990; Волобуев О.Е., Кулешов С.В. Очищение: История и перестройка. – М.,1989; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышление о предпосылках того, что случилось с нами в 39-е – 40-е годы. – М.,1989; Пыжиков А.В., Данилов А.А. Рождение сверхдержавы. 1945–1953 годы. – М.,2002; Ципко А.С. Насилие лжи, или Как заблудился призрак. – М.,1990; и др.

См.: Аренд А. Происхождение тоталитаризма. – М.,1994; Арон Р. Демократия и тоталитаризм: Пер. с фр. – М.,1993; Головатенко А.Ю. Тоталитаризм ХХ века. – М.,1992; Голомшток И. Тоталитарное искусство. – М.,1994; Тоталитаризм и социализм: Сб. статей. – М.,1989; Тоталитаризм как исторический феномен: Сб. статей. – М.,1989; Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму. 1917–1929 гг. – М.,1994; и др.

См.: Защита прав и гражданских свобод: философские, политические и мировоззренческие проблемы. – М.,2000; Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – Саратов,1996; Красиков Ю.А. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов,1996;  Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. – Саратов,1996; и др.

См.: Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. – М.,1988; Бережнов А.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. – М.,1991; Витрук И.В. Основы теории и правового положения личности в социалистическом обществе. – М.,1986; Мазутов Н.И. Право и личность. – Н.Новгород,1993; Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности в СССР. – М.,1981; и др.

Алексеева Л. История инакомыслия в СССР. Новейший период. – М.,1991.

Лукин Ю.Ф. Сопротивление тоталитаризму, активность и протест в истории советского общества: Дис. … д-ра ист. наук. – М.,1993.

Данилов А.А. История инакомыслия в России: Советский период.1917–1991 гг. – М.,1997.

Исключить всякое упоминание:Очерки истории советской цензуры / Сост. Т.М. Горяева. – Минск; М.,1995.

Бабиченко Д.Л. «Литературный фронт». История политической цензуры. 1932–1946 гг.: Сб. документов. – М.,1994; Он же. Писатели и цензоры. Советская литература 1940-х годов под политическим контролем ЦК. – М.,1994; Он же. ЦК ВКП (б) и Советская литература: проблемы политического влияния и руководства. 1936–1946 гг. : Дис. … канд. ист. наук. -  М.,1995

См.: Ильина З.Д. Из истории Курского областного управления по охране государственных тайн и печати (Облит) // Курский край: культура и культурно-историческое наследие. Т.XV.–Курск,2002. – С.250–260; Культура Курского края в условиях укрепления политико-идеологических основ Советского государства // Курский край: годы социалистической модернизации (1921–июнь 1941 гг.). Т.X.–Курск,2001. – С.359–390; и др.

Пашин В.П. Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР.Становление, развитие, упрочение в 20-х–30-х гг. – Курск,1993;Из истории монастырей и храмов Курского края / Под ред. А.Ю. Друговской. – Курск,1998; Культура и власть: из рассекреченных архивов ВЧК–ОГПУ–НКВД / Под ред. Б.Д. Беспарточного. – Курск,1999; Мигущенко О.Н. Влияние социально-экономической политики государства на развитие правовых взглядов сельского населения в 1928–1934 гг. (На материалах Центрально-Черноземной области). – Курск,1999; Кононов Н.Г. Великая государственная обязанность крестьян (Из истории восстановления и дальнейшего развития сельского хозяйства Курской губернии: 1921–1927 гг.). – Курск,2000; Карнасевич В.Г., Карнасевич Е.В. Тема протеста в творчестве сельского населения ЦЧО в 1928–1929 гг. (По материалам курского оперсектора ПП ОГПУ по ЦЧО) // История Российской духовности. Матер. XXII Всерос. заоч. науч. конф.– СПб.,2001.–С.257–260; Салтык Г.А. Из истории Курского отделения Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев // Курский край: Научно-исторический журнал. – 2002. – №7–8. – С.59–63; Токарев С.В. Политические настроения населения Центрального Черноземья в период стабилизации советского общества и в предвоенные годы. – Курск,2004; и др.

Михеев В.И. Сопротивление курского крестьянства политике большевиков в 1918–1933 гг. : Дис. …канд. ист. наук. – Курск,1998

Карнасевич В.Г. Деятельность правоохранительных органов Курской области по реабилитации жертв массовых репрессий (вторая половина 1980-х – 1990-е гг.): Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2000.

Шашкова О.Л. Репрессивная политика государства в 1928–1939 гг. (на материалах Центрального Черноземья) : Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2000.

Варфоломеева М.И. Репрессивная политика советского государства в 1930-е годы и политические настроения населения (на материалах Белгородской, Курской и Орловской областей): Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2002.

Афанасьева Ю.Л. Процессы перемещения гражданского населения в период Великой Отечественной войны (на примере Курской области): Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2002.

Кузьмина В.М. Творческая интеллигенция Курского края в 1917–1941 гг. : Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2003.

Верютин Д.В. Деятельность органов НКВД на территории Центрального Черноземья накануне и в годы Великой Отечественной войны. : Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2002;

Бондарева А.В. Органы государственной безопасности советской провинции в годы Великой Отечественной войны (1941–1943 гг.): Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2004.

Максимова В.В. Становление и деятельность правоохранительных органов советской провинции: 1917–1928 гг. (на примере Курской губернии) : Дис. … канд. ист. наук. – Курск, 2004.

Свиридов Г.А. Становление и деятельность территориальных органов государственной безопасности: 1918–1941 гг. (на примере Курского региона) : Дис. … канд. ист. наук. – Курск,2006.

Ошеров А.Г. Над пропастью во лжи. – Курск,1998.

См.: История Советской Конституции (в документах) 1917–1956. – М.,1957.

Реабилитация: политические процессы 30–50-х гг. / Под общ. ред. А.Н. Яковлева. – М.,1991.

История советской политической цензуры. Документы и комментарии / Под ред. Т.М Горяевой. – М.,1997.

См.: Лубянка. Сталин и ВЧК–ГПУ–ОГПУ–НКВД. Архив Сталина. Документы высших органов партийной и государственной власти. Январь 1922 – декабрь 1936 / Под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М.,2003; Лубянка. Сталин  и Главное управление госбезопасности НКВД. Документы высших органов партийной и государственной власти. 1937–1938 / Под ред. акад. А.Н. Яковлева. – М.,2004; Государственный антисемитизм в СССР. От начала до кульминации, 1938–1953 / Под ред. акад. А.Н. Яковлева – М.,2005; и др. 

См, например: Хрущев Н.С. Воспоминания // Знамя. – 1989. – №9–12; Буковский В. И возвращается ветер. – М.,1990; Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. – М.,1990; Амальрик А. Просуществует ли Советский Союз  до 1984 года? // Погружение в трясину (Анатомия застоя). – М.,1991; Агабеков Г. ЧК за работой. – М.,1992; Эндрю К., Гордиевский О. КГБ: История внешнеполитических операций от Ленина до Горбачева. – М.,1992; и др.

См.: Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. – М.,1969; Микоян А.И. Дорогой борьбы. – М.,1971; Михайлов Н.А. Покой нам только снится. – М.,1968; Чуковский К.И. Дневник (1930–1969). – М.,1994;  Громыко А.А. Памятное. – М.,1990; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль. – М.,1997; Трояновский О.А. Через годы и расстояния. – М.,1997; Хрущев Н.С. Воспоминания. – М.,1997; и др.

Из истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии. 1917-1921 гг.: Сб. документов. - М.,1958. – С.79.

Государственный архив общественно-политической истории Курской области (далее – ГАОПИКО), Ф.65, оп.1,д.1,л.13.

Лацис М.И. Чрезвычайные комиссии по борьбе с контрреволюцией. – М.,1921. – С.24.

Зубкова Е.Ю. После войны: Маленков, Хрущев и «оттепель» // История Отечества: люди, идеи, решения: Очерки истории Советского государства / Сост. В.А. Козлов. – М.,1991. – С.286.

АУФСБ РФ КО, ф.10,оп.1,д.5 (1945 г.);д.6 (1945 г.); и др.

Правда. – 1947. – 7 ноября.

УК РСФСР. – М.,1950. – С.42.

Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ), ф.Р-8131,оп.31,д.42766,л.16.

 
Авторефераты по темам  >>  Разные специальности - [часть 1]  [часть 2]



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.