WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОГЕНЕЗА И ОНТОЛОГИИ ПРАВА В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ Л.И. ПЕТРАЖИЦКОГО

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

На правах рукописи

ОВЧИННИКОВА АНАСТАСИЯ ВАЛЕНТИНОВНА

ПРОБЛЕМЫ ПРАВОГЕНЕЗА И ОНТОЛОГИИ ПРАВА

В ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Л.И. ПЕТРАЖИЦКОГО

Специальность 12.00.01. -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Санкт-Петербург 2006

2

Работа выполнена на кафедре теории и истории права и государства Северо-Западной академии государственной службы

Научный руководитель

кандидат юридических наук, доцент Н.В. Дунаева

Официальные оппоненты

доктор юридических наук, профессор С.Л. Сергевнин доктор юридических наук, профессор Ю.Я. Баскин

Ведущая организация

Санкт-Петербургский государственный

университет

Защита состоится «?2/> c

на заседании диссертационного совета Д 502.007.03 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора юридических наук в Северо-Западной академии государственной службы по адресу: 199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 7-я линия, д. 16/18.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Северо-Западной академии государственной службы (адрес: 199178, г. Санкт-Петербург, В.О., 8-я линия, д. 61).

Ъь?л2 2006 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета Д 502.007^ кандидат юридических наук, доцент

Автореферат разослан

Р.Н. Муру

S307 3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Кризис марксистско-ленинской философии поставил российскую науку перед фактом поиска новой концепции развития науки, в том числе и юриспруденции. В связи с этим российская юридическая наука пребывает п поисках новых путей развития постсоветской юриспруденции, что обусловливает необходимость проведения глубоких комплексных исследований именно в теоретико-правовой и историко-правовой сферах в целях разрешения не только важных теоретических, но и практических проблем.

В течение двух последних десятилетий отечественная наука переживает «всплеск» интереса к наработкам в юриспруденции, сделанным в начале XX в. Имена таких выдающихЪя деятелей российской юридической науки, как В.М. Гессен, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, Е.Н. Трубецкой других1, вызывают у современников гордость за отечественную науку. В их ряду и Лев (Леон) Иосифович Петражицкий - выдающийся ученый-правовед, прекрасный лектор и преподаватель.

Петербургская школа права по праву считает его своим ученым, поскольку в 1898-1918 гг. он возглавлял кафедру энциклопедии, истории и философии права юридического факультета Санкт-Петербургского университета и покинул ее только в результате революционных событий в России. Однако на Западе (в частности, в Польше) широко распространено мнение о том, что Л.И. Петражицкий - исключительно достояние польской науки и культуры. В связи с этим, объективная оценка творческого пути Л.И.Петражицкого, идейных источников и теоретической значимости его учения становиться особенно актуальной.

РОС НАЦИОНАЛЫ; И, , БИБЛИОТЕКА

СПет»рвур|^, 09

' См. Сорокин П.А. Система социологии. Т. I—II М , 1993 ; Новгородцев П.И Об общёсн венном идеале М , 1991, Новгородцев П.И. Сочинения М., 1995.; Трубецкой ЕН Избранное. М, 1995; Тимашев НА Развитие социологии права и ее сфера М., 1961

4

В последнее время в отечественном правоведении все чаще звучат призывы обратиться к более глубокому исследованию онтологии и происхождения права, осмыслить и решить современные проблемы юридической науки, тех или иных отраслей права на основе изучения научного наследия прошлого, а также идей и теорий различных научных школ2. Часть ученых напрямую связывает развитие современной юриспруденции с наследием позитивной теории права как перспективы развития права России3. В этом бурном процессе развития современной научной мысли идеи психологической теории права Л.И. Петражицкого пока востребованы не столь широко, как они этого заслуживают, следовательно, сохраняют актуальность для научного исследования. Современное состояние российского правоведения перекликается с той эпохой, в которую жил и творил Л.И. Петражицкий. По выражению Б.Н. Чичерина, «сфинкс существа права по сей день остается сфинксом. Утвердить правоведение в научном основании - в виде стройной диалектической системы положений и понятий - основная цель Л.И. Петражицкого»4.

Стремление России построить гражданское общество заставляет более глубоко изучать психологическую теорию права. Еще в 30-е гг. XIX в прозвучала мысль, что в основе гражданского общества лежат интересы, помыслы, нужды, стремления человека, которые он реализует с согласия других членов общества, в свою очередь, другие члены общества собственные интересы воплощают в жизнь с согласия первого лица5 Но это возможно только в том случае, когда граждане не превысят пределы допустимого, т.е. их права и обязанности будут осуществляться в рамках правовых установлений, признанных обществом. За исходное начало

2 Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999. С 144 ; Скловский К И Собственность в

гражданском праве. М , 2002 С. 10; Асланян Н.П Основные начала российского частного права Иркутск

2001.С. 7.

3 См.. Радько T Н., Медведева H.T. Позитивизм как научное наследие и перспектива развития права

России // Государство и право. 2005. № 3. С. 5; Алексеев С.С. Право: Азбука - Теория - Философия Опыт

комплексного исследования. М„ 1999 С. 163, Его же. Восхождение к праву. Поиски и решения M, 2001 С 23

* Чичерин Б Н. Избранные труды СПб.: Изд-воСПбГУ, 1998 С. 502 5 Гегель Г.В.Ф. Работы разных лет. Т. 2. М„ 1973 С. 50

5 нормирования этих установлений государство должно принять самого человека с его правовыми эмоциями, волей, интересами и разумом Психологическое понимание права возвышает роль человека как участника правоотношений и обосновывает эту роль перед государством как законодателем, в то время как большинство научных парадигм и теорий до сих пор отдает приоритет государству.

Разработка основ новой правовой парадигмы в России требует учета интересов не только государства в целом, но и конкретного человека, его насущных потребностей, нужд и чаяний. Для современного российского гражданина при обосновании ценности права его формальное выражение пока менее значимо по сравнению с объективной реальностью права (или, как говорил Л.И. Петражицкий, «реальной» реальностью). С другой стороны, многие теоретики и практики юриспруденции склонны абсолютизировать формальное выражение права, не задумываясь о иго глубинных основах, не вникая в его суть. Пройти между этими крайностями, согласовать противоречивое отношение к праву - задача не из легких Диалектика права, предложенная Л.И. Петражицким, может стать весомым подспорьем в ее решении.

Психологическая теория оказала большое влияние на дальнейшие пути правовых исследований и имеет глубокую научную традицию. Но в силу объективных причин ее развитие проходило, в основном, за рубежом Эта теория сохраняет популярность в Европе, Америке (США, Канада), Австралии и даже в странах Азии (Индия, Пакистан, Бирма, Бангладеш) Значительный общественный и научный резонанс идейного наследия Л.И.Петражицкого за рубежом на протяжении нескольких десятилетий, заставляет более внимательно отнестись к трудам зарубежных ученых, выработать объективную оценку их содержания в контексте избранной темы, актуализировать и развить наиболее ценные для отечественного правоведения идеи.

6

Все вышеизложенное и определило актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Психологическая теория права Л.И. Петражицкого стала объектом пристального внимания и исследователей уже при жизни ее автора. Свои отклики на работы Л.И.Петражицкого оставили многие его современники - известные отечественные правоведы и философы: Б.Н. Чичерин, В.И. Сергеевич, Н.М.Коркунов, В.М. Гессен, Е.Н. Трубецкой, С.А Муромцев, П.И.Новгородцев, Б.А. Кистяковский, М.М. Ковалевский, Д.С. Дсмбский, Н.С. Джорджикия, Г.А. Иванов, А.А. Исаев, М.А. Рейснер, Г.В. Плеханов и

ДР-

На рубеже XIX--XX вв. идеи Л.И. Петражицкого стали активно разрабашваться зарубежными правоведами и философами, включая эмигрантскую науку: А. Россом, К. Оливекроном, О. Хагерстремом (скандинавская или упсальская школа права), Г.Д. Гурвичем (французская школа микросоциологии права), В. Эйхлером, О. Поллаком (нравственно-этическая школа), Тейяр де Шарденом (теологическо-нравственная школа) и др. Все они, восприняв с определенным разночтением идеи Л.И.Петражицкого о границах официального права, о плюрализме правотворческих источников, внесли большой вклад в развитие психологической теории, в создание социологии права и социологическую науку. Идейными последователями и учениками Л.И. Петражицкого можно без преувеличения считать первых последователей социологической школы права - П.А. Сорокина, Г.Д. Гурвича, Н.С. Тимашева, Е. Эрлиха, а также многих других мыслителей (Г.К. Гинса, Г.А. Иванова, А.Н. Круглевскою, М.Я. Лазерсона, П.И. Люблинского, П.Е. Михайлова, К.Н. Соколова, Ф.И.Родичева)6.

6 См., например. Гинс Г К. Право и сила. Очерки по теории права и политики Харбин 1929 Его же. Новые идеи в праве и основные проблемы современности. Харбин 1931, Иванов ГА Психологическая иеория права в критической литературе СПб., 1913; Михайлов П.Е. Психологическая теория права перед судом русской юриспруденции. М., 1910 идр.

7

В Советской России после нескольких лет официального признания имя и научное наследие Л.И. Петражицкого были подвергнуты остракизму Причины этого не могут не иметь связи с особенностями трактовки сущности права и правогенеза на ранних этапах развития советского права. Психологическая теория права не вписывались в идеологические концепции социалистического государства и права, о Л.И. Петражицком почти ничего не писали, а если и упоминали, то исключительно негативно, как о классово-чуждом буржуазном ученом.

В настоящее время России происходит возрождение интереса к творческому наследию Л.И. Петражицкого. В последние десятилетия появились монографии, научные статьи, посвященные психологической теории и его основоположнику, защищены кандидатская и докторская диссертации7. Авторы всех наиболее значимых курсов по истории правовых учений обязательно посвящают разделы своих работ психологической теории права (B.C. Нерсесянц, А.В. Поляков, И.Ю. Козлихин и др.) Анализ творчества Л.И. Петражицкого, как правило, проводится на основе его главного творения «Теория права и государства в связи с теорией нравственности», где изложены основные постулаты психологической теории права. Наиболее значительными специальными работы по теме исследования, изданными в последние годы в России, являются монография И.Ф. Ракитской и Э.В. Кузнецова8, труды профессоров И.Ю. Козлихина и А.В. Полякова, доцента Е.В. Тимошиной, подготовленные на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.

В современном зарубежном правоведении продолжается изучение как теоретических, так и прикладных аспектов психологической теории Концепцию политики права Л.И. Петражицкого активно разрабатывают

7 Пяткина С.А. Л И Петражицкий и его эмоиионалистская школа в системе правовых идей ояечеавенной

юриспруденции М, 2000; Толочко О.Н Психологическая теория права Л И Петражицкого Диссертация на

соискание ученой степени кандидата юридических наук М , 1992

' Ракитская И Ф, Кузнецов Э В Онтология права в русской научной традиции (Л И Петражиккий) СПб,

2002.

8 польские ученые9. Американские криминологи (Фокс Вили, Роберт Кларк) и криминалисты (Г. Кайзер, К. Уэ и др.), специалисты по уголовному праву (Дж. Мариино, Дж. Сатерленд, К. Тард и др.) и цивилисты (М Куини, М.Трансвегер и др.) в своей практической деятельности опираются на основные положения психологической теории права10. В конце 1990-х гг в Польше и в 2003-2004 гг. в Германии прошло несколько конференций правоведов, посвященных научному наследию Л.И. Петражицкого, где с докладами выступали, в основном, польские исследователи, представлявшие США, Великобританию, Германию, Польшу, Украину. Среди наиболее известных специалистов, работающих по данной проблематике следует назвать Р. Гофмана (ФРГ), Р. Мартуса (США), В. Кисловски, К Локотецко! о (Польша). Работы этих ученых носят преимущественно политико-социологический характер. Историко-правовые проблемы затрагиваются этими авторами лишь вскользь.

Таким образом, можно отметить, что, несмотря на значительный научный материал, накопленный со- времени появления психологической теории права Л.И. Петражицкого, наиболее важные ее аспекты -онтологический, аксиологический, политический до сих пор недостаточно изучены, особенно в контексте современного развития юридической науки Мы присоединяемся к мнению С.А. Пяткиной о том, что «психологическая теория права и государства, разработанная в России известным юристом Л.И.Петражицким, до сих пор не изучена во всей ее полноте, тем более в постклассическом периоде развития права»' .

Объектом исследования является научная, государственная и общественная деятельность Л.И. Петражицкого, его учеников, последователей и критиков, посвященные различным аспектам психологической теории права.

'ZyznowskiT Wymiar sprawiedliwosci Pravo rolne. Pietraszweski J. // Panstwo i pravo 1977 № 7-8 P 34 "См.. Кропачев H.M., Бурлаков B.H Криминология. СПб., 2004. С. !07 " Пяткина С.А. Указ. соч С. 3.

9

Предметом исследования выступает система правовых идей о сущности права и иравогенезе, сложившаяся у Л.И. Петражицкого.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление и систематизация онтологических и связанных с ними аспектов психологической теории права Л.И. Петражицкого на основе комплексного изучения и анализа его творческого наследия и научных концепций его учеников и последователей. Поставленная цель обуславливает необходимость решения нижеследующих взаимосвязанных задач.

1. Выявить весь комплекс методологических и теоретических

предпосылок становления психологической теории права Л.И.Петражицкого

2. Определить характер и степень влияния основных направлений российской общественно-политической мысли конца XIX - начала XX вв. на становление психологической теории права Л.И. Петражицкого.

3. Исследовать и систематизировать основные структурные элементы теории Л.И. Петражицкого (понятие права, критика философско-правового позитивизма и нормативизма, эмоциональный момент в праве, интуитивное право, ценностно-психологические аспекты права, справедливость и естественно-правовые ценности, политика права).

4. Рассмотреть взаимосвязь онтологических, аксиологических и

политических аспектов понимания права Л.И. Петражицким.

5. Уточнить значение и место психологической теории в истории правовой мысли России, становлении современной теории права, влиянии на западную мысль.

6. Провести анализ и оценку трудов учеников и последователей Л.И.Петражицкого, а также критических интерпретаций его теории.

Методологическая основа исследования представлена

совокупностью общенаучных (исторический, системный функциональный) и специальных (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методов правовых исследований, методом реконструкции

10 правовых учений прошлого, а также концепцией интегративного понимания права.

Теоретической основой диссертационного исследования послужили монографические работы по теории и истории права и государства, истории правовых учений, философии и социологии права, созданные на протяжении XVIII-XXI вв. как за рубежом, так в нашей стране. Это, в первую очередь, все изданные на сегодняшний день работы Л.И. Петражицкого, которые можно разделить на три группы: -исследования, по проблемам цивилистики; -труды, посвященные психологической теории права; -работы, раскрывающие концепцию политики права, а также сочинения дореволюционных авторов-В.М.Гессена, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, Д.С. Дембского, Н.С.Джорджикия, Б.А. Кистяковского, П. И. Новгородцева, В.М. Поппе, И.А.Покровского, Б.Н. Чичерина и др. и наших современников Ю.Я.Баскина, Э.В. Кузнецова, Д.И. Луковской, А.В. Полякова, С.А.Пяткиной, И.Ф. Ракитской, Л.И. Спиридонова, Е.В. Тимошиной, О.Н.Толочко, И.Л. Честнова и др.

Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что автором работы впервые осуществлена попытка комплексного историко-теоретического исследования фундаментальных проблем психологической теории права Л.И. Петражицкого в широком контексте развития российской и зарубежной общественно-политической мысли конца XIX - первой четверти XX вв. в постклассический период развития права. В диссертации систематизированы основные положения онтологии права, правогенеза и концепции политики права Л.И. Петражицкого, проведен их сравнительно-правовой анализ относительно иных направлений в правоведении, раскрыто их влияние на дальнейшее развитие психологической теории права, обобщены оценки психологической теории российскими и западными правоведами.

Научные положения, вносимые на защиту:

11

1. Зарождение и становление психологической теории права

происходило на основе широкого спектра идей, принадлежавших различным

правовым школам и направлениям, развивавшимся в мировом правоведении

в конце XIX - начале XX веков, а именно: -естественно-правовой доктрине; -

юридическому позитивизму и нормативизму; -социологическим концепциям

правопонимания; -правовому натурализму и психологизму; -теории

«нравственного чувства»; -этическим и религиозным теориям и

направлениям в праве; -другим, близким названным научным направлениям

Но не только сплав теоретических идей вызвал к жизни психологическое

направление в правоведении, необходимость рассматривать психологию как

один из источников права была продиктована усложнившейся на рубеже

столетий юридической практикой.

2. Цель психологической теории права по Л.И. Петражицкому -возвращение нраву его «родового» основания, а тем самым человеку его подлинного, «бытийственного» права. Онтологическая основа права, как считал Л.И. Петражицкому, заключена не в области властеотношений, а в обществе, его настроениях, психологии в том числе. Общее!во, человек - и есть тот единственный барометр, который должен определять изменения в праве. Поэтому психологическая теория претендует на обоснование не одного из многих аспектов (сторон) права - «психологического», а самой сущности права, т. е. изначально является правовой онтологией, учением о бытии права. В современной науке, когда наблюдается стремление к интеграции правовых понятий, психологическая теория права применяется для обоснования моноправа (единого или органического права), а не многоаспектного, плюрального права.

3. Поскольку онтологически право как социальное явление не находится целиком во власти суверена (политика, властвующих субъектов, законодателей), а заключено в проблемах общества и каждого его члена, его интересах, настроениях, нуждах, помыслах, психологии, в том числе, то сущность психологической теории не ограничивается только правами

12 человека, она предполагает и нравственно-правовое обязьгвание каждого по отношению к другим лицам и к обществу в целом. Онтология права с позиций психологической теории заключена в психической обусловленности взаимных прав и обязанностей.

4. Значение предложенной Л.И. Петражицким методологии

заключается в том, что его теория позволяет достичь действительной

интеграции в понимании права, устранить существующую в науке

«многофакторность» права, когда для объяснения феномена права в его

понятие вводится столько факторов, сколько того требует «расширение»

предмета. Однако, если предмет постоянно расширяется, то понятие права в

конечном итоге становится конгломератом, неспособным объяснить его

подлинную природу. Оно становится «системой без системного принципа»,

то есть утрачивает «родовой» критерий построения.

5. Разработанная и введенная Л.И. Петражицким в научный оборот концепция «политики права» в рамках «возрождения естественного права», сегодня используется многими учеными в несколько ином качестве «правовой политики». Политика права, по Л.И. Петражицкому, определяет место права в разрешении социальных конфликтов. Сегодня правовое регулирование выражается в выявлении противоречий (декларирование конфликта), формулировании различных интересов в правовых понятиях (и в этом смысле может способствовать развитию конфликтов), кодификации конфликтов (направлении их в правовое русло) и создании механизмов их разрешения (досудебные или в суде). Право, таким образом, может, как провоцировать конфликт, обнажая противоречия, тогда как правовая политика должна способствовать разрешению такого конфликта.

6. В первые годы советской власти психологическая теория права была не просто академической доктриной, она была инструментом практического правотворчества. «Петражицкизм» стал одним из ведущих направлений правовой политики молодого советского государства, разрушившего всю правовую систему прошлого и вынужденного широко опираться на

13 революционное правосознание трудящихся масс как на главный источник нового советского права. В это время было особенно востребовано учение об интуитивном праве различных социальных слоев (детей, преступников, служащих, крестьян и проч.). Ставшему известным еще до социалистической революции правоведу и советскому государственному деятелю М.А.Рейснеру удалось даже совместить «петражицкизм» и марксистское учение о праве. Видные советские правоведы П.И. Стучка и Е.Б. Пашуканис позднее критиковали психологическую теорию права за ее внеклассовость и «внеэкономичность», тем самым способствуя ее популяризации.

Теоретическая значимость исследования заключается R

комплексном историко-правовом исследовании правогенеза и онтологии права психологической теории Л.И. Петражицкого. Результаты исследования вносят определенный вклад в соответствующие разделы истории правовых учений, теории, философии и социологии права, посвященных правогенезу и онтологии права.

Практическая значимость исследования состоит в том, что результаты диссертационного исследования могут быть использованы при совершенствовании правовой политики современного государства; при издании учебно-методических пособий и проведении научно-исследовательских работ, преподавании общего курса истории учений о праве и спецкурсов; при изучении теории права на юридических факультетах вузов при подготовке магистров, когда требуется углубленное изучение теории права и учений о праве.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры теории и истории права и государства Северо-Западной академии государственной службы (СЗАГС). Положения, содержащиеся в диссертации получили апробацию на совместных междисциплинарных аспирантских конференциях РАГС-СЗАГС «Государственность и государственная служба России: пути развития» (Санкт-Петербург, 2002 г.); конференциях СЗАГС «Право и политика»

14 (Санкт-Петербург, 2003-2005 гг.); итоговой научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава СЗАГС (Санкт-Петербург, 2004 г.); научно-практической конференции «Административная реформа в России: концепция и пути реализации» (Санкт-Петербург, 2005 г ); межвузовской научно-практической конференции в РГПУ им. А.И. Герцена «Проблемы формирования современного государства» (Санкт-Петербург, 2005 г.).

Выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в процессе проведения занятий по дисциплинам «Теория государства и права» на факультете государственного и муниципального управления в СЗАГС и «Правоведение» в Международном банковском институте (Санкт-Петербург).

Структура диссертации включает в себя введение, три главы, каждая из которых состоит из трех параграфов, заключение, список использованной литературы.

2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, освещается степень разработанности проблемы, характеризуются объект, предмет, цель и задачи исследования, теоретическая и методологическая основа работы, ее научная новизна, формулируются положения, вносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Теоретико-методологические предпосылок формирования психологической теории права» посвящена рассмотрению теоретических и методологических предпосылок, повлиявших на Л.И Петражицкого при формировании им основных постулатов психологической теории права.

В первом параграфе «Естественно-правовые и этические учения в праве как основания психологической теории» рассматриваются различные

15 виды нравственных, этических теорий о праве; влияние естественно-правовой доктрины на формирование психологической теории: по мнению Л.И. Петражицкого в качестве резервов юриспруденции и основ для коренного пересмотра самого феномена права должны выступать именно положения естественного права. Результативность доктрины естественного права заключается в способности наполнять прогрессивным содержанием очередной этап истории. Так, например, теория естественного права сформировала основную идею французской революции, выводы которой были обобщены в Декларации прав человека и гражданина. Однако у данной теории есть и недостатки, к которым Л.И. Петражицкий относил «односторонне-атрибутивную редакцию естественных прав»'2.

Этические теории также оказали большое влияние на формирование психологической теории Л.И. Петражицкого. В частности, необходимо отметить труды B.C. Соловьева и Н.А. Бердяева. Так, центральной проблемой взглядов Н.А. Бердяева, является положение личности в современном мире, и в этом он близок Л.И. Петражицкому. Л.И.Петражицкий, используя наработки этических теорий осуществил попытку дать ценностное обоснование права с точки зрения нравственной позиции самого человека, его религиозных установок, устойчивых стереотипов поведения.

Второй параграф «Юридический позитивизм и социологическое направление в праве как источники психологической теории» посвящен рассмотрению двух наиболее важных направлений правоведения, в русле которых формировалось учение Л.И. Петражицкого. Автором рассмотрены две разновидности юридического позитивизма, проанализировано его философское основание, проведено обобщение основных положений юридического позитивизма на основе анализа и сравнительной характеристики научных и правовых позиций философов и юристов как

12 Ерошкина М.А., Тимошина Е.В. Антрополого-онтологическое обоснование прав человека в психологической теории права Л И. Петражицкого- методологический аспект // Права человека вопросы истории и теории. Материалы межвузовской научно-теоретической конференции 24 04 2004г СПбГУ , 2004 С. 72.

16

отечественных (Г.Ф. Шершеневич, Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм), так и зарубежных (Г. Кельзен, А. Аарнио, И. Бентам).

Л.И. Петражицкий почерпнул из доктрины юридического позитивизма и нормативизма следующее. Во-первых, его конструктивное содержание, поскольку теория положительного права (позитивизм) должен порождать в сознании людей обязанность поступать в соответствии с признанными правилами поведения. Во-вторых, установку на то, что правовая теория не может не оберегать эти правила поведения, поскольку «границы этих правил должны быть положены «законом или уговором»13. Наконец, позитивистское право должно определять и защищать человека, его права, помыслы, чаяния, интересы.

Социологическое направление в праве также существенно повлияло на процесс формирования психологической теории Л.И. Петражицкого Проблеме установления связи между явлениями - главной задачи науки -посвятили свои исследования выдающиеся представители социологической школы права: Е.Эрлих, П.А. Сорокин, М.М. Ковалевский, С.А. Муромцев, которым также посвящен второй параграф диссертации. Важное место в их трудах занимал вопрос о том, каков критерий выбора варианта поведения человека и общества при наличии несовпадающих интересов и потребностей, при том, что социальные интересы неоднородны, а зачастую, и прямо противоречат друг другу. Решающую роль в отличии «правового» от «неправового», по мнению многих сторонников социологической доктрины, должен играть суд. Суд своими решениями даже может создавать право, основываясь на складывающихся в обществе представлениях о должном и справедливом14. Автор психологической теории разделял многие взгляды социологов права, настолько, что некоторые авторы до сих пор считают Л.И.Петражицкого классиком социологической науки'3. Но

" Выступления Л И. Петражицкого в I Государственной Думе (указ сочинения) С. 250

14 Поляков А.В., Тимошина Е В. Общая теория права СПб , 2005 С. 83,

" Лапаева В В. Социология права М., Норма. 2000 С. 115; Красовицкая Н.А Социологическая школа права

в России Л.И. Петражицкий (1867-1931) // Рубеж. 2001. № 7. Сыктывкарский Государственный

Университет. Сыктывкар С. 2.

17 Л.И.Петражицкий выступал «не за социальное равенство людей, а за социальную защиту, причем, только той группы, которая по объективным причинам не может обеспечить себе минимальный уровень жизни»16

На наш взгляд, Л.И. Петражицкий оставался в целом в рамках позитивистского подхода к праву, но ему удалось существенно расширить рамки позитивистской методологии, привнеся в неё идеи и методы психологического анализа явлений общественной жизни, и, в первую очередь, права. Немало способствовала «обновлению» позитивистской доктрины и развернутая Л.И. Петражицким критика позитивизма.

Рассмотрению данной проблемы посвящен третий параграф «Критика Л.И. Петражицким позитивистского понимания права». Согласно наиболее распространенной в юридической литературе трактовке, психологическая теория основывается на методологии позитивизма. Тем не менее, это не помешало ее автору ярко проявить свое критическое отношение к позитивизму и при этом формировать ядро собственного правопонимания.

Л.И. Петражицкий считал, что «вводя в понятие права случайный признак того или иного отношения к нему государства, наука сбивается на ложный путь, наука лишается возможности разложения мира правовых явлений на простейшие элементы и синтеза сложных правовых комплексов, в том числе и государства, из простейших элементов»17 Таким «простейшим элементом» у Л.И. Петражицкого выступает человек, личность как отражение Вечного лика в познании права. Им было предложено устранить известное юридическому позитивизму деление права на естественное и позитивное, заменив его делением на интуитивное и позитивное.

Л.И. Петражицкий критикует теории государства и права, основанные на позитивистском подходе (государство - единственный источник права) и теории принуждения (нормам права приписывается сила принуждения) Им он противопоставляет теорию «общей воли», которую упрекает в отсутствии

16 Козлихин И Ю Право в социальном государстве, социальное государство' вопросы теории и практики

СПб., СП6ГУ, 2003 С 17.

17 Петражицкий Л И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности СПб , 2002 С 215

18 научной достоверности (например, «общая воля» отправиться на прогулку), и утилитарные теории. Последним Л.И. Петражицкий отдает предпочтение, он разделял тезис о том, что право содержит в себе совмещение свободы одних со свободой других, устанавливает мир и порядок в обществе. С этой точки зрения теория права Л.И. Петражицкого имеет общелиберальную направленность, если под либерализмом понимать применяемый им способ освоения правовой действительности. Он предлагает определять природу права как синтез объективного и субъективного права, а не усложнять правовую конструкцию вторичными элементами.

Во второй главе «Онтологические, аксиологические Й политические аспекты понимания права Л.И. Петражицкий» исследуются ключевые положения психологической теории права.

В первом параграфе «Онтологическое понятие права» анализируются взгляды Л.И. Петражицкого на «бытие» права. Целью Л.И. Петражицкого было возвращение праву его «родового» основания, а человеку - его «подлинного права». Изменения в праве должны определять человек и общество (как социум индивидов), только им подвластно определять векторы развития права. Л.И. Петражицкий выступал за слом утвердившейся в науке парадигмы права, заключавшейся в нормативном понятии права, прямо или косвенно определяемым государственным принуждением Ученый предложил рассматривать право как дуалистическую структуру интуитивного и позитивного права, сформулировал понятие императивно-атрибутивных эмоций как элемента, формирующего право, четко подметил различия между нравственными и юридическими обязанностями, он также признал постижимость сущности права.

Две субструктуры права (интуитивное и позитивное право), в свою очередь, конкретизировались им в плюралистических разновидностях субструктур каждой из направлений. Причем, интуитивное право представляет собой спонтанный эмоциональный процесс в человеческом организме, тогда как аналогичный процесс опосредовался множественными

19 нормативными источниками в виде позитивного права. Л.И. Петражицкий, и его последователи в значительной степени отождествляли право с правосознанием, точнее, с той его частью, которая относится к правовым чувствам, эмоциям, переживаниям людей18.

Во втором параграфе «Ценностно-психологическая характеристика права» отмечается, что теория Л.И. Петражицого, несомненно, претендовала «на потрясение основ». Ее автором руководила существующая до сих пор проблема невостребованности официального права народом Он требовал признания в качестве равноценной составляющей в праве самого социального субъекта, самой социальной действительности, изменения которых должны приводить к пересмотру научной доктрины и правовой практики. Л.И. Петражицкий тонко показал процесс обесценивания права, выветривания из него «человеческого» содержания путем конструирования и государством системы подмен и фикций, открывающих дорогу «эгоизму атрибутивных эмоций», поддерживаемых философией, политикой и практикой западноевропейского права.

В третьем параграфе «Взаимосвязь сущности права и «политики права» рассматривается сущность права, реально действующего в обществе и находящегося в постоянном генезисе. Можно считать, что сквозь призму «политики права» наиболее ярко просвечивается смысл психологической теории права в целом. Политику права можно охарактеризовать как основное определяющее свойство этой теории, лежащее в канонах философского учения о праве, его восприятии как формального равенства, меры свободы и справедливостиь) Через «политику права» достигается его связь с моралью, одной из основных форм общественного сознания Мораль выполняет функцию регулирования поведения людей и предполагает, прежде всего, оценку содержания этого поведения, закрепление того, как принято поступать. Мораль, по Петражицкому, слагается из нравственной

18 Пьянов Н.А. Понятие, сущность и назначение права // Сибирский юридический вестник Иркутск 2000 № I С 37.

20 деятельности, поведения людей, поступков особым образом мотивированных, моральных отношений людей, характерного для нравственности способа регулирования поведения.

В психологической теории право как мера свободы с субъективной стороны определяется как нравственная (моральная) возможность что-либо делать или требовать. Таким образом, предназначением политики права является не только определение и формулировка цели, достижению которых должны служить принимаемые законы, но и обеспечение общества знаниями о возможностях права влиять на поведение людей, т.е. правовое воспитание и просвещение. В наши дни, разработанная Л.И. Петражицким концепция политика права, может служить эффективным средством для разрешения социальных конфликтов.

В третьей главе - «Критические интерпретации учения Л.И.Петражицкого о праве» - выделено три параграфа: «Оценка учения Л.И. Петражицкого о праве его современниками»; «Критика теории Л.И.Петражицкого в Советской России» и «Интерпретация психологического правопонимания в современном правоведении», в которых рассматривается критика теории права Л.И. Петражицкого его современниками, проводится оценка психологической теории в советский период и в наши дни.

В первом параграфе рассматриваются взгляды современников Л.И.Петражицкого, таких известных правоведов, как Б.Н. Чичерин, П.И.Новгородцев, В.И. Сергеевич, Н.С. Джорджикия, Д.Д. Гримм, Б.А.Кистяковский и др. Одни считали, что недостатки психологической теории заключаются в индивидуальном характере нормы права, которую рассматривал Л.И. Петражицкий, и пытались защитить право от дальнейшей субъективизации. Б.Н. Чичерин справедливо подчеркивал, что право признает реакцию одного индивида на действие другого, а это немыслимо без общего закона, признаваемого всеми. Право обращено, прежде всего, ко многим, но не обязательно, чтобы все, к кому обращено право внутренне переживали, эмоционально чувствовали ту или иную норму права.

21 П.И. Новгородцев считал, что юриспруденция не должна занимат ься психологическим анализом правовых переживаний, не должна жертвовать наукой ради казуальности. Он упрекал Л.И. Петражицкого в чрезмерном размывании самого понятия «право», отмечая, что согласно логике данной теории, явлением права может быть игра в карты, фантазии сумасшедшего и т.д. Но, несмотря на критику, научные заслуги Л.И. Петражицкого признавались всеми его оппонентами.

Второй параграф посвящен критической интерпретации трудов Л.И.Петражицкого в Советской России. Следует отметить, что в советский период труды Л.И. Петражицкого были преданы забвению. Однако в первые годы советской власти его теория (названная в то время «петражицкизм») сохраняла свое влияние благодаря работам известных советских правоведов - М.А. Рейснера, П.И. Стучки, Е.Б. Пашуканиса. Психологическая теория, особенно учение об интуитивном праве, воспринималась не сухой академической доктриной, а инструментом практического правотворчества революционного народа, в процессе которого достигалось сочетание «интуитивного» и неофициального позитивного программного права. На рубеже 1920-30-х гг. в нашей стране начинается критика теории Л.И.Петражицкого с позиций марксизма и вскоре ее автор попадает в разряд буржуазных, а, значит, чуждых новому государству мыслителей. Интерес к его идеям пропадает, и только в 1970-х гг. появляются первые публикациии В.А. Туманова, И.Б. Зильбермана, где подчеркиваются некоторые достоинства правовой теории (например, в стремлении к анализу социальной действительности).

Таким образом, в советский период прослеживается определенный общественный интерес к психологической теории, однако, в силу монополии идеологической доктрины обращение к наследию ее автора было односторонним, поверхностным и не преследовало цели выявить ее подлинную конструктивную сущность.

22

Третий параграф диссертации посвящен интерпретации психологического правопонимания в современном российском и зарубежном правоведении. Так, за рубежом идеи Л,И. Петражицкого получили развитие у представителей скандинавской (упсальской) школы права (О. Хагерстрем, К.Оливекрона, А. Росс), считавших основным источником поведения людей их психологию. Они разделяли и развивали тезис Л.И. Петражицкого о том, что сущность правовых явлений заключена в субъективном опыте, а обязательность права коренится в человеческих чувствах, психофизической реальности. Идеи Л.И. Петражицкого получили широкий отклик и в других психолого-правовых течениях (бихевиоризм, феноменология), способствуя формированию основ этих теорий. Тем не менее, скандинавская школа обладает определенной автономностью взглядов на явления правовой действительности, полностью не сводимых к пониманию права Л.И.Петражицким.

Новый этап изучения психологической теории права начинается с

1990-х гг., когда она стала предметом диссертационных исследований

(О.Н.Толочко, С.А. Пяткина) в общем контексте возрождения

дореволюционных концепций и их дальнейшего развития в рамках современных государства и права. Для него характерно как развитие как прежних критических подходов к творчеству Л.И. Петражицкого, так и появление новых оценок, обусловленных прогрессом современной российской юриспруденции. Например, И.Ф. Ракитская и Э.В. Кузнецов развивают оценку учения Л.И. Петражицкого П.И. Новгородцевым, упрекая автора за чрезмерное расширение границ понятия право, что приводит к отождествлению права и правовой реальности1 . Автор новой концепции коммуникативного правопонимания А.В. Поляков не согласен с выделением Л.И. Петражицким лишь двух реальностей - физической и психической, поскольку еще со времен Платона известен и ее третий вид - мир чистого

" См.. Ракитская И Ф., Кузнецов Э В Онтология права в русской научной традиции (Л И Петражиикий) СПб., 2002.

23 смысла и идей. Без признания этой сферы трудно объяснить существование объективного права20. Но, с другой стороны, субъективная правовая коммуникация невозможна без выделения эмоционального и даже интуитивного моментов в праве. Как бы то ни было, ЛИ. Петражицкий останется в истории русской правовой мысли как один из самых сильных противников теоретического «огосударствления» права и в то же время как ученый, утвердивший представление о его самостоятельной природе.

Современные юристы, безусловно, справедливо обращают внимание на неоднозначность отдельных положений теории Л.И.Петражицкого, хотя, более детальный ее анализ с позиций современного интегрального мировосприятия способен обнаружить глубокий смысл многих теоретических выводов автора. А это означает, что изучение и осмысление психологической теории далеко не завершено. Л.И.Петражицкий стремился найти универсальную формулу права, которая охватывала бы различные типы правопонимания, известные истории (включая договоры с Богом и дьяволом в правовых системах прошлого). Его концепция явилась одной из первых попыток, теоретически во многом незавершенной, проследить формирование юридических норм в правосознании. Таким образом, Л.И. Петражицкий является одним из первых теоретиков права, вставший на путь поиска его интегральной модели.

В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования, обобщенно формулируются ключевые выводы, к которым пришел диссертант.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в следующих научных публикациях автора:

1. Овчинникова, А.В. Политика права или правовая политика? (Л.И.Петражицкий) // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов

20 Поляков А В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. 2000 № 2. С. 14.

24 и студентов, посвященный десятилетию Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. проф. В.П. Кириленко. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2004. - 0,2 п.л.

2. Овчинникова, А.В. Справедливость в понимании Л.И

Петражицкого // Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и

студентов, посвященный десятилетию Конституции РФ. / Под общ. ред

проф. В.П. Кириленко. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2004. - 0,2 п.л.

3. Овчинникова, А.В. Интуитивное право в теории Л.И. Петражицкого.

Материалы межвузовской научно-практической конференции: «Права

человека: вопросы теории и практики». СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского

гос. ун-та; юридический факультет, 2004. - 0,2 п.л.

4. Овчинникова, А.В. Право как продукт социально-психической жизни общества и основа для построения правового государства (на примере теории права Л.И. Петражицкого) // Проблемы формирования современного государства: Материалы межвузовской научно-практической конференции (Санкт-Петербург. Санкт-Петерб. гос. педагог, ун-т им. А.И. Герцена 24 ноября 2005 г). СПб, 2006. - 0,2 п.л.

5. Овчинникова, А.В. Проблемы формирования современной научной парадигмы в контексте развития типов правопонимания // Актуальные проблемы современного права и государства: Материалы научно-практической конференции. Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики. 27 декабря 2005 года. СПб, 2006. - 0,3 п.л.

Подписано в печать 17.04.2006

i Объем: 1,0 п. л. Тираж 100 экз. Заказ № 955

Отпечатано в типографии ООО «КОПИ-Р», С-Пб, пер. Гривцова 66 Лицензия ПЛД № 69-338 от 12.02.99г.

us- 8907

а, 006 ft

2ооЗ-А 8279

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.