WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

НОРМАТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК ПРАВА

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

На правах рукописи

Нечитайло Марина Анатольевна НОРМАТИВНЫЙ ДОГОВОР КАК ИСТОЧНИК ПРАВА

Специальность 12.00.01. - теория и история права и государства; история правовых учений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Москва - 2002


1


Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Российского университета дружбы народов.


Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация ¦


доктор юридических наук, профессор Г.И. Муромцев

заслуженный деятель науки Российской Федерации, академик Международной академии информатизации, доктор юридических наук, профессор А.С. Пиголкин

кандидат юридических наук, доцент И.Ф. Мачин

Московская Государственная юридическая академия


Защита диссертации состоится 10 декабря 2002 года в 15.00 часов на заседании Диссертационного совета по правовым наукам в Российском Университете дружбы народов по адресу: И 7198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского Университета дружбы народов (Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.)

Автореферат разослан^ октября 2002 года.

Ученый секретарь

Диссертационного совета,

кандидат юридических наук, доцент     ^        (уЕ.П. Ермакова


215-гг


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Актуальность темы исследования Коренное изменение общественного строя в нашей стране в 90-х годах прошлого века приводит к изменению взглядов на право. Подчинение праву всего массива общественных отношений предполагает не только внешнюю императивную регламентацию. Все большее распространение получает диспозитивная форма регулирования, развиваются правовые институты, реализующие начала самоуправления, самоорганизации и саморегуляции в правовой сфере Источником и инструментом такого регулирования является нормативный договор. Договоры «входят» в ткань публичного права, позволяя согласовывать интересы, позиции и действия государств, властных структур, общественных организаций, наций и народностей, слоев общества. Согласованность приобретает смысл нарастающей доминанты в процессах интеграции в современном мире.

Система источников российского права еще полностью не избавилась от «родимых пятен» командно-административной системы и уровень ее цивилизованности явно недостаточен. В этих условиях перед правовой наукой со всей остротой встает вопрос о теоретической разработке ее фундаментальных понятий, выхода на новый уровень исследований. В их ряду достойное место занимает категория нормативного договора. Степень ее изученности неадекватна роли нормативного договора в системе источников права.

В этом контексте достаточно актуальны слова академика Б.Н. Топорнина о том, что: «Необходима теоретическая разработка новых источников права, которые в последнее время приобретают все большее значение в правовом регулировании, таких, как нормативно-правовой договор, правовая доктрина, судебный прецедент»1.


\{ {,и НАЦИОНАЛЬНАЯ [

Научная конференция «Российское государово и право на рубеже 1Ь1с^челети%ЛП5айвёлЭДр»2000 Jf 3

С.Петербург 03   31

^МЙЛ


2

Сегодня пока не наблюдается большого числа теоретических исследований, несущих новое знание в рамках проблематики нормативного договора.

Отечественная юридическая наука до сих пор не выработала адекватного определения нормативного договора. Учебная литература ограничивается только упоминанием о вхождении в российскую практику данного источника. Вот почему необходимо уделить существенное внимание его определению, признакам, комплексному исследованию юридической природы во взаимосвязи с другими правовыми и государственными явлениями, с ориентированностью на вызовы социальной и юридической практики.

Важным аспектом этой проблемы является вопрос о месте нормативного договора в системе источников права, которая (система) сама требует критической переоценки с точки зрения возможности включения в нее нормативных договоров в процессе построения правового государства в нашей стране.

Цели и задачи диссертации. Цель настоящей работы - раскрытие договора как источника правовых норм, рассмотрение нормативного договора в его межотраслевом аспекте.

Для достижения поставленной цели в диссертации определены следующие задачи:

  1. исходя из видовой природы нормативного договора, обозначить общую проблематику договора как формы выражения волеизъявлений субъектов права в правовых процессах;
  2. провести сопоставительный анализ определений понятия нормативного договора, предложенных юридической наукой и дать свое определение;
  3. сформулировать универсальные признаки нормативного договора, показав их на примере отдельных видов нормативного договора;

3

  1. общетеоретически и применительно к отдельным видам нормативного договора выделить сущностные критерии отличия договоров от иных правовых актов;
  2. рассмотреть правовые результаты, устанавливаемые договорными актами и видимые в правовых нормах и индивидуальных установлениях;
  3. исследовать нормативный договор как акт правотворчества, акт, устанавливающий правовые нормы;
  4. провести классификацию нормативных договоров по различным критериям;
  5. исследовать отдельные виды нормативных договоров с точки зрения их юридической природы, в частности, нормативности.
  6. раскрыть особенности соотношения нормативного договора и закона.

Методологическая и теоретическая основа работы Автор, прежде всего, исходил из общефилософских, теоретико-правовых методов исследования, составляющих его научный фундамент Наряду с этим использовались частно-научные методы: логический, исторический, формально-юридический, системно-правовой и сравнительно-правовой. В своей работе автор опирается на труды видных ученых правоведов конца XIX - начала XX вв.: Ф.В. Тарановского, И А. Покровского, Л.И. Пет^ажицкого Е.Н. Тт,бепкого Г.Ф. Шершеневича П.Г. Виноградова.

Среди современных исследований по проблеме нормативных договоров как источников права, можно выделить работы следующих авторов: Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, А.В. Демина, В.В. Иванова, А.Д. Корецкого, Котелевской И.В., Ю.А. Тихомирова.

Научная новизна исследования обусловлена самой постановкой проблемы, а также намеченными задачами и заключается, прежде всего, в том, что нормативный договор исследуется как акт, не только порождающий правоотношения, но и как акт, устанавливающий нормативные и индивидуальные установления, т е   как универсальный правовой акт, как


4

источник права В соответствии с целями и задачами работы в ней сосредоточено внимание на новых наиболее важных и актуальных сторонах избранной темы с учетом происходящих в российском обществе преобразований и тенденций развития европейской юридической культуры. В диссертации предпринята попытка (с позиций современных правовых теорий) раскрыть признаки, сформулировать унифицированное определение понятия нормативного договора. Впервые в работе проведен сопоставительный анализ видов нормативных договоров и различий между ними Элементы новизны присутствуют также в предлагаемой автором доктрине формирования договорного права как комплексного института права, включающего нормативный договор.

С позиции современного видения проблемы в диссертации проведен анализ источников права, соответствующих точек зрения, суждений в правовой доктрине, критическая оценка складывающейся правотворческой практики, что позволило диссертанту вынести на защиту ряд самостоятельных выводов, новых положений и рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование правотворчества.

Практическая значимость Практическая значимость проблемы состоит в том, что выводы, полученные в ходе ее исследования, можно использовать в отраслевых юридических науках. Содержащиеся в работе обобщения, предложения и рекомендации могут найти практическое применение в правотворческой деятельности государственных органов, а также в процессе правореализации.

Результаты исследования могут стать предпосылкой для дальнейшей теоретической разработки многоаспектной проблематики системы источников права, комплексной теории и комплекса теорий правовых актов. Постоянно изменяющаяся государственно-правовая реальность, многообразие подходов к ее интерпретации придаст этой задаче большую общественную значимость.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права Российского университета


5 дружбы народов, обсуждалась на заседаниях кафедры и рекомендована к защите.

Отдельные идеи диссертационного исследования использовались автором при проведении семинарских и практических занятий в Московском Государственном Открытом Университете.

Основные положения и выводы диссертации отражены в научных статьях автора, опубликованных в журналах и сборниках. Основные теоретические положения диссертации были изложены на научно-практической конференции. Некоторые положения диссертации, касающиеся общей теории договора, использовались и используются автором в его деятельности третейского судьи.

На защиту выносятся следующие основные выводы:

  1. Нормативный договор - это правовой акт, устанавливающий правовые нормы; выработанный в результате согласования обособленных воль и волеизъявлений двух и более равноправных (в данном конкретном правоотношении) субъектов права, одним из которых выступает субъект публичной власти; устанавливающий (прекращающий, изменяющий) взаимные права и обязанности неопределенного круга лиц на длительное время; сочетающий публичные (централизованные) и частные (децентрализованные) начала в регулировании отношений, участники которых нест взаимною ответственность зэ чевьшоггненир ити ненадлежащее исполнение принятых обязательств в рамках специального порядка рассмотрения споров.
  2. Прямую зависимость нормативного договора от законов следует учитывать наряду с обратной зависимостью, исходя из следующих взаимосвязей-
  1. во-первых, правосозидающая функция нормативного договора и его «восполнительная» роль по отношению к закону;
  2. во-вторых, зависимость места и роли нормативного договора от закона, его качества и юридико-технических особенностей;

6

  1. в-третьих, обретение договором и в условиях, когда действует (хотя и относительно) принцип верховенства закона, своих собственных, исконных функций;
  2. в-четвертых, зависимость соотношения нормативного договора и закона от сферы отношений, где они применяются, а, следовательно, отрасли права, регулирующей эти отношения.
  1. Нормативный договор является источником права. В качестве такового он должен быть закреплен в специальном федеральном законе об источниках права, который следует принять. В данном законе необходимо с максимальной определенностью выразить отношение законодателя к прецедентному, обычному и договорному праву, к месту и роли нормативного договора в системе действующего права.
  2. Нормативный договор является нормативно значимой формой общественных отношений в разных сферах государственной и общественной жизни, обладающей спецификой по сравнению с другими правовыми актами и договорами.
  1. Вопросы (отношения), регулируемые нормативным договором, обладают своим «договорным полем», не совпадающим со сферой собственно законодательного регулирования. За его пределами использование нормативных договоров нежелательно.
  2. Нормативные договоры подлежат классификации по их конкретным видам и форме.
  1. В рамках процедуры заключения и исполнения определенных видов нормативных договоров допустимо ставить вопрос о целесообразности их ратификации или иной формы одобрения парламентом РФ и ее субъектов.
  2. В законе должны быть закреплены различные виды ответственности (конституционная, административная, гражданско-правовая и т.д.) за нарушение нормативных договоров, включая процедуру их заключения.
  3. Необходимо дополнить Собрание законодательства Российской Федерации разделом 6 «Нормативные договоры», где следовало бы публиковать   нормативные   договоры,   заключенные   высшими   органами

7 государственной власти Российской Федерации Сроки опубликования должны быть нормативно установлены, включая момент вступления договора в юридическую силу. Неопубликованный нормативный договор не должен порождать правовых последствий. Аналогичные мероприятия необходимо провести и в субъектах РФ.

10.    Назрела необходимость включения в раздел учебников «Источники (формы) права» отдельного параграфа о нормативном договоре.

Структура работы обусловлена целью и логикой исследования и включает в себя введение, две главы, объединяющие восемь параграфов, заключение и список использованной литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, излагаются основные цели, задачи и предмет исследования, определяются его теоретические основы и практическая значимость, раскрывается научная новизна результатов исследования.

В главе I «Нормативный договор в системе источников права» автор исходит из понимания нормативного договора как самостоятельного источника права в России. Середина и особенно конец XX века сопряжены со стремительным расширением сферы договорных отношений, как внутри государства, так и вовне, острее и более масштабно ощущается потребность в договорных методах регулирования. Норматианый договор приобретает значение универсального регулятора, поэтому придание ему функций источника права представляется делом назревшим, вполне оправданным.

Теоретические изыскания относительно понятия, признаков и юридической природы нормативною договора, соотношения его с другими источниками права, предваряются освещением общетеоретических вопросов источников права, их видов и классификации, системы.


8

Проблема нормативного договора является важным аспектом совершенствования источников права в современной России. Указанные законотворческие мероприятия, по мнению автора, будут способствовать упрочению правовой базы нормативных договоров.

В первом параграфе исследуется вопрос о понятии и классификации источников права В отечественном правоведении по этому поводу нет единого подхода. Исходя из анализа взглядов ряда ученых, диссертант дает следующую трактовку источника права: это объективированные способы выражения и закрепления правовых норм, доведения решений правотворческих органов о принятии (изменении, отмене) соответствующих норм права до субъектов права. Акцентируется внимание на том, 'что источники права варьируются в зависимости от этапов развития общества, государства и права, особенностей самих правовых систем, национального права и даже характера отрасли права. Необходимость такого подхода объясняется тем, что нормативный договор действует в правовой системе не изолированно, а в рамках системы источников права В качестве элемента этой системы он обладает как общими с ней чертами, так и известными особенностями. Поэтому особое внимание уделено понятию системы источников права, причем отмечается, что исследование их с точки зрения системного подхода практически отсутствует в учебной литературе.

После рассмотрения терминологического аспекта проблемы источников права, их видов в зависимости от правовой семьи, национальной правовой системы, отдельным пунктом рассматривается вопрос классификации источников, которая проводится по разным критериям: комплексному основанию юридической силы, социальной значимости и степени распространенности среди других источников; способу их формирования; по структуре правовой системы и др. Показанные классификации являются основанием для установления иерархии, взаимодействия и взаимовлияния источников права.

Во втором параграфе - «Понятие и признаки нормативного договора» -  утверждается,   что  при   изучении   нормативных  договоров   в   качестве


9 источников права необходимо конкретизировать предмет исследования В связи с этим особую важность приобретает определение нормативного договора. Заведомо делается вывод о том, что он относится к правовым актам и отличается от нормативно-правовых актов выражением двух или множества обособленных волеизъявлений.

Выработке определения нормативного договора предшествует сопоставительный анализ понятий, показанных различными авторами в юридической литературе.

Особое внимание в данной части работы уделяется характеристике основных свойств нормативного договора как явления, уже прочно вошедшего в нашу правовую действительность. Автором обозначены следующие признаки нормативного договора: правовой акт, посредством которого выражаются обособленные согласованные воля и волеизъявление различных субъектов права; в договорных отношениях участвуют стороны, обладающие равным объемом прав и обязанностей (характерно равенство сторон); договор предполагает соглашение сторон по всем существенным его аспектам; стороны несут взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств; в нормативном договоре в качестве хотя бы одной из сторон предполагается участие государства и его органов, то есть субъектов публичной власти; предоставительно-обязывающий характер нормативного договора; нормативный договор содержит правила поведения общего характера; согласно договоренности -субъекты, чьи отношения регулирует нормативный договор, должны издать правовые акты, заключить соглашения, совершить юридически значимые действия; особая, строго формальная процедура заключения нормативных договоров и специальный порядок рассмотрения споров и конфликтов, связанных с их исполнением; официальное опубликование нормативного договора.

Анализируя основные признаки нормативного договора, диссертант не только обосновывает его специфические черты, но и закладывает в его характеристику     свойства     правовой     нормы     и     договора     вообще.


10

Предполагается, что нормативный договор воспринимает в себе основные признаки договора как универсального правового понятия. Неоспоримым признаком нормативного договора является установление им норм права, следовательно, договорная норма обладает базовыми свойствами правовой нормы. Поэтому, автор подразделяет выделяемые характеристики на общие. присущие любому правовому акту, родовые, свойственные договору как универсальному понятию, и специфические признаки нормативного договора, которые свойственны только ему.

Результаты проведенного анализа легли в основу определения нормативного договора.

В третьем параграфе рассматриваются различные аспекты соотношения нормативного договора и других источников права, и, прежде всего, закона. Исследуя историческую эволюцию роли договора как регулятора общественных отношений, автор приходит к выводу, что нормативный договор является олицетворением дозволительных начал в праве, воплощением естественного и позитивного направлений в праве, средством гармонизации объективного и субъективного в нем.

Обращаясь к проблеме верховенства закона и значению категории «юридическая сила акта», автор освещает факторы, иллюстрирующие ограниченность действия указанного принципа в различных правовых системах и в России, в частности. Отмечается необходимость пересмотра категории «юридическая сила» в отношении к незаконодательным источникам права, замены ее категорией «приоритет в иерархии источников права».

Основываясь на анализе взглядов различных ученых по данному вопросу, автор выделяет критерии соотношения нормативного договора и закона, отмечает зависимость нормативных договоров от законов наряду с примерами обратной зависимости Указанное соотношение подробно анализируется применительно к отдельным видам нормативных договоров и сферам деятельности. Особо оговаривается восполнительная, равная, а в некоторых случаях приоритетная роль нормативного договора в сравнении с законом.   В   итоге,   автор   относит   нормативный   договор   к   первичным


11

источникам права и делает вывод о необходимости законодательного придания правилам нормативного договора общего нормативного действия, а также преодоления несогласованности правовых актов в иерархической системе источников права.

Глава II посвящена рассмотрению различных видов нормативных договоров - в международном, конституционном, административном праве, а также гражданском и трудовом праве. После выделения ряда оснований его классификации для указанной части исследования выбран критерий отраслевой принадлежности. Автор подчеркивает, что такой подход позволяет рассмотреть тот или иной вид нормативного договора более обстоятельно, комплексно, а также показать его место в рамках вышеуказанных классификаций.

В первом параграфе, посвященном классификации нормативных договоров, отмечается, что в условиях возрастающего многообразия предусмотренных в законодательстве типов договоров, комбинации элементов, используемых в конструкции договорного правоотношения, должна существовать строгая зависимость формы договорных отношений от их содержания, а поведения сторон - от этих элементов. Автор констатирует отсутствие единообразия в использовании наименований договора и связи наименования с содержанием. Как правило, использование наименований определяется сложившейся практикой, сферой применения, видовой принадлежностью, но в интересах четкости правоотношений следует стремиться к их унификации.

Специфику того или иного вида нормативного договора необходимо отчетливо представлять и учитывать в процессе их подготовки, принятия, реализации. Поэтому автор прибегает к классификации нормативных договоров, позволяющей выбирать тот вид договора, который лучше отражает права и обязанности каждой стороны и содержание регулируемых им отношений.

В работе выделяется несколько критериев классификации нормативных договоров, придающих им ту или иную направленность, как то:


12

форма правотворческой деятельности, при которой применяется договор; состав субъектов; предметное действие; действие в пространстве, во времени, по кругу субъектов; отраслевая принадлежность; наличие воли и волеизъявления субъектов для заключения договора и др.

В итоге делается вывод, что любой нормативный договор, занимая то или иное место в рамках каждой классификации, приобретает нужные ему свойства и находит верное соотношение с другими нормативными договорами.

Во втором параграфе «Нормативные договоры в международном праве» автор исходит из тезиса, что широкое соприкосновение национального и международного права, их нарастающее взаимовлияние предполагает информированность, знание и правильное применение норм международного права в правовой сфере нашей страны. С этой целью исследование получает направление анализа международного договора как правового акта, детально разбирается его юридическая природа, прослеживается комплексный признак нормативности.

Основываясь на посылке о том, что правовые акты по нормативной природе делятся на акты с нормативным содержанием и ненормативные, автор приходит к выводу: наряду с международными договорами нормативного характера заключаются договоры, предусматривающие совершение сторонами конкретных однократных действий. Последние не мог\гг быть ппизнаны источниками нопм меж^'на^о^чого а следовательно внутригосударственного права, и являются индивидуальными международно-правовыми договорами.

На практике нет единообразия в понимании «договоренностей в международных отношениях» и «джентльменских соглашений». Автор называет признаки, которые дают возможность отличать договоры от «договоренностей», например' намерение сторон; отсутствие многих формальных требований, относящихся к договорам, в частности, к тексту и др.   «Джентльменские   соглашения»,   в   отличие   от   «договоренностей»,


13 представляют собой нормативное явление, установленные ими правила регулируют межгосударственные отношения.

Третий параграф посвящен нормативным договорам в конституционном праве. В правовой системе России выделяется группа договоров, предмет и содержание которых непосредственно затрагивает компетенцию государственных органов (договоры о компетенции), их правовой режим носит публично-правовой характер. С точки зрения автора, наиболее приемлем здесь термин внутрифедеральные договоры. Выделяются и анализируются их функции и цели, содержание и другие элементы, которые позволяют отнести данный вид договоров к нормативным

Внутрифедеральные договоры играют заметную роль в качестве источника действующего права и все шире входят в практику Российской Федерации. Это, прежде всего, федеративный договор, различные договоры и соглашения между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации о взаимной передаче своих полномочий и предметов ведения, соглашения между субъектами Российской Федерации. Анализ развивающегося договорного процесса в РФ позволяет сделать выводы о настоятельной необходимости подписания договоров между федеральным центром и субъектами федерации, диктующейся следующими обстоятельствами: 1)наличием в Конституции РФ п. 3 ст. 11, предусматривающего разграничение предметов ведения и полномочий между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ не только основным законом и федеральным законодательством, но и договорами о разграничении предметов ведения и полномочий; 2) спецификой экономического, географического положения ряда субъектов РФ; 3) предусмотренными Конституцией РФ нормами, закладывающими фактическое неравноправие субъектов федерации.

В рамках внутри федеральных особо выделяются конституционно-правовые (государственно-правовые) и административно-правовые договоры, причем деление проводится по отраслевой принадлежности и


14

имеет   практическое   значение,   в   частности,   при   решении   проблемы

ответственности.

В четвертом параграфе «Нормативные договоры в административном праве» отмечается, что перемены в государственно-правовой жизни России обусловливают необходимость регулирования горизонтальных административно-правовых отношений. Поэтому в течение последних десятилетий проблема административно-правового договора активно обсуждается в науке административного права, причем подходы различных ученых неоднозначны и комплексно рассматриваются диссертантом Отмечая тот факт, что административные договоры являются реальной, самостоятельной формой деятельности исполнительной власти, автор исследует их нормативную природу, проводит видовое деление.

Показываются черты отличия административного договора от гражданско-правового договора. При этом отдельно рассматриваются договоры на «стыке» гражданского и административного права, т.е. комплексные правовые акты, содержащие одновременно и гражданско-правовые, и административно-правовые элементы. Нормативные договоры, обеспечивающие государственные нужды, не случайно именуются законодателем государственными контрактами. Это подтверждается наличием в их правовом режиме публично-правовых элементов, затрагивающих нормативную базу, цели, предмет, субъектный состав, пппттрттл/пные воппосы заключения и изменения контрактных условий ответственность сторон.

В пятом параграфе, посвященном нормативным договорам в трудовом праве, автор выделяет в правовом регулировании трудовых отношений договорное регулирование, которое может нормативным и индивидуальным. В соответствии с принципами социального партнерства взаимодействие представителей работников и работодателей с целью выработки наиболее приемлемых для сторон моделей регулирования трудовых и иных, связанных с ними отношений, осуществляется на всех уровнях - от  локального  до  федерального   В  рамках  организации  эти


15 отношения находят свое правовое оформление в виде коллективных договоров, за их пределами - в виде соглашений различного уровня. Коллективный договор является одним из самых древних корпоративных актов. Он использовался в советский период, но сегодня в ходе реформирования экономики характер трудовых отношений кардинально изменился. Вместо монополии государственной собственности, мы имеем разнообразие форм собственности, включая частную. Вместо одного работодателя в лице государства - миллионы различных работодателей Труд, по существу, стал наемным, возник рынок труда, законами которого и должны, прежде всего, регулироваться трудовые отношения. Кроме того, набирают вес нормативные соглашения, устанавливающие общие принципы согласованного проведения социально-экономической политики , оплату и условия труда, социальные гарантии для работников отрасли (профессиональных групп) регулирующие вопросы занятости. Условия соглашений носят общеобязательный характер и распространяются на работников, работодателей, органы исполнительной власти, которые уполномочили конкретных участников разработать и заключить соглашения от их имени.

Коллективные договоры и соглашения как правовое акты являются разновидностями нормативных договоров и содержат правовые нормы, регулирующие общественные отношения, относящиеся к предмету трудового права и признаются его источниками.

В заключении содержатся обобщенные выводы по всему диссертационному исследованию. В итоге автор предлагает перечень основных направлений совершенствования российского законодательства, призванных способствовать упрочению правовой базы нормативных договоров.


16

По теме диссертации автором были опубликованы следующие работы:

  1. Нечитайло М.А. Нормативный договор как источник права // Вестник МГОУ. №3.2001. С. 5-11.
  2. Нечитайло М.А. К вопросу об источниках права // Вестник МГОУ. №4. 2001. С. 16-25.
  3. Нечитайло М.А. Реальность судебного прецедента и прецедентного права в России //Вестник МГОУ. №1. 2001. С. 11-18.
  4. Нечитайло М.А. Реальность судебного прецедента и прецедентного права в России. Продолжение // Вестник МГОУ. №2. 2001. С. 16-22.

Нечитайло Марина Анатольевна Нормативный договор как источник права Цель данного исследования - показать нормативный договор как источник правовых норм в его межотраслевом аспекте. Автором предпринята попытка рассмотреть актуальные аспекты теории нормативного договора, максимально абстрагируясь от сложившихся представлений о нем как об узкоотраслевом институте. Исследуются взгляды на данную проблему ученых и практиков, дается свое видение рассматриваемых вопросов, предложены основные направления совершенствования российского законодательства, относящегося к упрочению правовой базы нормативных договоров.

Nechitailo Marina Anatolievna Law-making treaty as the source of law

The aim of this researching is to show up law-making treaty as the source of norms of law with its being in intersectoral aspect. The author offers the outlines of the theory of law-making treaty abstracting from standard concept of it as the "narrow-branch institution". Variety of opinions was shown up within the analyzing theme. The author's point of view was disclosed concerning hot issues. The main trend of elaboration of Russian legislation mainly the improvement of legal base of law-making treaty was proposed by the author.


Подписано в печать 23.10.2002 г. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная № 1 Печать офсетная. Усл. печ. л 1,0. Заказ 715. Тираж 100 экз.

Отпечатано ЗАО «Экон-информ» 129329, Москва, ул Ивовая 2. Тел. 180-9305


1       -яЛ


Ш21522

"a «5 2 2.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.