WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И РОЛЬ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ В ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

 

На правах рукописи

 

 

МИЛЮКОВ Анатолий Михайлович

 

 

 

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

И РОЛЬ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ

В ЕЕ РЕАЛИЗАЦИИ

 

 

 

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

 

 

 

 

Владимир 2006

Диссертация выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:         доктор социологических наук, профессор

Морозов Валерий Михайлович

Официальные оппоненты:      доктор юридических наук, профессор

                                                    Радько Тимофей Николаевич

                                                   

кандидат юридических наук, доцент

                                                    Коробов Сергей Евгеньевич

Ведущая организация:            Российский университет кооперации

(г. Мытищи Московской области)

Защита диссертации состоится «15» ноября 2006 г. в 15.00 на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «_____»_______________ 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент                                         В.В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. На современном этапе общественного развития произошло существенное изменение роли и социального назначения государства. Либерализация российского общества и государства обусловили проведение реформ, многие из которых в принципе можно считать завершенными. Причем наибольшие изменения произошли в экономической сфере.

В этой связи перед юридической наукой и практикой возникает объективная потребность в подведении некоторых итогов экономических реформ, выявлении просчетов в методах и средствах их осуществления, оптимизации механизма государственно-правового воздействия на экономические отношения. И если совсем недавно российская экономика характеризовалась кризисным состоянием, отсутствием выработанной стратегии и тактики государственной политики в экономической сфере, то сегодня есть основания утверждать, что экономика России переживает качественно новый этап своей эволюции. Сегодня она позволяет государству брать на себя беспрецедентные за последние два десятилетия социальные обязательства, вкладывать инвестиции в российского гражданина.

Вместе с тем Российское государство в процессе своего функционирования сталкивается со значительным количеством нерешенных и весьма непростых задач, что существенно сказывается на содержании, формах и методах реализации экономической функции. Одной из важнейших проблем стоит признать излишнюю привязанность отечественной экономики к топливно-сырьевому обороту. Это и другие обстоятельства обусловливают необходимость решения важной экономической задачи по оптимизации (прежде всего экологизации) топливно-энергетического комплекса при одновременном повышении уровня технологичности и наукоемкости всех отраслей экономики. Безусловно, данная задача во многом предопределяет содержание экономической политики России на современном этапе.

Не менее серьезной угрозой российской экономике выступает уровень правопорядка в экономической сфере. Масштабы экономической преступности во всем многообразии ее проявлений также заметно влияют на содержание экономической функции Российского государства на современном этапе. При этом положительные результаты в решении данной задачи во многом связаны с проблемами совершенствования деятельности таможенных органов – неотъемлемого компонента механизма государства, призванного выполнять функции государства, и в первую очередь экономическую. О роли российской таможни в осуществлении экономической функции свидетельствует тот факт, что «на сегодняшний день, – по словам руководителя Федеральной таможенной службы России А.Ю. Бельянинова, – она собрала более триллиона рублей таможенных платежей в бюджет государства» .

Выступая неотъемлемой частью правоохранительной системы, таможенные органы России осуществляют возложенные на них задачи и функции в довольно противоречивых условиях продолжающейся административной реформы. В мае 2006 г. таможенные органы в очередной раз оказались в эпицентре организационно-правового совершенствования структуры федеральных органов исполнительной власти. В соответствие с Указом Президента РФ от 11 мая 2006 г. № 473 «Вопросы Федеральной таможенной службы» данная служба была выведена из сферы контроля и координации Министерства экономического развития и торговли РФ. При этом важно отметить, что Федеральная таможенная служба России стала субъектом выработки государственной политики и нормативно-правового регулирования в области таможенного дела.

В этой связи выявление роли таможенных органов в реализации экономической функции Российского государства представляется актуальным как с теоретической точки зрения, так с точки зрения практики.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследование экономической функции Российского государства ставится в зависимость от анализа основных отечественных подходов к проблеме функций государства. Следует отметить, что теория функций государства как направление теоретико-правовой науки сформировалась благодаря исследованиям отечественных правоведов, таких как: М.И. Байтин, А.П. Глебов, А.И. Денисов, Л.И. Загайнов, Г.З. Инцкирвели, Л.И. Каск, А.П. Косицин, Б.П. Курашвили, Г.Н. Манов, Л.А. Морозова, Л.В. Николаева, М.И. Пискотин, В.С. Петров, И.С. Самощенко, Н.В. Черноголовкин, В.М. Чхиквадзе и др.

В развитие отдельных аспектов проблематики функций государства весомый вклад внесли такие авторы, как: А.Г. Андреев, Е.В. Артемина, А.М. Архипов, С.В. Бабаев, А.Н. Буховец, С.Е. Коробов, Е.С. Мазаева, Д.С. Новиков, Д.В. Пожарский, А.И. Пушкин, В.А. Самойленко, В.Е. Сизов,  А.В. Сим и др.

Исследованию экономической функции государства и связанных с ее реализацией проблем посвятили свои труды следующие ученые: Е.В. Артемина, М.Н. Бродский, А.П. Герасимов, Е.Ю. Грачева, В.М. Есипов, О.Б. Купцова, Ю.Г. Лежикова, С.И. Нефедов, Г.Ф. Ручкина, Э.В. Талапина, В.В. Черников и др.

При исследовании роли и правовых форм участия таможенных органов в осуществлении экономической функции весьма ценными оказались работы: Ю.Е. Аврутина, Н.В. Бабичева, М.А. Бухтеревой, С.В. Гвоздева, А.Б. Елизарова, С.А. Коробова, Д.В. Кузина, В.В. Мамчуна, Б.К. Мецаева, А.В. Морозова, А.А. Соловьева, А.М. Тарасова, А.Н. Харитонова и др.

Объектом диссертационного исследования является экономическая функция Российского государства на современном этапе и общественные отношения, обусловленные ее реализацией.

Предметом исследования выступает механизм реализации экономической функции и таможенные органы как непосредственные участники экономических отношений.

Цель настоящей работы – выявление специфики содержания экономической функции Российского государства и роли таможенных органов в ее осуществлении.

Достижение указанной цели предполагает выполнение следующих задач:

– теоретическое обобщение основных подходов к исследованию проблематики функций государства;

– выявление структуры и специфики содержания экономической функции Российского государства на современном этапе;

– исследование механизма реализации экономической функции и характеристика каждого из его элементов;

– выявление системных характеристик экономической функции посредством соотношения с иными направлениями деятельности Российского государства;

– характеристика правовых форм реализации экономической функции Российского государства и выявление проблем их совершенствования;

– выявление роли и правовых форм деятельности таможенных органов России по реализации исследуемой функции.

Методологическая основа исследования. В процессе достижения цели и задач исследования автор использовал общенаучные, частнонаучные и специальные методынаучного познания объективной действительности, в том числе: диалектико-материалистический, анализ и синтез, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, правового прогнозирования и др.

Теоретическая основа. Общеметодологическое и теоретическое значение для настоящего исследования имели фундаментальные труды отечественных правоведов: С.С. Алексеева, В.С. Афанасьева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, В.Н. Бутылина, В.Н. Карташова, Д.А. Керимова, А.И. Ковлера, А.В. Корнева, В.В. Лазарева, А.В. Малько, О.В. Мартышина, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, В.В. Оксамытного, Т.Н. Радько, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.Е. Чиркина и др.).

Научная новизна исследования. Проблематика государственно-правового регулирования экономической сферы всегда находится в центре внимания теоретико-правовой науки и в целом основательно разработана. Имеется немалое количество диссертационных исследований, посвященных как самой экономической функции, так и отдельным проблемам, возникающим в процессе экономической деятельности государства. Вместе с тем большая часть из них выполнена в середине 90-х годов прошлого века – начале нынешнего. В настоящий момент содержание большинства из них, при их безусловной ценности, не в полной мере отражает динамику развития экономических отношений на современном этапе и те задачи, которые государство должно решать в рамках своей экономической деятельности.

Настоящее исследование – одно из немногих, в котором изучается существенно изменившееся за последние годы содержание экономической функции государства. Определенная доля новизны содержится в теоретических проблемах и противоречиях, выявленных в результате соотношения экономической функции с иными направлениями деятельности современного Российского государства (социальная, политическая, идеологическая, экологическая и охранительная функции). В настоящей работе впервые осуществлена характеристика правовых форм участия таможенных органов в реализации исследуемой функции.

Работа содержит ряд обобщений, направленных на уточнение отдельных положений общей теории государства и права, в частности теории функций государства. Кроме того, в исследовании содержится ряд практических рекомендаций, которые могут способствовать совершенствованию правовых форм деятельности таможенных органов по осуществлению экономической функции государства.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Уточненное определение понятия функций государства: направления нормативно-регламентированной и организационно-обеспеченной деятельности государства, обусловленные главными, объективно необходимыми целями, выражающими его сущность и социальное назначение.

2. Авторское обоснование структуры экономической функции государства, элементами которой выступают такие подфункции, как:

– развитие и совершенствование энергетической системы;

– развитие агропромышленного комплекса (имеющее в настоящее время статус национального проекта);

– кредитно-денежная и фискальная политика;

– развитие «новой», т.е. наукоемкой, экономики;

– инвестиционная политика;

– управление государственным сектором экономики;

– внешнеэкономическая деятельность.

3. В современных условиях развития российской государственности важное значение приобретает не только обеспечивающее воздействие экономической функции на иные элементы рассматриваемой системы, но и обратное, нередко предопределяющее воздействие на нее со стороны иных функций государства.

4. Авторская дефиниция и теоретическая конструкция структуры механизма реализации экономической функции государства.

Механизм реализации экономической функции государства представляет собой взятые в единстве целеполагание, организационно-правовые основы, принципы и методы осуществления экономической деятельности государства.

На правах элемента в структуру рассматриваемого механизма входят:

целевая составляющая, т.е. система экономических целей и задач государства, образующие в сумме его экономическую стратегию;

организационные основы (организационная составляющая) – совокупность государственных органов, учреждений и предприятий, осуществляющих реализацию экономических задач государства;

нормативная основа (правовая составляющая), сообщающая легитимность государственно-правовому воздействию на систему экономических отношений и выражающаяся в системе нормативно-правовых актов, создавая и реализуя которые государство осуществляет воздействие на экономические отношения;

– экономические принципы и методы, в совокупности представляющие тактику реализации экономической функции государства.

5. Классификационная модель правовых форм реализации экономической функции государства:

а) правотворческие формы (законотворчество и подзаконное нормотворчество), представляющие процесс создания (санкционирования) общеобязательных правил поведения, регулирующих поведение (деятельность) участников экономических отношений;

б) правообеспечительные формы (правоприменение, в т.ч. правоисполнение и правоохрана, включающая контрольно-надзорную форму) – совокупность видов юридической, публично-властной деятельности, направленных на выполнение общеобязательных правил поведения участниками экономических отношений;

в) договорная форма, выражающаяся в регулировании экономических отношений на основе добровольного соглашения между участниками экономических отношений по поводу объема и порядка реализации субъективных прав и юридических обязанностей.

6. Таможенные органы – непременные участники экономической функции государства. Специфика таможенной службы, выражающаяся не только в своеобразии предмета ведения, но и в наличии «силовых» атрибутов (право на применение физической силы, спецсредств и огнестрельного оружия, осуществление оперативно-розыскной деятельности, административно-процессуальные и уголовно-процессуальные функции) во многом предопределяет иерархию правовых форм деятельности таможенных органов по осуществлению экономической функции государства. Правоприменительная и правоохранительная, в том числе контрольно-надзорная формы, являются доминирующими в деятельности таможенных органов.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена содержащимися в нем теоретическими обобщениями и выводами, имеющими определенное значение для теории государства и права, пополняющими понятийно-категориальный аппарат теории функций государства. Выводы о деятельности органов таможенных органов по реализации экономической функции государства могут быть использованы для дальнейшего исследования проблематики функционирования государства, его форм и механизма.

Содержащиеся в диссертации теоретические обобщения и классификационные модели могут быть использованы в системе юридического образования, в частности в преподавании и учебно-методическом обеспечении учебных дисциплин «Теория государства и права» и «Таможенное право».

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования выводов, обобщений и рекомендаций в деятельности органов государства, прежде всего, таможенных органов.

Апробация результатов исследования. Выводы и положения диссертационного исследования неоднократно обсуждались на заседании кафедры государственно-правовых дисциплин  Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний». По мере его выполнения отдельные результаты и наиболее проблемные положения излагались автором на заседаниях кафедры, научно-практических конференциях и семинарах.

Основные идеи, а также теоретические и практические положения, изложенные автором в настоящем диссертационном исследовании, отражены автором в научных публикациях.

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы исследования, характеризуется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цели и задачи, методологическая основа, научная новизна и положения, выносимые на защиту, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, указываются сведения об апробации результатов исследования.

Первая глава «Структурно-системная характеристика экономической функции государства», состоящая из трех параграфов, посвящена анализу и выявлению наиболее дискуссионных положений отечественной теории функций государства, выявлению структуры и системных характеристик одной из основных функций Российского государства на современном этапе – экономической деятельности.

В первом параграфе «Основные подходы к исследованию функций государства в отечественной юридической науке» проанализировано состояние исследованности категории «функции государства» в отечественной юридической науке. Автором отражено содержание основных научных позиций на природу, понятие, признаки и классификацию функций государства. Отмечается, что проблематика функционирования государства, несмотря на ее основательную разработку более четверти века назад, по-прежнему сохраняет статус одной из центральных.

В 50–70-е годы прошлого века в отечественной юридической науке был сформирован понятийно-категориальный аппарат и разработана методология самостоятельного направления теоретико-правовой науки – теории функций государства. При этом процесс ее становления, продолжающийся и в настоящее время, весьма противоречив и неоднозначен.

В отечественной юридической науке и советского периода, и современной отсутствует общепринятое определение понятия функций государства, единство во взглядах на их признаки и виды. Это вполне объяснимо, поскольку понятие функций государства в немалой степени производно от понятия государства – явления постоянно развивающегося, сущность и признаки которого также сложно зафиксировать в общепринятой дефиниции. Кроме того, функции государства отражают, прежде всего, деятельность государства, последняя настолько разнообразна и изменчива, что порой четкая грань между той или иной функцией превращается в абстракцию. Автор отмечает, что многообразие подходов к объяснению феномена функций государства обусловлено стремлением выделить их наиболее важный, сущностный признак.

Анализ многообразия научных взглядов на проблематику функций государства позволил определить следующие сходные по своей методологии подходы к пониманию исследуемого в параграфе феномена:

1) Функции государства – это основные направления, стороны, виды деятельности государства (В.С. Афанасьев, М.И. Байтин, Л.И. Загайнов, Г.З. Инцкирвели, Г.Н. Манов, Т.Н. Радько, Н.В. Черноголовкин, Н.Т. Шестаев и др.). При анализе данного подхода автор отмечает, что монополизация категории «направление» при объяснении многообразной и сложной деятельности государства в качестве универсальной не всегда оправдана, поскольку последняя не ограничивается только направлением, ориентиром. Дополнение понятия функций государства категориями «вид» и «сторона» позволяет более адекватно объяснить фактически осуществляемую работу государства в той или иной сфере общественных отношений.

2) Функции государства – механизм государственного воздействия на общество, определяющий направления и содержание его деятельности по управлению обществом (А.Б. Венгеров, А.И. Денисов, Л.А. Морозова, В.С. Петров и др.). Принимая во внимание методологическую ценность данного подхода, автор отмечает, что механизм государственного воздействия на общество включает в себя не только направления деятельности государства, т.е. его функции, но и многие другие важные средства и способы, такие как, право, политика, система государственных органов и др.

3) Функции государства – это его социальное назначение (А.П. Глебов, Л.И. Каск, И.С. Самощенко и др.). По мнению диссертанта, отождествление функций государства с его социальным назначением не вполне соответствует действительности. Социальное назначение и функции государства – безусловно, соотносимые явления, но для признания их тождественными не имеется достаточных оснований. Социальное назначение (предназначение) выступает скорее фактором, обусловливающим функционирование государства, систему и содержание выполняемых им функций.

4) Функции государства – основные направления его деятельности, а также цели, методы, формы и средства ее осуществления. (С.В. Бабаев, В.М. Корельский, В.В. Оксамытный, В.М. Сырых и др.). Данная точка зрения становится доминирующей в современной научной и учебной литературе, однако и она содержит ряд дискуссионных моментов: не совсем оправдано включение в понятие функций государства категории «цель», имеющей применительно к функциям относительно внешнее, обусловливающее отношение. Кроме того, рассмотрение внутри понятия функций государства форм, методов и средств их реализации также не целесообразно, поскольку проблематика реализации функций государства по праву претендует на самостоятельное теоретико-методологическое значение.

При авторском уточнении определения понятия функций государства диссертант придерживается точки зрения М.И. Байтина, считающего, что юридическая наука не должна сосредоточиваться на расхождениях по поводу дефиниции функций государства, а напротив, искать точки сближения.

На основе синтеза рассмотренных выше точек зрения, а также современных исследований проблематики функций государства (А.Н. Буховец, М.А. Бухтерева, С.Е. Коробов, Д.С. Новиков, Д.В. Пожарский, А.И. Пушкин, В.Е. Сизов, А.В. Сим и др.) автор уточняет определение функций государства и рассматривает в качестве таковых направления нормативно-регламентированной и организационно-обеспеченной деятельности государства, обусловленные главными, объективно необходимыми целями, выражающими его сущность и социальное назначение.

Диссертант рассматривает следующие признаки функций государства:

1) обусловленность объективно необходимыми и социально желаемыми целями и задачами; 2) нормативная регламентированность; 3) организационная обеспеченность и прямая зависимость структуры механизма государства от системы выполняемых государством функций; 4) функции государства – это реальное, фактическое, социально-преобразующее воздействие государства.

Рассматривая классификацию функций государства, автор отмечает, что данный компонент теории функций государства наиболее противоречив и продолжает оставаться источником научных споров. Диссертант присоединяется к мнению ученых (В.Е. Чиркин), считающих, что причиной подобного положения являются, прежде всего, неоправданное отождествление системы функций государства с их классификацией, а также известный субъективизм при выборе классификационных критериев.

Далее в работе анализируются основные классификационные модели функций государства.

1) В зависимости от сферы проявления выделяются внешние и внутренние функции (М.И. Байтин, Л.И. Загайнов, М.И. Пискотин, Н.В. Черноголовкин). Автор отмечает, что выделение внутренних и внешних функций на фоне глобализации существенно затруднено и приобретает определенную условность.

2) В зависимости от степени важности (ценности) достигаемых посредством функций целей и задач есть основания выделять основные (главные) и неосновные (неглавные) функции. В исследовании отмечается, что до настоящего времени критерий разграничения функций государства на основные и неосновные четко не обоснован. Однако применительно к конкретному государству или группе государств, находящихся в примерно одинаковых исторических условиях, рассмотрение основных и неосновных функций несет заметную полезную нагрузку и позволяет выявить общее и особенное в его (их) деятельности по управлению обществом (Г.Н. Манов).

Вполне конструктивной также представляется позиция о системном характере основных функций. Авторы данной точки зрения (М.И. Байтин, Т.Н. Радько и др.) предлагают рассматривать основные функции как качественно новую совокупность неосновных функций (подфункций) и считают, что для основной функции государства как системы характерны связи и отношения между образующими ее элементами, которыми и являются неосновные функции.

3) Временные характеристики осуществления той или иной функции государства выступают основанием деления функций государства на постоянные и временные. Диссертант отмечает, что подобная классификация наиболее результативна при изучении функций конкретного государства. При рассмотрении функций «государства-абстракции» выявление временных функций весьма затруднено и становится результатом научного предположения.

4) В зависимости от того, в чьих интересах государство осуществляет свою деятельность, рассматривают классовые и общесоциальные функции государства. В исследовании отмечается, что в условиях заметного снижения классовых антагонизмов общесоциальные и классовые задачи довольно тесно взаимосвязаны и не всегда противопоставлены друг другу, в связи с чем их обособление друг от друга затруднено. Диссертант не вполне согласен с мнением  о том, что функции государства никогда не бывают социально выхолощенными, нейтральными (А.В. Сим, Р.М. Ахмедов). Представляется, что не все функции государства в одинаковой мере отражают его классовую и общесоциальную сущность. В одних (политическая, экономическая) эти категории проявляются более рельефно, в других (экологическая) отсутствуют вовсе.

5) В зависимости от уровня (вертикального построения) выделяются базовые (опорные), линейные (объектные) и операционные (процессуальные) функции (Б.П. Курашвили) либо функции первого, второго, третьего и т.д. уровней (М.А. Бухтерева). В методологическом отношении вышеуказанная позиция является конструктивной, поскольку позволяет преодолеть трудности при отграничении функций государства от функций государственных органов и форм осуществления функций государства. Отмечается также, что в конкретных исторических и политических условиях функции «второго», «третьего» и других уровней, т.е. «функции-средства» могут трансформироваться в важнейшие устойчивые направления деятельности государства.

6) Деление функций государства на законодательные (правотворческие), исполнительные (управленческие) и судебные, основанное на принципе разделения властей, по мнению диссертанта, должно приниматься во внимание, поскольку позволяет охарактеризовать магистральные направления осуществления государственной власти. При этом автор отмечает, что количество ветвей власти и критерии их обособления по-прежнему вызывают научные споры. Кроме того, данная модель применима только к государствам, которые восприняли идею о разделении властей.

7) Наиболее признанной в отечественной юридической науке является так называемая единая классификация функций государства. В ее основе находится наличие относительно обособленных сфер общественной жизни, в которые устремлена деятельность государства. В соответствии с указанным критерием выделяют экономическую, политическую, экологическую, идеологическую и социальную функции. Вместе с тем и данная классификация не всегда способна отразить всего многообразия деятельности государства, поскольку сами сферы общественных отношений находятся в процессе постоянной эволюции, меняются их количество и внутреннее содержание.

Второй параграф «Структура и содержание экономической функции Российского государства на современном этапе развития»представляет собой теоретическое обоснование структурной организации и анализ содержания экономической функции Российского государства на современном этапе.

Выявлению структуры и содержания рассматриваемой функции предшествует анализ экономической деятельности (хозяйственно-организаторской функции) Советского государства. Оценивая ее содержание, автор отмечает, что ключевым идеологическим моментом ее наполненности было представление о государстве как о главном орудии социалистического строительства, которое осуществляет всестороннее централизованное руководство всеми сторонами жизни общества, является собственником основных средств производства, и на этом основании интересы государства имеют приоритет перед любыми общественными и личными интересами и потребностями. Главным компонентом содержания хозяйственно-организаторской функции выступали централизованное государственное руководство экономикой, планирование и контроль за производством в масштабах всей страны. В практике ее реализации имеются несомненные достоинства и явные просчеты. В этой связи диссертант выражает несогласие с доминирующим в последнее время односторонним подходом к оценке всего «советского», в том числе и хозяйственно-организаторской функции. Нельзя забывать, что именно в советский период был создан экономический фундамент для дальнейшего развития страны (военно-промышленный и космический комплексы, нефтяная и газовая отрасли, металлургия, энергетическая система, транспортная инфраструктура и многое другое).

С начала 1990-х годов в Российском государстве осуществляется переход к рыночной экономике, и сегодня его можно считать в целом завершенным. Переходя к выявлению структурной организации экономической функции, автор отмечает, что постановка вопроса о ее структуре вполне обоснована и необходима, поскольку едва ли найдется функция государства, аналогичная по своей сложности и собирательному характеру.

В качестве элементов экономической функции в исследовании обосновываются, прежде всего, ее подфункции, поскольку она является основной, а это утверждение, в свою очередь, свидетельствует о том, что она выступает качественной совокупностью относительно самостоятельных направлений экономической деятельности Российского государства. В качестве критерия структурирования экономической функции (выделения в ее составе подфункций) автор избрал приоритетные экономические задачи и сферы (участки) экономической деятельности Российского государства на современном этапе. Таковыми являются: 1) развитие и совершенствование энергетической системы; 2) развитие агропромышленного комплекса; 3) кредитно-денежная и фискальная политика; 4) развитие «новой», т.е. наукоемкой, экономики; 5) инвестиционная политика; 6) внешнеэкономическая деятельность; 7) управление государственным сектором экономики.

В заключение параграфа отмечается, что рассмотрение структуры экономической функции и выделение в ее составе рассмотренных выше подфункций не охватывают всего многообразия и многоаспектности экономической деятельности Российского государства. По мнению диссертанта, в обозримом будущем вышеуказанная теоретическая конструкция существенно изменится благодаря новым экономическим приоритетам и направлениям, поскольку экономическая функция обладает значительной изменчивостью, проявляющейся в широком диапазоне своего содержания.

В третьем параграфе «Экономическая деятельность как элемент системы функций государства» рассматривается соотношение экономической функции с иными направлениями деятельности современного Российского государства исходя из того, что функции государства в совокупности образуют систему. Системный метод (подход) при исследовании функций государства позволяет сформировать наиболее целостную картину о его сущности и социальном назначении. Кроме того, исследование конкретной функции государства (в нашем случае экономической) в отрыве от системы функций не является плодотворным.

Исходной моделью автором выбрана наиболее признанная в отечественной науке так называемая единая классификация (экономическая, социальная, политическая, культурно-воспитательная (идеологическая), экологическая, охранительная) функций государства.

1) Соотношение экономической и социальной функции государства. Автор не случайно начинает выявление системных связей и отношений именно с соотношения экономической и социальной функций. Данный выбор обусловлен тем, что в современной России экономическая и социальная функции приобретают первостепенное значение, наполняются качественно новым содержанием. Кроме того, именно от концепции (вектора) соотношения данных функций во многом зависит реализация таких конституционных положений, как правовое и социальное государство, реальное гарантирование прав и свобод человека и гражданина. Понимание и объяснение социальной функции государства, выявление просчетов и упущений в ее концепции и практике осуществления невозможны в отрыве от анализа экономических условий, а точнее от выявления соотношения с экономической функцией. Анализ этого вопроса в аспекте новейшей истории России позволил автору сделать некоторые обобщения. Прежде всего, автор считает, что «история» взаимодействия экономической и социальной функции в Российской Федерации включает в себя два основных этапа.

Первый этап (конец 1980-х – конец 1990-х гг.). В этот период соотношение между экономической и социальной функциями достигло максимума противоречивости. Отказ от продолжения строительства коммунизма породил в обществе уверенность в необходимости минимизации роли государства. Следствием этого стала либерализация экономики, практика реформирования которой породила множество негативных процессов и явлений, большинство из которых приобрело острейший социальный характер. В этой связи автору представляется вполне очевидным вывод о том, что реализация социальной функции, основным содержанием которой можно считать гарантирование социально-экономических прав человека и гражданина, во многом зависит от экономических условий.

Второй этап (с 2000 г. по настоящее время). С конца 1990-х годов в обществе начинает формироваться сознание социальной полезности активной роли государства по коррекции стихийности рыночных отношений. Неоднократно высказывавшийся в начале 90-х годов прошлого столетия тезис о том, что генеральной тенденцией развития функций государства должно стать саморегулирование, не выдержал проверки временем. Одной из центральных проблем выработки экономической стратегии становится сообщение ей социально ориентированного характера. Впервые за последние два десятилетия государство предпринимает ряд качественно новых шагов по реализации идеи социального государства, что стало возможным благодаря относительной стабилизации экономической ситуации в стране. Это в немалой степени явилось результатом повышения эффективности реализации экономической функции.

2) Экономическая и политическая функции государства. Характеризуя соотношение экономической и политической функций Российского государства на современном этапе, автор отмечает, что оно по-прежнему остается весьма противоречивым. По мнению диссертанта, сегодня основной проблемой выступает неуверенность некоторых субъектов экономической деятельности (прежде всего крупнейших предпринимателей) в сохранении выбранного в начале 1990-х годов политического курса. Данное положение несколько усугубляется и тем, что часть западных специалистов критически оценивают состояние российской политической системы (в первую очередь их волнует судьба российской демократии) и строят на основе этого неутешительные экономические прогнозы, влияющие на инвестиционную привлекательность российской экономики.

Первоочередной задачей по-прежнему остаются обеспечение и поддержание политической стабильности на основе развитых (вызревших на основе собственного и критически заимствованного опыта) демократических форм. Наполненная таким целевым компонентом политическая функция, вне всякого сомнения, окажет воздействие на содержание экономической функции. Солидаризируясь в целом с предположением о том, что исторический спор между демократией и авторитаризмом еще не завершен (А.И. Ковлер), автор отмечает, что в действительности наибольшего успеха как в экономике, так и в иных сферах, добиваются те страны, которым удается сочетать преимущества свободы с достоинствами дисциплины.

Диссертант отмечает, что концепция и практика государственно-правового воздействия на экономическую сферу, помимо всем известных и  принятых в мире параметров и общих правил, должны отвечать требованиям национальной экономической безопасности. Даже самое либеральное государство должно оставлять за собой право по мере необходимости увеличивать объем государственно-правового воздействия, прежде всего контроля, в случае возникновения угрозы экономической безопасности страны.

3) Экономическая и культурно-воспитательная (идеологическая) функции современного Российского государства.Советскими учеными высказывался тезис о том, что культурно-воспитательная функция социалистического государства наиболее тесно связана с его хозяйственно-организаторской функцией. Применительно к современным российским реалиям характер соотношения культурно-воспитательной и экономической функции носит довольно противоречивый характер. Выявляя грани взаимодействия культурно-воспитательной и экономической деятельности, к сожалению, приходится рассуждать с позиции «должного», а не «сущего».

Отказавшись от ценностей социалистического развития, Российское государство не сформировало практически ничего взамен и было вынуждено просто заимствовать образцы культурной традиции запада. Однако необходимо признать, что торжество постулатов либерализма привело к противоположному результату – уровень культуры и нравственности в России значительно снизился. Отказ от патерналистской модели общества и государства, ослабление идеологических, культурно-воспитательных функций привели к росту патологий в сознании граждан, падению уровня общей, в том числе правовой культуры.

Автор обращает внимание и на отсутствие определенной культуры реформ (особенно в период так называемого дикого рынка), в том числе культуры экономической. Провозгласив курс на строительство правового, демократического, рыночного государства, российское общество (в первую очередь власть) не потрудилось сформировать элементарных культурных и идеологических предпосылок для того, чтобы западные эталоны могли быть освоены российскими гражданами. Обещания построить развитый рынок с изобилием для всех за «500 дней» на поверку оказались заблуждением. В условиях отсутствия рыночной культуры, а порой просто экономической безграмотности и дезориентированности многие граждане оказались за чертой бедности. Напротив, носители криминальной субкультуры стали преуспевающими бизнесменами.

Сегодня для Российского государства важное значение приобретают формирование экономической идеологии и повышение уровня экономической культуры общества. Весьма существен также и уровень финансирования культурно-воспитательной деятельности Российского государства, поскольку пока культура в России финансируется по остаточному принципу.

4) Экономическая и экологическая функции государства.Экологическая проблематика, обладая статусом глобальной, сегодня является вполне традиционным направлением научных, в том числе и правовых исследований. Для России экологическая проблема также приобрела характер острейшей, при этом к проблеме экологии экономическая функция имеет самое непосредственное отношение.

В общих чертах главная экологическая проблема сводится к тому, что объем не только невозобновляемых, но и возобновляемых природных ресурсов неумолимо сокращается. Перед современным государством стоит огромная проблема по согласованию интересов различных социальных групп, представители каждой из которых по-своему воспринимают ценность природной среды, преследуют в диалоге с природой свои собственные разноплановые цели и стремятся к улучшению среды обитания. До тех пор, пока во взаимоотношениях общества и природы будет господствовать потребительский (экономический) интерес, экологическая функция всегда будет второстепенной и стратегией ее реализации по-прежнему останется остаточный (после экономики) принцип. Между тем для России с ее сырьевой экономикой этот принцип может оказаться губительным. В этой связи диссертант отмечает, что экологизация экономической функции, обращение ее лицом к природе (главному источнику экономического роста в современных условиях) должны стать первоочередной задачей и одним из принципов осуществления экономической функции на современном этапе.

5) Экономическая и охранительная функции государства. О наличии тесного взаимодействия экономической и охранительной функций свидетельствует структурная организация охранительной функции. К числу подфункций в ее составе относятся: охрана конституционного строя; охрана прав и свобод человека и гражданина; охрана собственности; охрана общественного порядка; охрана окружающей природной среды; борьба с преступностью (Т.Н. Радько). Реализация практически каждой из указанных подфункций связана с экономическими отношениями.

Рассматривая подфункцию охраны конституционного строя, диссертант отмечает, что экономические отношения относятся к числу основ конституционного строя. Охраняя конституционный строй в целом, государство охраняет и его экономическую составляющую. Подфункция охраны прав и свобод человека также напрямую связана с экономической сферой, поскольку именно в этой сфере человек реализует гарантированные Конституцией РФ экономические права и свободы. Экономические права и свободы, таким образом, выступают объектом данной подфункции. Подфункция охраны природных ресурсов и окружающей среды также имеет непосредственное отношение к экономической функции. Для российской экономики (как было отмечено выше) подфункция охраны общественного порядка также тесно связана с экономической деятельностью государства. Анализируя эту связь, автор соглашается с мнением  о том, что укрепление законности должно стать первоочередной задачей экономической политики государства (А.Б. Ендин).

Относительно подфункции борьбы с преступностью диссертант отмечает, что ценность некоторых экономических общественных отношений послужила основанием для признания посягательств на них преступлениями. Сегодня ни у кого не вызывает удивления утверждение о том, что значительный сегмент национальной экономики является теневым, криминальным. Отмечается также, что наряду с теневой экономикой существует и теневое право (В.М. Баранов), причем оба явления по отношению друг к другу попеременно выступают в качестве причины и следствия.

Охранительная функция государства носит обеспечивающий характер по отношению к экономической функции. Вместе с тем последняя также оказывает воздействие на охранительную политику государства. Характер взаимодействия между правоохраной и экономической деятельностью нередко носит весьма противоречивый, нередко конфликтный, характер. Наиболее рельефно это проявляется в сфере предпринимательства и бизнеса. Нарушения юридических норм нередко оправдываются экономической рентабельностью, существенно изменившимися политическими условиями, дефицитом времени на соблюдение всех правил. Именно здесь находятся истоки вышеуказанного противоречия.

В заключительной части параграфа отмечается, что наличие прямых и обратных связей экономической функции с иными направлениями  деятельности государства убедительно свидетельствует о том, что функции государства в совокупности представляют систему.

Вторая глава «Теоретико-методологические проблемы реализации экономической функции государства и роль таможенных органов в ее осуществлении»представляет собой анализ проблем, связанных с практическим осуществлением экономической функции государства, а также выявлением места и роли таможенных органов в ее реализации.

В первом параграфе «Механизм реализации экономической функции современного Российского государства»диссертантрассматривает теоретическую конструкцию механизма реализации экономической функции Российского государства.

В работе отмечается, что проблематика реализации функций государства в современной юридической науке приобрела статус самостоятельного направления, причем весьма продуктивным представляется использование для этого категории «механизм». Автор солидарен с высказанным в юридической литературе мнением том, что преимущество данной категории состоит в том, что при ее помощи можно показать и объяснить функции государства как «живую», фактически и постоянно осуществляемую работу государства. Обобщая и уточняя имеющиеся в юридической науке взгляды, диссертант предлагает собственную теоретическую конструкцию механизма реализации функций государства вообще и экономической функции, в частности.

Под механизмом реализации экономической функции в исследовании понимаются взятые в единстве целевая составляющая, организационно-правовые основы, принципы и методы осуществления экономической деятельности государства.

На правах элемента в структуру рассматриваемого механизма входят:

1) целевая составляющая, т.е. система экономических целей и задач государства, образующие в сумме его экономическую стратегию;

2) организационная составляющая государственной деятельности в экономической сфере;

3) правовая составляющая, сообщающая легитимность государственно-правовому воздействию на экономическую сферу;

4) совокупность экономических принципов и методов, представляющих тактику реализации экономической функции государства.

Экономическая функция современного Российского государства (как и любая другая) обусловлена определенными целями, выражающимися в идеальном предвосхищении социально значимого результата, определенного состояния общественных отношений. Целью, обусловливающей реализацию этой функции, вполне можно считать создание прочной и благоприятной материальной основы для благополучия граждан страны.

Организационная составляющая представляет собой совокупность органов государства, участвующих в осуществлении экономической деятельности. Представляется нецелесообразным использовать термин «субъекты» применительно к рассматриваемой функции, поскольку в их число придется включить семью, коллективы граждан и другие институты общества, так или иначе осуществляющие деятельность экономического характера на разных уровнях социального бытия. При такой постановке вопроса сложно отграничить функции государства от общественных функций. Безусловно, их противопоставление не оправдано, поскольку государство, стремящееся быть демократическим и правовым, должно видеть в обществе своего ближайшего и важнейшего партнера. Вместе с тем функции государства, представляющие собой публично-властные прерогативы, не должны делегироваться институтам гражданского общества. Пренебрежение этим правилом нередко приводит к утрате «управляемости ситуацией», ослаблению государства и, как следствие, к ущербу самому обществу.

Рассматривая правовые основы реализации экономической функции Российского государства, автор присоединяется к мнению ученых (Н. Неновски), считающих, что находящиеся в неразрывном единстве государство и право существуют и функционируют (выделено нами – А.М.) в аналогичном режиме. Диссертант полагает, что правовые основы осуществления функций государства следует отграничивать от правовых форм их реализации. Последние представляют собой виды юридической деятельности государства и его органов (И.С. Самощенко).

Под правовыми основами реализации экономической функции государства в настоящем исследовании понимается совокупность нормативно-правовых актов, создавая и обеспечивая (реализуя, охраняя и защищая) которые, государство осуществляет воздействие на экономические отношения.

Важнейшее место в системе нормативно-правовых актов, регламентирующих реализацию экономической функции государства, занимает Конституция РФ, выполняющая учредительную и интегративную роль в регламентации функционирования государства. Кроме того, экономическая функция имеет в качестве правового фундамента совокупность отраслевых нормативно-правовых актов. Среди нормативных актов, в совокупности образующих нормативную основу реализации экономической функции государства, автор выделяет:

– акты, закрепляющие содержание и режим государственно-правового воздействия на экономическую сферу;

– акты, закрепляющие структуру и компетенцию органов государства – субъектов экономической функции государства.

Рассматривая принципы осуществления экономической функции, диссертант классифицирует их на общие (лежащие в основе реализации всех функций государства) и специальные. Под специальными принципами в исследовании понимаются теоретически обоснованные и апробированные практикой руководящие начала государственно-правового воздействия на экономическую сферу, обеспечивающие его социально значимую результативность.

К числу специальных принципов, придающих экономической деятельности социальную значимость и уникальность, диссертант относит:

1) социальную ориентированность;

2) сочетание централизации и децентрализации;

3) корректирующее воздействие государства на рыночные отношения;

4) экологизацию экономической деятельности.

Наряду с принципами важное место в механизме реализации экономической функции государства занимают методы, под которыми понимаются совокупность приемов и способов государственно-правового воздействия на экономическую сферу. Диапазон возможностей, позволяющих государству воздействовать на экономические отношения, чрезвычайно широк. В основе реализации экономической функции Российского государства находится сочетание убеждения и принуждения – основных методов осуществления функций государства. Автор отмечает, что в зависимости от тех или иных условий акценты в данной комбинации могут меняться. Сегодня на фоне преобладания идей демократизма, гуманности, децентрализации доминирование жесткого властного воздействия на экономические отношения, в центре которых находится «рынок», представляется не совсем оправданным, поскольку регулирование экономических отношений в условиях рыночной экономики основано на интересе. Методы убеждения преобладают в системе средств реализации экономической функции современного Российского государства. Вместе с тем не стоит забывать о тех направлениях экономической политики, которые априори основаны на государственном принуждении: фискальная (налоговая и таможенная) деятельность, финансово-экономический контроль, правоохранительная деятельность в экономической сфере.

В качестве одной из важнейших проблем государственного воздействия на экономические отношения обосновывается необходимость нахождения баланса в наборе методов реализации экономической функции. Новейшая история нашей страны наглядно продемонстрировала весь комплекс издержек и противоречий, порождаемых доминированием того или иного метода регулирования экономических процессов: советская экономика, с одной стороны, и российский «дикий» рынок (начало 1990-х годов), с другой. Современная доктрина, стратегия и тактика экономического развития должна учитывать реальные потребности экономики в применении того или иного метода регулирования на основе их научно обоснованного сочетания и применения.

Во втором параграфе «Правовые формы реализации экономической функции государства»даются характеристика и классификация правовых форм реализации экономической функции государства.

Анализ научной литературы позволил сделать вывод о том, что правовые формы связаны с созданием, реализацией и охраной правовых норм и включают соответственно правотворческие и правообеспечительные формы.

Правотворческие формы реализации экономической функции государства  представляют собой процесс создания или санкционирования общеобязательных правил поведения, регулирующих деятельность участников экономических отношений. Термином «правотворческие формы», широким по своему содержанию, охватываются различные, относительно самостоятельные и специфичные виды государственной деятельности по созданию общеобязательных правил поведения. К числу таковых автор относит законотворчество и подзаконное нормотворчество.

Все правообеспечительные формы так или иначе обусловлены превращением возможности в действительность (В.В. Мамчун). В настоящем исследовании под таковыми понимается совокупность видов публично-властной, юридической деятельности, направленных на выполнение общеобязательных правил поведения участниками экономических отношений. Правообеспечительные формы разнообразны в количественном отношении и специфичны по своему содержанию. В качестве правообеспечительных в диссертации рассматриваются: а) правоприменительная (в том числе правоисполнительная), б) правоохранительная (в том числе контрольно-надзорная) и в) договорная формы.

Правоприменительная форма реализации экономической функции представляет собой властноорганизующую деятельность компетентных органов, выражающуюся в юридическом решении ситуации экономического характера и издании индивидуального акта, влекущего правовые последствия для участников экономических отношений.

Особой разновидностью правоприменительной формы (С.А. Коробов) следует считать правоисполнительную форму, представляющую собой государственно-властную деятельность по обеспечению процесса реализации юридических обязанностей участников экономических отношений путем принудительного исполнения правоприменительных актов.

Правоохранительная форма реализации экономической функции государства представляет собой деятельность правоохранительных органов по профилактике и выявлению противоправных посягательств на экономические отношения и привлечению к ответственности виновных субъектов.

Особой разновидностью правоохранительной деятельности выступает контрольно-надзорная форма – государственно-властная деятельность по установлению фактического выполнения общеобязательных норм и сдерживанию выявленных отклонений в экономической сфере.

Договорная форма реализации экономической функции представляет собой регулирование экономических отношений на основе добровольного соглашения между участниками экономических отношений по поводу объема и порядка реализации субъективных прав и юридических обязанностей.

В заключение параграфа отмечается, что процесс реализации экономической функции характеризуется органичным переплетением и наличием системы сложных взаимопереходов различных форм ее реализации.

В третьем параграфе «Роль и правовые формы участия таможенных органов в осуществлении экономической функции Российского государства»отмечается, что экономическая функция не единственная, в реализации которой принимают участие таможенные органы. Деятельность российской таможни имеет важное значение для выполнения охранительной функции, поскольку таможенные органы относятся к системе правоохранительных органов.

Таким образом, автор констатирует, что в механизме Российского государства таможенные органы созданы и функционируют прежде всего для выполнения двух функций государства: экономической и охранительной.

Выявление места и роли таможенных органов в реализации экономической функции ставится автором в зависимость от анализа задач, функций и  правовых форм деятельности таможенных органов.

Принадлежность таможенных органов к исполнительной ветви, а именно к уровню федеральных служб, во многом предопределяет осуществляемые ими функции. Анализ нормативно-правовых актов, закрепляющих функции федеральных служб, в том числе таможенных органов, позволяет сделать вывод о том, что основной формой деятельности таможенных органов выступает контрольно-надзорная, имеющая следующую структуру: лицензионно-разрешительная деятельность;  правоприменительная деятельность; регистрационно-удостоверительная деятельность.

Принимая во внимание классификацию правовых форм, приведенную в предыдущем параграфе, автор анализирует правовые формы, в которых таможенные органы осуществляют свою компетенцию и тем самым принимают участие в осуществлении экономической функции.

Рассматривая правотворческую форму, диссертант отмечает, что Федеральная таможенная служба России (далее – ФТС) является органом государственной власти и потому вправе устанавливать общеобязательные правила поведения и с помощью легальных средств воздействия обеспечивать их реализацию. На ФТС возложены функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулирования в области таможенного дела. Нормативные акты, издаваемые таможенными органами, ограничены рамками предмета регулирования таможенного права, при этом некоторые из них носят внутренний (локальный) характер. Подзаконное нормотворчество выступает основной правотворческой формой деятельности таможенных органов.

Кроме того, таможенные органы участвуют и в процессе законотворчества. Так, ФТС вносит в Правительство РФ проекты федеральных законов по вопросам, относящимся к сфере ведения службы. Например, в настоящее время ФТС готовит пакет поправок в Таможенный кодекс РФ. Таким образом, правотворческими формами участия таможенных органов в реализации экономической функции государства выступают: 1) подзаконное нормотворчество; 2) косвенное законотворчество (на стадии проектной работы).

Учитывая важность правотворческих форм, автор отмечает, что они не доминируют в деятельности таможенных органов. В большинстве случаев деятельность таможенных органов осуществляется в правообеспечительных формах (правоприменении и правоохране).

Правоприменительная деятельность таможенных органов весьма разнообразна. ФТС, в частности, обеспечивает единообразное применение таможенными органами таможенного законодательства Российской Федерации, а также обобщает практику применения законодательства в области таможенного дела. В соответствие со ст. 408 Таможенного кодекса РФ таможенные органы вправе осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких дел, а также производить неотложные следственные действия и дознание в пределах своей компетенции и в порядке, которые определены уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Тезис о том, что данные полномочия носят правоприменительный характер, на взгляд автора, не нуждается в усиленной аргументации.

Правоисполнительная форма участия таможенных органов в осуществлении экономической функции проявляется, как правило, в принуждении обязанного лица к выполнению установленных таможенных правил. Однако бо?льший объем правоисполнительной деятельности таможенных органов носит косвенный характер, поскольку непосредственно исполнение правоприменительного решения в данном случае возлагается на иные органы власти – суды и финансово-кредитные организации.

Наряду с рассмотренными выше важной правовой формой деятельности таможенных органов является правоохранительная форма, включающая контрольно-надзорную. Осуществление функции по борьбе с контрабандой, с преступлениями и административными нарушениями обусловливает реализацию таможенными органами правоохранительных полномочий. Дополнительным аргументом в пользу утверждения о том, что правоохрана составляет сердцевину в деятельности таможенных органов, можно считать положения: ст. 1 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации»: «Служба в таможенных органах является особым видом государственной службы граждан Российской Федерации, осуществляющих профессиональную деятельность по реализации функций, прав и обязанностей таможенных органов, входящих в систему правоохранительных (выделено нами – А.М.) органов Российской Федерации» ; ст. 7 ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации»: «Правоохранительная служба – вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на должностях правоохранительной службы в государственных органах, службах и учреждениях, осуществляющих функции по обеспечению безопасности, законности и правопорядка, по борьбе с преступностью, по защите прав и свобод человека и гражданина» .

Обосновывая ведущую роль правоохранительной формы в деятельности таможенных органов, стоит добавить, что в соответствие со ст. 414 Таможенного кодекса РФ таможенные органы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, а также осуществлять оперативно-розыскную деятельность (п. 5.3.18 Положения «О Федеральной таможенной службе России»). Наличие данных полномочий в компетенции таможенных органов снимает все сомнения в том, что правоохранительная деятельность является главной формой деятельности российской таможни.

Контрольно-надзорная форма также занимает самостоятельное и весьма важное значение в деятельности таможенных органов по реализации экономической функции государства. Основным содержанием данной формы выступает таможенный контроль, основы которого закреплены в разд. IV Таможенного кодекса РФ. Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей деятельность таможенных органов, позволяет выделить в составе контрольно-надзорной формы следующие, относительно самостоятельные компоненты: собственно контрольная деятельность; лицензионно-разрешительная деятельность;  регистрационно-удостоверительная деятельность.

В работе отмечается, что сфера применения договорной формы в таможенном деле весьма ограничена, в силу публично-правового характера отношений, регулируемых таможенным законодательством, нахождения таможенного регулирования в исключительной компетенции Российской Федерации (п. «ж» ст. 71 Конституции РФ). Большая часть договорных отношений осуществляется в сфере внутриведомственного регулирования для обеспечения (информационного, материально-технического, кадрового) деятельности таможенных органов.

В заключение параграфа отмечается, что участие таможенных органов в реализации экономической функции протекает не только в правовых формах, но и в организационных, рассмотрение которых выходит за рамки данного исследования.

В заключениисформулированы общие выводы, отражающие теоретическую и практическую ценность исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Милюков, А.М. Федеральные службы в механизме реализации экономической функции Российского государства / А.М. Милюков // Юридическая наука в трудах молодых ученых: сб. науч. тр. / ВЮИ Минюста России. – Владимир, 2004. –0,25 п.л.

2. Милюков, А.М. О структуре контрольной формы деятельности таможенных органов / А.М. Милюков // Юридическая наука в трудах молодых ученых: сб. науч. тр. / ВЮИ ФСИН России. – Владимир, 2005. –0,5 п.л.

3. Милюков, А.М. О правовых формах участия Федеральной таможенной службы России в реализации экономической функции государства / А.М. Милюков // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2006. – № 3. – 0,25 п.л.

4. Милюков, А.М. О некоторых проблемах классификации функций государства / А.М. Милюков, Д.В. Пожарский // Вестн. Костром. гос. техн. ун-та. – Кострома, 2006. – № 14. – 0,19 п.л.

Общий объем опубликованных работ составляет 1,19 п.л.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Усл. печ. л. 1,63.  Уч. изд. л. 1,74. Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

 

Экономическая безопасность на Юге России // Таможня. 2006. № 11 (154). С. 6.

СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3586.

Рос. газ. 2003. 31 мая.

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.