WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

На правах рукописи Медведева Светлана Валентиновна

Теоретические основания юридических фактов,

исключающих правовую ответственность

личности

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Тамбов - 2005


Работа выполнена в Коломенском государственном педагогическом институте

Научный руководитель -    доктор   юридических  наук,  профессор

Комаров Сергей Александрович

Официальные оппоненты: доктор  юридических   наук,  профессор

Исаков Владимир Борисович

доктор  юридических  наук,  профессор Липинский Дмитрий Анатольевич

Ведущая организация - Воронежский государственный университет.

Защита состоится 19 октября 2005 года в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.261.05 в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина по адресу (Россия, 392008, г. Тамбов, ул. Советская, 181 Б, ауд. 111).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина.

Автореферат разослан 17 сентября 2005 года.


Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат юридических наук                            \.УЛ6**ЯГ   Э.А. Сатина


//0.98ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью дальнейшей демократизации российского общества, укреплением правового порядка, реализацией норм права всеми гражданами, должностными лицами и организациями, основанной на законности - неотъемлемом свойстве демократического и правового государства. Обеспечение установленных законом обязанностей, равно как и осуществление прав, обусловлено, прежде всего, высокой сознательностью граждан и должностных лиц.

Закрепленный в Конституции Российской Федерации приоритет социальных ценностей является общим ориентиром при сопоставлении важности спасаемого и разрушаемого в ситуациях необходимой обороны, крайней необходимости, обоснованного риска и т.д. Хотя в Конституции Российской Федерации и провозглашается приоритет социальных ценностей, однако в жизни, в правоприменительной практике довольно часто все идет по другому: к сожалению, юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, редко применяются на практике, хотя они и закрепляются в законодательстве. Об этом свидетельствуют следующие статистические данные: в 2002 году в Тамбовском районном суде Тамбовской области было рассмотрено 867 уголовных дел, из них прекращено - 264, 3 дела из которых по юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, что составляет 0,34 % от общего количества дел. В 2003 году было рассмотрено 777 дел, из них прекращено - 82, 4 дела из которых по юридическим фактам, исключающим правовую ответственность, что составляет 0,51 % от общего количества дел.

Поэтому необходимо с помощью юридических фактов, правовой ответственности личности более подробно проанализировать проблему юридических фактов, исключающих отаететвеняовть,~и-на-еснове проведенно-

ЛИОТЕКА, ,.  t

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ{ БИБЛИОТЕКА,, л  }

09


го анализа сформулировать общие рекомендации по применению данных фактов, позволяющих чаще использовать их в практической деятельности суда, в случаях, когда личность оказывается в ситуации совершения поступка, находящегося на грани правомерного и неправомерного.

Необходимость теоретической разработки вопросов, связанных с юридическими фактами, правовой ответственностью и обстоятельствами, исключающими ответственность, непосредственно обусловлена дальнейшим расширением научных знаний об их сущности, социально-правовой природе и практической направленности. Это должно способствовать исследованиям не только в области путей и способов изучения юридических фактов как оснований правовой ответственности личности, но и практики их реализации в деятельности различных звеньев государственного аппарата, что должно дополнить общетеоретическое представление о рассматриваемых проблемах и создать необходимые методологические предпосылки для проведения соответствующих специально-отраслевых исследований.

Практическая важность изучения вопросов, связанных с единством и взаимосвязью правовой ответственности и юридических фактов, обусловлена их непосредственной связью с реальными процессами совершенствования российского законодательства и повышения уровня законности в правореализующей сфере. Предполагается, что чем полнее и активнее будут распространяться идеи неотвратимости, справедливости, законности, целесообразности правовой ответственности личности, тем устойчивее должен становится режим законности, авторитет законодательства и органов государственной власти. Исследование специфики юридических фактов, правовой ответственности личности возможно и необходимо в плане перспектив углубления и развития проблематики прав личности в целом.

Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности - проблема сравнительно новая в теории государства и права, по существу в ней еще не определены ее границы, и

4


даже очертания самого объекта исследования представляются нечеткими. Однако практическая потребность, социальная значимость законодательства в жизни общества делают это направление перспективным для исследования.

Анализ публикаций и литературы по данной тематике позволяет разработать три группы проблем в современной теории права. Во-первых, дальнейшее углубление теоретических представлений о юридических фактах; во-вторых, о правовой ответственности; в третьих - об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность личности. Решение этих проблем связано, прежде всего, с необходимостью критического переосмысления самого понятия «правовая ответственности».

В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематики «правовой ответственности» предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества - политической, моральной, экономической, правовой. Поэтому возникает необходимость переосмыслить многие теоретические положения, которые до недавнего времени казались незыблемыми. Особенность феномена правовой ответственности состоит в том. что это правовое явление наиболее близкое к процессу правоприменения и юридической практике понятие. Оно непосредственно связано с юридической квалификацией деяния как правомерного одобряемого, так и противоправного порицаемого, осуждаемого, влекущего применение мер принудительной ответственности.

Выбор этой темы во многом определен еще и тем, что данная проблема является одной из наиболее спорных в юридической науке. Отсутствие единых подходов к определению понятия, сущности, содержания, оснований правовой ответственности и юридических фактов влияет на правоприменительную практику, что, в конечном счете, сказывается на качестве законности и правопорядка в нашей стране.

5


Таким образом, актуальность исследования теоретических оснований юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, обусловливается как состоянием ее теоретической разработки, так и практическими потребностями в жизни общества.

Степень научной разработанности темы. В разработке проблем юридических фактов, правовой ответственности и обстоятельств, исключающих ответственность личности, принципиальное значение имеют достижения науки, ее новые идеи, гипотезы, прогнозы.

Существенный вклад в разработку теории правовой ответственности внесли С.С. Алексеев, З.П. Астемиров, Е.А. Агеева, B.C. Афанасьев, Н.Г.Александров, М.И. Байтин, Б.Т. Базылев, С.Н. Братусь, Д.И. Берн-штейн, А.С. Булатов, В.Н. Бутылин, Л.В. Головкин, Г.Г. Горшенков, Н.Л. Гранат, И.А. Галаган, Ю.А. Денисов, Т.Д. Зражевская, М.В. Заднеп-ровская, О.С.Иоффе, С.Н.Кожевников, С.А.Комаров, М.А.Краснов, Д.А. Липинский, В.В.Лазарев, Р.С. Лейкина, О.Э. Лейст, Н.С. Малеин, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, Т.А. Малаш, Б.Л. Назаров, П.Е. Недбайло, К.А. Новиков, Ю.И. Новик, Е.А. Носкова, А.И. Петелин, В.А. Рыбаков, И.С. Самощенко, М.С. Строгович, В.А. Тархов, Е.В. Черных, А.П. Чирков, М.Х. Фарукшин, М.Д. Шиндяпина и другие.

Теории юридических фактов в их различных аспектах посвятили свои работы А.Г. Братко, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, В.М. Горшенев, Ю.И. Грев-цов, З.Д. Иванова, О.С. Иоффе, В.Б. Исаков, О.А. Красавичков, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекьян, В.А. Кучинский, Г.В. Мальцев, А.В. Мицкевич, Т.Н. Радько, СИ. Реутов, В.Н. Синюков, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстой, В.А. Тарасова, P.O. Халфина, В.Н. Щеглов, Л.С. Явич и многие другие авторы.

Но считать проблему юридических фактов, исключающих правовую ответственность, исчерпанной и удовлетворительно решенной на сегодняшний день, на наш взгляд, нельзя, так как она имеет ряд нерешенных

6


вопросов, представляющих интерес, как в практическом, так и в теоретическом плане. К ним, в частности, относятся анализ признаков юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности и их отличие от других юридических фактов.

Юридические факты, исключающие правовую ответственность, не были предметом серьезного общетеоретического исследования. Изучение этого вопроса ограничивалось рамками науки уголовного права. Значительный вклад в разработку этой проблемы в науке уголовного права внесли А.А. Берлин, Г.В. Бушуев, С.А Домахин, К.Д. Дурманов, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, А.А. Конев, А.А. Кузнецова, А.В. Наумов, Ф.Г. Нинидзе, Н.А. Озеров, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганиев, А.М. Трайнин, И.С. Тишкевич, В.И. Ткачен-ко, B.C. Устинов, К.Н. Халиков, А.А. Чистяков, Т.К. Шавгулидзе, М.Д. Шаргородский, P.M. Юсупов, МИ. Якубович и др.

Разработка общетеоретического понятия юридических фактов, исключающих правовую ответственность, проведение разграничения между ними и условиями, предпосылками исключения, другими правовыми институтами будет способствовать совершенствованию действующего законодательства и предотвращению ошибок в правоприменительной деятельности.

Сложность проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность, требует ее дальнейшего развития и углубления в контексте осмысления новых явлений и процессов, которые связаны, прежде всего, с формированием гражданского общества и правового государства.

Объектом диссертационного исследования являются юридические факты и правовая ответственность личности как правовые явления и их взаимосвязь, общественные отношения, возникающие в процессе правоприменительной практики.

Предмет диссертационного исследования составляют юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, в частности, и

7


правовые нормы и практика их применения, которые регламентируют порядок действия в состоянии необходимой обороны, невменяемости, крайней необходимости, при задержании лица, совершившего преступление, психического и физического принуждения, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения, малозначительности правонарушения, ire представляющего общественной опасности, специально анализируемые состояния юридического казуса.

Целью диссертационного исследования явилось обобщение и систематизация общетеоретических вопросов, связанных с единством и взаимосвязью правовой ответственности, юридических фактов и обстоятельств, исключающих ответственность, во многих аспектах их проявления; комплексное изучение данных правовых категорий с позиции неотъемлемых прав человека, формирования гражданского общества и правового государства, выявления их типичных признаков и критериев.

Достижение поставленной цели и общетеоретический характер исследования предполагают решение следующих задач:

  1. рассмотреть понятие и основные характеристики юридических фактов как оснований правовой ответственности личности;
  2. проанализировать различные подходы к проблеме классификации юридических фактов и правовой ответственности личности;
  3. используя научные работы по проблемам правовой ответственности, рассмотреть различные подходы к ее определению, исследовать ее позитивный и негативный аспекты и на основании проведенного анализа сформулировать понятие правовой ответственности личности и определить приоритетную концепцию понимания ответственности;
  4. выявить и исследовать юридические факты, исключающие правовую ответственность личности;
  5. определить понятие и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности;

8


  1. раскрыть признаки юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности;
  2. подвергнуть анализу достаточность существующей базы, необходимой для конструирования правовых норм регулирующих обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности, в различных отраслях права;
  3. на основе проведенного анализа выработать практические рекомендации и конкретные предложения по применению правовых норм о юридических фактах, исключающих правовую ответственность личности.

Методологическую базу н методы диссертационного исследования составили общепризнанные способы научного исследования явлений окружающей действительности в их взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности, как на теоретическом, так и на эмпирическом уровне.

В процессе исследования соискатель руководствовался общими, специальными и частно-научными методами познания: диалектико-материалистическим, системным, сравнительно-правовым, формально-юридическим, социологическим, историко-юридическим, нормативно-логическим, методом научной дедукции и др.

Необходимость рассмотрения правовой ответственности с позиций двухаспектного ее понимания, использование модели правоотношения позволяют полнее раскрыть многообразие юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, так как ответственность представляет собой правоотношение, в котором на субъекта возлагается правовая обязанность выполнять условия деятельности по достижению определенных результатов, а в случае нарушения этих условий претерпевать правовые последствия негативного характера. Изучение отношений, регулируемых институтом правовой ответственности и юридических фактов, требует системного подхода, что предполагает поэлементный, структурный, функциональный анализ этих явлений.

9


Сравнительно-правовой метод позволил отграничить юридические факты, исключающие правовую ответственность, от сходных правовых явлений, таких как освобождение от правовой ответственности, прекращение правовой ответственности, от фактического ухода от правовой ответственности.

Формально-юридический метод использовался при анализе правовых норм, закрепляющих юридические факты, исключающие ответственность в различных отраслях права, а также при создании новых юридических конструкций, предлагаемых в качестве совершенствования законодательства, регулирующего обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности.

Анализ статистических данных по итогам работы судебных органов существенно дополнили теоретические выводы, касающиеся проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности.

Эмпирическая база диссертационного исследования включает в себя конкретно-социологическое исследование, осуществляемое с применением методик традиционно используемых в юридической литературе: анализа статистической информации, анкетирования, интервьюирования, выборочных бесед, наблюдения. В ходе исследования было опрошено 150 служащих, коммерсантов, студентов, 200 сотрудников органов внутренних дел, прокуратуры, суда, изучено более 150 уголовных дел Тамбовского районного суда Тамбовской области. В работе использовались материалы опубликованной судебной практики Верховного суда РФ, а также статистические данные Тамбовского районного суда.

Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты, конституционное законодательство, действующее отраслевое законодательство, документы и решения органов государственной власти, материалы научно-практических конференций и иные юридические источники, относящиеся к предмету диссертации.

10


Научная новизна диссертационного исследования состоит в системности анализа проблемы юридических фактов, исключающих правовую ответственность; в общетеоретическом плане, предложено решение ряда вопросов, недостаточно освещенных ранее в юридической литературе; дается авторское определение исходного понятия и основания правовой ответственности как единства ее негативного и позитивного аспектов, вводится новое понятие и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность, классифицируются обстоятельства, исключающие правовую ответственность, а также дается анализ юридических фактов, исключающих ответственность, с точки зрения их признаков и критериев.

В работе определяются юридические факты как явления, исключающие правовую ответственность, дается перечень основных признаков юридических фактов, исключающих правовую ответственность, раскрывается вопрос о механизме взаимодействия исследуемых явлений. К наиболее значимым результатам данной работы можно отнести внесенные автором элементы новизны в трактовку ряда дискуссионных и неоднозначно рассматриваемых проблем (проблема позитивной правовой ответственности, оснований правовой ответственности, обстоятельств, исключающих правовую ответственность).

На защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Впервые исследована взаимосвязь юридического факта и правовой ответственности и через неё установлены те свойства факта (исключительность, сложность, объективность), которые позволяют исключить правовую ответственность личности.
  2. При принятии решения следует исходить из системного представления о юридических фактах, исключающих правовую ответственность личности. Это положение должно быть отражено в действующем законодательстве, поскольку необходимо стремиться к более широким законодательным обобщениям юридических фактов, исключающих правовую от-

11


ветственность личности, обеспечивая тем самым разумный баланс между общими и конкретными нормами.

3. Признавая наличие в правовой ответственности двух аспектов - по

зитивного и негативного, раскрывая их особенности, доказывается, что по

зитивная ответственность является необходимым средством для изучения

юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности.

Поскольку лица, совершившие социально активные квазинеправомерные

поступки, пресекающие преступное поведение и восстанавливающие об

щественные отношения, одновременно реализуют позитивную правовую

ответственность.

  1. Вводится новое понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, под которыми понимаются квазинеправомерные состояния и поступки, характеризующиеся относительной общественной вредностью и противоправностью, которые при наличии в норме права определенных признаков юридических фактов (исключительности, объективности, сложности), исключают правовую ответственность личности.
  2. Введение классификации обстоятельств, исключающих правовую ответственность, позволяет более точно и правильно устанавливать их наличие или отсутствие в практической деятельности правоприменительных органов.
  3. Автор рассматривает обстоятельства, исключающие правовую ответственность с помощью такой категории как состав, так как каждый его элемент характеризует их с особой стороны, а их отдельный анализ позволяет дать всестороннюю характеристику. Состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, позволяет правильно проанализировать поступки лица и выявить среди них те, которые исключают ответственность.

12


Теоретическое значение осуществленного системного исследования заключается в том, что проведенные автором теоретические исследования юридических фактов, исключающих правовую ответственность, позволяют определить их понятие, состав и структуру и, следовательно, расширяют научные представления о данных правовых категориях. Сформулированные и обоснованные выводы и предложения дополняют и развивают ряд разделов теории государства и права, истории государства и права и некоторых отраслевых юридических наук.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется рекомендациями использования юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, для более простого применения гражданами в каждом конкретном случае. Полученные результаты должны быть использованы правоприменителями в следственно-судебной практике при решении вопроса об освобождении подсудимых от ответственности, а также интерпретации адвокатами социально-опасных действий подзащитных.

Кроме того, материалы исследования могут представлять интерес для преподавания учебных дисциплин и служить методологическими, теоретическими посылками для отраслевых исследований в юридической науке.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения работы нашли свое отражение:

  1. в 4 научных публикациях автора;
  2. результаты научных изысканий автора и их достоверность апробированы и внедрены в учебный процесс Тамбовского государственного технического университета, а также в практическую деятельность Тамбовского районного суда Тамбовской области.

Материалы диссертации обсуждались и были одобрены на заседании кафедры правоведения Коломенского государственного педагогического института.

13


Структура диссертации соответствует логике построения научного исследования и обеспечивает последовательное изложение анализируемого материала, аргументированных и формулируемых выводов. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень ее теоретической разработанности; определяются объект и предмет исследования; излагаются цели и задачи, дается характеристика методологической базы и методов исследования; указываются эмпирическая и нормативно-правовые базы; обосновывается научная новизна; формулируются основные положения, выносимые на защиту; аргументируется теоретическая и практическая значимость исследования; приводятся данные об апробации и внедрении результатов научных изысканий и отражается структура работы.

Первая глава «Юридические факты как основание правовой ответственности личности» включает в себя характеристику понятий юридического факта и правовой ответственности личности, основные признаки и классификацию юридических фактов, анализ взаимосвязи юридического факта со структурой нормы права, основания и условия правовой ответственности, а также место ретроспективной и позитивной ответственности личности в механизме правового регулирования, содержательную характеристику правовой ответственности личности.

В первом параграфе «Понятие и основные признаки юридических фактов» исследуется понятие юридического факта, его основные признаки, дается классификация юридических фактов.

14


Под юридическим фактом автор понимает реальное жизненное обстоятельство, вызывающее в соответствии с нормами права наступление тех или иных последствий, то есть вызывающие возникновение, изменение и прекращение правоотношения.

Поэтому правоприменитель, решая вопрос в каждом юридическом деле и толкуя норму права, должен соотносить конкретный случай с понятием юридического факта; в этом и состоит теоретико-прикладное значение последнего в правоприменительной деятельности.

Автор в работе дает общую классификацию юридических фактов и юридических фактов, исключающих правовую ответственность. Изучение юридического факта позволяет определить правовую ответственность личности и через нее проанализировать те признаки юридического факта, которые позволяют исключить правовую ответственность, поскольку она наступает только при наличии юридического факта, служащего основанием ее возникновения.

Анализ взаимосвязи юридического факта со структурой нормы права дает возможность изучения таких признаков юридических фактов, которые исключают правовую ответственность личности, так как юридический факт закрепляет в гипотезе нормы права основания для исключения правовой ответственности. В целом можно отметить, что гипотезы и диспозиции норм права, регулирующие исключение ответственности носят описательный характер, а диспозиции, кроме того, и императивный. Императивность норм, регулирующих обстоятельства, исключающие правовую ответственность, заключается в том, что моделируемое ими поведение не может быть изменено по воле субъекта, если он совершает поступок при наличии юридических фактов, указанных в гипотезе.

Обязательным структурным элементом норм права, регулирующих обстоятельства, исключающие правовую ответственность, являются санкции, под какими понимается обеспеченность государственными средствами

15


требований диспозиции нормы, к которым относятся не только меры ответственности, но и санкции поощрительные. Наличие поощрительной санкции - исключения правовой ответственности - не вызывает сомнения в случаях совершения квазинеправомерных поступков. Из всех юридических фактов выделяются такие, которые обладают определенными признаками, при наличии которых можно говорить об исключении правовой ответственности.

Юридический факт имеет важное практическое и научное значение. так как в процессе правотворчества законодателю необходимо исходить из системного представления о юридических фактах, исключающих правовую ответственность. Это положение и должно быть отражено в действующем законодательстве. При этом наряду с формулированием норм, регулирующих отдельные виды обстоятельств, необходимо стремиться к более широким законодательным обобщениям, обеспечивая тем самым разумный баланс между общими и конкретными нормами права. Так, конструируя нормы-правила, регулирующие конкретные виды обстоятельств, исключающих правовую ответственность, следует учитывать ряд требований, которые должны соблюдаться законодателем: гипотезы таких норм должны отражать сложный характер жизненных ситуаций, которые оправдывали бы признание их правомерными; в диспозициях необходимо предусматривать достаточно полную совокупность объективных и субъективных признаков, которые бы позволяли проводить четкое разграничение правомерных поступков от сходных с ними преступных посягательств; каждая из рассматриваемых норм предполагает поощрительную санкцию - исключение правовой ответственности, поэтому желательно прямое указание на нее либо в конкретной, либо в общей норме. Формулирование пределов причинения дозволенного вреда всегда должно соизмеряться с соответствующей санкцией ответственности, реализация которой имеет место в случае виновного выхода за пределы указанного вреда.

16


Во втором параграфе «Правовая ответственность личности: негативный и позитивный аспекты» анализируется понятие правовой ответственности личности, ее основания и условия, а также место ретроспективной и позитивной ответственности личности в механизме правового регулирования.

Как и любое социальное явление, правовая ответственность характеризуется многогранностью и многосторонностью. Необходимо разделять ответственность в позитивном и негативном аспекте, но при этом следует иметь в виду, что оба подхода раскрывают единое целое социальное явление - правовую ответственность.

До настоящего времени в теории права не сложилось единого понятия правовой ответственности, в ее рамках существуют различные точки зрения, иногда взаимоисключающие друг друга. Среди всего многообразия мнений можно выделить два принципиально различных подхода. Одни ученые рассматривают правовую ответственность в традиционном плане как следствие правонарушения и ограничивают проблему ретроспективным аспектом, другие - в более широком плане: позитивном и негативном. В первом случае представители данного подхода говорят о юридической ответственности. Представители второго направления - о правовой ответственности. Автор полагает, что необходимо говорить в данном диссертационном исследовании о правовой ответственности личности, поскольку под ней он понимает единое социальное явление, включающее в себя как ретроспективное понимание, так и позитивное.

Автор не разделяет концепций правовой ответственности, традиционно связывающих ее с правонарушением, отождествляя с мерами принуждения, применением санкций правовых норм, наказанием или обязанностью. Вместе с тем в диссертации дано ретроспективное понимание правовой ответственности, которое включает в себя наличие государственного принуждения, юридического осуждения правонарушения и лица его совер-

17


шившего, а также неблагоприятных последствий для правонарушителя в виде ограничений личного или имущественного характера.

Основанием правовой ответственности в негативном аспекте является правонарушение как разновидность юридического факта в форме неправомерного деяния.

Юридическим фактом признания правонарушения в качестве основания правовой ответственности являются конкретные жизненные обстоятельства, характеризующие основные признаки данного явления, закрепленные в нормах права, а именно: относительная общественная вредность, противоправность, виновность, совершение правонарушения человеком, наказуемость.

Правонарушение и правовая ответственность в ее ретроспективном аспекте образуют органическое единство во взаимосвязи друг с другом и могут быть рассмотрены как причина (правонарушение) и следствие (правовая ответственность). Обнаружение причинно-следственной связи приводит автора к выводу, что правонарушение является единственным необходимым (правонарушение как факт объективной действительности) и достаточным (состав правонарушения) основанием ретроспективной правовой ответственности личности.

Основанием позитивной правовой ответственности является тот факт, что человек приобретает правовой статус, находится с обществом в постоянных политико-правовых связях и на него распространяются законы, правопорядок, который он обязан соблюдать, а общество вправе требовать от него этого.

Изучение позитивной правовой ответственности личности важно также и для характеристики юридических фактов, исключающих правовую ответственность, поскольку лица, совершившие их, одновременно реализуют и позитивную ответственность, совершая социально активные квази-

18


неправомерные поступки, которые пресекают преступное поведение и восстанавливают общественные отношения.

Третий параграф - «Сущность правовой ответственности личности» посвящен вопросу содержательной характеристике правовой ответственности.

С точки зрения философии категория «сущность» определяется по-разному. Ее рассматривают как часть явления, систему внутренних связей и отношений и т.д. Представляется, что ближе к истине те философы, которые понимают сущность «как основание отдельного, то есть единство общего и отдельного».

Такое толкование категории «сущность» позволяет удержать в поле зрения не только нечто общее в явлении, но и видеть в нем проявляющееся основание. Последнее обстоятельство имеет принципиальное значение в познании правовой ответственности в соотношении с правами человека и гражданина, поскольку именно они, в конечном счете, обусловливают сам институт ответственности в правовой системе общества.

Проблема сущности правовой ответственности может быть представлена тремя вариантами: 1. Отрицательная реакция государства на нарушение прав человека и гражданина, выражающаяся в причинении правового урона непосредственно нарушителю указанных прав; 2. Государственно-правовое принуждение к исполнению установленных правом обязанностей, снабженных штрафными санкциями; 3. Правовое понимание и надлежащее исполнение юридических обязанностей, снабженных штрафными санкциями, в единстве с негативной реакцией государства на нарушение конкретного права человека и гражданина.

На взгляд автора, третий вариант сущности правовой ответственности отличается большей теоретической перспективностью и практической направленностью, поскольку главная его особенность заключается в призна-

19


нии того, что оно охватывает как позитивную, так и негативную стороны ответственности.

Взаимосвязь позитивной и негативной ответственности выражается, по мнению диссертанта, в следующем: позитивная ответственность предшествует по времени негативной, а с политико-правовой стороны выступает условием, предпосылкой ее наступления, поскольку позитивная ответственность наступает из факта возникновения обязанности соблюдать соответствующие правовые предписания, неисполнение этой обязанности означает и нарушение предписания, в результате чего наступает ретроспективная ответственность; негативная правовая ответственность по отношению к позитивной выступает стимулирующим средством ее укрепления; позитивной ответственности принадлежит ведущая роль по отношению к негативной ответственности.

Всестороннее раскрытие сущности ответственности в праве требует выхода из традиционных представлений, преодоление устоявшихся схем в общественно-политическом, социально-правовом аспектах, с учетом сложной структуры ответственности, ее связи и опосредствовании.

Правовая ответственность имеет множество сторон, обусловленных отражением в ней объективного и субъективного, социального и личностного, а также характером общественных отношений, с которыми она связана и которые с ее помощью регулируются.

Автор обращает внимание на созидательно-преобразующие роли и мотивационно-предупредительные возможности правовых требований и императивов, что способствует обеспечению законности и правопорядка, профилактики правонарушений на основе коренного улучшения правового воспитания граждан, повышению у них чувства ответственности и сознания незыблемости правовых предписаний, что в свою очередь связано с совершенствованием законодательства, улучшением информационной деятельности государства, с правильным осуществлением правовой политики

20


государства. Такой подход позволяет правильно конструировать правовые нормы, уточняет их структурные элементы, совершенствует все правовые инструментарии регулирования общественных отношений.

Вторая глава «Юридический факт как основание исключения правовой ответственности личности» рассматривает понятие, содержание обстоятельств, исключающих правовую ответственность, отличие данных обстоятельств от других сходных с ними правовых явлений, их классификацию и состав, основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности.

В первом параграфе «Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности» исследуется понятие, содержание обстоятельств, исключающих правовую ответственность, отличие данных обстоятельств от других сходных с ними правовых явлений, а также ее виды.

Автор в данном параграфе вводит новое понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность, оценивает действующее законодательство с точки зрения полноты отражения им необходимых признаков конкретных видов обстоятельств.

Установление действующим законодательством института обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, является ярким проявлением справедливости государства, оказывающего доверие гражданам и освобождающих их от неблагоприятных последствий совершения правонарушения.

Исключить ответственность можно только в отношении «обязанного» человека, который становится таковым с момента приобретения правового статуса личности. Поэтому вопрос об освобождении от правовой ответственности возникает, если с одной стороны, в действиях лица содержатся признаки состава правонарушения, а с другой стороны - имеется основание для исключения его от ответственности.

21


Освобождение от правовой ответственности так сказать «погашает» правовое значение факта совершения правонарушения.

Научное значение общего понятия обстоятельств, исключающих правовую ответственность, имеет существенные прогностические свойства. Очевидно, что с дальнейшим поступательным развитием общества, прогрессом науки, будут появляться новые виды поведения, внешне подпадающие под признаки какого-либо правонарушения, но исключающие правовую ответственность.

Автор определяет общее понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, путем обобщения важных и существенных свойств, абстрагируясь от несущественных признаков, вычленяет и описывает те общие черты, которые объединяют и выделяют их в качественно своеобразную группу среди других правовых явлений.

Во-первых, обстоятельства, исключающие правовую ответственность, представляют собой сознательные или бессознательные волевые поступки в форме действия (бездействия), вызванные определенными причинами.

Во-вторых, обстоятельства исключают правовую ответственность, но не теряют собственной общественной вредности и противоправности деяния, однако они признаются правомерными, то есть они квазинеправомер-ны.

В-третьих, обстоятельства по своему содержанию являются общественно-полезными или социально приемлемыми (допустимыми).

С учетом изложенного, автор дает следующее понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности как предусмотренные различными отраслями права квазинеправомерные состояния и поступки, характеризующиеся относительной обшественнои вредностью и противоправностью, которые при наличии в норме права определенных признаков юридических фактов (исключительности, объек-

22


тивности, сложности), исключают правовую ответственность личности.

Диссертант предлагает рассматривать каждое обстоятельство, исключающее правовую ответственность личности, в виде определенной социально-правовой системы. Целью и назначением исследования такой системы является не только упорядоченное представление об указанных обстоятельствах, но и выявление процессов развития и функционирования их единства во внутренних и внешних его характеристиках. Это в свою очередь требует системных методов исследования, сущность которых заключается в отражении реально существующей системы обстоятельств и системы знаний об этих обстоятельствах. Такой подход позволяет не только систематизировать представления об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность, но и в ряде случаев по-новому решить связанные с ними проблемы, место и роль в более широком круге сходных социально-правовых явлении. Системообразующим фактором объединения обстоятельств, исключающих правовую ответственность, является социально-правовой результат, который задается заранее и достигается в процессе функционирования данной системы. Этим результатом выступает совершение поступков, как основания исключения общественной вредности и противоправности, и тем самым и правовой ответственности личности. Такое суждение дает возможность относить рассматриваемую систему поступков к числу функциональных, которые определяются как совокупная и целенаправленная деятельность по достижению определенного результата. Изложенное позволяет сделать вывод, что рассматриваемые обстоятельства принадлежат различным видам систем, так как, будучи общественно полезными и правомерными они, с одной стороны, являются элементами тех систем, которые соответствуют их предметному содержанию, а с другой стороны - внешне подпадая под признаки правонарушения, они выступают элементами системы обстоятельств, исключающих правовую ответствен-

23


ность. Следует отметить, что система обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, обладает свойством исключать общественную вредность и противоправность квазинеправомерного и общественно полезного поступка, внешне подпадающего под признаки любого правонарушения, предусмотренного правом.

Во втором параграфе «Классификация и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность» с учетом теоретико-методологической базы, определенной в первом параграфе, исследуются классификация и состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности.

Классификация обстоятельств, исключающих правовую ответственность, представляет собой разделение их всех на определенные группы, обладающие специфическими признаками и влекущие одно и тоже правовое последствие — исключение правовой ответственности.

Критерием классификации данных обстоятельств является признак квазинеправомерности, который раскрывает юридическую природу данных обстоятельств и охватывает собой различные акты реального поведения, отличающиеся друг от друга по социальному значению, правовой форме, внешнему проявлению, внутреннему содержанию. Поэтому данные обстоятельства можно подразделить по различным основаниям, к числу которых следует отнести отраслевую принадлежность норм права; сферу общественных отношений, в которых они совершаются; их субъектов; форму реализации правовых требований; частоту совершения и др. Объединяющим признаком норм, регулирующих данные обстоятельства является их сходное строение, при котором всегда предусматриваются основания совершения и важнейшие признаки.

Автор выделяет 4 группы обстоятельств, исключающих правовую ответственность: 1) обстоятельства, исключающие общественную вредность (малозначительность деяния); 2) обстоятельства, исключающие противо-

24


правность деяния; 3) обстоятельства, исключающие признаки состава правонарушения: субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны (невменяемость, казус); 4) обстоятельства, исключающие и общественную опасность, и противоправность деяния, которые охватывают квазинеправомерные и социально-приемлемые поступки какого-либо деяния, предусмотренного законом (осуществление права, исполнение приказа или распоряжения, необходимая оборона и др.).

Введение классификации обстоятельств, исключающих ответственность. позволяет более точно и правильно устанавливать их наличие или отсутствие в практической деятельности правоприменительных органов.

Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности, представляют собой один из видов поведения, следовательно, возможно рассмотреть их структуру с помощью такой категории права как состав обстоятельства, исключающего ответственность. Элементами состава является субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона. Выделение данных элементов носит условный характер в том смысле, что в действительности они не существуют отдельно от обстоятельства, а образуют его как единое целое со своим взаимодействием. Вместе с тем предлагаемое выделение имеет под собой и реальную основу, поскольку, очевидно, что каждый из элементов характеризует их с особой стороны, а их отдельный анализ позволяет раскрыть элементы сгруктуры. Такой подход позволяет дать всестороннюю характеристику. При этом автор отмечает, что каждый элемент обстоятельства представляет собой определенную систему, объединяющую определенную совокупность признаков.

Автор вводит понятие состава обстоятельств, исключающих правовую ответственность, и дает его характеристику.

Состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, может быть определен как система юридических признаков субъекта, объекта, субъективной и объективной сторон поступка, характеризуемо-

25


го его в качестве общественно-полезного или социально-приемлемого. Состав обстоятельств - всегда имеет место там, где совершенное деяние соответствует всем без исключения признакам, предусмотренным законом.

Понятие состава обстоятельства, исключающего правовую ответственность, способствует логически стройному, последовательному и беспробельному описанию в законе, ибо ориентирует законодателя на отражение в правовых нормах всех существенных признаков, характеризующие элементы состава.

Таким образом, общее понятие обстоятельства, исключающего правовую ответственность, не может служить юридическим основанием исключения правовой ответственности или правовым основанием квалификации поступка как правомерного. Этой функцией обладает состав конкретного обстоятельства, исключающего ответственность. Состав обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности, позволяет правильно проанализировать поступки лица и выявить среди них те, которые исключают ответственность.

В работе автор указывает на динамическую характеристику связи элементов состава, которая состоит в генезисе: начальным элементом данных обстоятельств является субъект, поскольку именно в его сознании отражается воздействие объективных факторов, служащих основаниями, возникают психологические процессы и состояния, связанные с постановкой цели и ее достижением; следующий этап - это постановка цели и выбор объектов, на которых будет направлено поведение; последний этап - оценка и выбор варианта поведения - само решение совершить поступок, открывающее путь к практическому его осуществлению при наличии соответствующих объективных условий. Данные этапы развития обстоятельства, исключающего правовую ответственность, позволяют лицу, совершающему поступок оценить его с точки зрения соответствия праву или нет.

26


Ближайшая перспектива системы обстоятельств, исключающих правовую ответственность, представляется в расширении круга рассматриваемых правомерных поступков, особенно в новых сферах общественных отношений; их усиливающимся взаимодействии с другими подобными по юридической природе поступками; обеспечением ими в своем единстве последовательного достижения цели исключения правовой ответственности. В связи с этим, обстоятельства, исключающие правовую ответственность, нуждаются в постоянном анализе, прогнозах. Управление системой обстоятельств, исключающих правовую ответственность, достигается разнообразными средствами, среди которых важное место отводиться праву, поскольку рассматриваемые обстоятельства относятся к разряду тех, которые по общему правилу могут существовать только в правовой форме.

В третьем параграфе «Основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности» излагаются основные признаки и критерии юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности, анализирую гея конкретные виды данных фактов, делаются выводы о перспективе развития.

Юридические факты, исключающие правовую ответственность, представляют собой общественно полезные и квазинеправомерные поступки.

Проведенный анализ юридических факгов, исключающих правовую ответственность личности, позволяет сделать вывод, что все они обладают некоторыми общими признаками: исключительностью, объективностью, сложностью.

Исключительность определяется тем, что определенные события или поступки выходят за рамки нормального состояния и угрожают причинением, либо фактически уже причиняют вред правоохраняемым интересам.

Объективность рассматриваемых фактов свидетельствует о гом, что они существуют независимо от каких-либо явлений. Однако объективное содержание рассматриваемых оснований всегда субъективно оценивается

27


субъектом поступка, которые они обуславливают. При этом, если между объективным содержанием основания и его субъективной оценкой нет большого расхождения, то лицо имеет субъективную возможность совершить правомерный поступок. Об объективности того или иного основания свидетельствует такой признак, как наличность, то есть существование во времени и пространстве.

Сложность означает, что рассматриваемые юридические факты, исключающие правовую ответственность, образуются разнообразными и неоднозначными элементами, которые в своем единстве обусловливают необходимость совершения поступков, исключающих правовую ответственность. Иногда такая сложность закрепляется прямо в законодательстве. Так, в соответствии со ст. 37 УК РФ основанием необходимой обороны признается общественно опасное посягательство. Однако состояние необходимой обороны не возникает при совершении таких поступков, которые по-своему характеру не требуют для их пресечения причинения вреда посягающему, то есть одного общественно опасного посягательства недостаточно для необходимой обороны. Составным элементом основания необходимой обороны является обстановка защиты.

В практике иногда при характеристике юридических фактов, исключающих правовую ответственность, указывают на такой их общий признак как действительность (реальность) основания. Выделение признака действительности совершения юридических фактов, исключающих правовую ответственность, связывают с тем, что в реальной жизни лицо часто неправильно оценивает объективные возможности, явления и события, принимая их за основания совершения указанных фактов, хотя в действительности данные события и явления такими основаниями не являются. Однако подобные соображения могут быть положены лишь в обоснование более глубокого исследования правовой оценки при ошибке лица в правовом основании причинения вреда.

28


Автор рассматривает юридические факты, исключающие правовую ответственность личности, как исключительные по своему характеру и сложные по составу явления объективной действительности, вызывающие необходимость совершения поступков, внешне подпадающих под признаки какого-либо правонарушения, предусмотренного законом, но по сути, являющиеся правомерными.

В целом анализ юридических фактов, исключающих правовую ответственность, позволяет заключить, что во всяком таком факте присутствуют некоторые элементы - факторы, которые характерны для любого из них, то есть без этих факторов само обстоятельство вообще не может иметь места. Такие факторы являются неотъемлемыми, обязательными составными элементами юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. К ним относятся два вида факторов: 1) события, явления, поступки, процессы объективной действительности, угрожающие вредом или уже причинившие вред правоохраняемым интересам и 2) обстановка, свидетельствующая о необходимости и оправданности совершения действий, внешне подпадающих под признаки какого-либо правонарушения, для устранения, предотвращения, недопущения указанного вреда. В то же время некоторые из фактов образуются и другими дополнительными факторами, которые характерны лишь для одних обстоятельств и вовсе необязательны для других. На основании изложенного, автор приходит к выводу, что элементы-факторы, образующие юридические факты, исключающие правовую ответственность, можно подразделить на обязательные и факультативные. Однако данное деление целесообразно применять в рамках общего понятия об обстоятельствах, исключающих правовую ответственность, поскольку для конкретного обстоятельства все его образующие факторы всегда обязательны.

Значение совокупности факторов, образующих юридические факты, исключающие правовую ответственность, заключается в том, что отсутст-

29


вие любого из них искяючает в целом все основание, поскольку оно будет недостаточным. Поэтому совершение действий внешне подпадающих под признаки каких-либо правонарушений, при отсутствии хотя бы одного из факторов, составляющих основание юридических фактов, свидетельствует об их неправомерности.

Очевидно, что нормативно-правовое закрепление основных положений юридических фактов, исключающих правовую ответственность, само по себе не сможет решить всех проблем правоприменительной практики. Для этого необходима более глубокая разработка теории юридических фактов, исключающих правовую ответственность.

В заключении диссертационного исследования изложены основные результаты проведенного исследования, делаются выводы, определяются перспективы дальнейшей научной работы над проблемой.

Основные положения диссертации отражены в следующих работах:

  1. Медведева СВ. Теоретические основания юридических фактов, исключающих правовую ответственность личности. // Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета. Вып.З / Под общ. ред. В Н. Чернышова. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2004. — 0,3 п.л.
  2. Медведева СВ. Понятие обстоятельств, исключающих правовую ответственность личности. // Вопросы правоведения: Сборник научных трудов юридического факультета. Вып.З / Под общ. ред. 8.Н. Чернышова. Тамбов: Издательство ТГТУ, 2004. - 0,3 п.л.
  3. Медведева СВ. Обстоятельства, исключающие правовую ответственность личности. // В сб.: Политика. Власть. Право. Межвузовский сборник научных статей: Вып. VII. // Под ред. С.А. Комарова. - Спб.: Изд.-во Юридического института (Санкт-Петербург), 2003. - 0,5 п.л.
  4. Медведева СВ. Понятие обстоятельств, исключающих правовую ответа венность личности. // Юридическая мысль, 2003. № 4. — 0,5 п.л.

30


Отпечатано ПБОЮЛ Першиной Т.В. Тамбов, Советская, 24, а/я №7.

Подписано в печать 14.09.2005. Заказ № 140905-01

Печать трафаретная. Бумага офсетная. Гарнитура Times.

Формат 60x84/16. Объем 1,87 усл.печ.л. Тираж 150 экз.


 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.