WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Правовое регулирование налоговых льгот в Российской Федерации

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

 

на правах рукописи

 

 

Костанян Рафаэль Карленович

 

Правовое регулирование налоговых льгот

в Российской Федерации

 

12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

 

 

 

 

 

Москва – 2008

Работа выполнена на кафедре финансового права и бухгалтерского учета

Московской государственной юридической академии

 

Научный руководитель:                                                 доктор юридических наук, профессор

Ашмарина Елена Михайловна

Официальные оппоненты:                                             доктор юридических наук, профессор

Ручкина Гульнара Флюровна

                                                                                          кандидат юридических наук, доцент

Кудряшова Екатерина Валерьевна

Ведущая организация:                                         Российский университет дружбы народов

 

Защита состоится 24 сентября 2008 года в 14.30 на заседании диссертационного совета Д 212.123.02 при Московской государственной юридической академии, г. Москва, 123995, ул. Садовая Кудринская, д. 9, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской государственной юридической академии.

Автореферат разослан 20 августа 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

заслуженный деятель науки

российской Федерации,

доктор юридических наук,

профессор                                                                                                               Н.А. Михалева

 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность научного исследования. В условиях становления рыночной экономики в России происходят преобразования в экономической, политической, правовой и иных сферах. В связи с изменением характера общественных отношений, изменяются и юридические нормы, регламентирующие данные отношения. Соответственно трансформируются цели, способы, социальная направленность правового опосредования запросов отдельных групп населения. В этой связи в законодательстве находит новое отражение учет особых интересов субъектов, средством которого выступают льготы, установленные нормами права.

В таких условиях господствующими в государственном управлении становятся не административные, а экономические методы, основанные преимущественно на системе налогов. Соответственно возрастает и роль льгот, поскольку их установление связано именно с налогами в различных сферах жизнедеятельности: хозяйственной, предпринимательской, финансовой и социальной, научно-технической и т.д., так как налогообложение является одной из главных функций любого государства с рыночной экономикой.

Налоговые льготы широко используются для воздействия на определенные процессы развития экономики, ее структурную перестройку, смягчения социальной напряженности и борьбы с инфляцией.

Принятие части первой Налогового кодекса Российской Федерации от 16 июля 1998 г. № 146-ФЗ (далее – НК РФ) ознаменовало собой важный этап развития российской налоговой системы, привело к ее унификации, так как позволило объединить разрозненные нормы законодательства о налогах и сборах в рамках единого кодифицированного акта, а также сформировать единый подход к регулированию налоговых правоотношений, основываясь на принципах, закрепленных в НК РФ.

Немаловажным для правового регулирования налоговых льгот явилось законодательное определение понятия налоговых льгот, а также запрещение установления налоговых льгот в так называемых «неналоговых законах».

В ряду основных направлений налоговой реформы Российской Федерации можно выделить, в том числе, снижение налоговой нагрузки, сокращение общего числа налогов, уменьшение количества и упорядочение налоговых льгот.

Необходимость сокращения налоговых льгот вызвана обилием экономически необоснованных и неэффективных льгот, содержащихся в большом количестве в законодательных актах 90-х гг. как на федеральном, так и на региональном и местном уровне.

Идеология НК РФ направлена в целом на то, чтобы исправить данную ситуацию. Часть вторая НК РФ от 19 июля 2000 г. № 117-ФЗ демонстрирует явное желание законодателя практически полностью отказаться от использования института налоговой льготы при установлении конкретных налогов. Но при этом следует отметить, текст НК РФ зачастую отражает лишь терминологическую подмену одних понятий другими, при этом суть явлений остается прежней.

Таким образом, учитывая, что в современном налоговом законодательстве параллельно существуют различные основания установления преимуществ для налогоплательщиков, актуальным становится приведение в соответствие их формы и содержания, а также разграничение схожих правовых явлений и, в частности, выделение из общего массива правовых норм, содержащих налоговые льготы.

В связи с этим, особое внимание в работе уделяется изучению налоговых льгот по тем налогам, в которых отсутствует терминологическое обозначение налоговых льгот, а именно, налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ), налога на прибыль организаций (далее – налог на прибыль).

Систематизация налогового законодательства в значительной степени позволила ограничить произвольное введение налоговых льгот как на федеральном уровне (в т.н. «неналоговых законах»), так и на региональном и местном уровнях. 

В то же время, нельзя не отметить и отрицательные факторы, связанные с низкой юридической техникой принимаемых законодательных актов, что отразилось и на налоговом законодательстве. Примером тому служит большое количество поправок, ежегодно вносимых в часть вторую НК РФ. Ярким примером также служат изменения, внесенные в  2006 г. Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 137-ФЗ, что привело к кардинальной переработке части первой НК РФ, по сути, к новой ее редакции.

В этой связи нельзя не отметить, что подобные обстоятельства негативно влияют на всю налоговую систему, поскольку подрывают доверие правоприменителей, что плохо сказывается на инвестиционном климате.

Низкое качество принимаемых законов является недопустимым, учитывая важность налогообложения в регулировании многообразных отношений, подтверждением чему служит установленный на конституционном уровне особый, более длительный порядок принятия и вступления в силу актов законодательства о налогах и сборах. Это требует проведения серьезной экспертизы качества законопроектов, а также их обоснованности.

Степень научной разработанности темы исследования. Сущность, функции и роль налоговых льгот относятся к числу недостаточно изученных и дискуссионных вопросов.

Поскольку налоговое законодательство для постсоветской России явилось достаточно новой отраслью, для формирования понятийного аппарата налогового права был большей частью использован зарубежный опыт. При этом параллельно с развитием налогового законодательства начинает развиваться и доктринальное толкование правовых категорий и институтов, установленных налоговыми законами. Немалый вклад в развитие отечественной теории правовых основ налогообложения внесли такие специалисты, как Н.М. Артемов, Е.М. Ашмарина, А.В. Брызгалин, Е.Ю. Грачева, И.В. Карасева, М.В. Кустова, И.И. Кучеров, О.А. Ногина, С.В. Овсянников, С.Г. Пепеляев, Г.В. Петрова, Н.И. Химичева, Д.Г. Черник, Н.А. Шевелева и другие .

К исследованию общеправовой категории льготы (или правовой льготы) отечественная юридическая наука также обратилась лишь в последние десятилетия (В.М. Ведяхин, Д.Н. Бахрах, Ю.А. Тихомиров, А.В. Малько, И.С. Морозова и другие) .

Налоговая льгота в силу своего несомненного воздействия на экономические процессы представляет немалый интерес и для экономистов, что обусловило появление в экономической литературе ряда теоретических исследований (С.В. Барулин, М.Ю. Березин, Ф.А. Каирова и другие) .

В то же время, по-прежнему отсутствует единое мнение относительно сущности налоговых льгот. Часть авторов рассматривает налоговые льготы только как факультативный элемент налога, другие считают важным их использование в качестве инструмента налоговой политики. Также существует мнение о налоговых льготах как косвенных расходах бюджета.

Недостаточная теоретическая разработанность принципов их установления и классификации приводит к противоречиям в законодательстве и нарушению принципов налогообложения. Непроработанность  механизмов отдельных видов льгот влечет за собой их неэффективное использование, что лишает данный инструмент истинного регулирующего смысла.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с применением налогоплательщиками льгот по налогам и сборам. 

Предмет диссертационного исследования составляют акты налогового законодательства, регулирующие институт налоговых льгот, сложившаяся правоприменительная практика и доктрина. Большое внимание уделено изучению доктринальных подходов к определению понятия и классификации налоговых льгот, а также анализу актов налогового законодательства и правоприменительной практики, в том числе позициям финансовых и налоговых органов Российской Федерации, Конституционного Суда РФ, а также арбитражной практике по проблемам применения налоговых льгот.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является определение правовой природы налоговой льготы, ее признаков, разработка теоретических основ и классификации налоговых льгот как важнейшего инструмента налоговой политики государства, а также особенности правового регулирования налоговых льгот на современном этапе развития российской налоговой системы.

В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи исследования:

  • рассмотрение налоговой льготы в качестве разновидности правовых льгот;
  • определение признаков налоговой льготы, а также критериев отнесения тех или иных правовых явлений к категории налоговых льгот;
  • классификация и рассмотрение проблем деления налоговых льгот на виды и формы, анализ различных теоретических подходов;
  • рассмотрение особенностей правового регулирования налоговых льгот на примере ряда основных налогов;
  • изучение проблем правоприменения налоговых льгот, а также сложившейся судебно-арбитражной практики по наиболее актуальным и спорным вопросам;
  • особенности налоговых льгот при установлении специальных налоговых режимов.

Методологией и методикой исследования являются современные методы научного познания общественных и правовых закономерностей: конкретно-исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, а также системный анализ.

Теоретико-правовую основу исследования составляют научные работы отечественных и зарубежных ученых юристов и экономистов в сфере финансов, нормы отраслей российского и зарубежного права, правовые публикации, научные и учебные издания по названной проблеме, материалы правоприменительной практики.

Эмпирическая база исследования. Основной эмпирический материал в диссертации составили законодательные и подзаконные акты Российской Федерации в области финансового права.

Научная новизна исследования заключается в том, что автором проведено законченное комплексное сравнительно-правовое исследование института налоговых льгот, в научный оборот введены новые материалы, на основе проведенного анализа сформулированы предложения, которые могут иметь значимость для законопроектной и иной практической деятельности.

Автором впервые в отечественной правовой науке высказывается точка зрения, согласно которой специальный налоговый режим по своей правовой природе представляет собой льготный режим, установленный в отношении отдельных категорий налогоплательщиков, а по своему правовому оформлению такой режим является комплексной налоговой льготой.

Положения, содержащие новизну и элементы новизны, выносимые на защиту:

  • Правовая природа налоговых льгот основана на категории правовых преимуществ, которые представляют собой не только дополнительные (особые) права, но и освобождение от некоторых установленных законом обязанностей. С одной стороны, такие преимущества  устанавливаются для тех субъектов права, интересы которых в рамках стандартной модели правового регулирования не могут быть должным образом реализованы и обеспечены в силу социально-экономических причин. С другой стороны, преимущества устанавливаются в отношении определенных субъектов, в общественно полезной деятельности которых заинтересовано само государство, побуждая, стимулируя их к занятию таковой.
  • Налоговые льготы по своему правовому оформлению могут быть зафиксированы только в специальных правовых нормах. Такие нормы всегда предполагают наличие общей нормы (общего правила), в отношении которой они выступают в качестве правового исключения, то есть им присущ субсидиарный характер.
  • Под видами налоговых льгот следует понимать устойчивую совокупность налоговых льгот, объединяемых на основе единого, общего для них критерия.Под формой налоговых льгот следует понимать способ фиксации (правового оформления) налоговой льготы в норме права, определяющий механизм ее действия. Наиболее важным с точки зрения правовой науки является деление налоговых льгот на виды в зависимости от формы (способа фиксации в нормах права). Налоговая льгота по своему правовому оформлению всегда связана с одним из обязательных элементов налога, на изменение которого она направлена (например, понижение налоговой ставки, изъятие из налогооблагаемой базы частей объекта налогообложения, установление более длительного налогового периода, освобождение от уплаты налога и т.д.).
  • Понижение налоговых ставок может рассматриваться в качестве налоговой льготы только при прямом налогообложении. При косвенном налогообложении такое понижение не может быть признано в качестве налоговой льготы, исходя из экономической природы последнего, а именно, переложения налогового бремени на потребителя и несовпадения в одном лице налогоплательщика и фактического носителя налогового бремени.
  • В налоговом законодательстве, как правило, отсутствует терминологическое обозначение различных правовых механизмов в качестве налоговых льгот, что существенно затрудняет их поиск и порождает множество вопросов в правоприменении. Анализ различных теоретических концепций, связанных с изучением налоговых льгот, позволяет сделать вывод о наличии двух подходов к пониманию налоговой льготы – формального и содержательного. В первом случае признание того или иного механизма в качестве налоговой льготы зависит от прямого указания закона. Более обоснованным является применение содержательного подхода в понимании налоговой льготы, основанного на наличии признаков налоговых льгот в той или иной норме налогового законодательства, что позволяет выявить значительное количество «латентных» налоговых льгот, содержащихся в части второй НК РФ, в частности, по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль и налогу на доходы физических лиц, в которых, с точки зрения формального подхода, налоговые льготы отсутствуют.
  • Предоставление Центральному Банку РФ (далее – Банк России) налоговой льготы посредством налогообложения прибыли по ставке 0 процентов в соответствии с п. 5 ст. 284 Налогового кодекса РФ, подлежит применению только к той прибыли Банка России, которая связана с реализацией им полномочий в качестве проводника финансовой политики государства, а именно:
  • защиты и обеспечения устойчивости рубля;
  • развития и укрепления банковской системы РФ;
  • обеспечения эффективного и бесперебойного функционирования платежной системы.
  • Профессиональные налоговые вычеты по налогу на доходы физических лиц представляют собой налоговые льготы, поскольку представляют собой уменьшение налогооблагаемого дохода на сумму произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода. Более того, такие вычеты могут применяться только отдельными категориями налогоплательщиков, указанными в ст. 221 Налогового кодекса Российской Федерации, среди которых:
  • индивидуальные предприниматели;
  • нотариусы, занимающиеся частной практикой;
  • адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты;
  • иные лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой;
  • налогоплательщики, получающие доходы от выполнения работ (оказания услуг) по договорам гражданско-правового характера;
  • налогоплательщики, получающие авторские вознаграждения или вознаграждения за создание, исполнение или иное использование произведений науки, литературы и искусства, вознаграждения авторам открытий, изобретений и промышленных образцов.
  • Специальный налоговый режим по своей правовой природе представляет собой комплексную налоговую льготу, право на применение которой возникает и утрачивается одновременно с переходом на специальный налоговый режим и выходом из такого режима. Специальный налоговый режим устанавливается в целях стимулирования развития отраслей хозяйствования и содержит следующие черты, присущие налоговым льготам:
  • добровольность применения;
  • специальный субъектный состав в виде отдельных категорий налогоплательщиков;
  • наличие определенных преимуществ (льгот) в отношении лиц, применяющих специальный налоговый режим, по сравнению с налогоплательщиками, применяющими общий порядок налогообложения.
  • Обоснована необходимость совершенствования норм налогового законодательства, регулирующих институт налоговых льгот. Перечень изменений в действующее налоговое законодательство приводится в Приложении № 1 к диссертации.

Теоретическая и практическая значимость исследования  определяется сделанными в ходе исследования научными выводами, введенными в научный оборот новыми материалами, а также разработанными на основе сравнительного анализа предложениями по совершенствованию правового регулирования налоговых льгот в Российской Федерации.

Материалы диссертации, а также сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы в законопроектной, научно-исследовательской и преподавательской деятельности. 

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры финансового права и бухгалтерского учета Московской государственной юридической академии, а также представлены в статьях автора в научных журналах, в том числе рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ для публикации основных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени кандидата юридических наук, а также иных научных и научно-практических изданиях.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и списка библиографических источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, освещается степень научной разработанности избранной проблематики, определяется объект, предмет, цели и задачи исследования, а также его методологическая, источниковедческая и эмпирическая база. Сформулированы основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава – «Понятие и признаки налоговых льгот» посвящена определению правовой природы налоговых льгот, а также их классификации на формы и виды.

Первый параграф – «Понятие льгот как правовой категории»   посвящен комплексному рассмотрению льготы как правовой категории для выявления основных черт, свойственных льготе как самостоятельному институту, независимо от ее отраслевой принадлежности. В параграфе анализируются различные определения льгот, содержащиеся в толковых словарях, а также в научной литературе.

Обращается внимание на то, что необходимость установления в законодательстве льгот для отдельных категорий граждан основана на фактическом неравенстве граждан и разных возможностей на пути его преодоления. Такое фактическое неравенство может быть компенсировано предоставлением определенных правовых преимуществ, то есть установлением льгот.

На основе анализа различных подходов к понятию льгот, выделяются основные признаки, присущие льготе как правовой категории. При этом льготы понимаются как:

  • средство юридической дифференциации правового положения субъекта;
  • элемент специального правового статуса субъектов;
  • законное преимущество, правомерное исключение, содержащееся в нормативных актах, принимаемых компетентными органами в установленном порядке;
  • дополнительное право или освобождение от определенных обязанностей для более полной реализации интересов получателей льгот;
  • разновидность правовых стимулов.

Социальная сущность правовых льгот заключается в том, что это универсальное юридическое средство согласования (гармонизации) интересов личности, социальных групп, государства, способствующее развитию как отдельного гражданина, так и общества в целом. Позволяя гибко сочетать, связывать подобные интересы, осуществлять дифференцированный подход в вопросах их регулирования, льготы тем самым содействуют развитию отношений в выгодном для общества и государства направлении, становлению рыночной экономики, с одновременным усилением социальной защищенности личности. Они способствуют рациональному распределению юридически гарантированных социальных благ что, в конечном счете, направлено на поддержание общих условий существования людей и общества, его устойчивости и упорядоченности по отношению к дестабилизирующим воздействиям.

По теме параграфа проводится разграничение льгот от смежных («родственных») понятий, к каковым относятся «привилегии», «поощрения», «гарантии» и т.д.

На основе сравнительного анализа института льгот обосновывается вывод о том, что льготы как правовая категория представляют собой юридическое средство дифференциации правового положения субъектов в целях устранения либо смягчения фактического неравенства различных категорий лиц для наиболее полного удовлетворения интересов и потребностей всего общества.

Второй параграф – «Особенности налоговых льгот» – посвящен рассмотрению института налоговых льгот с позиции экономической сущности налога.

При анализе функций налога как экономической категории выдвинуто положение о наличии у налога только одной функции – фискальной, поскольку целью установления того или иного налога является пополнение государственной (муниципальной) казны.

Выделение иных функций налога (регулирующей, распределительной, контрольной) является необоснованным, поскольку такие функции присущи не налогу как таковому, а налогообложению, под которым понимается государственное регулирование налоговой системы, то есть комплекс мер, посредством которых достигается реализация налоговой политики государства на определенном этапе его развития.

В качестве реализации регулирующей функции налогообложения выступают налоговые льготы. В то же время, налоговые льготы являются также главнейшим инструментом выравнивания налогового бремени, что является реализацией равенства как основного принципа налогового права. При этом принцип равенства понимается как равномерность налогообложения.

На основе указанных положений делается вывод о том, что налоговые льготы изначально выступают своеобразным регулятором социально-экономических процессов в стране.

Налоговые льготы понимаются в узком и широком значениях. В первом случае налоговые льготы рассматриваются в качестве одного из элементов юридического состава налога (факультативного элемента). В широком же значении налоговые льготы представляют собой преференции, создающие более благоприятные условия хозяйствования и, помимо уменьшения ставки налога, включают в себя предоставление отсрочек и рассрочек по уплате налогов, налоговые кредиты, возможность перехода на упрощенный порядок уплаты налогов, а также различные преимущества при определении налоговой базы, что нашло отражение и в действующем законодательстве.

Большое внимание уделяется исследованию понятия отдельных категорий налогоплательщиков, а также проблемам предоставления налоговых льгот в индивидуальном порядке. На основе анализа практики применения индивидуальных налоговых льгот в Республике Армения сформулирован вывод об индивидуальных налоговых льготах как привилегиях, усиливающих фактическое неравенство субъектов.

На основе изучения категории налоговых льгот определены признаки, присущие рассматриваемому институту. Налоговые льготы представляют собой разновидность правовых льгот, ограниченных сферой применения, и являются одним из основных инструментов регулирующей функции налогообложения. Налоговые льготы всегда предполагают ограничение по кругу лиц, им присущ активный и заявительных характер.

Третий параграф – «Проблемы классификации налоговых льгот: виды и формы налоговых льгот» – посвящен классификации налоговых льгот, а также критериям деления налоговых льгот на виды.

На основе изучения различных классификаций налоговых льгот, представленных в правовой науке, обосновывается вывод об  отсутствии единого подхода к делению налоговых льготы на формы и виды.  

При этом впервые в отечественной науке делается попытка разграничить виды и формы налоговых льгот, а также определить их соотношение.

Если виды налоговых льгот представляют собой совокупность налоговых льгот, объединяемых на основе единого, общего для них критерия, то формы налоговых льгот – это способы их правовой фиксации.

Формы налоговых льгот неразрывно связаны с элементами юридического состава налога и различаются в зависимости от того, на изменение какого элемента структуры налога они направлены.

При этом отмечается, что деление налоговых льгот по формам их предоставления является наиболее важным с точки зрения науки финансового права.

При сравнительном анализе форм налоговых льгот большое внимание уделено проблемам отнесения к налоговым льготам института отсрочки (рассрочки) уплаты налога, а также налогового кредита. Обосновывается вывод о необходимости реформирования указанного института для более последовательного отражения в нем признаков налоговой льготы.

Вторая глава – «Особенности правового регулирования налоговых льгот в Российской Федерации: на примере ряда федеральных налогов» – посвящена анализу видов налоговых льгот по основным федеральным налогам: НДС, НДФЛ и налогу на прибыль. Выбор указанных налогов не случаен, поскольку по этим налогам в действующем законодательстве отсутствует терминологическое обозначение налоговых льгот.

В первом параграфе – «Особенности льгот по налогу на добавленную стоимость» –  предметом рассмотрения являются нормы главы 21 НК РФ в целях выявления в них налоговых льгот. 

Анализ норм главы 21 НК РФ показывает, что льготы по НДС установлены в следующих формах:

  • в виде освобождения определенной категории налогоплательщиков от налогообложения на определенный срок согласно правилам, установленным ст. 145 НК РФ;
  • в виде изъятия из налогооблагаемой базы определенных элементов объекта налогообложения, указанных в ст. 149 НК РФ.

Анализ норм ст. 145 НК РФ показывает, что институт освобождения от исполнения обязанностей налогоплательщика представляет собой налоговую льготу в отношении определенной категории налогоплательщиков, а именно, субъектов малого предпринимательства, для которых организация процесса исчисления и уплаты НДС, а также документальное оформление этого процесса, представляют повышенную сложность. Более того, такое освобождение помогает существенно сократить расходы государства на осуществление контроля за правильностью исполнения субъектами малого предпринимательства своих налоговых обязанностей, поскольку такие затраты могут оказаться выше доходов от взимания налога.

Указанное освобождение содержит признаки налоговых льгот, поскольку установлено только для отдельных категорий налогоплательщиков, основано на добровольности применения льготы и носит заявительный характер. Сущность освобождения заключается в возможности не уплачивать НДС в течение определенного периода.

В то же время, рассматриваемая норма неоправданно ухудшает положение тех налогоплательщиков, которые осуществляют реализацию одновременно как подакцизных, так и неподакцизных товаров (работ, услуг), отказывая им в праве на освобождение от НДС в отношении неподакцизных товаров.

При анализе пониженных ставок по НДС обосновывается вывод о том, что льготы в виде понижения налоговых ставок в косвенных налогах не могут быть установлены в силу экономической природы косвенного налогообложения, а именно, переложения налогов на потребителя и несовпадения в одном лице налогоплательщика и фактического носителя налогового бремени. Такое понижение может рассматриваться в качестве налоговых льгот только при прямом налогообложении.

Второй параграф – «Виды льгот по налогу на прибыль организаций» – посвящен анализу налоговых льгот по налогу на прибыль организаций.

В работе отмечается отказ законодателя от большого количества налоговых льгот по рассматриваемому налогу.

Несмотря на отсутствие терминологического обозначения налоговых льгот в гл. 25 НК РФ, она содержит большое количество преимуществ, предоставляемых отдельным категориям налогоплательщиков, что позволяет делать вывод о наличии налоговых льгот, установленных в форме:

  • изъятия доходов из налогооблагаемой базы (ст. 251 НК РФ);
  • ускоренной амортизации основных средств (ст. 259 НК РФ);
  • упрощения порядка ведения учета (ст. 273 НК РФ);
  • применения специальных (пониженных) налоговых ставок (ст.ст. 284, 288.1. НК РФ);
  • освобождения от уплаты налога (п. 5 ст. 284 НК РФ)
  • установления более длительного срока по сдаче отчетности и уплаты авансовых платежей (ст. 287 НК РФ);
  • налоговых каникул (ст. 288.1 НК РФ).

В отношении изъятия доходов из налогооблагаемой базы отмечается, что ст. 251 НК РФ содержит разнопорядковые налоговые механизмы, в том числе, обширный перечень освобождений отдельных категорий налогоплательщиков от уплаты налога по отдельным видам доходов, имеющих, как правило, целевой характер и направленных на осуществление социально-полезной деятельности.

К налоговым льготам по налогу на прибыль также относится предоставление различным категориям налогоплательщиков альтернативного порядка амортизации основных средств, связанного с применением поправочных (повышающих) коэффициентов (ускоренная амортизация), а также возможность полного освобождения от установленного НК РФ порядка амортизации.

При рассмотрении установленных ст. 284 НК РФ пониженных налоговых ставок большое внимание уделено новой редакции п. 3 ст. 284 НК РФ, вступившей в силу с 1 января 2008 г. в отношении обложения ставкой 0 процентов дивидендных доходов российских организаций. При этом подвергнута критике позиция Министерства финансов РФ, согласно которой требование о стоимости приобретения доли не менее 500 млн. руб. должно выполняться непрерывно в течение не менее 365 дней до даты принятия решения о выплате дивидендов, поскольку указанный в ст. 284 НК РФ размер относится к стоимости доли на момент ее приобретения акционером (участником) организации.

При рассмотрении пониженных ставок в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей, не перешедших на уплату Единого сельскохозяйственного налога (далее – ЕСХН), установленных в ст. 2.1. Федерального закона от 06.08.01. № 110-ФЗ, обращается внимание на противоречие указанной нормы п. 3 ст. 56 НК РФ, согласно которому налоговые льготы по федеральным налогам устанавливаются либо отменяются только НК РФ, на основании чего законодателю предлагаются рекомендации по изменению действующего законодательства в целях разрешения коллизии норм.

Третий параграф – «Льготы по налогу на доходы физических лиц: проблемы классификации» – посвящен разновидностям налоговых льгот по НДФЛ, в связи с чем, детально анализируются нормы НК РФ об освобождении от налогообложения определенных видов доходов (ст. 217 НК РФ), налоговых иммунитетах (ст. 215 НК РФ) и налоговых вычетах (ст.ст. 218-221 НК РФ), а также пониженные ставки налога (ст. 224 НК РФ).

Рассматриваются различные позиции относительно правовой природы налоговых доходов, не подлежащих налогообложению НДФЛ. Одни авторы  считают такие доходы косвенными налоговыми льготами, другие –  средствами, которые не формируют налоговую базу, в связи с чем, не могут быть признаны налоговыми льготами. Некоторые авторы обосновывают отсутствие в ст. 217 НК РФ налоговых льгот также тем, что освобождение от налогообложения доходов, указанных в ст. 217 НК РФ, действует в отношении всех налогоплательщиков, в силу чего отсутствует специальный субъект в виде конкретной категории налогоплательщиков.

Указанные позиции являются необоснованными, поскольку законодатель в рассматриваемом случае признает факт извлечения физическим лицом дохода как экономической выгоды, однако считает целесообразным полное либо частичное выведение такого дохода из-под налогообложения.

Следовательно, исключение указанных доходов из налоговой базы по НДФЛ позволяет определить такое исключение как изъятие из облагаемой базы определенных частей объекта налогообложения, то есть как предоставление налоговых льгот.

Детальный анализ положений ст. 217 НК РФ также позволяет определить, что в большинстве случаев право на освобождение доходов от налогообложения имеют только установленные НК РФ категории налогоплательщиков, что соответствует критерию налоговых льгот. Как правило, это различные категории физических лиц, нуждающихся в социальной поддержке со стороны государства. В рассматриваемом случае, законодатель сознательно идет на уменьшение налоговых поступлений в бюджет, снижая налоговое бремя указанных категорий лиц по соответствующим доходам в целях более полного удовлетворения их потребностей.

В некоторых случаях предусматривается нормирование таких доходов, то есть ограничение размера доходов, подлежащих освобождению от налогообложения (частичное освобождение).

При анализе таких доходов рассматривается проблема их нормирования, поскольку установленные НК РФ нормативы доходов взяты произвольно и являются неизменными величинами, а длительная процедура принятия и вступления в силу поправок в НК РФ не позволяет оперативно реагировать на девальвацию валюты и усилившиеся в последнее время инфляционные процессы, что фактически приводит к постепенному уменьшению размера предоставленных льгот. Обосновывается вывод о необходимости  установления нормативов к более динамичным величинам, к примеру, к минимальному размеру оплаты труда.

В работе также уделяется большое внимание правовой природе налоговых вычетов по НДФЛ, а также соотношению понятий налоговых вычетов и налоговых льгот.

Анализ предусмотренных главой 23 НК РФ налоговых вычетов позволяет сделать вывод о том, что все налоговые вычеты по НДФЛ представляют собой налоговые льготы.

Вопрос о признании профессиональных налоговых вычетов налоговыми льготами по-прежнему является дискуссионным в науке финансового права.

По мнению ряда исследователей, профессиональные налоговые вычеты не могут рассматриваться в качестве налоговых льгот, поскольку направлены на правильную организацию налогообложения, позволяющую уменьшить доходы некоторых категорий самозанятых лиц на расходы, связанные с получением этих доходов. В подтверждение этому приводится тождественность исчисления НДФЛ при применении профессиональных налоговых вычетов с исчислением налога на прибыль.

Однако в рассматриваемом случае необходимо учитывать то обстоятельство, что, во-первых, такое исчисление не изменяет юридическую природу налога на доходы физических лиц, объектом налогообложения по которому продолжают оставаться именно доходы физических лиц, а не прибыль (доходы, уменьшенные на сумму расходов). Во-вторых, ст. 221 НК РФ применяется только к тем расходам, которые непосредственно связаны с извлечением доходов физических лиц в рамках их специальной правосубъектности.

Следовательно, профессиональные налоговые вычеты также являются налоговыми льготами, поскольку установлены диспозитивно и могут применяться только отдельными категориями физических лиц, указанными в ст. 221 НК РФ.

Третья глава – «Проблемы правового регулирования налоговых льгот по федеральным налогам, а также при применении специальных налоговых режимов» – посвящена проблемам правоприменения налоговых льгот.

В первом параграфе – «Специфика налогового льготирования при установлении специальных налоговых режимов» – на основе анализа раздела VIII НК РФ, сформулированы основные черты, присущие всем специальным налоговым режимам (далее – СНР).

  • СНР применяются только к отдельным категориям налогоплательщиков, соответствующих критериям, указанным в соответствующей главе НК РФ;
  • все СНР связаны с осуществлением налогоплательщиками предпринимательской деятельности;
  • применение СНР освобождает налогоплательщиков от уплаты ряда федеральных, региональных или местных налогов;
  • применение СНР основано на особом (льготном) порядке определения элементов налогообложения, выраженном как в установлении обязательных элементов самостоятельного налога, не входящего в общую систему налогов и сборов (ЕСХН, УСН, ЕНВД), так и в особенностях уплаты отдельных налогов (СНСРП);
  • СНР применяются наряду с иными предусмотренными действующим законодательством режимами налогообложения.

Таким образом, институт СНР подпадает под понятие льготного налогообложения, поскольку законодатель объединил различные виды налоговых льгот (преимущества) в рамках специального режима.

На основании изложенного, впервые в отечественной науке сделан вывод о том, что СНР представляют собой комплексные налоговые льготы, поскольку такие льготы могут быть применяться налогоплательщиками только единым массивом.

В работе обосновывается необходимость закрепления в действующем законодательстве нормативного определения специальных налоговых режимов, учитывающего цели их введения, а также льготность как основную их характеристику.

Во втором параграфе – «Проблемы применения налоговых льгот по федеральным налогам: правоприменительная практика» – рассматриваются проблемы применения налоговых льгот, возникающие в правоприменительной практике.

Расплывчатость формулировок действующего законодательства, а также наличие пробелов в регулировании многообразных налоговых отношений порождает на практике большое количество спорных моментов, связанных, в том числе с применением налогоплательщиками льгот, предусмотренных нормами налогового законодательства.

В этой связи, большую роль в правовом регулировании играет сложившаяся судебная практика, позволяющая исправить существующие недостатки и пробелы действующего законодательства. В то же время, нельзя не отметить, что в условиях непрецедентной системы права, практика разрешения судами различных проблемных вопросов не способна обеспечить в полной мере решение проблем правоприменения, поскольку толкование, данное судом при рассмотрении того или иного спора по ранее рассмотренному делу, не является обязательным для применения другими судами и не может быть положено в основу принимаемого решения. Более того, по достаточно большому кругу вопросов, в том числе связанных с применением налогоплательщиками налоговых льгот, сложилась достаточно противоречивая судебная практика.

Таким образом, необходимо решение подобных проблем на законодательном уровне. Однако при подготовке изменений в действующие акты законодателю следует учитывать сложившуюся практику применения того или иного вопроса в целях достижения единообразия и предсказуемости развития налогового законодательства, а также улучшения юридической техники правотворческого процесса.

На основании изучения проблем правоприменения, а также анализа материалов судебной практики, сформулированы рекомендации по изменению действующего налогового законодательства.

В заключении подводятся итоги исследования, обобщаются сделанные выводы и предложения. Отмечается динамика развития института налоговых льгот, проблемы его дальнейшего совершенствования и развития.

В приложении № 1 к диссертации приводится перечень рекомендаций по изменению налогового законодательства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Основные научные положения диссертации опубликованы автором в трех статьях объемом 2,0 п.л.:

  • Костанян Р.К. Специальные налоговые режимы как разновидность налоговых льгот // Налоговые споры: теория и практика. 2007. № 7 (43). – 1,0 п.л.
  • Костанян Р.К. Налоговый режим как инструмент регулирующей функции налога // Актуальные проблемы российского права (Московская государственная юридическая академия, № 2 (5) – М.: 2007. – 0,3 п.л.
  • Костанян Р.К. Налоговые риски при применении упрощенной системы налогообложения // Налоговые споры: теория и практика, 2008, № 1 (49). – 0,7  п.л.

 

Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Правовые проблемы налогообложения в Российской Федерации: Учебное пособие. – М., ООО «Профобразование», 2003; Кучеров И.И. Налоговое право России. – М., 2001; Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н., Попов О.Н. Функции налогообложения // Налоги и налоговое право /  Под ред. А.В. Брызгалина. – М: Аналитика-Пресс, 1997; Налоговое право: Учебное пособие. / Под. ред. С.Г. Пепеляева. – М.: Юристъ, 2004; Налоговое право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Н.А. Шевелева. – М.: Юристъ, 2004; Петрова Г.В. Налоговое право. Учебник для вузов. - М.: ИНФРА-М, 2001; Финансовое право. Учебник/ Под ред. Е.Ю. Грачевой, Г.П. Толстопятенко. – М.: ООО «ТК Велби». 2003; Финансовое право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Химичева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005; Финансовое право. Учебник. / Авт. колл. О.Н. Горбунова, М.В. Карасева, Ю.А. Крохина и др. Отв. ред. Н.И Химичева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 1997; Черник Д. Г. Налоги в рыночной экономике. – М., ЮНИТИ 1997.

Бахрах Д.Н. Правовые льготы. // Справедливость и право. Свердловск: СЮИ, 1989 г.; Ведяхин В.М. Правовые стимулы: понятие и виды. // Правоведение. 1992. № 1; Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003; Морозова И.С. Льготы в российском праве: вопросы теории и практики. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. юр. наук.: 12.00.01. – Саратов, 1999; Тихомиров Ю.А. Закон, стимулы, экономика. – М., 1989.

Барулин С.В. Теория и история налогообложения. – М.: Юристъ, 2006; Березин М.В. Проблемы правовой терминологии и содержания элементов налога на недвижимость. // Хозяйство и право. 2001. № 8; Каирова Ф.А. Налоговые льготы в налоговой системе Российской Федерации. Дисс. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук.: 08.00.10. –  Владикавказ, 2006;

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.