WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации (вопросы общей теории права)

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам

 

Министерство внутренних дел Российской Федерации Волгоградская академия



На правах рукописи

Абдрашитов Вагип Мнирович Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации (вопросы общей теории права) / 12.00.01 - Теория и история права и государства; история правовых учений/

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград - 2001


¦f


Диссертация вьшолнена на кафедре теории государства и права Волгоградского'

Государственного Университета                                                            у

Научные руководители:                     кандидат юридических наук,

доцент Кузнецов И. А., доктор исторических наук, профессор Проценко Ю.Л.

Официальные оппоненты:                 доктор юридических наук,

профессор Радько Т.Н., кандидат юридических наук, доцент Апатонов Э.Г.

Ведущая организация:                       Саратовская Государственная

Академия права

Защита диссертации состоится «1» февраля 2002 г. в 12 часов на заседании регионального диссертационного совета К 203.003.01 в Волгоградской Академии МВД России по адресу: 400089, г. Волгоград, ул. Историческая 130, зал заседаний Ученого Совета

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградской Академии

МВД России

Автореферат разослан «ЗО» декабря 2001г.


Ученый секретарь регионального диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент


ь/с/ва&"*р*&   М.В. Заднепровская


14150                             Общая характеристика работы

Актуальность темы. Вопросы обеспечения и защиты прав и свобод

человека в последнее время приковывают к себе особое внимание, вызывают

постоянный    интерес    правоведов,    историков,    философов,    социологов,

общественных    и    государственных    деятелей,    социально-активных    масс

населения России. Безусловно, это объясняется высокой степенью важности

глубокого и комплексного изучения аспектов, связанных с построением в

Российской     Федерации     действительно     правового     государства,     где

верховенствует закон, где личность, ее права и свободы являются высшей

ценностью    государства,    а   их   защита    -    приоритетным    направлением

государственной политики. Подобные цели и ориентиры вытекают из первых

статей Конституции Российской Федерации.

Серьезный научный интерес, в связи с этим, представляет комплексная и

многоплановая проблема, связанная с единством таких категорий, как права и

свободы человека и принципы права, в частности - принцип презумпции

невиновности.     Актуальность     глубокого     теоретического     исследования

взаимосвязи права личности на судебную защиту и указанного принципа

непосредственно вызвана также увеличением объема научных знаний об их

сущности, значении, социально-правовой природе, влиянии на практическую

деятельность. Это не может не оказывать позитивного воздействия и не

способствовать исследованиям в области поиска новых методов и способов

изучения   и   модернизации  института  прав   личности.   Общетеоретический

анализ   принципа   презумпции   невиновности   в   контексте   прав   личности

необходим   для   создания   методологических   предпосылок   и   оснований

дальнейших специально-отраслевых исследований.

Теоретическая    и    практическая    актуальность    изучения    проблем,

связанных  с  обеспечением  и  повышением  эффективности  осуществления

вышеупомянутого принципа, обусловливается их неразрывной взаимосвязью с

реальными процессами развития и обновления законодательства Российской

Федерации. Думается, что чем точнее и быстрее будут внедряться в практику

идеи  и  предложения,  связанные  с  концепцией универсального  принципа

I-------------------------- '—у

I'd.,   !ПиШЫ\.1Ы1ЛЯ


презумпции невиновности в общей концепции прав личности, тем более устойчивым будет становиться общий режим законности в государстве, авторитет законодательства Российской Федерации, статус каждого государственного органа и государственной власти в целом. Последнее обстоятельство хотелось бы подчеркнуть особо, поскольку оно указывает на важное направление в практике модернизации и совершенствования деятельности государственных органов разного рода, уровня и компетенции по признанию, реализации, обеспечению и защите прав и свобод личности.

Законодательное закрепление конституционного принципа презумпции невиновности как элемента права на судебную защиту еще не означает автоматического осуществления и эффективной реализации прав и свобод человека в деятельности различных звеньев и структурных подразделений государственного аппарата. Представляется, что, первоочередной задачей является разработка и создание реально функционирующих процедур и качественно действующего, четко отлаженного механизма реализации изучаемого принципа, способного обеспечить защиту человека, его прав и свобод. Именно это обстоятельство и обусловливает существенную активизацию научно-исследовательской деятельности по выявлению различных факторов, оказывающих влияние на эффективность функционирования и развития, а также дальнейшее совершенствование как всего механизма гарантий прав и свобод человека, так и отдельных его элементов, одним из которых выступает общеправовой принцип презумпции невиновности.

Актуальность и значимость избранных для исследования вопросов объясняется также необходимостью создания новых методов, средств и критериев определения характера и степени эффективности действия данного принципа, его взаимосвязи и взаимодействия с иными правовыми средствами и способами, позволяющими в полной мере пользоваться теми возможностями и ценностями, которые представляют по своей сути права и свободы человека и гражданина.

4


Все вышеизложенное свидетельствует о бесспорной теоретической и практической актуальности исследования принципа презумпции невиновности.

Степень разработанности проблемы. Сложный и многогранный характер темы исследования вызвал необходимость обращения к разным направлениям и отраслям знаний, а именно к исследованиям в области юриспруденции (теории и истории права и государства, теории прав человека, конституционного, гражданского, уголовного и административного права и процесса), философии, социологии, политологии, психологии, этики и др.

Проблеме защиты прав личности вообще и вопросов, непосредственно связанных с принципом презумпции невиновности в частности, в общетеоретическом и отраслевом аспектах посвящено значительное число монографий, коллективных исследований, диссертаций, учебных пособий, материалов научных конференций как международного, так и внутригосударственного уровня.

Вопросам теории и практики прав и свобод человека и гражданина посвящали свои исследования Е.В. Аграновская, С С. Алексеев, П.В. Анисимов, А.Г. Бережнов, Н.С. Бондарь, Н.В. Витрук, Л.Д. Воеводин, Н.Н. Вопленко, В.Е. Гулиев, В.М. Горшенев, Ю.П. Еременко, В.Н. Карташев, В.А. Карташкин, С.А. Комаров, В.В. Копейчиков, В.М. Курицын, В.А. Кучинский, Е.А. Лукашева, А В. Малько, Г.В. Мальцев, Н.И. Матузов, А.С. Мордовец, B.C. Нерсесянц, В С Орзих, В.А. Палютин, Т.Н. Радько, И.В. Ростовщиков, Ф.М. Рудинский, В.П. Сальников, И.Н. Сенякин, В.И. Синюков, А.В. Стрельцов, Б.Н. Топорнин, В.А. Туманов, И.Е. Фарбер, В.М. Чхиквадзе, B.C. Шадрин, Б.С. Эбзев, Л.С. Явич и многие другие авторы.

Отдельные аспекты указанной проблемы разработаны в трудах Е.А. Агеева, А.В. Андреева, З.А. Астемирова, Б.Т. Базылева, Д.Н. Бахраха, Я.М. Брайнина, С.Н. Братуся, В.М. Горшенева, В.А. Елеонского, М.В. Заднепровской, Т.Д. Зражевской, И.Я. Казаченко, С.Н. Кожевникова, Н.М. Кропачева, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лазарева, Н.С. Лейкиной, О.Э. Лейста, А.Е. Лунева, Н.С. Малеина, А.А. Магомедова, В.М. Манохина, П.Е. Недбайло, Н.А.

5


Огурцова, B.C. Прохорова, С.Н. Сабанина, И.С. Самощенко, Л.А. Сыроватской, В.А. Тархова, М.С. Фарукшина, P.O. Халфиной и др.

Значительный вклад в отраслевую разработку внесли исследования А.Ф. Горпина, А.П. Гуляева, И.М. Гуткина, MB. Духовского, И.С. Касумова, А.С. Кобликова, Ю.Н. Корнеевского, И.А. Либус, Д.Р. Мажинян, М.М. Михеенко, Я.Ю. Мотовиловкера, В.П. Нажимова, И.Л. Петрухина, Н.Н. Поленского, Э.Н. Ренова, В.М. Савицкого, А.И. Трусова, М.С. Строговича, М.Л. Якубы и др.

Теории и практике реализации исследуемого принципа в его различных аспектах посвятили свои работы Берман X., Блекстоун В., Браун Ф., Вильяме Д., Гольдстейн П., Детвейлер П.Ф., Джеймсон Д., Квигли Д., Келли А.Х., Мейтланд Ф., Немен С, Трайб Л., Флетчер Д., Харблсон В., Шапиро Б.

Вместе с тем, необходимо отметить, что большинство исследований, посвященных указанному принципу, раскрывают лишь отдельные аспекты изучаемого явления, без комплексного анализа его исторического развития и последующего совершенствования, теории и практики реализации, анализа общих закономерностей и тенденций осуществления принципа презумпции невиновности. Именно это обстоятельство определило выбор темы и постановку цели работы.

Целью диссертационного исследования является комплексный анализ и обобщение общетеоретических вопросов, связанных с выявлением основных закономерностей и тенденций исторического развития принципа презумпции невиновности, позволяющие создать его универсальную формулу. Эта цель достигается посредством решения следующих взаимосвязанных задач:

  1. определения места и роли принципа презумпции невиновности среди принципов права;
  2. изучения исторических основ и генезиса принципа презумпции невиновности;
  3. раскрытия природы, сущности, содержания и значения принципа презумпции невиновности в соответствии с современными политико-правовыми и философскими концепциями;

б


  1. анализа многостороннего характера взаимодействия принципа презумпции невиновности с институтом защиты прав и свобод личности;
  2. сопоставления и оценки конституционно-правовой и отраслевых моделей выражения содержания данного принципа, выработки его универсальной формулы;
  3. исследования               состояния нормативно-правовой базы, регламентирующей реализацию и гарантии осуществления исследуемого принципа по законодательству РФ;
  4. выработки рекомендаций по совершенствованию нормативного закрепления и практического осуществления указанного принципа в деятельности различных государственных органов.

Объектом исследования выступают принципы российского права, выражающие современное состояние прав и свобод личности в государстве.

Предметом исследования является общеправовой принцип презумпции невиновности с точки зрения его исторического генезиса, теоретической модели, места в системе защиты прав личности и практического воплощения в деятельности различных государственных структур.

Методологические и теоретические основы исследования. В ходе исследования были использованы разнообразные общенаучные и специальные методы познания: диалектический, логический, исторический, системно-функциональный, социологический, сравнительно-правовой, нормативно-логический, формально-юридический и др. Применение указанных методов в сочетании с использованием последних достижений юридической, философской, социологической мысли дало возможность выявить и проанализировать основные тенденции и закономерности возникновения, формирования и развития указанного принципа в контексте защиты прав и свобод личности. Теоретической основой исследования являются научные труды отечественных и зарубежных специалистов в области теории и истории государства и права, теории и практики прав человека, отраслевых юридических наук, философии, социологии, политологии, психологии, этики и др.

7


Эмпирическую базу исследования составляет советское и российское законодательство, материалы отечественной и зарубежной судебной практики, результаты социологических исследований, опубликованные в различных научных изданиях. Большое внимание в работе уделялось международно-правовым документам, определяющим характер и особенности взаимодействия прав и свобод личности и принципа презумпции невиновности, а также функционирование механизма их реализации и гарантирования.

Научная новизна исследования заключается в комплексном, общетеоретическом и историко-правовом исследовании сущности, генезиса и современного состояния принципа презумпции невиновности в российском праве. Диссертация представляет собой одно из первых в общей теории права исследований, специально посвященных малоизученным историко-правовым аспектам единства и взаимосвязи прав личности и принципа презумпции невиновности. Показана роль презумпции невиновности как общеправового принципа; проведен анализ отечественного и международного законодательства с позиции рассматриваемой категории юриспруденции, предложена новая дефиниция и формула исследуемого принципа.

Соискателем предпринята попытка выявления механизма реализации указанного принципа, его временных рамок, круга субъектов и специфики составляющих содержание их взаимодействия правовых отношений.

Исследуются основные направления и перспективы развития принципа презумпции невиновности, формулируются предложения по совершенствованию его нормативного выражения и практики реализации.

На защиту выносятся следующие основные положения и выводы: 1. Правовые презумпции представляют собой сформулированные в нормах права предположения о существовании или отсутствии юридических фактов. Указанные предположения базируются на отношениях с реально существующими процессами и доказываются предшествующим опытом. Правовые презумпции делятся на два основных вида: презумпции, не допускающие доказательство противного (praesumptiones juris et de jure) и презумпции, допускающие доказательство противного (praesumptiones juris

8


tantum). К последнему виду правовых презумпций относится презумпция невиновности.

2.     В основу выраженной в Конституции РФ формулы презумпции

невиновности положен логико-философский прием обоснования тезиса

невиновности (добропорядочности - Praesumption boni viri) лица путем

опровержения его антитезиса через доказательство тезиса обратного

содержания - виновности лица. Логико-семантическая формула основана на

классическом логическом положении, действующем в отношении презумпции

невиновности «если, то иначе» (т.е. лицо считается невиновным изначально,

если законно доказана его виновность, то оно признается виновным, иначе оно

остается невиновным).

  1. Принимая во внимание то обстоятельство, что презумпция невиновности действует во всех отраслях права, принцип презумпции невиновности с полным правом можно считать общеправовым (общим) принципом права, поскольку презумпция невиновности берет свое логическое начало в принципе добросовестного поведения.
  2. Формула презумпции невиновности - это способ выражения содержания принципа презумпции невиновности, один из видов логико-лингвистического выражения его сути и смысла. Формула презумпции невиновности может быть сформулирована в зависимости от особенностей отраслевого регулирования следующим образом:

Конституционно-правовой вариант Каждый считается добросовестным и невиновным в совершении противоправного деяния, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном законодательством порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение.

5.     Новую формулу презумпции невиновности можно считать формой

выражения общеправового принципа презумпции невиновности, который

закреплен  в  статье  49  Конституции  РФ  и  требует  доработки  с  учетом

9


представленной  новеллы.  Отраслевые варианты  презумпции  невиновности могут быть выражены следующим образом: Административно-правовой вариант

Каждый считается невиновным в совершении административного правонарушения, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное постановление по делу.

Гражданско-правовой вариант

Каждый считается добросовестным, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном гражданским законодательством порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение по делу.

На логово-правовой вариант

Каждый считается невиновным в совершении налогового правонарушения, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном налоговым законодательством порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение по делу.

Уголовно-правовой вариант

Каждый считается невиновным в совершении уголовного преступления, пока обратное в ограничиваемый законом срок не будет доказано в предусмотренном законом порядке и установлено вступившим в законную силу соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательный приговор по делу.

6. Принцип презумпции невиновности, являясь одним из общих принципов права, выступает одновременно важнейшей гарантией прав и свобод личности, что обусловлено его назначением и содержанием, выраженном в наиболее универсальной форме в конституционно-правовом варианте указанного принципа.

ю


Теоретическая в практическая значимость результатов исследования. Положения и выводы работы развивают и дополняют соответствующие разделы общей теории права и государства (в частности -разделы о принципах права и правах личности), истории права и государства, теории и практики прав человека, имеют методологическое значение для отраслевых юридических наук. Содержащиеся в диссертации научные предложения, юридические конструкции могут служить в качестве новационных для уточнения и углубления понятийного аппарата, использоваться для дальнейших общетеоретических и прикладных исследований по проблеме. Результаты исследования могут быть использованы при преподавании ряда учебных дисциплин в юридических ВУЗах, а также для проведения мероприятий по правовому воспитанию населения. Реализация содержащихся в диссертации положений и рекомендаций способствуют совершенствованию практической деятельности государственных органов, правозащитных организаций по защите прав и интересов личности.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены диссертантом в учебный процесс Волгоградского Государственного Университета, а также в деятельность Прокуратуры г. Волгограда. Все основные положения и выводы докладывались автором на заседаниях кафедры теории государства и права и научно-практических конференциях преподавателей и молодых ученых. По теме проведенного диссертационного исследования опубликованы 6 научных статей.

Структура и объем диссертации. Структура исследования определена его содержанием и логикой изложения материала. Диссертация состоит из введения, двух глав (включающих пять параграфов), заключения, приложения и библиографии.

Содержание работы

Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, определяются актуальность и степень ее научной разработанности,    объект,    предмет,    цели   и   задачи    исследования,    его

и


методологические основы и эмпирическая база, научная новизна работы, теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Указаны направления апробации, практической реализации и использования результатов диссертационного исследования.

Первая глава «Общетеоретическое понятие, конкретно-исторические и теоретико-правовые основания принципа презумпции невиновности» содержит три параграфа.

В первом параграфе «Понятие и типология правовых презумпций» ставится задача исследовать природу понятия «презумпция», определить его содержание и смысл.

Автор отмечает, что центральным пунктом при рассмотрении такой категории теории государства и права как «принцип презумпции невиновности» является понятие презумпции. Оно дает ключ к пониманию наиболее значимых элементов презумпции невиновности: два составляющих факта, один из которых изначально презюмируемый - невиновность лица, другой основной - виновность лица, доказываемая надлежащим образом. Как только доказан этот факт - лицо признается виновным в совершении противоправного деяния и презюмируемый факт прекращает свое существование в связи с доказательством обратного. Возможна другая ситуация, когда виновность не доказана и все имеющиеся средства доказательства исчерпаны - презюмируемый факт (т.е. добросовестность, невиновность лица) подтверждается на основании законодательства.

Автор указывает, что презумпция невиновности применима во всех отраслях права, где возможно применение мер юридической ответственности к правонарушителям, средств государственно-властного принуждения при обеспечении прав личности.

Презумпция невиновности, по мнению автора, пронизывает всю систему права и может быть использована в любой отрасли, поскольку данный вид презумпции сохранен законом в качестве обязательной предпосылки умозаключения при оценке сведений о событиях и фактах.

12


Анализируя научные концепции теории презумпций, предложенные в отечественной и зарубежной научной литературе, автор приходит к выводу о видах презумпций. Основным критерием деления является возможность опровержения (доказательства противного), благодаря которому выделяют два вида презумпций:

  1. допускающие доказательство противного (к которым относится презумпция невиновности), и
  2. не допускающие доказательство противного.

Другим основанием классификации презумпций является осуществление ими определенных функций. По данному основанию выявляются соответственно:

  1. убедительные,
  2. доказательственные,
  3. неопровержимые (или утвердительные),
  4. фактические (или презумпции факта).

Следующим основанием для дифференциации презумпций выступает их правовая сила, по которой выделяют такие типы презумпций:

  1. простые сильные презумпции,
  2. более сильные презумпции.

Анализируя типологию презумпций, диссертант приходит к выводу, что презумпция невиновности представляет собой одну из разновидностей общей презумпции добросовестности, которая в отличии от других презумпций лишена «статической природы» и, в связи с этим, способна изменяться из-за особенностей логико-семантической конструкции и вариативности последствий, связанных с процессом доказывания обратного утверждения (антитезиса).

Во втором параграфе «Исторические основания принципа презумпции невиновности» рассматриваются истоки принципа презумпции невиновности.

По мнению диссертанта, предтечей презумпции невиновности с полным правом можно считать презумпцию добропорядочности, механизм реализации,

13


которой разработан авторами XII Таблиц. Таблица 9, по мнению автора, содержит основные элементы будущего принципа презумпции невиновности.

Следующими шагами в совершенствовании механизма правовой защиты личности не без основания можно считать Великую хартию Вольностей 1215г., Хабеас Корпус Акт 1679г., Билль о правах 1689г., которые не только закрепили основные положения и гарантии XII Таблиц, касающихся защиты прав личности, но и внесли эффективные новеллы в этот процесс в виде многочисленных гарантий и способов обеспечения судебных мер защиты.

Значительное влияние на формирование принципа презумпции невиновности оказали конституционные акты США и Франции, где помимо единой формулировки принципа, были сформулированы основные и дополнительные гарантии осуществления и защиты прав и свобод.

Диссертант указывает на особый характер влияния международно-правовых актов и их имплементации в национальное законодательство, регулирующее отношения по поводу реализации и соблюдения положений принципа презумпции невиновности. Автор обращает внимание на отдельные моменты несоответствия и отраслевое тяготение отдельных вариантов презумпции невиновности, выраженных в большинстве международно-правовых актов, что, безусловно, не могло не сказаться на формировании и развития отраслевой модели презумпции в Конституции СССР и Конституции РФ. Данный взгляд на проблему формулирования принципа презумпции невиновности неизбежно вносит аспект не только критики современной модели, но и нового знания, опыта и комплексного видения состояния проблемы исследуемого принципа.

Логика и последовательность изложения материала позволяют автору сформулировать важный тезис о необходимости развития и совершенствования принципа презумпции невиновности как общего принципа права, с глубокой переработкой недостатков, касающихся в первую очередь характера его выражения, логико-самантического подхода и чисто юридического значения принципа. Это, по мнению диссертанта, вытекает из юридической природы правоприменительной   деятельности,   требует   изменений   и  дополнений   в

14


нормативные акты, исследований в области прав и свобод личности, ставя новые ориентиры и задачи дальнейшего развития принципа презумпции невиновности.

В третьем параграфе «Содержание и место принципа презумпции невиновности среди принципов права» формулируются основные положения, раскрывающие содержание современного принципа презумпции невиновности

• '           и   рассматриваются   различные   аргументы   в   пользу   того,   что   принцип

презумпции   невиновности,   берущий   свое   начало   из   общей   презумпции

^            добросовестности, пронизывает всю область права и является общеправовым

принципом.

Автор диссертации, исследовав правовое, логико-семантическое и лингвистическое содержание презумпции невиновности, приходит к выводу о том, что данный принцип при всей сложности формулировки и узкоспециализированной уголовно-правовой ориентированности не осуществляет всей своей потенциально возможной работы по защите и обеспечению прав и свобод личности. Указанная форма выражения не позволяет нормально её использовать. Одну из причин этого автор видит в неадекватной оценке значения презумпции невиновности, а также несправедливо определенном месте принципа презумпции невиновности среди иных принципов права. По мнению диссертанта, принцип презумпции невиновности, действуя во всех отраслях права, неся идею законного, справедливого и гуманного отношения к добропорядочному лицу (пока обратное в отношении его не доказано надлежащим образом), ставит его в один ряд с такими общими принципами права как гуманизм, а также принципом ответственности за вину. Автор указывает на то обстоятельство, что характер и форма выражения презумпции невиновности, выраженные в ст. 49 Конституции РФ, где подчеркивается уголовно-правовой аспект презумпции, существенно снижает значение и сужает сферу действия вышеуказанного принципа.

1Диссертант считает, что генеральный характер принципа презумпции

невиновности, базирующийся на идее общей добросовестности лица, позволяет


!


15


сделать вывод, согласно которому принцип презумпции невиновности является общим принципом права, содержание которого можно раскрыть следующим образом: каждый предполагается честным, добропорядочным, действующим добросовестно и невиновным ни в чем противозаконном, пока не будет доказано иное, причем бремя доказывания лежит на другой стороне.

Вторая глава «Значение и перспективы развития принципа презумпции невиновности в Российской Федерации» содержит два параграфа.

В первом параграфе «Значение и необходимость дальнейшего развития презумпции невиновности в современном праве России» изучаются и критически анализируются обстоятельства, определяющие необходимость и актуальность совершенствования содержания и формы выражения принципа презумпции невиновности в современном праве России.

Автор указывает на то обстоятельство, что презумпция невиновности, должна быть сформулирована с учетом следующих условий:

  1. во-первых, она должна требовать жесткого ограничения законом периода ущемления и/или ограничения прав и свобод личности;
  2. во-вторых, она должна указывать на альтернативный характер вывода суда о виновности (невиновности), подчеркивая и акцентируя внимание правоприменителя на понятии «невиновный» и «невиновность», иначе теряется сам смысл «презумпции невиновности»;
  3. в-третьих, она не должна связывать вышеуказанный вывод с вхождением в законную силу соответствующего процессуального акта суда.

Рассмотрев теоретические аспекты формулы и способа формулирования презумпции невиновности, диссертант исследует особенности применения и понимания принципа презумпции невиновности, исходя из того, как он сформулирован в Конституции РФ и иных нормативных актах.

Анализ юридической практики, представленной в работе, указывает на то, что достаточно часто встречаются нарушения и отклонения от соблюдения требований, вытекающих из принципа презумпции невиновности.

16


Диссертант обращает внимание на то, что вышеуказанные обстоятельства приводят к существенным ограничениям и лишениям прав и свобод личности выражающимся:

  1. во-первых, в виде морального, физического, имущественного вреда, причиненного преступлением или правонарушением; не исключены и случаи, когда ранее перечисленные последствия могут быть вызваны обвинением в их совершении;
  2. во-вторых, в возможных правоограничениях и лишениях, предусмотренные законом,
  3. в-третьих, в нарушении и/или лишении определенных прав и свобод, которые не оговорены законом.

В работе обосновывается мысль о том, что сложность и излишняя структурированность принципа презумпции невиновности существенно осложняет работу правоприменителям и его понимание обывателем.

Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования формулы презумпции невиновности в связи с актуальностью пересмотра отдельных положений Конституции РФ (в частности, принципа презумпции невиновности и гарантий ее реализации), по защите прав и свобод личности, а также обновлению отраслевого законодательства РФ.

Во втором параграфе «Гарантии реализации и перспективы развития принципа презумпции невиновности в России», отмечается, что государства, стремясь быть полноправным членом мирового общества, должны привести свое национальное законодательство в соответствие с требованиями международных стандартов по правам и свободам личности, установленным международно-правовыми актами.

Автор указывает на то обстоятельство, что проблемы защиты и обеспечения прав и свобод человека в значительной мере вышли за пределы внутренней компетенции конкретного государства, поскольку стали предметом международно - правовой деятельности и заботы всего мирового сообщества.

17


Диссертант анализирует основные причины, обстоятельства и условия,

повлиявшие на формирование и принятие Конституции РФ, отдельных ее

положений, и в частности статьи 49, посвященной презумпции невиновности.

Далее, автор представляет анализ нескольких вариантов формул презумпции

невиновности, которые были разработаны Э. И. Клямко, Н. И. Матузовым,

Д.МХардли. Диссертанту представляется, что исследованные формулы

обладают как очевидными преимуществами, так и отдельными неточностями,           •

которые не могут, как видится автору, не сказаться на его понимании и

толковании,    а    также    механизме    реализации    принципа    презумпции               #

невиновности и его гарантий.

Далее автор исследует роль презумпции невиновности как гарантии обеспечения законности, защиты прав личности. Диссертант полагает, что формула презумпции невиновности, претендующая на новизну и концептуальность должна обладать следующими характеристиками и параметрами реализации:

  1. универсальное общетеоретическое выражение в Конституции, в отсутствие отраслевой ориентации,
  2. императивное ограничение правоприменителя в рамках процессуальных сроков,
  3. установление определенного процессуального порядка доказывания,
  4. установление истины должно быть подтверждено вступлением в законную силу соответствующего акта суда,
  5. процессуальные акты должны иметь окончательный характер,
  6. наличие логического приема обоснования тезиса добропорядочности, добросовестности, невиновности лица путем опровержения его антитезиса

4»

(недобросовестности, виновности).

Автор видит возможным сформулировать собственный вариант презумпции невиновности следующим образом:

Каждый считается добропорядочным и невиновным в совершении противоправного деяния, пока обратное в ограничиваемый законом срок не   будет   доказано   в   предусмотренном   законодательством   порядке   и

18


установлено      вступившем      в      законную      силу      соответствующим процессуальным актом суда, вынесшим окончательное решение по делу.

По мнению диссертанта, указанная формула отвечает требованиям, представленным выше и соответствует не только функциональным признакам презумпции невиновности, но и общеправовому духу выше обозначенного принципа.

В диссертации отмечается, что создание универсальной конституционной модели презумпции невиновности общеправового типа требует конкретизации и разработки на его основе отраслевых вариантов. В работе отмечена идея о том, что презумпция невиновности может рассматриваться и как реальный способ защиты прав и свобод личности (Л.Е. Владимиров, А.Ф. Кони, В.А. Случевский, И.Я. Фойницкий), и как метод обнаружения истины, справедливости по делу (С.А. Блунский, М.А. Чельцов, М.С. Строгович, В.М. Савицкий).

Представленные автором положения дают возможность выделить гарантии судебной защиты прав и свобод личности, среди которых принципу презумпции невиновности отведено одно из важных мест:

1 .Права и свободы личности обеспечиваются правосудием, осуществляемым исключительно судебными органами (ст. 118 Конституции РФ).

2.Права и свободы личности обеспечиваются правосудием как в рамках национального законодательства (ст. 52 Конституции РФ), так и международного законодательства (ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

3.Одной из гарантий правосудия при осуществлении судебной защиты является право рассмотрения дела надлежащим и компетентным судом (ст. 117 Конституции РФ).

4.Другими, не менее важными гарантиями правосудия, по мнению автора, являются гласность разбирательства и равноправие сторон, право на защиту   и  участие   в  деле   представителя  потерпевшего   при  соблюдении

19


принципов состязательности и презумпции невиновности (ст. 48, 49, 50, 123 Конституции РФ).

5.Также необходимо отметить право на пересмотр судебного решения и возможность обращаться в вышестоящий суд с просьбой пересмотра решения суда 1 инстанции (ст. 50 Конституции РФ).

б.Важной дополнительной гарантией защиты прав и свобод личности

является международный механизм правообеспечения (ст. 15 п. 4 и ст. 46 п. 3            *

Конституции РФ).

В итоге соискатель приходит к предварительному выводу о том, что                *

право на судебную защиту и непосредственно связанная с ним презумпция невиновности требуют совершенствования всей системы судебной защиты, улучшения ее финансирования, существенного обновления всей ее инфраструктуры.

Одна из главных ролей в многоаспектном усовершенствовании вышеуказанной системы, по мнению автора, должна быть отведена Конституции, которая обязана закреплять серьезные и эффективные гарантии обеспечения многочисленных прав и свобод личности.

Именно к этой категории гарантий должна быть отнесена презумпция невиновности, которая, по убеждению диссертанта, должна упрочить свое положение не только благодаря частным изменениям материального и процессуального права, но и серьезной ревизии экономических гарантий правосудия. Автор приходит к выводу, что принцип презумпции невиновности является важной гарантией и серьезным средством защиты прав и свобод личности, которое требует дальнейшего совершенствования и претворения в новой форме не только в Конституцию РФ, отраслевое законодательство, но и в правоприменительную практику. Соискатель считает необходимым создать все условия, чтобы изменения и дополнения, вносимые в Основной Закон и федеральные законы должны в первую очередь конкретизировать ее базовые положения, делая личность более защищенной, автономной, независимой, обеспеченной реальными гарантиями и средствами защиты своих прав и свобод.

20


В заключении автором формулируются основные выводы и предложения, основанные на проведенном диссертационном исследовании, излагаются основные задачи на перспективу дальнейшего исследования проблемы. Соискатель считает, что представленное исследование не в состоянии раскрыть все сложные аспекты теории и практики реализации принципа презумпции невиновности и не исчерпывает всей проблемы его понимания. Оно создано с целью обратить особое внимание на данный принцип и заложить серьезные основания для дальнейшего комплексного исследования.

Основные положения диссертации получили отражение в следующих опубликованных диссертантом работах:

1 .Международная концепция принципа презумпции невиновности // IV Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 8-11 декабря 1998г.: тез. докл. /ВолГУ.-Волгоград: Издательство ВолГУ, 1999. - 0,1 п.л.

2.Принятие Декларации прав человека и гражданина 1789 года и её влияние на формирование принципа презумпции невиновности // Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия: Политика. Социология. Право. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 1998. - 0,3 п.л.

3.Политико-правовой аспект международной концепции межотраслевого принципа презумпции невиновности //Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия: Политика. Социология. Право. -Волгоград: Издательство ВолГУ, 1999. - 0,2 п.л.

4.Презумпция невиновности в административном праве // Волгоградский молодёжный гуманитарный вестник. Специальный выпуск. Юридические науки /Под общей редакцией В. А. Леонтьевского и В. А. Фадеева. - Волгоград, 2000.-0,1 п.л.

5.Международное гуманитарное право и юридическое милосердие // Сборник трудов молодых ученых и студентов Волгоградского государственного университета: В 2 ч. 4.1. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. - 0,2 п.л.

21


б.Международный правопорядок и законность по договорам в области защиты прав и свобод человека // Актуальные проблемы юридической науки (некоторые аспекты): Сборник научных статей. Вып. 2. - Волгоград: Издательство ВолГУ, 2000. - 0,2 п.л.


I

I


РНБ Русский фонд

2003-4 14150

Подписано в печать 24.11 2001 г. Формат 60S84/16.

Бумага офсетная № 1. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0.

Тираж 100 экз. Заказ 30^ .

Издательство Волгоградского государственного университета. уг    р,?000<й, Волгоград, ул. 2-я Продольная, 30.

¦МЙМЫЮ

(яблшогем

.> СПетарбургс1] \ Г"" ',"11

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.