WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

На правах рукописи


БРОХИН Валерий Иванович

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ

НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Специальность 12.00.01 -теория и история права и государства; история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир 2006


Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».


Научный руководитель:

Официальные оппоненты:


доктор юридических наук, доцент Головкин Роман Борисович

доктор юридических наук, профессор Кузьмин Станислав Иванович



Ведущая организация:


кандидат юридических наук, доцент Боруленков Юрий Петрович

Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний


Защита состоится «.??•» мая 2006 г. в 9.00 на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 67е. Зал Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан ^3L апреля 2006 г.


Ученый секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент


В.В. Мамчун


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера Неприкосновенность частной жизни - одно из неотъемлемых прав человека, которое должно осуществляться во всех сферах жизнедеятельности, в том числе и при реализации юридической ответственности.

Юридическая ответственность - это форма проявления общественных взаимодействий, где наиболее зримо, на законных основаниях государство может ограничивать права и свободы человека, а также вмешиваться в частную жизнь личности. При реализации юридической ответственности частная жизнь может испытывать воздействие и других субъектов, например при исполнении наказаний в виде лишения или ограничения свободы. Иными словами, частная жизнь в рассматриваемой сфере наиболее уязвима, следовательно, принципиально важно установить правовые параметры и наиболее эффективные способы обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях реализации юридической ответственности.

Правовая охрана и защита частной жизни - это средства реального обеспечения ее функционирования в общественной системе. Россия провозглашена демократическим, правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, реализация и защита - обязанностью государства (ст. 2 Конституции РФ). Не случайно Президент РФ В.В. Путин на встрече с Верховным комиссаром ООН по правам человека Луиз Арбур отметил, что ответственность за ситуацию с обеспечением прав человека несут государства1. Отсюда на государство, а точнее, на его органы и должностных лиц, возлагается обязанность по признанию, реализации и защите всех прав и свобод, установленных законодательством, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. В свою очередь, каждый человек вправе требовать от этих органов и должностных лиц защиты своих прав и свобод даже в случае привлечения его к тому или иному виду юридической ответственности. Вместе с тем, несмотря на то, что юридическая ответственность осуществляется государством, гражданин имеет закрепленное в Основном законе право на обеспечение его интересов, нарушения в рассматриваемой области социальных взаимосвязей, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни, до сих пор весьма распространены2. Данное обстоятельство

1 Цит по. Белов С ООН озаботилась возвращением датских организаций в Чеч

ню // Рос. газ. 2006.26 февр.

2 См.: Россия в цифрах. 2004' Крат. стат. сб. / Федеральная служба государствен

ной статистики. М, 2004                                      1  Лп^ .......!                     "    l

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ I

БИБЛИОТЕКА           I

С.Пстсрвург о if) }


4

свидетельствует о необходимости совершенствования теории и практики обеспечения прав человека в современной России.

Таким образом, изложенные обстоятельства придают особую актуальность проблеме изучения частной жизни, ее неприкосновенности и определения путей гарантированной реализации данного права, даже в условиях применения юридической ответственности.

Степень научной разработанности проблемы. Работы, в той или иной степени касающиеся темы настоящего исследования, можно разделить на две группы- первые посвящены проблемам частной жизни и правам человека, вторые - различным аспектам юридической ответственности.

Вопросы обеспечения прав человека в России подвергались серьезному изучению, вместе с тем, как свидетельствует анализ специальной литературы, данная тема себя не исчерпала1, в том числе и в области неприкосновенности частной жизни. Частная жизнь - сравнительно новая проблема юриспруденции. Исследований комплексных характеристик и роли частной жизни в становлении человека и функционировании общества, как показывает источниковедческий анализ, достаточно мало. Появившиеся в последние годы работы лишь наметили границы и объем ее исследования2. Сегодня так и нет полной ясности ни с определением частной жизни, ни с ее свойствами, а вопрос об обеспечении ее неприкосновенности в сфере реализации юридической ответственности ставится вообще впервые.

См , например: Юнусов А А. Общетеоретические проблемы обеспечения прав человека в современной России' Автореф. дис д-ра юрид. наук М., 2005; Матросов А А Обеспечение конституционных прав и свобод личности в деятельности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации: Автореф. дис. . канд юрид наук. М., 2005, Глухарева Л.И. Методологические аспекты развития прав человека // Государство и право. 2006. № з С. 14-19 и др.

2 См , например: Баранов В М. Категория «частная жизнь» // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 30-37; Бондарь И.В. Тайна частной жизни и право граждан на неприкосновенность жилища технико-юридические аспекты формулирования // Проблемы юридической техники Н Новгород, 2000. С. 495-501 ;КарташовВ И Неприкосновенность частной жизни как универсальный принцип права // Право граждан на информацию и защита неприкосновенности частной жизни. Н. Новгород, 1999. С. 74; Петрухин И.Л. Частная жизнь (правовые аспекты) // Государство и право. 1999. № 1 С. 64-73; он же. Личные тайны (человек и власть). М, 1998; Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни М, 2001; Клочков В.Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве Автореф. дис .. канд. юрид. наук. М., 2004, Симеон Г Все под контролем- Кто и как следит за тобой. Екатеринбург, 2004, Головкин Р.Б Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России. Владимир, 2004, он же. Правовое и моральное регулирование частной жизни: свойства, стороны, охрана и защита Владимир, 2005   ,


5

Юридическая ответственность выступает предметом многих исследований'. Это особое явление, представляющее собой сферу легитимных и возможных нелегитимных ограничений прав человека, в том числе и права на неприкосновенность частной жизни. Однако дискуссии о ее сущности и свойствах продолжаются и в настоящее время2.

Таким образом, в юридической науке отсутствуют теоретические исследования, посвященные системному анализу обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении юридической ответственности.

Объектом исследования является частная жизнь как относительно обособленная от общества и государства сфера человеческого бытия.

Предмет исследования - неприкосновенность частной жизни и ее обеспечение при реализации юридической ответственности.

Цель исследования заключается в создании единой концепции обеспечения неприкосновенности частной жизни человека в условиях применения к нему юридической ответственности. Для достижения сформулированной цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

  1. определить структуру и объем категории «частная жизнь», отграничить ее от смежных понятий;
  2. сформировать общие предпосылки и основания правового обеспечения неприкосновенности частной жизни;
  3. выявить и охарактеризовать основные элементы и средства обеспечения неприкосновенности частной жизни;
  4. установить основания правовой охраны и защиты неприкосновенности частной жизни;

' См.' Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов государство и право 1972. № 9; Кожевников СИ Меры защиты в советском праве. Свердловск, 1968; Ной И С Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов, 1973; Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность // Правоведение 1968 № \;ЛейстО.Э Санкции в советском праве М., 1962; Самощенко И.С., Фарукшгш MX. Ответственность по советскому законодательству М., 1971; Баранов В.М Теория юридической ответственности Н Новгород, 1998, Братусь СИ. Юридическая ответственность и законность М, 2001, Цишковскш ЕА Позитивная и перспективная юридическая ответственность в системе социального контроля' Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003 и др.

2 См , например: Крусс В И. Трансотраслевая природа юридической ответственности (публичное и частное в конституционном правопользовании) // Публичное, корпоративное, личное право: проблемы конфликтности и перспективы консенсуальности. Материалы 5-й между нар науч-теорет конф , 2-3 дек 2005 г СПб, 2005 С.233-241; Травкина И А Правовые проблемы применения налоговой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанностей налогового учета // Государство и право. 2006 № 2. С. 87-91 и др.


6

-   определить специфику юридической ответственности примени

тельно к взаимосвязи с частной жизнью;

  1. проанализировать взаимосвязь охраны и защиты неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности;
  2. раскрыть особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении различных видов юридической ответственности;
  3. определить приоритетные направления в совершенствовании правового обеспечения неприкосновенности частной жизни в современной России с целью повышения его эффективности при осуществлении юридической ответственности.

При решении данных задач автор исходил не только из необходимости теоретического осмысления правового обеспечения неприкосновенности частной жизни, но и учитывал потребности социально-юридической практики в научно обоснованных предложениях, направленных на повышение степени защищенности личности в любых условиях.

Методологическая основа диссертации. В решении поставленных задач автор опирался на современные методы познания, разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.

При подготовке настоящей работы использовались три группы методов: общефилософские, общенаучные и специально-юридические.

Поскольку частная жизнь есть явление социальное, чрезвычайно продуктивным для настоящей диссертации стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, письменные и устные опросы и т.п.) методов исследования.

Изучение частной жизни, ее обеспечения, юридической ответственности предполагает формулирование соответствующих понятий, отграничение их от смежных категорий. Поэтому в работе используются методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применяется при анализе юридико-технической составляющей регулирования неприкосновенности частной жизни. Сравнительный метод используется при сопоставлении однопорядковых элементов в различных ее подсистемах, а также при анализе процессов преемственности в развитии правовой охраны и защиты функционирования частной жизни в условиях применения юридической ответственности.

В ходе исследования широко применяются специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, правовой диагностики, интерпретации правовых текстов, юридической статистики.


7

Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых, разработавших непреложные категории общей теории права, как: С.С. Алексеев, А.В. Аверин, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, П.П. Баранов, Ю.П. Боруленков, А.Б. Венгеров, Н.А. Власенко, Н.Н. Во-пленко, А.А. Демичев, В.Б. Исаков, В.Н. Карташов, Д.А. Керимов, СИ. Кузьмин, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашова, А.В. Малько, В.В. Мамчун, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Л.А. Морозова, В.М. Морозов, B.C. Нерсе-сянц, А.С. Пиголкин, СВ. Поленина, Т.Н. Радько, Р.А. Ромашов, М.М. Рассолов, В.Б. Романовская, В.П. Сальников, В.Н. Синюков, И.Н. Сенякин, В.М. Сырых, Н.Н. Тарасов, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, А.Ф. Черданцев, Б.С. Эбзеев, А.И. Экимов и др.

При исследовании современных проблем обеспечения неприкосновенности частной жизни автор обращался к фундаментальным трудам дореволюционных российских правоведов (Е.В. Васьковский, Н.М. Корку-нов, Б.А. Кистяковский, С.А. Котляревский, Г.Ф. Шершеневич). Кроме того, использовались работы зарубежных правоведов: Г.Дж. Бермана, Р. Давида, Г. Еллинека, Ж. Карбонье, Г. Кельзена и др.

Особому анализу подвергались работы: С.Н. Братуся, О.С. Иоффе, С.Н. Кожевникова, И.С. Ноя, О.Э. Лейста, И.С. Самощенко, М.Х. Фарук-шина, М.Д. Шаргородского и других авторов, - посвященные юридической ответственности.

Существенное влияние на подготовку настоящей работы оказали труды, посвященные частной жизни, таких авторов, как: И.В. Бондарь, Р.Б. Головкин, К.Д. Гюлльман, Ю.А. Замошкин, В.П. Качалов, Л.О. Красавчикова, М.И. Лифанов, А.Б. Лярский, И.Л. Петрухин, Г.Б. Романовский, Х.Л. Сабиров, И.В. Смолькова и др.

Эмпирическую базу исследования составляет существующая практика правовой охраны и защиты частной жизни при реализации юридической ответственности. В работе использовались различные статистические данные, результаты социологических исследований, анализ публикаций в периодической печати.

Теоретические выводы диссертации обосновываются результатами анализа норм Конституции Российской Федерации, документов международного права, федеральных законов, актов Президента и Правительства РФ, конституций и уставов субъектов РФ, договоров, соглашений, законов и иных правовых актов субъектов Федерации, так или иначе затрагивающих проблемы частной жизни и юридической ответственности.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Предложена авторская концепция комплексного правового обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности, которая содержит теоретические положения по вопросам,


8

не являющимся предметом специального изучения в отечественной научной литературе:

  1. переработаны и наполнены новым содержанием понятия теории права, используемые в научном анализе и юридической практике применительно к предмету исследования: «частная жизнь», «неприкосновенность частной жизни», «обеспечение неприкосновенности частной жизни», «охрана частной жизни», «защита частной жизни», «юридическая ответственность» и др.;
  2. сформулированы теоретические положения, позволяющие качественно обеспечить неприкосновенность частной жизни;
  3. выявлены природа и структура частной жизни, ее свойства и стороны;
  4. установлена специфика юридической ответственности применительно к обеспеченности неприкосновенности частной жизни;
  5. изучено взаимодействие правовой охраны и защиты применительно к неприкосновенности частной жизни, определены основные тенденции и закономерности ее развития;
  1. охарактеризован механизм обеспечения неприкосновенности частной жизни;
  2. раскрыты особенности государственной защиты неприкосновенности частной жизни;
  3. выявлены основные черты современной общественной защиты частной жизни;
  4. определены особенности индивидуальной защиты частной жизни;
  5. установлена специфика обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении различных видов юридической ответственности;
  6. определены приоритетные направления совершенствования правового обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях применения юридической ответственности.

2. В диссертации обобщены и проанализированы результаты социологических исследований, проведенных автором и посвященных изучению обеспечения неприкосновенности частной жизни, а также результаты изысканий других лиц, сколько-нибудь отражающие предмет диссертационного исследования. На данной основе выработаны предложения по максимально эффективному обеспечению функционирования частной жизни в современной России.

Научная новизна нашла свое отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Частная жизнь - это условная, охраняемая законом, относительно обособленная от общества и государства область особых взаимосвязей человека и его сознания, личных особенностей и свойств, а также сведения об этих отношениях и свойствах.


9

  1. Концепция структуры частной жизни. Первым, или центральным, элементом (ядром) частной жизни выступает сознание, включающее осознание факта обособленности частной жизни. Второй элемент, или наружный слой ядра, - это витальные (телесные) особенности личности, а также специфика его функционирования как биологического организма. Третий элемент - это личные связи человека с другими людьми (отношения любви, дружбы, внутрисемейные связи и т.д.). Четвертый элемент - информация о частной жизни лица. И, наконец, пятый элемент - государственное признание и обеспечение неприкосновенности частной жизни.
  2. Неприкосновенность частной жизни представляет собой естественное и неотчуждаемое право человека на обособленное от коллективных или индивидуальных субъектов общественных отношений, личное взаимодействие и функционирование человека, а также оборот информации о его частной жизни.
  3. Юридическая ответственность - это не только определенный вид, мера государственного принуждения, применяемая за совершение правонарушений, но и процесс, в рамках которого лицо испытывает определенные лишения государственно-властного характера, а также его результат, когда сумма лишений достигает установленного правоприменителем предела.
  4. Обеспечение неприкосновенности частной жизни - это основанный на праве и некоторых иных социальных регуляторах вид человеческой деятельности по предотвращению вмешательства в частную жизнь личности без ее согласия, а также активное противодействие наличному проникновению в частную жизнь и восстановление нарушенного права. Основные формы обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности - это ее правовая охрана и защита.
  1. Правовая охрана и защита права на неприкосновенность частной жизни представляют собой единый процесс, предусматривающий создание и реализацию охранительных правовых норм, а также иную законную деятельность, направленную на обеспечение данного права. Среди различных форм обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности наиболее эффективны судебная' защита и самозащита.
  2. Объем возможных ограничений, нарушений неприкосновенности частной жизни, следовательно, и способы ее обеспечения, а также их эффективность при реализации юридической ответственности зависят от ее видов и соответственно от уровня государственного или общественного контроля. Чем выше степень правовой регламентации процедуры и уровень контроля над осуществлением юридической ответственности, тем меньше объем незаконного вмешательства в частную жизнь. Вместе с тем

10

глубина проникновения в данную сферу посторонних субъектов и ограничения данного права обусловливаются степенью тяжести противоправного деяния и наказания за его совершение.

8. Обеспечение неприкосновенности частной жизни при реализации различных видов юридической ответственности зависит от уровней частной жизни. Так, ядро практически имеет абсолютную охрану и защиту в форме самоохраны и самозащиты при реализации любого вида юридической ответственности. Другие уровни частной жизни защищаются, как правило, также по инициативе носителя исследуемого субъективного права, но зависят от других субъектов правоотношений и от конкретного вида юридической ответственности. При этом от нарушений больше всего страдают два уровня в структуре частной жизни: уровень общения и информационный.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теоретико-правовой науки.

Сформированы теоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни в процессе реализации юридической ответственности в современной России. В результате проведенного исследования автор получил новые данные и обобщил ранее известные теоретико-правовые материалы, которые могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем, связанных с обеспечением неприкосновенности частной жизни и других прав человека.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что проведенное исследование обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации юридической ответственности позволило по-новому подойти к пониманию природы частной жизни, ее неприкосновенности, признаков, особенностей, структуры и функций в системе российского общества. Обобщение особенностей реализации юридической ответственности с учетом обеспечения неприкосновенности частной жизни, выявление положительных и отрицательных сторон имеют практическую значимость для современной теории права и отраслевого правового регулирования. На основе материалов данного диссертационного исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию обеспечения неприкосновенности частной жизни в современном российском обществе.

Дидактическое значение диссертации. Полученные результаты могут учитываться при совершенствовании учебного процесса в юридических вузах, применяться преподавателями при чтении лекций и проведении семинарских занятий по теории государства и права, конституционному праву и соответствующим спецкурсам, а также студентами и слушателями при подготовке научных докладов (сообщений), написании курсо-


11

вых и дипломных работ. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут использоваться при организации и проведении различного вида служебных занятий в правоохранительных органах.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, изложены автором в 9 опубликованных работах, а также в выступлениях на международных: Алматы (2004 г.), Владимир (2004,2005 гг.); всероссийских: Барнаул (2004 г.), Москва, (2005 г.) и региональных конференциях и заседаниях «круглых столов».

Автор подготовил предложения и рекомендации в федеральное законодательство, регламентирующее контрольно-надзорную деятельность прокуратуры. Материалы рассматриваемого диссертационного исследования используются при осуществлении прокурорских проверок законности при реализации уголовного наказания в виде лишения свободы. Кроме того, данные материалы используются автором при чтении лекций и семинарских занятий, проводимых на юридическом факультете Владимирского государственного педагогического университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, обусловленный ее актуальностью, определяются степень ее научной разработанности, объект и предмет диссертационного исследования, его цели и задачи, методологическая основа, научная новизна, доказывается теоретическая и практическая значимость работы, формулируются положения, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

Глава первая «Общетеоретические основы обеспечения неприкосновенности частной жизни в современной России» включает в себя четыре параграфа и направлена на выявление общих предпосылок обеспечения неприкосновенности частной жизни в различных областях человеческих взаимосвязей, в том числе и в сфере реализации юридической ответственности.

Первый параграф «Понятие частной жизни и сущность ее неприкосновенности» посвящен исследованию существующих подходов к содержанию частной жизни, определению ее понятия и свойства неприкосновенности.

Проведенный анализ позволил заключить, что формирование категории «частная жизнь», определение ее границ, свойств продолжаются в настоящее время.


12

С учетом данного тезиса в работе изучаются различные отечественные и зарубежные концепции, нормативные правовые акты, так или иначе затрагивающих проблему частной жизни, приводятся результаты социологического исследования, посвященного данной сфере жизни человека. Это позволило выделить относительно устойчивые черты частной жизни и ее структуру. Первым, или центральным, элементом (ядром) частной жизни выступает сознание, включающее осознание факта обособленности частной жизни. Это наименее верифицируемый элемент частной жизни, поскольку существует идеально и судить о нем можно лишь косвенно, главным образом через деятельность. Вместе с тем неприкосновенность данного элемента частной жизни может обеспечивается правовым регулированием, например, при применении некоторых методик проведения допросов с использованием психотропных веществ и полиграфа. Второй элемент, или наружный слой ядра, - это витальные особенности личности, а также специфика его функционирования как биологического организма. В данном случае правом обеспечивается телесная неприкосновенность, например, запрет на пытки, побои, телесные повреждения и т.д. Третий элемент - это личные связи человека с другими людьми. Он характеризует взаимоотношения личности с близкими ему людьми (отношения любви, дружбы, внутрисемейные связи и т.д.). Правовое регулирование, обеспечивающее неприкосновенность данных связей носит преимущественно охранительный характер. Государство может вмешиваться в такие отношения лишь по просьбе их участников либо при наличии достоверной информации о совершаемом в указанной сфере правонарушении. Четвертый элемент -информация о частной жизни лица. В него входят охраняемые и защищаемые правом персональные данные лица (имя, фамилия, отчество, возраст, болезни и т.д.) Пятый элемент - государственное признание и обеспечение неприкосновенности частной жизни. Данный элемент возводит частную жизнь в ранг охраняемого и защищаемого законом права, при этом государство не только обеспечивает неприкосновенность частной жизни от кого бы то ни было, но и защищает общество от нежелательных проявлений частной жизни. '

С учетом представленной структуры в диссертации формулируется понятие «частная жизнь»: это условная, охраняемая законом, относительно обособленная от общества и государства область особых взаимосвязей человека и его сознания, личных особенностей и свойств, а также сведения об этих отношениях и свойствах.

Свойство неприкосновенности частной жизни в работе рассматривается с точки зрения естественного и неотчуждаемого права, принадлежащего субъектам правоотношений, урегулированного правовыми нормами. Кроме признаков,  обусловленных структурой рассматриваемого  права,


13

в работе учитывается и тот факт, что субъективное право — это возможное поведение, от которого позволительно отказаться, то есть в данном случае человек сам определяет степень открытости его частной жизни. Однако указанная степень открытости не беспредельна, она ограничена правовыми регуляторами (например, никакой нормальный человек не станет осуществлять свою интимную жизнь публично, так как это аморально и противоправно). При анализе правового регулирования в диссертации определяется еще один признак исследуемого права - наличие его ограничений. Принимая во внимание правовые ограничители с учетом их соотношения, автор «проявляет» множество дополнительных правомочий в сфере реализации права на неприкосновенность частной жизни. Сюда относятся: а) право на свободу семейных отношений; б) право на охрану тайны межличностных отношений частного свойства; в) право на блокирование источников информации: корреспонденции, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений, Интернета, средств массовой информации; г) право на общение с другими лицами вне общественной и государственной жизни; д) право на защиту от вредной информации, направленной на разжигание национальной розни, разрушение семьи, моральных устоев и др.; е) право на свободу совести и тайну исповеди; ж) право на интимную жизнь и продолжение рода; з) право на тайну оборота частной собственности. Данный перечень имеет расширительное толкование, он может развиваться с развитием частной жизни.

С учетом выявленных особенностей рассматриваемого права и анализа существующих дефиниций диссертант предлагает понимать под неприкосновенностью частной жизни естественное и неотчуждаемое право человека на обеспечение обособленного от коллективных или индивидуальных субъектов общественных отношений, личного взаимодействия и функционирования человека, а также оборот информации о его частной жизни.

Второй параграф «Сущность обеспечения неприкосновенности частной жизни» посвящен исследованию основных характеристик деятельности различных субъектов по реализации права на неприкосновенность частной жизни.

Данное право, как и другие права человека, является необходимым условием функционирования человека в цивилизованном обществе и должно быть безоговорочно признано и обеспечено государством.

Исходя из данного тезиса в работе с общетеоретических позиций анализируется обеспечение прав человека и, в частности, устанавливаются свойства и особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни, которые складываются с учетом их структуры данного субъективного права.


14

На основании исследования содержания субъективного права на неприкосновенность частной жизни в диссертации изучается специфика его обеспечения.

Анализ применения термина «обеспечение» в служебной документации Генеральной прокуратуры РФ и региональных прокуратур, а также в средствах массовой информации, сопоставление данного исследования с научной и справочной литературой, отражающей содержание этого понятия, позволили автору выделить признаки и свойства категории «обеспечение». Исходя из этого обеспечение неприкосновенности частной жизни, по мнению автора, - это основанный на праве и некоторых иных социальных регуляторах вид человеческой деятельности по предотвращению вмешательства в частную жизнь личности без ее согласия, а также активное противодействие наличному проникновению в частную жизнь и восстановление нарушенного права.

Далее диссертант соотносит понятие «обеспечение неприкосновенности частной жизни» с понятием ее гарантирования. Это позволило предложить автору следующую схему взаимосвязи данных понятий: а) обеспечение формирования и существования гарантий; б) гарантирование права путем обеспечения его реализации; в) гарантирование права путем обеспечения его охраны и защиты. Применительно к конкретному праву и его реализации гарантия - это наиболее общее явление, составной частью которого является обеспечение, например неприкосновенности, по отношению к самой гарантии, обеспечение - параллельное, самостоятельное явление.

С учетом соотношения исследованных понятий применительно к теме настоящего исследования гарантии неприкосновенности частной жизни в работе рассматриваются шире, нежели ее обеспечение. Поэтому реализация неприкосновенности частной жизни посредством юридического гарантирования осуществления соответствующих правомочий рассматривается, как и юридические гарантии иных прав и свобод личности, в два этапа: 1) гарантии реализации права и 2) гарантии его охраны и защиты.

В свою очередь, обеспечение неприкосновенности частной жизни трактуется в проводимом исследовании соответственно уже и связывается с непосредственной деятельностью различных субъектов по охране и защите частной жизни. Иными словами, в данной работе обеспечение совпадает со вторым этапом гарантирования данного права.

В целом исследование сущности обеспечения неприкосновенности частной жизни позволило автору прийти к следующим выводам.

Во-первых, обеспечение неприкосновенности частной жизни - это широкий и многогранный процесс, включающий не только правовые, но иные социальные факторы и обстоятельства.


15

Во-вторых, обеспечение неприкосновенности частной жизни - это вид человеческой активности, осуществляемой как коллективными, так и индивидуальными субъектами.

В-третьих, применительно к правовому регулированию данный процесс складывается из нескольких этапов: а) установление необходимости обеспечения того или иного правомочия, входящего в право на неприкосновенность частной жизни; б) создание соответствующего нормативного правового акта, а также формирование механизмов его реализации; в) осуществление противодействия посягательствам на неприкосновен-

у              ность частной жизни; г) правовосстановительные мероприятия.

.                      В-четвертых, юридическое гарантирование, в своей основе выступая

весьма широким явлением, применительно к неприкосновенности частной

ц             жизни сужается до ее обеспечения в форме правовой охраны и защиты.

Параграф третий «Правовая охрана неприкосновенности частной жизни» посвящен анализу правовой деятельности, препятствующей вторжению в частную жизнь. В целях установления специфики правового регулирования охраны частной жизни вначале определяются ключевые понятия. Прежде всего это касается понятия «охрана права на неприкосновенность частной жизни». Дело в том, что в специальной литературе наряду с термином «охрана» применительно к правам человека употребляется термин «защита». Как показывает проведенный в работе анализ законодательства и юридической литературы, термин «защита» используется чаще, так как вопрос о правах наиболее остро встает в момент их нарушения или посягательств на них. По мнению автора, термин «защита» должен применяться для обозначения активного противодействия нарушению прав человека и снижению негативных последствий от данных нарушений. При этом защитную инициативу, как правило, проявляет потерпевший, до его обращения обычно вопрос о нарушении права не возникает, следовательно, не возникает вопроса и о защите.

В рамках данного тезиса автор анализирует особенности охраны неприкосновенности частной жизни. В ходе проведенного исследования было выявлено у охраны два уровня: статический и динамический. Статическая охрана - это позитивное статическое состояние норм прав, направленных непосредственно на ограждение осуществления неприкосновенно-

'               сти частной жизни от возможных нарушений. Динамическая охрана пред-

ставляет собой совокупность различных взаимосвязанных между собой

г              мер, осуществляемых как государством, так и иными коллективными и

индивидуальными субъектами.

Таким образом, правовая охрана неприкосновенности частной жизни представляет собой органическое единство комплекса правового воздействия и основанной на нем деятельности различных субъектов по непосредственному предотвращению нарушений неприкосновенности частной жизни.


16

В заключение параграфа автор делает следующие выводы. Во-первых, правовая охрана неприкосновенности частной жизни включает в себя разветвленную систему норм, входящую в комплекс «правовое воздействие». Взаимосвязь элементов этой системы осуществляется в виде взаимной поддержки и противоречий. Вместе с тем однонаправленное воздействие в данном случае превалирует, так как охрана предполагает установление запретов, обязываний и правомочий (дозволений), направленных на ограничение взаимовлияния общественной и частной жизни. Существенное их отличие кроется в том, что право устанавливает лишь неприкосновенность частной жизни, а другие социальные регуляторы еще упорядочивают охрану ее внутреннего пространства.

Во-вторых, правовая охрана включает деятельностный аспект, выражающийся в действиях различных лиц, направленных на предотвращение посягательств на неприкосновенность частной жизни. Такие действия могут предприниматься как внешними субъектами: государством, государственными органами, должностными лицами, общественными объединениями и иными лицами (в том числе физическими), так и внутренними, то есть самим лицом, чья частная жизнь находится под охраной.

В-третьих, охраняется не только частная жизнь от проникновения в нее общественных отношений, но и общественная от нежелательных проявлений частной жизни. Данный механизм, на наш взгляд, включает следующие элементы: а) оформление запретов и мероприятий по предотвращению вмешательства в частную жизнь со стороны общества и государства; б) определение запретов и мероприятий, направленных на предотвращение вмешательства в частную жизнь со стороны других индивидов; в) установление блока запретов и мероприятий, предотвращающих «выход» частной жизни в общественную; г) оформление обязываний для государства по защите частной жизни; д) установление дозволений и адекватных им мероприятий по защите частной жизни со стороны коллективных и индивидуальных субъектов; е) определение дозволений на самозащиту частной жизни.

Параграф четвертый «Правовая защита неприкосновенности частной жизни» посвящен изучению реализации правового регулирования, связанного с защитой неприкосновенности частной жизни. Защита частной жизни - это одно из средств реального обеспечения ее функционирования в общественной системе. С учетом данного суждения и на основании проведенного в работе анализа признаков исследуемого явления диссертант дает следующее определение правовой защиты неприкосновенности частной жизни - это система подзаконных мероприятий в виде активного противодействия наличному посягательству на неприкосновенность частной жизни, а также деятельность по ликвидации последствий данных посягательств.


17

Далее в параграфе рассматриваются основные формы защиты неприкосновенности частной жизни: государственная, общественная, индивидуальная. Государственная форма защиты неприкосновенности частной жизни понимается автором как деятельность специальных субъектов по пресечению несанкционированного проникновения в частную жизнь и восстановлению нарушенного права. Общественная форма защиты неприкосновенности частной жизни выступает в виде деятельности различных негосударственных организаций по оказанию в том или ином виде помощи лицу, чья частная жизнь подверглась при осуществлении юридической ответственности неоправданным нарушениям. Индивидуальная форма защиты неприкосновенности частной жизни выражается в самозащите нарушенного права либо в противодействии нарушению иных индивидуальных субъектов правоотношений

Далее в работе анализируются общетеоретические основания применения различных форм защиты неприкосновенности частной жизни в современной России. Проведенное исследование позволило автору заключить, что государственная защита сегодня - наиболее эффективная форма осуществления активного противодействия посягательствам на частную жизнь. Данный вывод обусловливается следующими моментами. Во-первых, как показывает исторический опыт, только государство способно поддержать жизнедеятельность общества, человечества, следовательно, и частную жизнь, смысл которой без общественной жизни теряется. Во-вторых, государство имеет разветвленный аппарат, с помощью которого осуществляются различные функции, в том числе и функция по защите прав и свобод человека. В-третьих, государством созданы достаточно жесткие процедуры, обязывающие публичную власть защищать права человека. В-четвертых, защита права в данной форме осуществляется с помощью четких правовых предписаний.

Основным средством инициации защитных действий выступает жалоба на нарушения в сфере частной жизни. В государственной защитной системе наиболее эффективно работает двухуровневая судебная защита

Негосударственная (общественная) форма защиты охватывает своим действием не только внешнюю неприкосновенность частной жизни, препятствуя проникновению в нее кого-либо, но и внутренние ее связи (семейные отношения, брак, секс, любовь, религию, дружбу и т.д.). Как утверждается в работе, объем защиты в данном случае возрастает, а регулирование приобретает комплексные свойства выраженного правового и иного социального воздействия Вместе с тем, как свидетельствует проведенное в работе исследование данной формы защиты, несмотря йа ее сквозной характер, она пока не отвечает задаче высокой степени обеспечения неприкосновенности частной жизни.


18

Отправной точкой исследования индивидуальной формы защиты неприкосновенности частной жизни является положение, изложенное в ст. 45 Конституции РФ и утверждающее, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данный вид защиты права в работе исследуется по двум направлениям: индивидуальная защита частной жизни другого человека и индивидуальная защита собственной частной жизни. В первом случае индивидуальная защита идентифицируется с необходимой обороной и причинением вреда при задержании лица, совершившего преступление, во втором - с самозащитой.

В целом, резюмируя анализ защиты частной жизни, автор делает вывод о том, что лицо, чья частная жизнь подвергается неприемлемому для него посягательству, имеет право обратиться к любой форме защиты либо воздержаться от защитных действий.

Глава вторая «Обеспечение неприкосновенности частной жизни в процессе осуществления различных видов юридической ответственности» состоит из трех параграфов, в которых исследуются особенности обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении различных, наиболее значимых и распространенных, видов юридической ответственности.

Параграф первый «Юридическая ответственность - сфера легитимного ограничения неприкосновенности частной жизни» посвящен анализу понятия юридической ответственности, ее видов и общетеоретических оснований ее воздействия на неприкосновенность частной жизни.

Юридическая ответственность - сложное, многоуровневое явление, поэтому до настоящего времени продолжаются дискуссии о ее понятии и содержании1. В работе проведен развернутый анализ основных современных концепций юридической ответственности, и на этой основе установлены закономерности и особенности данного явления применительно к частной жизни.

Во-первых, юридическая ответственность - это сфера взаимодействия личности и государства по поводу нарушения установленных в праве запретов на тот или иной вид поведения.

Во-вторых, при осуществлении юридической ответственности возможно ограничение прав и свобод человека, в том числе и право на неприкосновенность частной жизни.

В-третьих, обусловленные юридической ответственностью ограничения прав человека,не должны носить характер их нарушений, то есть должны осуществляться в строгом соответствии с правовыми законами.

' См. об этом: Крусс В.И. Указ соч. С. 233-241.


19

В-четвертых, это вид государственного принуждения в форме различного рода лишений государственно-властного характера.

В-пятых, юридическая ответственность представляет собой процесс, в рамках которого неблагоприятные последствия накапливаются в соответствии с количественной установкой правоприменителя.

В-шестых, юридическая ответственность является состоявшимся результатом полного количественного накопления объема лишений государственно-властного характера.

На основе анализа рассмотренных в диссертации концепций юридической ответственности и выявленных ее закономерностей применительно к обеспечению неприкосновенности частной жизни предлагается следующее определение данной категории - это определенный вид, мера государственного принуждения, применяемая за совершение правонарушений и представляющая собой процесс, в рамках которого лицо испытывает определенные лишения государственно-властного характера, а также его результат, когда сумма лишений достигает установленного правоприменителем предела.

С учетом авторской интерпретации определения юридической ответственности далее в диссертации анализируется классификации юридической ответственности. Не отвергая современные типологические приемы и формируемые различными авторами на этой основе системы, диссертант приходит к выводу о целесообразности и достаточности для общетеоретических выводов рассмотрения обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении уголовной, конституционной, административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.

Исследование понятия и видов юридической ответственности и соотнесение данного явления с частной жизнью позволили автору установить общетеоретические предпосылки обеспечения ее неприкосновенности.

  1. Привлечение лица к юридической ответственности не лишает его права на защиту неприкосновенности его частной жизни.
  2. Обеспечение неприкосновенности частной жизни при осуществлении юридической ответственности представляет собой взаимодействие двух процессов. Процесс обеспечения может выходить за рамки процесса осуществления юридической ответственности, так как охрана и защита рассматриваемого права может осуществляться после результата - состоявшейся юридической ответственности.
  3. Лица, осуществляющие юридическую ответственность, должны принимать меры по обеспечению неприкосновенности частной жизни лиц, привлекаемых к юридической ответственности от посягательств на нее со стороны других субъектов, в том числе и представителей государства, не-задействованных в реализации юридической ответственности.

20

4. Механизм и глубина возможных лишений в сфере частной жизни зависят, помимо типа правовой системы общества, главным образом от вида юридической ответственности, а также от объема установленных правоприменителем негативных последствий.

Во втором параграфе «Обеспечение частной жизни при осуществлении уголовной ответственности за совершенное преступление» исследуется специфика обеспечения неприкосновенности частной жизни при применении наиболее жесткого вида юридической ответственности.

Для определения специфики правового обеспечения частной жизни в условиях уголовной ответственности диссертант обратился к анализу ее понятия и видов. В юриспруденции понятие уголовной ответственности, как и юридической, неоднозначно. Не вступая в данную дискуссию, автор исходил из того, что применительно к охране и защите частной жизни уголовная ответственность - это система установленных уголовно-правовыми нормами и конкретизированных правоприменительными актами лишений государственно-властного характера за совершенное преступление.

Анализ понятия, признаков уголовной ответственности и сопоставление ее различных видов позволил установить следующее.

Во-первых, уголовная ответственность предусматривается санкциями юридических норм-запретов и через некоторые из них напрямую связана с неприкосновенностью частной жизни, так как последняя является объектом уголовно-правовой охраны (ст. 137 УК РФ)

Во-вторых, в качестве объекта охраны уголовного права выступают и отдельные правомочия частной жизни, например право на тайну переписки (ст. 138 УК РФ).

В-третьих, диспропорция охраны неприкосновенности частной жизни в идее закрепления отдельных правомочий, входящих в данное право, создает диспропорцию в его защите.

В-четвертых, наиболее показательным видом уголовной ответственности в плане обеспечения исследуемого права является лишение свободы, так как именно при ее реализации возможно максимальное ограничение права на неприкосновенность частной жизни.

Опираясь на последний тезис, автор подвергает эту меру ответственности особому анализу. Пребывание осужденных к лишению свободы в исправительных учреждениях (тюрьмах и колониях) существенно ограничивает или сокращает имеющиеся у них права и свободы. На основании обобщения результатов социологических исследований и теоретико-юридического анализа практики исполнения наказания в виде лишения свободы диссертант установил, что частная жизнь (в силу ее естественности) присутствует и при лишении свободы, следовательно, государство обязано защищать ее неприкосновенность и в условиях изоляции от общества.


21

Обобщение изучения специфики обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности в виде лишения свободы позволило сделать вывод о том, что вьивленная специфика в той или иной степени касается всех видов уголовной ответственности.

Во-первых, к общим моментам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности можно отнести особенности данного права, содержащиеся в перечне входящих в него правомочий, которые реализуются при исполнении данного вида ответственности.

Во-вторых, также к общим моментам обеспечения права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности можно отнести особенности способов защиты рассматриваемого права. Все способы юрисдикционной и неюрисдикционной защиты права осужденных на неприкосновенность частной жизни реализуются в основном посредством подачи соответствующей жалобы.

В-третьих, в современных условиях наиболее эффективной может быть признана судебная защита права на неприкосновенность в рассматриваемой сфере жизнедеятельности общества.

В завершение параграфа в целях совершенствования обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации уголовной ответственности автор считает возможным предложить следующее.

  1. Издать специальный нормативный правовой акт, регламентирующий обеспечение неприкосновенности частной жизни лиц, подвергнутых уголовной ответственности.
  2. Устранить диспропорцию в уголовно-правовом регулировании охраны и защиты частной жизни. Автор считает необходимым оставить общую норму об охране неприкосновенности частной жизни, иные нормы, касающиеся отдельных правомочий, отменить либо объединить с общей нормой, так как количество правомочий с развитием общества и государства может изменяться.
  3. Усилить ведомственный, судебный контроль и прокурорский надзор за реализацией исследуемого права до соответствующих законодательных коррективов.
  4. Изменить действующие нормативные правовые акты с учетом технико-юридических и логических особенностей реализации права на неприкосновенность частной жизни при реализации уголовной ответственности.

Третий параграф «Обеспечение частной жюни при осуществлении юридической ответственности за совершенные проступки» посвящен установлению специфики обеспечения неприкосновенности частной жизни при реализации административной, дисциплинарной и гражданско-правовой ответственности.


22

В начале параграфа автор обращается к сравнительно «молодой» конституционной ответственности и приходит к выводу о том, что частная жизнь в ее рамках затрагивается незначительно, вследствие чего этот вид юридической ответственности в рамках настоящей работы не требует специального анализа. Обеспечение неприкосновенности частной жизни в данной сфере, по мнению диссертанта, осуществляется нормами Конституции РФ и конституционных законов. Прогнозируемая защита может осуществляться в любой форме, при этом круг субъектов судебной, административной и общественной защиты ограничен в силу специфичности субъектов конституционной ответственности.

Далее в работе анализируется административная ответственность в контексте обеспеченности неприкосновенности частной жизни при ее применении. Исследование теории и юрисдикционной практики деятельности различных субъектов, правомочных разрешать дела об административных правонарушениях в Московской и Владимирской областях за 2004—2005 гг., позволило автору выявить следующие закономерности обеспечения неприкосновенности частной жизни при осуществлении административной ответственности.

  1. При осуществлении административной ответственности частная жизнь теоретически охраняется на должном уровне всей системой федерального законодательства: от общих норм Конституции РФ до специальных норм КоАП РФ.
  2. Деятельность по охране в рассматриваемом случае со стороны государства направлена преимущественно на установление соответствующих правил и процедур. Индивидуальная охрана минимальна, так как мало кто готовится быть подвергнутым административной ответственности.
  3. На практике нарушения в данной сфере более распространены, чем, например, при осуществлении уголовной ответственности, так как: а) существует множество субъектов, имеющих право применять административную ответственность; б) относительная мягкость (по сравнению с уголовной ответственностью) данного вида взыскания, отсюда снижение контроля со стороны государства; в) достаточно низкий профессиональный уровень некоторых правоприменителей в силу большой текучести кадров и множественности субъектов правоприменения; г) низкий уровень правовой культуры правонарушителей, слабо представляющих свои права в сфере обеспечения неприкосновенности частной жизни.
  4. Защита неприкосновенности частной жизни в данном случае лучше всего протекает в форме самозащиты и судебной защиты.
  5. В целях повышения степени обеспеченности неприкосновенности частной жизни при применении административной ответственности целесообразно: а) сократить число субъектов правоприменительной деятельно-

23

ста, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; б) расширить компетенцию Уполномоченного по правам человека, дозволив ему возбуждение производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 5 КоАП РФ «Административные правонарушения, посягающие на права граждан»; в) ввести, как в УК, норму, направленную на охрану и защиту частной жизни.

Далее диссертант обращается к дисциплинарной ответственности. Общеправовой анализ юридической теории и практики дисциплинарной ответственности, применявшейся в прокуратурах России и Вооруженных силах РФ в 2004-2005 гг., позволил автору заключить следующее.

Во-первых, дисциплинарная ответственность имеет трансотраслевую природу, так как может применяться за дисциплинарные проступки в самых разнообразных сферах жизнедеятельности общества (например, в правоохранительных органах, вооруженных силах, на государственной службе, в деятельности предприятий, учреждений, организаций и т.д.).

Во-вторых, несмотря на мягкость данного вида юридической ответственности, все же в сфере неприкосновенности частной жизни он встречается чаще по сравнению с другими ее видами. Дело в том, что в силу продолжительности нахождения человека на работе или на службе большая часть его взаимодействий, в том числе и частного свойства, происходит в это время. В данном случае можно вести речь о взаимном проникновении частной и общественной жизни. Поэтому их сложно разделить, в связи с чем нередки случаи, когда нарушения трудовой дисциплины трактуются весьма широко.

В-третьих, из проанализированных материалов (более двухсот отчетов) дисциплинарной практики следует, что ни одно лицо не обращалось с жалобой на нарушение неприкосновенности частной жизни.

В-четвертых, особенность нарушений неприкосновенности частной жизни при реализации рассматриваемого вида взыскания заключается еще и в том, что лиц, привлекаемых к дисциплинарной ответственности, прямо или косвенно понуждают вмешиваться в частную жизнь других людей. Например, в вооруженных силах и правоохранительных органах часто применяется такая формулировка оснований дисциплинарной ответственности «за недостатки в воспитательной работе», на практике иногда это означает, что офицер должен контролировать свой личный состав не только в служебное время, но и в условиях частной жизни. Кроме того, свободный оборот информации в коллективах об обстоятельствах дисциплинарного проступка лица также может затрагивать его неприкосновенность частной жизни.


24

Далее автор анализирует гражданско-правовую, невиновную ответственность на предмет обеспечения неприкосновенности частной жизни, при ее применении Проведенный анализ выявил следующие особенности обеспечения неприкосновенности в сфере применения данного вида ответственности.

  1. Данный вид ответственности носит диспозитивный характер при активной роли сторон, в том числе и при обеспечении неприкосновенности собственной частной жизни.
  2. Несмотря на достаточную мягкость данного вида ответственности, при ее осуществлении число нарушений, связанных с неприкосновенностью частной жизни, невелико, так как стороны относительно равноправны и активны.
  3. Нарушения неприкосновенности частной жизни в данной сфере юридической ответственности связаны преимущественно с экономической информацией личного свойства,

В завершение диссертант делает вывод о том, что в настоящее время обеспечение неприкосновенности частной жизни при реализации различных видов юридической ответственности за совершение проступков в целом, возможно, обеспечивается системой охранных и защитных мер, обусловленных действующим законодательством и всей системой социального регулирования. И все же лучший способ обеспечения неприкосновенности частной жизни в рамках данных видов юридической ответственности -не совершать запрещенных законодательством проступков.

Заключение диссертации содержит итоги проведенного исследования, а также авторское видение путей совершенствования обеспечения неприкосновенности частной жизни в условиях реализации юридической ответственности.

По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

  1. Ерохин, В.И. Вопросы передачи осужденных для дальнейшего отбывания наказания / В.И. Ерохин // Актуальные проблемы прокурорского надзора. - М., 1998. - Вып. 1. - 0,22 п.л.
  2. Ерохин, В И. Передача осужденных иностранцев на родину для дальнейшего отбывания наказания / В.И. Ерохин // Рос. юстиция. - № 8. - 1999. - 0,25 п.л.
  3. Ерохин, В.И. Из государства - в государство / В.И. Ерохин, А.В. Анопко // Преступление и наказание. - 1999. -№ 8. - 0,25/0,125 п.л.
  4. Ерохин, В.И. Роль прокурорского надзора при охране и защите прав граждан в условиях учреждений пенитенциарной системы России / В.И. Ерохин // Юридическая наука в трудах молодых ученых / ВЮИ Минюста России. - Владимир, 2004. - 0,3 п.л.

25

  1. Ерохин, В И Правовое обеспечение охраны частной жизни при реализации юридической ответственности в виде лишения свободы / В.И. Ерохин // Уголовно-исполнительная система России: стратегия развития: материалы междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - М., 2005. - Ч. 2. -0,31 п.л.
  2. Ерохин, В И. Сущность юридических гарантий обеспечения правового статуса личности в процессе реализации юридической ответственности / В.И Ерохин // PANDECTАЕ: сб. ст. преподавателей и аспирантов кафедры гос.-правовых дисциплин юрид. фак. ВГПУ / ВГПУ. - Владимир, 2005.-Вып. 2.-0,125 п.л.
  3. Ерохин, В И Правовое и иное социальное регулирование обеспечения неприкосновенности частной жизни в местах лишения свободы: учеб. пособие / В И. Ерохин, Р.Б. Головкин / ВЮИ ФСИН России. - Владимир, 2006. - 4,0/2,0 п.л.
  4. Ерохин, В И Реализация функций юридической ответственности в охранительных правоотношениях / В.И. Ерохин // Вестн. ВГПУ. - Владимир, 2006. - Вып. 12. - 0,2 п.л.
  5. Ерохин, В И Специфика обеспечения частной жизни при осуществлении дисциплинарной ответственности / В.И. Ерохин // Тр. молодых ученых ВГПУ. - Владимир, 2006. - Вып. 14. - 0,135 п.л.

Общий объем опубликованных работ составляет 3,7 п.л.


Усл. печ. л. 1,63.                                                         Уч -изд. л. 1,64.

Тираж 100 экз.

Организационно-научный и редакционно-издательский отдел

Федерального государственного образовательного учреждения

высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт

Федеральной службы исполнения наказаний»

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е


г

It


1-793 1

 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.