WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ ПОСТСОВЕТСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

Автореферат кандидатской диссертации по юридическим наукам, праву

 

На правах рукописи

 

Гусев Дмитрий Владимирович

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА В УСЛОВИЯХ ПОСТСОВЕТСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

 

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история правовых учений

 

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

 

 

Омск – 2003

 

Работа выполнена в Омском государственном университете

Научный руководитель

Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор

Бутаков Александр Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Власенко Николай Александрович

кандидат юридических наук, доцент

Кожевников Владимир Валентинович

Ведущая организация:

Иркутский государственный университет

 

Защита состоится 30 января 2004 года в _____ часов на заседании регионального диссертационного совета КМ 203.010.02 в Омской академии МВД России по адресу: 644092, г. Омск, пр. Комарова, 7, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омской академии МВД России.

Автореферат разослан ____ декабря 2003 года.

Ученый секретарь

регионального диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент В.Н. Опарин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современное состояние правовой системы России характеризуется коренным обновлением идеологии нормативного регулирования общественных отношений, обусловленным сменой советского государственного и общественного строя.

Переход российского государства на принципиально иную основу организации политической, экономической, социальной жизни общества, закрепленную в Конституции Российской Федерации 1993 года, предопределил соответствующую трансформацию законодательного пространства в условиях постсоветского развития. В эти годы российское законодательство как явление, создаваемое на базе позитивного советского и международного опыта, стало приобретать параметры, социально сопоставимые с целями и задачами государства демократической ориентации с развивающейся рыночной экономикой.

Законодательство, в отличие от советского периода существования российской государственности, воспринимается уже не просто как инструмент политической власти, но, прежде всего, как средство надлежащего формально-юридического закрепления и реализации прав и свобод человека. В этой связи научное исследование понятия и системы российского законодательства в условиях его постсоветсткого развития приобретает значение одной из актуальнейших проблем теории государства и права.

Объектом исследования является современное состояние законодательства Российской Федерации.

Предметом исследования являются нормативные правовые акты, порядок их принятия и практика применения в период постсоветского развития российской государственности.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное рассмотрение процесса становления и развития российского законодательства и формулирование на этой основе теоретического представления о его понятии и системе. Для этого автор ставит следующие задачи:

  1. проанализировать практику функционирования российского законодательства;
  2. рассмотреть основные теоретические проблемы российского законодательства;
  3. предложить интерпретацию понятия и системы российского законодательства;
  4. определить возможные направления развития российского законодательства.

Степень разработанности темы и теоретические основы исследования. Общетеоретической основой диссертационного исследования послужили работы таких ученых, как С.С.Алексеев, Н.В.Витрук, Н.А.Власенко, С.Л.Зивс, О.С.Иоффе, Д.А.Керимов, О.А.Красавчиков, Р.З.Лившиц, А.В.Малько, Г.В.Мальцев, Н.И.Матузов, А.В.Мицкевич, В.С.Нерсесянц, А.С.Пиголкин, С.В.Поленина, И.С.Самощенко, И.Н.Сенякин, Н.В.Сильченко, Ю.А.Тихомиров, А.Ф.Черданцев, А.Ф.Шебанов, Л.С.Явич и ряда других. При применении системного подхода в изучении законодательства были использованы труды И.В.Блауберга, Р.А.Зобова, В.И.Свидерского, Э.Г.Юдина и других.

Отдельные аспекты исследования законодательства затрагивались такими учеными, как Ю.С.Васильев, В.В.Гошуляк, М.П.Евтеев, А.П.Заец, Е.В.Колесников, М.Н.Марченко, И.П.Сидельников, Н.В.Сильченко, Л.Б.Тиунова и другими.

В работе использованы результаты научных исследований по отраслевым юридическим наукам, среди представителей которых следует выделить С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, В.Н.Кудрявцева, В.О.Лучина, Т.Г.Морщакову, В.К.Райхера, В.Д.Сорокина, Е.А.Суханова, И.А.Умнову, Б.С.Эбзеева и других.

Из защищенных диссертаций последних лет, положения которых были использованы, необходимо выделить работы Д.С.Корчевского "Современная правовая система Российской Федерации", С.Л.Сергевнина "Теоретические основы регионального законодательства: правовые и социально-политические аспекты", М.К.Кумышевой "Законодательство Российской Федерации и ее субъектов: проблемы систематизации и оптимизации".

Кроме этого в процессе исследования использованы работы иностранных авторов, таких как И.Бентам, Р.Давид, Л.Кане, Г.Кельзен, Ш.Л.Монтескье, Д.Остин, Ж.Ж.Руссо, О.Холмс, В.Эбель и др.

Несмотря на достаточно обширный научный материал, представляющий несомненную научную и практическую ценность, тему исследования законодательства Российской Федерации в условиях его постсоветского развития нельзя признать достаточно разработанной. Далеко не все результаты прежних научных работ могут быть применены к современному законодательству Российской Федерации, поскольку произошло существенное изменение его основных характеристик. Произведений, специально посвященных указанным проблемам, изданных после 1993 года, крайне мало, и интерес к их изучению далеко не исчерпан.

Методологическая основа исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод – универсальный метод научного познания.

Особое значение придавалось таким методам научного познания, как анализ и синтез. Результаты их применения нашли свое выражение в содержащихся в работе классификациях, являющихся основой создания полноценного представления об изучаемом явлении, а также позволили выделить наиболее существенные свойства законодательства.

При исследовании текстов нормативных правовых актов в работе применялся формально-юридический метод. При рассмотрении отдельных вопросов использовался метод сравнительно-правового анализа, что давало необходимую основу для сопоставления и обобщения основных характеристик законодательства Российской Федерации.

В диссертационном исследовании применялся также системный подход к изучению правовых явлений, позволивший охарактеризовать состав элементов и многоуровневую структуру законодательства Российской Федерации.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые проведено комплексное научное исследование российского законодательства в условиях его постсоветского развития. Теоретически обосновано то, что представление о законодательстве обусловлено типом правопонимания, предложено определение понятия и системы законодательства, выделены его существенные характеристики, исследованы основные проблемы развития.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования:

  1. Современное понимание законодательства должно основываться на представлении о нем, как особом правовом явлении, функциональное назначение которого состоит в выражении правовых норм, а целевое назначение – в формально-юридическом закреплении и реализации равенства, свободы и справедливости.
  2. Система российского законодательства в настоящее время характеризуется изменением его структуры, появлением новых видов нормативных правовых актов, особым порядком их принятия, опубликования и вступления в силу.
  3. Законодательство занимает строго определенное место в современной правовой системе России, которое определяется его инструментальной ценностью, выражающейся в способности быть точной, объективированной формой выражения норм права, наиболее надежным способом формального закрепления и охраны прав и свобод человека по сравнению с судебным прецедентом и правовым обычаем.
  4. Основным направлением развития законодательства Российской Федерации в настоящее время является дальнейшее обеспечение прав и свобод человека и гражданина, что проявляется не только в их законодательном закреплении, но и в установлении механизма, препятствующего их необоснованному ограничению, постепенной реализации в законах принципа точного, подробного определения прав и обязанностей субъектов, в признании главной роли закона в регулировании общественных отношений, создании гарантий доведения до всеобщего сведения содержания нормативных правовых актов.
  5. В настоящее время к основным проблемам развития законодательства Российской Федерации относятся отсутствие легального определения его понятия, множественность видов нормативных правовых актов и отсутствие строгого разграничения их юридической силы, несогласованность федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации. Оптимальными способами решения вышеуказанных проблем являются планомерная и научно обоснованная деятельность органов государственной власти по упорядочению законодательства; принятие генерального перспективного плана развития законодательства Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации сформулирован ряд выводов, позволяющих создать целостное представление о законодательстве Российской Федерации современного периода.

Выводы, сделанные в работе, могут быть в дальнейшем использованы при исследовании правовых явлений, что позволит обогатить научные представления не только о законодательстве, но и о праве в целом.

Отдельные положения работы могут быть использованы для совершенствования правотворческой деятельности в Российской Федерации, что создаст необходимые условия для издания нормативных правовых актов в соответствии с научно обоснованными принципами.

Ряд теоретических положений и практических рекомендаций может быть использован в учебном процессе.

Апробация результатов исследования. Диссертация прошла обсуждение на кафедре теории и истории государства и права юридического факультета Омского государственного университета.

Основные положения диссертации были использованы при подготовке доклада на Общероссийской научно-практической конференции "Правовая реформа в России: итоги и перспективы" 18 – 19 ноября 2001 года. Отдельные результаты исследования использованы автором при подготовке докладов на Всероссийской научно-практической конференции "Стратегические направления регионального развития Российской Федерации" 16 – 18 февраля 1999 года, научно-практической конференции "О роли органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении социально-экономического развития Омской области в переходный период" 20 февраля 2001 года, региональной научно-практической конференции "Омская область – пути и перспективы развития" 7 февраля 2002 года.

Результаты научного исследования были реализованы при подготовке материалов для "круглого стола" на тему "Об обеспечении соответствия нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации федеральному законодательству", предложениях Омской области к "Концепции разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления по общим вопросам организации органов государственной власти и местного самоуправления", разработанной в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 741 "О Комиссии при Президенте Российской Федерации по подготовке предложений о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления".

Многие положения диссертационного исследования были использованы в правотворческой деятельности органов государственной власти Омской области, в том числе при подготовке проекта закона Омской области "О нормативных правовых актах Омской области" (принят Законодательным Собранием Омской области 11 ноября 2002 года). По теме диссертации опубликовано пять научных работ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка правовых актов и литературы.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются его цели и задачи, методологическая основа, характеризуется степень научной разработанности проблем законодательства, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, содержатся сведения об апробации результатов работы.

Первая глава "Понятие законодательства" посвящена определению теоретических подходов в исследовании законодательства и рассмотрению его основных характеристик.

В первом параграфе "Основные подходы к определению понятия законодательства" рассматриваются основные точки зрения на определение понятия законодательства.

Обосновывается необходимость включения в состав законодательства не только законов, но и иных нормативных правовых актов, изданных органами государственной власти, поскольку они издаются в соответствии с законами и на их основании, раскрывают их содержание, также выражают нормы права, регулируют отношения, не урегулированные законами, неразрывно связаны с ними. Многие общественные отношения могут быть вполне эффективно регламентированы подзаконными нормативными правовыми актами, изданными как на основе закона, так и в его отсутствие, что соответствует и современному этапу развития российской государственности, когда хотя и постепенно, со многими изъянами, но все же достаточно отчетливо складывается принцип разграничения правотворческой компетенции.

Принципиальным для исследования законодательства является вопрос правопонимания. Отождествление права и законодательства ведет к принижению роли права как требования справедливости и возведению нормативных правовых актов в ранг абсолютной истины. Это недопустимо в рамках признаваемой в современной России концепции приоритета прав и свобод человека и препятствует рассмотрению законодательства с точки зрения соответствия праву, а значит и справедливости.

В настоящее время, в отличие от советского периода, такие принципы права, как справедливость, равенство и свобода, признаются в качестве основополагающих безотносительно каких-либо условий. Соответственно, законодательство, как правовое явление, также должно отвечать этим принципам. Кроме того, в связи с необходимостью различения права и закона, законодательство является формой выражения не права в целом, а правовых норм, то есть одним, хотя и важным, проявлением права.

В результате делаются два важных вывода. Целевое назначение законодательства состоит в формально-юридическом закреплении равенства, свободы и справедливости как основополагающих принципов права. Функциональное назначение законодательства состоит в выражении нормативного содержания права – правовых норм. Новизна такого подхода заключается в том, что законодательство обретает совершенно иное свойство. Это не просто массив нормативных правовых актов, предназначенный для фиксации правил поведения. Здесь цель и средство меняются местами, и прежняя цель, под которой обычно понимается оформление норм права, становится средством.

Функциональное назначение законодательства проявляется также и при его рассмотрении как информационной системы, предназначенной для закрепления и хранения информации о правилах поведения – нормах права. Особенность законодательства в данном случае состоит в том, что оно не существует в иной форме, кроме актуализированной. Такая информация всегда актуальна, поскольку в состав законодательства включаются только действующие нормативные правовые акты.

Второй параграф "Нормативный правовой акт как основной элемент законодательства" посвящен определению понятия и основных признаков нормативного правового акта.

Диссертант исходит из того, что нормативный правовой акт – это письменный акт-документ, изданный в соответствующей форме уполномоченным органом (должностным лицом) или принятый на референдуме, устанавливающий нормы права – общеобязательные правила поведения, рассчитанные на заранее неопределенное количество случаев их реализации.

Главным признаком нормативного правового акта является его правотворческий характер – установление норм права. Нормативность правового акта проявляется в распространении его действия на заранее неопределенное количество случаев, а иные признаки нормативности являются производными от него.

Результаты исследования, в том числе основанные на конкретных примерах, позволяют выделить такой признак нормативного правового акта, как целостность, которая заключается в том, что нормативный правовой акт действует как единый акт-документ, имеющий все отличительные признаки, единство формы и содержания.

Непреложным условием применения нормативного правового акта признается его официальное опубликование, поскольку только такой способ введения в действие отвечает демократическим преобразованиям, произошедшим в России.

Третий параграф "Ценность законодательства" посвящен вопросу о месте и роли законодательства в современной правовой системе России, поскольку только рассмотренное в соотношении с иными правовыми явлениями оно проявляет себя как полноценный юридический комплекс, в полной мере оправдывающий свое предназначение.

Особое место законодательства среди иных правовых явлений обусловлено его формальной определенностью, строгой точностью, что особенно важно на настоящем этапе развития российской государственности, когда приоритетность прав и свобод человека предопределяет условия принятия и применения нормативных правовых актов.

Неразрывную связь с законодательством имеет правоприменительная деятельность, в частности, судебная практика, в которой законодательство "оживает", примеряется к конкретным жизненным ситуациям. Судебной практикой проверяется актуальность тех или иных правовых положений, или, наоборот, их ошибочность, отставание от новых условий. В то же время отмечается, что в России суд действует на основе закона. В этом также проявляется ценность законодательства, поскольку оно составляет в Российской Федерации основу осуществления правосудия, определяет пределы судейского усмотрения. Разрешение конкретного судебного спора происходит на основе выраженных в законодательстве норм права.

Особое значение законодательства в правовой системе обусловлено тем, что оно, с учетом свойств формальной определенности и строгой точности, является тем индикатором, который показывает степень юридического оформления прав и свобод граждан, выражения главной идеи права – справедливости, а тем самым и степень культурного освоения обществом социального пространства. Современному пониманию законодательства соответствует, таким образом, и восприятие его в качестве особого элемента культурной жизни общества, с помощью которого общество не просто оформляет правила поведения, а создает ткань социального нормирования, "облагораживает" социальное пространство. В этом проявляется непреходящая социальная ценность законодательства.

Для исследования законодательства имеет принципиальное значение проблема его соотношения с естественным правом. Свобода, равенство и справедливость, как определяющие идеи права выражаются в законодательстве, которое есть средство для придания надежной и стабильной формы этим категориям. Оно предназначено закреплять и реализовывать права и свободы человека, придавать им определенность и обеспеченность. Ценность законодательства в данном случае в том, что оно есть наиболее оптимальная форма закрепления естественного права.

Ценность законодательства проявляется также и в том, что оно имеет значительные преимущества как форма выражения норм права по сравнению с иными такими формами – судебным прецедентом, правовым обычаем. Законодательство в силу его способности быть точной, объективированной формой выражения норм права является лучшим техническим способом установления четких правил поведения, требования законодательства строго обязательны, всегда формально определенны. Правила, установленные нормативным правовым актом, имеют общий характер, распространяются на все случаи, определенные гипотезой нормы, создают общеправовой режим разрешения спорных ситуаций.

В настоящее время главным требованием к нормативным правовым актам является точность, подробность определения прав и обязанностей, возможность их эффективного применения в конкретной ситуации. В связи с этим возможно утверждать, что на смену социальной ценности советского законодательства пришла инструментальная ценность законодательства современной России, когда на первый план выдвигаются его свойства быть надежным средством оформления правил поведения, создания надлежащих юридических гарантий разрешения конфликтов.

Во второй главе "Система законодательства" законодательство исследуется как системное образование, определяются его состав и структура.

В первом параграфе "Законодательство – системное образование" обосновывается вывод о том, что законодательство представляет собой органичную систему, поскольку обладает для этого всеми необходимыми признаками: целостностью, разноплоскостной структурой, не менее двумя типами связей, организацией, внутренним источником преобразования, принципами.

Целостность законодательства как системы определяется тем, что оно в качестве такового "противостоит" окружающей среде. Законодательство имеет свои, отличные от иных правовых явлений, специфические задачи, состоящие в выражении правовых норм. Целостность законодательства также определяется наличием генетических, структурных и функциональных связей между его элементами, что дает представление об организации и упорядоченности системы.

Первичный элемент системы законодательства – нормативный правовой акт, поскольку он является пределом возможного ее членения и обладает всеми признаками, необходимыми для полноценного взаимодействия с другими элементами.

В системе законодательства Российской Федерации имеются системообразующие центры и особые механизмы, осуществляющие функции упорядочивающего, согласовывающего воздействия на ее компоненты. К системообразующим центрам относятся Конституция, выполняющая роль стержня правовой системы вообще и законодательства в частности, и кодификационные акты, являющиеся основой отрасли законодательства. Из средств, обеспечивающих функционирование (действие) системы законодательства, выделяются: 1) особые "механизмы", приводящие в действие эту систему – нормативные правовые акты, устанавливающие общую для всех актов процедуру их опубликования и введения в действие; 2) коллизионные нормы, как наиболее универсальный способ устранения конфликтов правовых предписаний; 3) правовые нормы, разрешающие применение принципов и норм по аналогии, предназначенные для преодоления пробелов в законодательстве.

Система законодательства имеет внешний и внутренний источники преобразования. Внешним является законодатель, поскольку все изменения законодательства происходят в конечном итоге в результате его работы. Внутренним источником преобразования, обладающим свойствами стабильности, определенности, гарантированности, чье воздействие на преобразование системы объективно обусловлено, является Конституция – основной закон. Конституция есть концентрированная форма выражения социальных интересов, она служит ориентиром для всего законодательства, основанием решения вопроса о правомерности всех иных нормативных правовых актов, устанавливает основания и условия правопреемственности законодательства, регулирует отношения как непосредственно, так и предусматривает издание специальных нормативных правовых актов по отдельным вопросам.

Второй параграф "Состав законодательства Российской Федерации" посвящен исследованию состава законодательства Российской Федерации на основе ранее сделанных выводов.

Включение в состав законодательства правовых актов должно производиться на основе критерия соответствия признакам нормативного правового акта. В связи с этим в состав законодательства Российской Федерации подлежат безусловному включению: Конституция Российской Федерации; законы Российской Федерации о поправках к Конституции; конституции (уставы) субъектов Российской Федерации; федеральные конституционные законы; федеральные законы; законы Российской Федерации и РСФСР; законы субъектов Российской Федерации; законы автономных республик в составе РСФСР; нормативные постановления Государственной Думы и Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации; указы и нормативные постановления Президиумов Верховных Советов РСФСР и Российской Федерации; нормативные указы и распоряжения Президента Российской Федерации и Президента РСФСР; постановления Правительства Российской Федерации, Совета Министров – Правительства Российской Федерации, Правительства РСФСР, Совета Министров РСФСР, ВЦИК и СНК РСФСР; нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и республик в составе РСФСР.

В качестве проблемного, но тем не менее возможного в современных условиях развития российской государственности, рассматривается включение в состав законодательства нормативных договоров – Федеративного договора, договоров о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и государственной власти субъектов Российской Федерации, соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче осуществления части своих полномочий. Указанные договоры обладают всеми признаками нормативного правового акта: имеют письменную форму, обладают властным характером, так как принимаются уполномоченными органами, являются актами правотворчества, поскольку содержат нормы права, рассчитаны на многократное применение. Кроме этого, на основе нормативных договоров могут издаваться иные нормативные правовые акты.

Также рассматривается проблема включения в состав законодательства актов судов. Такие акты, как постановления Конституционного Суда Российской Федерации о признании нормативных правовых актов неконституционными и решения иных судов о признании нормативных правовых актов недействующими являются совершенно новыми для правовой системы нашего государства, их природа еще до конца не изучена. Тем не менее, в современных условиях, когда происходит все более активное включение судебных органов в правотворческий процесс, представляется оправданным включение их в состав законодательства Российской Федерации. Несмотря на то, что данные решения судов являются правоприменительными, они содержат и норму права, поскольку признание нормативного правового акта неконституционным или недействующим означает, что прежнее правило поведения (норма права) не применяется, что возможно только путем введения новой нормы.

Другими актами судов, содержащими нормы права и подлежащими включению в состав законодательства, являются постановления пленумов высших судебных органов Российской Федерации по вопросам применения тех или иных нормативных правовых актов.

В состав законодательства Российской Федерации не подлежат включению нормативные правовые акты органов местного самоуправления. Это обусловлено наличием принципиальных различий между нормативными правовыми актами органов государственной власти и органов местного самоуправления, поскольку последние издаются не органами государственной власти. По этим же основаниям не включаются в состав законодательства локальные нормативные акты.

Кроме этого, рассматриваются отдельные проблемы включения в состав законодательства правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в связи с тем, что указанными органами издаются как нормативные, так и индивидуальные правовые акты в одной и той же форме. Поэтому делается вывод о том, что основанием включения в состав законодательства Российской Федерации отдельных правовых актов является не только форма, но и содержание.

В силу преемственности, определенной разделом 2 "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации, возможно включение в состав законодательства Российской Федерации действующих на территории России нормативных правовых актов СССР. В то же время в диссертации отмечается дискуссионность этого вопроса.

В третьем параграфе "Структура законодательства Российской Федерации" обосновывается наличие в законодательстве Российской Федерации трех структур – вертикальной, горизонтальной и федеративной.

В результате рассмотрения иерархической структуры законодательства Российской Федерации делается вывод о том, что она имеет существенные отличия от законодательства советского периода, поскольку юридическая сила нормативных правовых актов, являющаяся основанием ее построения, определяется не только местом, которое занимает издавший нормативный правовой акт орган в общей системе правотворческих органов, но также предметом регулирования, порядком принятия, формой нормативного правового акта. Например, соотношение юридической силы федеральных конституционных законов и федеральных законов определяется не местом издавшего их органа, а предметом регулирования и, соответственно, особым порядком принятия, которые в свою очередь установлены Конституцией Российской Федерации.

Особенностью современной иерархической структуры законодательства является и принципиально важное значение для нее разграничения предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами. Исходя из требований статьи 76 Конституции, иерархия между федеральными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации должна присутствовать только по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. В связи с этим иерархическая структура может быть представлена как трехуровневая, состоящая из трех иерархических подструктур, объединяющих нормативные правовые акты: а) по предметам ведения Российской Федерации; б) по предметам ведения субъектов Российской Федерации; в) по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов. Иными словами, следует выделять три уровня иерархической структуры законодательства – федеральную, субъектов Российской Федерации и федеративную.

Основанием построения горизонтальной структуры законодательства является предмет регулирования, в соответствии с чем выделяются отрасли законодательства. В то же время, их полное отождествление невозможно – между отраслями также имеются иерархические отношения, так как, например, конституционное законодательство занимает более высокое место по сравнению с иными отраслями. При этом подвергается сомнению утверждение о том, что система права является основой системы законодательства, поскольку оно связано с нормативистским правопониманием. Если понимать под правом не систему норм, а совокупность принципов, норм и правовых отношений, а именно такое понимание с учетом возрождения естественно-правовой концепции и признания приоритета прав и свобод человека соответствует современному этапу развития Российского государства, то "нормативный элемент" является всего лишь частью права, и законодательство есть форма выражения именно этой части. Правовые нормы выражаются в нормативных правовых актах, составляющих в свою очередь законодательство.

В федеративной структуре законодательства Российской Федерации пересекаются и взаимодействуют иерархическая и горизонтальная структуры. Федеративная структура при этом имеет существенные особенности. Например, важные для иерархической структуры связи не всегда находят отражение в федеративной структуре законодательства, что обусловлено разграничением предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами. Предметы ведения Российской Федерации и предметы ведения субъекта Российской Федерации не совпадают и, следовательно, между нормативными правовыми актами, издаваемыми Российской Федерацией по своим предметам ведения, и нормативными правовыми актами, издаваемыми субъектами Российской Федерации по своим предметам ведения, отношения субординации отсутствуют.

Тем не менее иерархические связи в федеративной структуре имеют большое значение, преуменьшение которого также недопустимо. Это связано с тем, что в Российской Федерации предусмотрены также предметы совместного ведения, где установлена строгая иерархия между федеральными нормативными правовыми актами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В федеративной структуре отражается и горизонтальная структура законодательства, которая также строится в соответствии с федеративным устройством. В данном случае горизонтальная структура законодательства Российской Федерации определяется установленным Конституцией разграничением предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов. Главным основанием построения федеративной структуры в данном случае является не только предмет регулирования, но и разграничение предметов ведения, как принцип взаимодействия Российской Федерации и ее субъектов.

Законодательство Российской Федерации, таким образом, можно представить как объединяющее в себе федеральное законодательство и законодательство субъектов Российской Федерации со следующей структурой: федеральное законодательство по предметам ведения Российской Федерации; федеральное законодательство по предметам совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов; законодательство субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения; законодательство субъектов Российской Федерации по их предметам ведения.

Третья глава "Основные проблемы развития законодательства Российской Федерации" посвящена рассмотрению основных современных проблем развития законодательства Российской Федерации и предложению путей их решения.

В первом параграфе "Проблема неупорядоченности законодательства Российской Федерации" неупорядоченность законодательства Российской Федерации рассматривается как складывающаяся из ряда менее крупных проблем, таких как отсутствие точного определения понятия "законодательство Российской Федерации", множественность видов нормативных правовых актов, отсутствие строгого разграничения их юридической силы, несогласованность федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации.

Отсутствие точного определения понятия "законодательство Российской Федерации" создает серьезные препятствия для определения состава законодательства. От решения этого вопроса зависит результат применения той или иной нормы. В диссертации делается вывод, что отождествление понятий "федеральное законодательство" и "законодательство Российской Федерации" не имеет под собой достаточных оснований. Согласно части 3 статьи 5 Конституции федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти. Указанные принципы распространяются и на нормативные правовые акты. Федеральное законодательство состоит из нормативных правовых актов, изданных федеральными органами, которыми не исчерпывается система органов государственной власти в России. Исходя из положений статей 72 и 76 Конституции, законодательство Российской Федерации должно включать в себя федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Для решения этой части проблемы необходимо законодательно зафиксировать определения понятий "законодательство Российской Федерации", "федеральное законодательство", "законодательство субъекта Российской Федерации" и провести ревизию всех федеральных законов на предмет уточнения содержащегося в них понятия "законодательство Российской Федерации".

Отсутствие строгого разграничения юридической силы всех нормативных правовых актов является одним из наиболее существенных проявлений неупорядоченности законодательства. В отношении Конституции Российской Федерации и федеральных законов имеется однозначный ответ об их высшей юридической силе по сравнению с иными нормативными правовыми актами. Но соотношение юридической силы между, например, постановлениями Правительства Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации прямо не установлено, и его определение является проблемным. Не менее сложен и вопрос о соотношении юридической силы между самими федеральными законами, что осложняется установлением во многих кодексах нормы об их приоритетности по отношению к иным федеральным законам (например, статья 5 Трудового кодекса Российской Федерации, статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации). Но кодекс при всей его значимости относится не к конституционным, а к обычным законам, и не может обладать большей юридической силой по сравнению с иными законами, если эти законы приняты позднее кодекса и к тому же носят по отношению к нему специальный характер. Определение юридической силы нормативных правовых актов в Российской Федерации должно основываться на следующем:

  1. основные правила о юридической силе нормативных правовых актов должны базироваться на положениях Конституции Российской Федерации;
  2. общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры России имеют приоритет по сравнению с актами законодательства Российской Федерации (за исключением Конституции);
  3. важнейшее значение для определения юридической силы нормативных правовых актов имеет разграничение предметов ведения между Российской Федерацией и ее субъектами;
  4. одним из оснований определения юридической силы нормативных правовых актов является порядок их принятия;
  5. для определения юридической силы нормативных правовых актов в ряде случаев необходимо рассмотрение вопроса о правотворческой компетенции издающих нормативные правовые акты органов;
  6. определение юридической силы нормативного правового акта в зависимости от места, которое занимает издавший его орган в общей системе органов, может быть осуществлено только в отношении нормативных правовых актов, изданных органами, между которыми существуют отношения строгой иерархии (например, Президент Российской Федерации – Правительство Российской Федерации – федеральное министерство).

Несогласованность федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации связана с недостаточной определенностью предметов ведения Российской Федерации и ее субъектов. Причина коренится в статьях 71 – 73 Конституции, в которых не устанавливаются с необходимой точностью предметы ведения субъектов Российской Федерации. Положения статей 71 и 72 сформулированы не всегда корректно и таким образом, что не оставляют возможности для применения статьи 73, поскольку практически любая сфера общественных отношений (за редким исключением) может быть отнесена к тому или иному предмету ведения, определенному в статьях 71 и 72. Приоритетной задачей в совершенствовании механизма разграничения предметов ведения и полномочий является издание федеральных законов, полноценно регулирующих соответствующие общественные отношения и устанавливающих строго определенное разграничение компетенции органов государственной власти. Для решения проблемы необходимо продолжить и интенсифицировать начатую по инициативе Президента Российской Федерации работу по совершенствованию разграничения предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами. Этот процесс должен закончиться заключением договора между Российской Федерацией и всеми ее субъектами о разграничении предметов ведения и полномочий, определенных статьей 72 Конституции. В каждом федеральном законе по предмету совместного ведения должен быть установлен подробный и исчерпывающий перечень полномочий федеральных органов государственной власти и подробный, но открытый перечень полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Это создаст реальные условия для действия статьи 73 Конституции.

Во втором параграфе "Проблема совершенствования правотворчества" правотворчество рассматривается как специальная деятельность компетентных органов, завершающая процесс правообразования, в результате которой нормативный правовой акт приобретает юридическую силу и вступает в действие.

В данном случае происходит институциализация объективно необходимых обществу правил поведения, основанных на принципах равенства, свободы и справедливости. Это является основным принципом деятельности законодателя. Поэтому реальное совершенствование правотворчества начнется тогда, когда возникнет устойчивое понимание ценности законодательства как надежного инструмента правового регулирования, а также места и роли законодателя, ответственного за его способность эффективного правового опосредования общественных отношений. В связи с этим автором делается вывод о целесообразности введения в юридических вузах и факультетах дополнительной, возможно факультативной, дисциплины по обучению специалистов в сфере подготовки проектов нормативных правовых актов.

Совершенствование правотворчества также невозможно без точных и подробных правил юридической техники. В связи с чем представляется необходимым закрепить в федеральном законе свод таких правил, которые касались бы требований к формулировкам правовых норм, структуре нормативных правовых актов, способах внесения изменений и дополнений в них, реквизитах и др.

Наиболее значительным проявлением проблемы правотворчества является постоянно увеличивающееся в Российской Федерации количество нормативных правовых актов, что существенно осложняет и их доступность и применение. Решение данной проблемы видится в принятии генерального плана развития законодательства, который будет являться формой государственного прогнозирования правотворчества, систематическим и непрерывно ведущимся исследованием будущего состояния государственно-правовых процессов, темпов их протекания и конкретных сроков осуществления, проводимым на основе принципиальных положений общей теории права и отраслевых юридических дисциплин, а также положений социальной прогностики.

В третьем параграфе "Влияние Конституции и международного права на развитие законодательства Российской Федерации" рассматривается вопрос о развитии законодательства Российской Федерации при одновременном развитии Конституции, которое в настоящее время происходит без изменения ее текста и находит свое выражение в принятии федеральных законов, регулирующих вопросы конституционного значения, а также практике Конституционного Суда Российской Федерации. В процессе такого преобразования Конституции происходит и развитие российского законодательства в целом, поскольку, с одной стороны, конституционные положения находят свое непосредственное выражение в нормативных правовых актах, тем самым оказывая влияние на их содержание. С другой стороны, в законодательстве происходит развитие конституционных положений, дополнение их содержания, формулируются новые положения, имеющие характер конституционных.

Важнейшую роль в развитии законодательства Российской Федерации в свете интеграции России в мировое сообщество играет международное право, поскольку усиление взаимозависимости государств является одной из общих тенденций мирового развития, что влечет взаимодействие и сближение правовых систем. Об усиливающемся сближении законодательства Российской Федерации с международным правом свидетельствует и уменьшение заявляемых Россией оговорок к заключаемым международным договорам. Влияние международного права на отечественное законодательство выражается в приведении нормативных правовых актов в соответствие с требованиями общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, в принятии новых нормативных правовых актов в целях исполнения международных обязательств Российской Федерации, в воспроизведении в российском законодательстве норм международного права, в преобразовании нормы международного права в норму российского права. Сближение законодательства Российской Федерации с международным правом наблюдается также и в отношении тех международных договоров, в которых Россия не участвует.

Влияние Конституции и международного права на законодательство Российской Федерации определяет и приоритет его развития в направлении обеспечения прав и свобод человека и гражданина.

Четвертый параграф "Обеспечение прав и свобод человека и гражданина как приоритетное направление развития законодательства Российской Федерации" посвящен вопросу о развитии законодательства в направлении реального обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Положения Конституции Российской Федерации о преобладающем значении этих прав и свобод определяют такое направление развития законодательства в качестве приоритетного.

Постепенно в законодательстве Российской Федерации складывается новая система ценностей, основанная на признании высшей из них человека. Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства: закрепление в Конституции Российской Федерации не только самих прав и свобод человека и гражданина, но и механизма, препятствующего их необоснованному ограничению; постепенная реализация в законах принципа точного, подробного определения прав и обязанностей субъектов; создание конституционного судопроизводства как надежного и эффективного инструмента, обеспечивающего соответствие нормативных правовых актов Конституции.

Одним из проявлений такого направления развития законодательства Российской Федерации следует особо выделить повышение роли закона в регулировании общественных отношений. В данном случае выражается признание человека, его прав и свобод высшей ценностью, утверждение в качестве законодательного только органа, сформированного на основе свободных и демократических выборов в соответствии с законом. Вместе с тем нельзя не отметить и явное преувеличение необходимости закона, с одной стороны, и частую недооценку юридических свойств закона, с другой. В научной литературе последних лет неоднократно отмечалась негативная тенденция, когда издание законов поставлено на поток, предпринимаются попытки урегулировать законом все виды деятельности. Но правовая система любого государства имеет определенный предел "восприятия законов". Принятие законов, не соответствующих объективным потребностям общественного развития, а также в принципе нужных, но заведомо невыполнимых, а значит популистских, представляется недопустимым.

Следующим проявлением рассматриваемого направления развития законодательства Российской Федерации является его доступность, состоящая в возможности любого лица ознакомиться с содержанием нормативных правовых актов. Необходимость официального опубликования нормативных правовых актов неразрывно связана с презумпцией знания их гражданами. Действие этой презумпции возможно только в том случае, когда реально обеспечивается возможность ознакомления любого лица с содержанием нормативных правовых актов. Вместе с тем отмечаются существенные недостатки, связанные с опубликованием. В более чем 800 федеральных законах предусмотрено их вступление в силу со дня официального опубликования, что не обеспечивает возможность своевременного ознакомления с текстом. Днем официального опубликования должен считаться не просто день, указанный в источнике опубликования, а день, с которого реально обеспечивается возможность ознакомления граждан с текстом нормативного правового акта. Поэтому предлагается установить единое правило об обязательном опубликовании всех без исключения нормативных правовых актов, вступлении их в силу по истечении определенного количества дней со дня официального опубликования и об официальном опубликовании только в печатных изданиях, находящихся в свободном доступе.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования и формулируются выводы.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

  1. Бутаков А.В., Гусев Д.В. О некоторых правовых проблемах применения Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // Государство и право на рубеже веков: Сборник научных трудов. Выпуск. 3. – Омск: Омский государственный университет, 2000. – 0,42 п.л./ 0,42 п.л.
  2. Гусев Д.В. Закон как форма нормативно-правового регулирования общественных отношений // Материалы научно-практической конференции "О роли органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении социально-экономического развития Омской области в переходный период" 20 февраля 2001 года. – Омск, 2001. – 0,12 п.л.
  3. Гусев Д.В. Некоторые правовые проблемы Конституции Российской Федерации как нормативного правового акта высшей юридической силы // Проблемы государства и права: Сборник научных работ. Выпуск 4. – Омск: Омский государственный университет, 2001. – 0,3 п.л.
  4. Гусев Д.В. Реализация принципа равноправия субъектов РФ при разграничении предметов ведения и полномочий в федеральном законодательстве // Материалы региональной научно-практической конференции "Омская область – пути и перспективы развития" 7 февраля 2002 года. – Омск, 2002. – 0,3 п.л.
  5. Гусев Д.В. О понятии российского законодательства // Проблемы теории и истории государства и права. Сборник научных работ. Выпуск 1. – Омск: Омский государственный университет, 2003. – 0,37 п.л.
 



© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.